Sociedade

[joanna]

há 19 minutos, Forbidden disse:

Sim, e eu alguma vez neguei isso?! Aliás, já aqui disse que acho horrível que 90% dos casos de violência domestica deem em penas suspensas, não existe Justiça no nossos país. Mas ao menos existe debate sobre isso, companhas de sensibilização e a sociedade em si é totalmente contra isso, enquanto que no caso dos homens nem sequer reconhecem o acontecimento como crime, ou não querem saber.

Agora vai contar quantas crianças morrem todos os anos nas mãos das próprias mães... a diferença e que estas são muitas vezes desculpadas pela sociedade (basta ver os comentários nas redes sociais), enquanto que os homens que matam mulheres não são desculpados de forma alguma, muito pelo contrário, toda a gente os criticam.

" Das 55 mortes, 42 foram perpetradas por mães e 13 por pais "

http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/infanticidio/55-criancas-mortas-pelos-pais-nos-ultimos-cinco-anos

Gostava de perceber porque e que a sociedade arranja sempre desculpas pra estes casos em que as mães matam os proprios filhos.

pois mas não parece, estás sempre com farpas contra as mulheres. ó forbs , desculpa, e parece meio irónico, mas às vezes parece que tu só sabes ver o lado do homem hetero. qualquer 1 com 2 dedos de testa sabe que são o grupo mais privilegiado. mas adiante.

tu também exageras pouco. aliás já li que as queixas dos homens estão a aumentar e, como é óbvio nenhuma mulher assassina o marido e vai à vidinha. lembro-me de há uns anos uma mulher que atirou com ácido sulfúrico para o namorado ou ex (não me lembro se morreu) e foi condenada, e haverá outros casos. tu achares que ser mulher é passe livre para fazer tudo, não é bem assim. no entanto, concordo que nem tudo é perfeito e, ainda há muita vergonha etc.
e tanto debate, e sensibilização, para quê mesmo? isso é bom claro, mas no fundo continuamos a ir parar ao cemitério, e a viver numa sociedade/cultura em que o homem se acha dono da mulher, em que matar faz parte da cultura. e depois vens com as discotecas? noção por favor.

quanto as crianças, acho horrível, quer seja por um ou outro. acho que as pessoas desculpam quando parece que há depressão envolvida. mas nisso nem tinha falado, é complicado.

Editado 12 de outubro 2016 por joanna

[Forbidden]

há 11 minutos, joanna disse:

pois mas não parece, estás sempre com farpas contra as mulheres. ó forbs , desculpa, e parece meio irónico, mas às vezes parece que tu só sabes ver o lado do homem hetero. qualquer 1 com 2 dedos de testa sabe que são o grupo mais privilegiado. mas adiante.

tu também exageras pouco. aliás já li que as queixas dos homens estão a aumentar e, como é óbvio nenhuma mulher assassina o marido e vai à vidinha. lembro-me de há uns anos uma mulher que atirou com ácido sulfúrico para o namorado ou ex (não me lembro se morreu) e foi condenada, e haverá outros casos. tu achares que ser mulher é passe livre para fazer tudo, não é bem assim.

quanto as crianças, acho horrível, quer seja por um ou outro. acho que as pessoas desculpam quando parece que há depressão envolvida. mas nisso nem tinha falado, é complicado.

Não, tu é que não consegues ver a maneira como a mulher é privilegiada em tanta coisa, nomeadamente nos tribunais. E sim, eu posso estar sempre a falar nisso, porque se não for eu a falar ninguém fala, ninguém quer saber.

Vamos a outro artigo:

https://www.publico.pt/sociedade/noticia/pj-conta-55-criancas-mortas-pelos-pais-em-cinco-anos-1493299

"Nestes casos, que a lei classifica como infanticídios, as penas raramente culminam em prisão efectiva, desde que tenha ficado claro perante o tribunal que o crime foi cometido sob a "influência perturbadora" do parto. Isto apesar de a lei possibilitar penas entre um e cinco anos de prisão. "

" A procuradora Dulce Rocha, do Instituto de Apoio à Criança, diz que ainda bem que a pena costuma ser atenuada. "Geralmente, nestas situações a culpa é diminuta. São mulheres em situação psíquica muito instável, que não conseguiram abortar e que estão desesperadas; aliás, desespero é mesmo a palavra que melhor descreve estes quadros." 

Matam os próprios filhos mas são umas coitadinhas, e por isso tem penas leves ou penas suspensas. Lindo, um dos piores crimes que podem cometer (matar o proprio filho) e é isto que acontece: penas suspensas, ou pena efetiva entre 1 a 5 anos. Nem tenho palavras.

 

" Adelaide Silva, a escriturária de 37 anos de Vila Nova de Gaia que, em Fevereiro de 2008, matou o seu bebé recém-nascido, não precisou de levar para a prisão o filho que teve a seguir. O juiz condenou-a a quatro anos de pena suspensa. Adelaide tinha já três filhos quando nasceu o quarto, em casa, na sanita. Tapou-lhe o nariz e a boca com uma mão e asfixiou-o até à morte. De seguida, meteu-o no congelador. O juiz considerou que a arguida estava angustiada, alterada, deprimida, "em negação da realidade". Adelaide não ouviu nenhum destes adjectivos. No dia da sentença, estava a recuperar do parto de um menino, nascido dois dias antes. "

Basicamente as mães que matam os filhos são todas deprimidas, e isso desculpa o crime que cometem.

No entanto, quando é um homem a fazer um ato destes, aí a coisa muda de figura, já não há depressão que desculpe o ato:

" E também acontece o progenitor matar o seu filho para se vingar. Em Maio de 2009, João C. Pinto, 45 anos, desempregado, a viver em Matosinhos, pega na sua filha de seis anos ao colo, dá-lhe um beijo e depois estrangula-a com o cinto do roupão. De seguida manda um SMS à ex-mulher: "A nossa filha está com os anjinhos". Era a vingança por causa do divórcio. Ainda ligou ao 112 a avisar que deixara a chave de casa na caixa de correio para evitar que tivessem de arrombar a porta. Foi preso e, em Março de 2010, condenado a 16 anos de prisão. Suicidou-se cinco meses depois. "

E pronto, é isto, para o mesmo crime (infanticidio) as penas variam entre penas suspensas ou inferiores a 5 anos (pras mulheres) ou penas de 16 anos (pros homens). Isto tem muita lógica sem duvida. E sim, isto revolta-me, porque não acho justo que as mulheres sejam beneficiadas quando cometem crimes, e são-no.

 

Editado 12 de outubro 2016 por Forbidden

[joanna]

há 20 minutos, Forbidden disse:

Não, tu é que não consegues ver a maneira como a mulher é privilegiada em tanta coisa, nomeadamente nos tribunais. E sim, eu posso estar sempre a falar nisso, porque se não for eu a falar ninguém fala, ninguém quer saber.

Vamos a outro artigo:

https://www.publico.pt/sociedade/noticia/pj-conta-55-criancas-mortas-pelos-pais-em-cinco-anos-1493299

"Nestes casos, que a lei classifica como infanticídios, as penas raramente culminam em prisão efectiva, desde que tenha ficado claro perante o tribunal que o crime foi cometido sob a "influência perturbadora" do parto. Isto apesar de a lei possibilitar penas entre um e cinco anos de prisão. "

" A procuradora Dulce Rocha, do Instituto de Apoio à Criança, diz que ainda bem que a pena costuma ser atenuada. "Geralmente, nestas situações a culpa é diminuta. São mulheres em situação psíquica muito instável, que não conseguiram abortar e que estão desesperadas; aliás, desespero é mesmo a palavra que melhor descreve estes quadros." 

Matam os próprios filhos mas são umas coitadinhas, e por isso tem penas leves ou penas suspensas. Lindo, um dos piores crimes que podem cometer (matar o proprio filho) e é isto que acontece: penas suspensas, ou pena efetiva entre 1 a 5 anos. Nem tenho palavras.

 

" Adelaide Silva, a escriturária de 37 anos de Vila Nova de Gaia que, em Fevereiro de 2008, matou o seu bebé recém-nascido, não precisou de levar para a prisão o filho que teve a seguir. O juiz condenou-a a quatro anos de pena suspensa. Adelaide tinha já três filhos quando nasceu o quarto, em casa, na sanita. Tapou-lhe o nariz e a boca com uma mão e asfixiou-o até à morte. De seguida, meteu-o no congelador. O juiz considerou que a arguida estava angustiada, alterada, deprimida, "em negação da realidade". Adelaide não ouviu nenhum destes adjectivos. No dia da sentença, estava a recuperar do parto de um menino, nascido dois dias antes. "

Basicamente as mães que matam os filhos são todas deprimidas, e isso desculpa o crime que cometem.

No entanto, quando é um homem a fazer um ato destes, aí a coisa muda de figura, já não há depressão que desculpe o ato:

" E também acontece o progenitor matar o seu filho para se vingar. Em Maio de 2009, João C. Pinto, 45 anos, desempregado, a viver em Matosinhos, pega na sua filha de seis anos ao colo, dá-lhe um beijo e depois estrangula-a com o cinto do roupão. De seguida manda um SMS à ex-mulher: "A nossa filha está com os anjinhos". Era a vingança por causa do divórcio. Ainda ligou ao 112 a avisar que deixara a chave de casa na caixa de correio para evitar que tivessem de arrombar a porta. Foi preso e, em Março de 2010, condenado a 16 anos de prisão. Suicidou-se cinco meses depois. "

E pronto, é isto, para o mesmo crime (infanticidio) as penas variam entre penas suspensas ou inferiores a 5 anos (pras mulheres) ou penas de 16 anos (pros homens). Isto tem muita lógica sem duvida. E sim, isto revolta-me, porque não acho justo que as mulheres sejam beneficiadas quando cometem crimes, e são-no.

 

e tu não sabes ver que o homem hetero também tem privilégios. cada um com as suas palas, está visto.

está explicado porque (às vezes) é atenuado, se não sabes ler ou compreendes a culpa não é minha. não tem nada haver com ser coitadinha. adiante. já sei que para ti problemas mentais/psiquiátricos também são coisas meias imaginárias (e por favor não vamos entrar por aí).
não conseguires compreender a diferença entre uma mulher matar um recém-nascido, que é horrível e, por mim podia ter uma pena maior admito, num contexto de provavelmente depressão pós-parto, e um homem ou mulher matar a filha de 6 anos, nem sei o que dizer. ou achas mesmo que se fosse a mãe a pena iam ser meses nesse caso? poupa-me.
mas deves ter estudado os 2 processos e, deves estar muito bem informado sobre tudo o que se passou.

Editado 12 de outubro 2016 por joanna

[Forbidden]

há 9 minutos, joanna disse:

e tu não sabes ver que o homem hetero também tem privilégios. cada um com as suas palas, está visto.

está explicado porque (às vezes) é atenuado, se não sabes ler ou compreendes a culpa não é minha. não tem nada haver com ser coitadinha. adiante. já sei que para ti problemas mentais/psiquiátricos também são coisas meias imaginárias (e por favor não vamos entrar por aí).
não conseguires compreender a diferença entre uma mulher matar um recém-nascido, que é horrível e, por mim podia ter uma pena maior admito, num contexto de provavelmente depressão pós-parto, e um homem ou mulher matar a filha de 6 anos, nem sei o que dizer. ou achas mesmo que se fosse a mãe a pena iam ser meses nesse caso? poupa-me.
mas deves ter estudado os 2 processos e, deves estar muito bem informado sobre tudo o que se passou.

Se fosse mulher também diziam que era depressão, e levava pena mais leve:

https://www.publico.pt/local/noticia/cinco-anos-de-prisao-com-pena-suspensa-para-mae-de-crianca-afogada-no-douro-1607824

Neste caso a mãe matou uma criança de 6 anos e levou pena suspensa. A Justiça neste país é comovente... e pronto, estes crimes vão continuar a acontecer e a impunidade vai continuar.

Editado 12 de outubro 2016 por Forbidden

[Duarte com D]

Tirando as questões de emprego, não vejo onde a mulher é mais descriminada que os homens.

[jgsantos]

há 1 hora, JDuarte disse:

Tirando as questões de emprego, não vejo onde a mulher é mais descriminada que os homens.

fala-se nos salários, distribuição das tarefas domésticas, etc....

[Phoenix]

Não é preciso irmos ao emprego ou aos salários. Basta ficarmos pela expectativa social. A sociedade (comunidade envolvente), no geral, pune muito mais as mulheres quando elas não atingem as expectativas sociais, sendo que se chega a exigir à mulher, logo à partida, muito mais do que ao homem.. A mulher deve ser boa esposa, tratar da casa e dos filhos (o homem "ajuda" - reparem no verbo) e ao mesmo têm de ter ser excelentes profissionais. Se a mulher se dedica apenas à família, é vista como uma dona de casa dependente do marido. Se a mulher se dedica apenas à carreira, é uma solteirona que no futuro obviamente se vai arrepender da escolha que fez porque não vai ter ninguém. Ah, e claro que se ela se for entretendo com alguém esporadicamente para aliviar o stress do trabalho é uma devassa.

Outra questão é o paternalismo com que são tratadas em algumas questões. Se calhar na cidade não, mas tentem ir para um meio mais pequeno e tentem conversar sobre política sendo mulher. Aquilo que dizem não vai ser tratado com tanta seriedade como as barbaridades que um homem diz. Ou tentem estacionar o carro, sair dele e logo ouvir uma data de senhores a dizer "Eh lá, a rapariga estaciona bem!". Tipo, é óbvio que sei estacionar, não? Se estou a conduzir é porque tirei a carta. Na cidade isto já não acontece tanto, mas podem ter a certeza que nos meios mais pequenos ser mulher é muito mais castrador do que ser homem.

[srcbica]

On 11/10/2016 at 17:30, Ambrósio disse:

Agora na aldeia dos meus avós há lá um vizinho deles que é taxista e nada tem a ver com esta escumalha, é super simpático e leva-nos onde precisarmos a qualquer hora, os piores na minha opinião são os das cidades (sem generalizar como é óbvio).

Depois do "Sexta às 9" de hoje, ainda se há de pensar que os taxistas que não são ogros trabalham todos também para a Uber.

[sue]

On 12. Oktober 2016 at 16:44, Forbidden disse:

Se fosse mulher também diziam que era depressão, e levava pena mais leve:

https://www.publico.pt/local/noticia/cinco-anos-de-prisao-com-pena-suspensa-para-mae-de-crianca-afogada-no-douro-1607824

Neste caso a mãe matou uma criança de 6 anos e levou pena suspensa. A Justiça neste país é comovente... e pronto, estes crimes vão continuar a acontecer e a impunidade vai continuar.

Embora nao concorde nada com esta sentença (porque acredito que ela tenha mesmo empurrado o miúdo), a justiça deixa-se levar por atenuantes, motivos e intenções. Ou seja um bom advogado alegou que o pequeno caiu a agua e ela não o salvou, enquanto o pai acima que mencionaste, usou métodos que provou ser por vingança e maldade (péssima ideia... e péssimo advogado que não ordenou um exame ao estado psíquico do homem). Se por exemplo este estivesse embriagado na hora do ato, ai ja era atenuante. O que acho horrível...

Para que fique claro, eu não concordo com nenhuma das sentenças no caso das duas mulheres que mencionaste. Para mim, depressão ou não, matar o filho é matar, seja um recém-nascido ou não.  

[Ambrósio]

O que acham disto??

http://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias-saude/artigos/defensores-dos-animais-desejam-morte-de-crianca-com-cancro-nas-redes-sociais

[Duarte com D]

há 11 horas, Ambrósio disse:

O que acham disto??

http://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias-saude/artigos/defensores-dos-animais-desejam-morte-de-crianca-com-cancro-nas-redes-sociais

É o lado negro das redes sociais, hoje em dia qualquer um tem opinião publico e tem repercussão.

[D23]

há 17 horas, Ambrósio disse:

O que acham disto??

http://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias-saude/artigos/defensores-dos-animais-desejam-morte-de-crianca-com-cancro-nas-redes-sociais

Acho estúpido ele querer ser toureiro, mas estas ações só mancham os anti-tourada. Eu mesmo que pensasse que o miúdo devia de morrer, jamais escreveria algo no facebook, para além de ser anti-ético, é uma forma de dar razão a quem defende as touradas.

[Ambrósio]

há 15 minutos, João F. disse:

Acho estúpido ele querer ser toureiro, mas estas ações só mancham os anti-tourada. Eu mesmo que pensasse que o miúdo devia de morrer, jamais escreveria algo no facebook, para além de ser anti-ético, é uma forma de dar razão a quem defende as touradas.

Exato, eu também sou anti-tourada mas nunca desejaria a morte de ninguém, muito menos de uma criança doente!

[Francisca]

há 57 minutos, Ambrósio disse:

Exato, eu também sou anti-tourada mas nunca desejaria a morte de ninguém, muito menos de uma criança doente!

Ainda por cima uma criança, que ainda está a desenvolver o seu pensamento e personalidade... Nem chance dão ao miúdo de errar. E mesmo que não concordem, acho ridículo desejarem a morte a quem quer que seja por causa disto. Eu sou a favor do aborto e convivo montes de pessoas que não partilham a mesma opinião que eu, não é por isso que nos andamos a insultar uns aos outros, assim não se vai a lado nenhum sequer.

É a mesma coisa que o movimento vegetariano e feminista, eu até concordo com as coisas defendidas (apesar de ser feminista e não vegetariana), mas a atitude de algumas pessoas dá-me repulsa e dá má imagem ao movimento. 

[Duarte com D]

Mas o miúdo é fã de touradas, ou o espectáculo é beneficente para arranjar dinheiro para os tratamentos?

[Manuel Silva]

On 15/10/2016 at 02:51, Ambrósio disse:

O que acham disto??

http://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias-saude/artigos/defensores-dos-animais-desejam-morte-de-crianca-com-cancro-nas-redes-sociais

Já devias saber que os fanáticos defensores dos animais dão mais valor à vida de um animal do que à vida de um ser humano. Sempre que um toureiro leva uma cornada ou é ferido eles festejam nas redes sociais. Para eles os humanos não prestam quer sejam adultos ou crianças.

 

On 15/10/2016 at 21:41, Francisca disse:

Ainda por cima uma criança, que ainda está a desenvolver o seu pensamento e personalidade... Nem chance dão ao miúdo de errar. E mesmo que não concordem, acho ridículo desejarem a morte a quem quer que seja por causa disto. Eu sou a favor do aborto e convivo montes de pessoas que não partilham a mesma opinião que eu, não é por isso que nos andamos a insultar uns aos outros, assim não se vai a lado nenhum sequer.

É a mesma coisa que o movimento vegetariano e feminista, eu até concordo com as coisas defendidas (apesar de ser feminista e não vegetariana), mas a atitude de algumas pessoas dá-me repulsa e dá má imagem ao movimento. 

Já agora és a favor ou contra as touradas?

[Forbidden]

há 3 minutos, Manuel Silva disse:

Já devias saber que os fanáticos defensores dos animais dão mais valor à vida de um animal do que à vida de um ser humano. Sempre que um toureiro leva uma cornada ou é ferido eles festejam nas redes sociais. Para eles os humanos não prestam quer sejam adultos ou crianças.

 

Já agora és a favor ou contra as touradas?

Não é questão dos humanos não prestarem ou serem inferiores aos animais, simplesmente muita gente acha mal torturarem os animais e verem isso como um espectáculo. Óbvio que quem é contra as touradas não vai gostar dos toureiros.

[Comentador]

Obviamente que essa pessoa que desejou a morte dessa criança devia ser processa e condenada em tribunal porque isso são coisas que não se podem nem dizer nem pensar. Acho também que os Pais deviam ser processados por deixarem e incentivarem o filho a gostar de tauromaquia que é apenas e só a cultura da estupidez e da ignorância. Os Pais deviam ter dado outra educação ao filho.

Mas quanto à tauromaquia eu acho inadmissível como em Portugal ainda existem canais de televisão a promoverem espectáculos tão degradantes como esse. É uma autentica vergonha ainda por cima quando se sabe que a maior parte dos aficionados são mentecaptos vindos de famílias "importantes" e que se acham acima da sociedade.

Gostava que fizessem aos aficionados pela tauromaquia o mesmo que estes fazem aos animais. Para ver se gostavam de sofrer.

[Manuel Silva]

há 3 minutos, Forbidden disse:

Não é questão dos humanos não prestarem ou serem inferiores aos animais, simplesmente muita gente acha mal torturarem os animais e verem isso como um espectáculo. Óbvio que quem é contra as touradas não vai gostar dos toureiros.

Escusavam era de desejar a morte deles.

há 6 minutos, Comentador disse:

Acho também que os Pais deviam ser processados por deixarem e incentivarem o filho a gostar de tauromaquia que é apenas e só a cultura da estupidez e da ignorância. Os Pais deviam ter dado outra educação ao filho.

Os pais não tem culpa dos gostos da criança. Se o filho no futuro um ladrão, um pedófilo ou um drogado a culpa é dos pais?

há 9 minutos, Comentador disse:

Mas quanto à tauromaquia eu acho inadmissível como em Portugal ainda existem canais de televisão a promoverem espectáculos tão degradantes como esse. É uma autentica vergonha ainda por cima quando se sabe que a maior parte dos aficionados são mentecaptos vindos de famílias "importantes" e que se acham acima da sociedade.

Gostava que fizessem aos aficionados pela tauromaquia o mesmo que estes fazem aos animais. Para ver se gostavam de sofrer.

Há tantos canais para ver. Se estiver a dar tourada num canal podes mudar de canal ou desligar a tv. Não desejes aos outros o que não queres para ti. Deixa as pessoas divertirem-se da maneira que quiserem. 

[Comentador]

Agora mesmo, Manuel Silva disse:

Escusavam era de desejar a morte deles.

Os pais não tem culpa dos gostos da criança. Se o filho no futuro um ladrão, um pedófilo ou um drogado a culpa é dos pais?

Há tantos canais para ver. Se estiver a dar tourada num canal podes mudar de canal ou desligar a tv. Não desejes aos outros o que não queres para ti. Deixa as pessoas divertirem-se da maneira que quiserem. 

Então se uma pessoa quiser ver documentários feitos por nazis a vangloriarem a raça ariana também está tudo bem? A TV é um instrumento formador da sociedade. Tem que haver filtragem.

Quanto aos Pais, é obvio que têm influencia no futuro da criança e essa influencia exerce-se por meio da educação que se dá aos filhos. Mal a criança tivesse mostrado interesse em temas como a tauromaquia os Pais deveriam proibi-la de tal coisa e explicar-lhe que nunca, mas nunca se deve desejar sofrimento e dor aos animais. E muito menos ser interveniente directo desse sofrimento.

[Forbidden]

há 2 minutos, Manuel Silva disse:

Há tantos canais para ver. Se estiver a dar tourada num canal podes mudar de canal ou desligar a tv. Não desejes aos outros o que não queres para ti. Deixa as pessoas divertirem-se da maneira que quiserem. 

Num canal pago pelos impostos dos portugueses não, não é admissível. Os canais privados que passem o que bem entenderem, agora um canal publico passar touradas é de muito mau gosto

[Manuel Silva]

há 1 minuto, Comentador disse:

Então se uma pessoa quiser ver documentários feitos por nazis a vangloriarem a raça ariana também está tudo bem? A TV é um instrumento formador da sociedade. Tem que haver filtragem.

Isso da filtragem cheira-me a censura. 

há 6 minutos, Comentador disse:

Quanto aos Pais, é obvio que têm influencia no futuro da criança e essa influencia exerce-se por meio da educação que se dá aos filhos. Mal a criança tivesse mostrado interesse em temas como a tauromaquia os Pais deveriam proibi-la de tal coisa e explicar-lhe que nunca, mas nunca se deve desejar sofrimento e dor aos animais. E muito menos ser interveniente directo desse sofrimento.

Concordo contigo na parte em que os pais não deviam incentivar o gosto da criança pelas touradas. Em relação ao que está a negrito:  sem a dor e o sofrimento dos animais não podes comer um bom franguinho assado nem um bom bife. 

há 7 minutos, Forbidden disse:

Num canal pago pelos impostos dos portugueses não, não é admissível. Os canais privados que passem o que bem entenderem, agora um canal publico passar touradas é de muito mau gosto

Mas tens de concordar que a tourada na RTP até aumenta as audiências o que prova que as pessoas devem gostar. 

 

[Comentador]

Agora mesmo, Manuel Silva disse:

Isso da filtragem cheira-me a censura. 

Concordo contigo na parte em que os pais não deviam incentivar o gosto da criança pelas touradas. Em relação ao que está a negrito:  sem a dor e o sofrimento dos animais não podes comer um bom franguinho assado nem um bom bife. 

Mas tens de concordar que a tourada na RTP até aumenta as audiências o que prova que as pessoas devem gostar. 

 

A filtragem, neste caso, serve para preservar a dignidade dos animais. Eu dispensava o frango ou o bife em troca da proibição definitiva da tauromaquia.

[LFTV]

On 15/10/2016 at 03:51, Ambrósio disse:

O que acham disto??

http://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias-saude/artigos/defensores-dos-animais-desejam-morte-de-crianca-com-cancro-nas-redes-sociais

Não se deseja a morte a ninguém, muito menos a uma criança. Não acredito como alguém é capaz de desejar isso a alguém.

[Comentador]

Em relação ao debate que anteriormente estava a ocorrer sobre os privilégios de homens e mulheres na sociedade apraz-me dizer o seguinte. Hoje em dia a Mulher já não é um agente passivo e submisso na sociedade. A Mulher teve em cerca de 1 século enormes conquistas. Aliás, teve tantas conquistas que hoje em dia passou a ser insignificante a existência de grupos feministas na sociedade. Digo até com conhecimento de causa que as actuais feministas são da coisa mais irritante que existe e também acabam por ser perigosas.

É que a luta das feministas já não é, ao contrario das suas antecessoras, ter os mesmos direitos que os Homens mas sim passar a ter mais direitos que os Homens na sociedade. Isso encontra-se bem presente na politica. Sou contra a lei da paridade porque está assente no preconceito. Eu acho que os deputados devem ser eleitos conforme as suas capacidade e não conforme o género.

Por outro lado, existe uma luta que as feministas querem travar e que é uma luta perdida à partida. Essa luta tem a ver com o preconceito com que os Homens olham para as mulheres. As feministas não suportam que os Homens as olhem como objecto sexual, como figura que deve ser conquistada no amor. O problema é que elas têm de perceber que isso é genético, que é algo que vem com a identidade da humanidade. Um homem quando vê uma mulher de saias não consegue, num primeiro momento, pensar noutra coisa que não seja de cariz sexual. E um Homem casado sente como necessidade conduzir o automóvel de família. O Homem não quer nem pode ser o elemento passivo de uma relação. Isso deixaria-o na posição incomoda de não perceber o sentido da relação.

Claro que aquele argumento (usado nos incidentes da praxe, e não só) em que dizem que uma mulher que anda de mini-saia às tantas da manhã também tem culpa de ser violada porque "anda a pedi-las" não tem razão de ser porque qualquer pessoa, Homem ou Mulher, deve ter a liberdade para dentro dos limites do respeito na sociedade, escolher a roupa que quer usar. Mas não confundamos isso com a necessidade genética do Homem olhar, instintivamente, para a mulher com desejo sexual. Aliás, estou convencido que isso é absolutamente necessário para a manutenção da vida no planeta porque se assim não fosse talvez nasceriam muito menos crianças.

Editado 18 de outubro 2016 por Comentador