JMSS Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 (editado) há 9 minutos, Figo disse: A perseguição que tem sido feita a este programa é nojenta e doentia. Tudo o que acontece parece que é motivo para um escândalo nacional. A Suzana García está lá como comentadora, tem direito à opinião dela. Querer calar a senhora, só porque não se concorda com a mesma, é querer entrar numa ditadura disfarçada pelo politicamente correto. E isto sim, é perigoso. E mais, querer ligar este programa à extrema direita quando ainda recentemente houve uma entrevista à Joacine, é ridículo. E o pior é que o programa sempre teve viveu destes episódios, não sei porque é que agora tem repercussões abismais. Não digo que antes não se fizessem sentir, mas agora é quase dia sim que sertos “sítios” na internet tentam deitar o programa e a sua dignidade por água abaixo, e para não falar na reputação do Goucha, que isso então é tema para outra conversa. Editado 7 de janeiro 2020 por JMSS 3 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Post Popular miguelalex23 Postado 7 de janeiro 2020 Post Popular Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 Deixem-se lá desse choradinho da censura, de uma espécie de conspiração contra a TVI e o Goucha e mais não sei o quê. Se o programa resolve acolher personagens desse tipo, tem mais é de aguentar com as críticas e a má imagem que isso possa gerar. Estão só a colher o que plantaram. 4 2 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Franciscojrb Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 A Suzana Garcia apenas dá a sua opinião. Aguentem com ela. Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
SorNunz Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 há 6 minutos, miguelalex23 disse: Deixem-se lá desse choradinho da censura, de uma espécie de conspiração contra a TVI e o Goucha e mais não sei o quê. Se o programa resolve acolher personagens desse tipo, tem mais é de aguentar com as críticas e a má imagem que isso possa gerar. Estão só a colher o que plantaram. Só que não. Se formos por aí seriam poucos os programas nacionais a poder escapar a má imagem. É pena que estejamos a caminhar a passos largos para um novo período de censura. Tanto que se lutou por liberdade para ser a opinião pública a querer calar-se uns aos outros. Enfim... 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Post Popular miguelalex23 Postado 7 de janeiro 2020 Post Popular Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 agora mesmo, SorNunz disse: Só que não. Se formos por aí seriam poucos os programas nacionais a poder escapar a má imagem. É pena que estejamos a caminhar a passos largos para um novo período de censura. Tanto que se lutou por liberdade para ser a opinião pública a querer calar-se uns aos outros. Enfim... Só que sim. Se querem ter personagens como essa Suzana com a postura e o tipo de afirmações que tem, para não falar das alarvidades de Quintinos e outros; se quiseram proteger e manter na equipa aquele Bruno Caetano depois do episódio lamentável de branqueamento de um assassino nazi, e se quiseram continuar a surfar em cima de polémicas como fizeram na semana passada ao desenterrar a Maria Vieira para ir lá repetir o que já tinha dito há dois anos, têm de lidar com as opiniões que isso gera. Positivas, que também as há, e negativas. Se a TVI quer dar plataforma a isto, é uma escolha que está a fazer. 6 2 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
MerciMerci Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 (editado) há 46 minutos, Figo disse: A Suzana García está lá como comentadora, tem direito à opinião dela. Querer calar a senhora, só porque não se concorda com a mesma, é querer entrar numa ditadura disfarçada pelo politicamente correto. E isto sim, é perigoso. E mais, querer ligar este programa à extrema direita quando ainda recentemente houve uma entrevista à Joacine, é ridículo. Ninguém quer calar a Suzana Garcia. Simplesmente exige que ela assuma a responsabilidade do papel que assume: jurista que foi contratada para comentar a atualidade criminal, enquanto detentora desse título. E não, não é só a "opinião" dela que está questão. Trata-se de ilações que ela verbaliza, baseadas nos seus próprios preconceitos, as quais são ofensivas e inviabilizam as circunstâncias de uma determinada parte da sociedade. "Portugal não é um país racista", "Se fossemos racistas não teríamos eleito um primeiro-ministro indiano, por duas vezes" (só elegemos uma, na verdade), "Até temos uma deputada guineense eleita por nós, eles não têm nenhum branco lá no deles", etc. Além de falaciosas e básicas, estas afirmações são discriminatórias. Para alguém que exerce o Direito, bastava-lhe apenas abrir a Constituição da República Portuguesa, no artigo 13.º, para perceber o porquê de se equacionar que este crime, em Bragança, foi motivado por razões de ordem racial. E não, não basta lá estar o artigo presente para que o problema deixe de existir. Ou também pensará que Portugal é o paraíso da igualdade de género só porque a Maria de Lurdes Pintasilgo foi empossada primeira-ministra pouco tempo após o 25 de abril? Que progressista! Se aquilo que ela disse tivesse sido feito num canal com as mesmas características da TVI, por exemplo, no Reino Unido, o linchamento era bem maior, e jamais se permitiria que esta pessoa continuasse a proferir este tipo de discursos, escudando-se no papel de "advogada". Um comentador pode ter carisma e piada, independentemente de ser jurista ou não, sem cair em populismos nojentos. Editado 7 de janeiro 2020 por MerciMerci 2 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
joanna Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 há 18 minutos, MerciMerci disse: Se aquilo que ela disse tivesse sido feito num canal com as mesmas características da TVI, por exemplo, no Reino Unido, o linchamento era bem maior, e jamais se permitiria que esta pessoa continuasse a proferir este tipo de discursos, escudando-se no papel de "advogada". não que esta não tenha os seus quês e exageros, mas sim não existe cultura de cancelamento, nem de denúncia em portugal. 2 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Figo Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 há 37 minutos, miguelalex23 disse: Deixem-se lá desse choradinho da censura, de uma espécie de conspiração contra a TVI e o Goucha e mais não sei o quê. Se o programa resolve acolher personagens desse tipo, tem mais é de aguentar com as críticas e a má imagem que isso possa gerar. Estão só a colher o que plantaram. Mas é óbvio que existe uma campanha contra o Goucha e contra o programa. Basta comparar o falatório com a Maria Vieira na semana passada com a ausência dele quando foi à Júlia ou quando foi a este no tempo da Cristina. E mais, este programa sempre teve convidados e momentos mais polémicos e controversos (este programa nunca foi propriamente uma Praça da Alegria, onde é tudo politicamente correto), mas nunca houve o alarido que tem havido nos últimos tempos. há 31 minutos, MerciMerci disse: Ninguém quer calar a Suzana Garcia. Simplesmente exige que ela assuma a responsabilidade do papel que assume: jurista que foi contratada para comentar a atualidade criminal, enquanto detentora desse título. E não, não é só a "opinião" dela que está questão. Trata-se de ilações que ela verbaliza, baseadas nos seus próprios preconceitos, as quais são ofensivas e inviabilizam as circunstâncias de uma determinada parte da sociedade. "Portugal não é um país racista", "Se fossemos racistas não teríamos eleito um primeiro-ministro indiano, por duas vezes" (só elegemos uma, na verdade), "Até temos uma deputada guineense eleita por nós, eles não têm nenhum branco lá no deles", etc. Além de falaciosas e básicas, estas afirmações são discriminatórias. Para alguém que exerce o Direito, bastava-lhe apenas abrir a Constituição da República Portuguesa, no artigo 13.º, para perceber o porquê de se equacionar que este crime, em Bragança, foi motivado por razões de ordem racial. E não, não basta lá estar o artigo presente para que o problema deixe de existir. Ou também pensará que Portugal é o paraíso da igualdade de género só porque a Maria de Lurdes Pintasilgo foi empossada primeira-ministra pouco tempo após o 25 de abril? Que progressista! Se aquilo que ela disse tivesse sido feito num canal com as mesmas características da TVI, por exemplo, no Reino Unido, o linchamento era bem maior, e jamais se permitiria que esta pessoa continuasse a proferir este tipo de discursos, escudando-se no papel de "advogada". Um comentador pode ter carisma e piada, independentemente de ser jurista ou não, sem cair em populismos nojentos. Se há alguém que se sente ofendido com as afirmações da Suzana, só tem de meter um processo e resolver as coisas em tribunal. É o que acontece numa democracia. E eu acho que ainda estamos numa democracia, apesar de às vezes não parecer. 1 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
zent Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 7 minutes ago, Figo said: Mas é óbvio que existe uma campanha contra o Goucha e contra o programa. Basta comparar o falatório com a Maria Vieira na semana passada com a ausência dele quando foi à Júlia ou quando foi a este no tempo da Cristina. E mais, este programa sempre teve convidados e momentos mais polémicos e controversos (este programa nunca foi propriamente uma Praça da Alegria, onde é tudo politicamente correto), mas nunca houve o alarido que tem havido nos últimos tempos. Se há alguém que se sente ofendido com as afirmações da Suzana, só tem de meter um processo e resolver as coisas em tribunal. É o que acontece numa democracia. E eu acho que ainda estamos numa democracia, apesar de às vezes não parecer. A democracia funciona para os dois lados. Uma coisa é querer impedir a presença de determinadas pessoas num programa ou no espaço público, outra é criticar as suas afirmações e a sua presença. A produção tem legitimidade para convidar a Maria Vieira e a Suzana Garcia mas depois também tem direito às respetivas críticas e elogios. As pessoas têm direito a criticar o que foi dito, a criticar a escolha das pessoas e ter uma opinião negativa do programa. Isto também é a democracia a funcionar. Só não podem é impedir o programa de fazer as suas escolhas, por muito que discordem deles. 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
MerciMerci Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 (editado) há 25 minutos, Figo disse: Mas é óbvio que existe uma campanha contra o Goucha e contra o programa. Basta comparar o falatório com a Maria Vieira na semana passada com a ausência dele quando foi à Júlia ou quando foi a este no tempo da Cristina. E mais, este programa sempre teve convidados e momentos mais polémicos e controversos (este programa nunca foi propriamente uma Praça da Alegria, onde é tudo politicamente correto), mas nunca houve o alarido que tem havido nos últimos tempos. A grande diferença entre a intervenção da Maria Vieira e esta da Suzana Garcia é que tudo o que a primeira disse não consistiu em nada de novo, em relação ao que já havia feito antes, dezenas de vezes. Não houve nenhuma revelação chocante. Enquanto que no caso da última, apesar de em determinadas ocasiões passadas ela ter andado muito próxima do comentário discriminatório explícito, a nível racial (por exemplo, no SOS 24 ou no Maluco Beleza), nunca o tinha feito na mesma medida como agora. Isso chocou, e foi o que criou o buzz todo. Pelo que me apercebi, isto foi gerado de forma muito orgânica, no sentido em que vi imensos comentários de pessoas negras (e não só!), no Twitter, revoltadas com a situação. Nem foi uma questão de algumas publicações terem aproveitado excessivamente o tema, pelo potencial polémico dele. há 25 minutos, Figo disse: Se há alguém que se sente ofendido com as afirmações da Suzana, só tem de meter um processo e resolver as coisas em tribunal. É o que acontece numa democracia. E eu acho que ainda estamos numa democracia, apesar de às vezes não parecer. Oh, por favor, as coisas não funcionam assim... As pessoas podem sim fazer queixa à Entidade Reguladora da Comunicação Social. Mas nem toda a gente tem conhecimento disto. E mesmo quem tem, apenas uma pequena porção o fará. Na verdade, nos tempos de hoje, o feedback dado por todos nós (independentemente do local) é, de facto, o mais importante. E ele chegará ao destinatário, por certo. Editado 7 de janeiro 2020 por MerciMerci Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Figo Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 há 2 minutos, zent disse: A democracia funciona para os dois lados. Uma coisa é querer impedir a presença de determinadas pessoas num programa ou no espaço público, outra é criticar as suas afirmações e a sua presença. A produção tem legitimidade para convidar a Maria Vieira e a Suzana Garcia mas depois também tem direito às respetivas críticas e elogios. As pessoas têm direito a criticar o que foi dito, a criticar a escolha das pessoas e ter uma opinião negativa do programa. Isto também é a democracia a funcionar. Só não podem é impedir o programa de fazer as suas escolhas, por muito que discordem deles. Claro que as pessoas tem todo o direito a criticar os convidados. Mas acho estranho apenas o fazerem com este programa, mas pronto isso são outras questões. 2 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
MerciMerci Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 há 3 minutos, Figo disse: Claro que as pessoas tem todo o direito a criticar os convidados. Mas acho estranho apenas o fazerem com este programa, mas pronto isso são outras questões. Garanto-te que se ela fizesse este tipo de declarações na SIC, ou na RTP, iria gerar-se o mesmo tipo de reações. 2 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
JMSS Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 (editado) há 7 minutos, MerciMerci disse: Garanto-te que se ela fizesse este tipo de declarações na SIC, ou na RTP, iria gerar-se o mesmo tipo de reações. Ah pois claro tinha. Bem se viu a polémica que foi com aquele nazi na nossa tarde. Editado 7 de janeiro 2020 por JMSS 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Figo Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 há 1 minuto, MerciMerci disse: Garanto-te que se ela fizesse este tipo de declarações na SIC, ou na RTP, iria gerar-se o mesmo tipo de reações. Mas eu não me refiro apenas a este caso. É mais porque qualquer coisa que aconteça neste programa é logo motivo para alarido. E dei o exemplo da Maria Vieira, que recentemente esteve em dois programas (neste e na Júlia) e a repercussão que teve neste programa foi muito maior. 2 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
MerciMerci Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 (editado) há 4 horas, JMSS disse: Ah pois tinha. Bem se viu a polémica que foi com aquele nazi na nossa tarde. É um programa com menos audiência e visibilidade - é natural que não se fale tanto nisso. Apesar de eu considerar que até houve bastante alarido à volta do assunto - também por ter acontecido na estação pública de televisão. E foi um caso isolado, sem sequer duração significativa (ocorreu num pequeno segmento do programa da tarde). A Suzana Garcia é uma figura pública que aparece semanalmente na TVI. O público sabe quem ela é, estando acostumado a si. É diferente. há 4 horas, Figo disse: E dei o exemplo da Maria Vieira, que recentemente esteve em dois programas (neste e na Júlia) e a repercussão que teve neste programa foi muito maior. Eu não vi a entrevista feita pela Júlia, mas não terá tido um rumo diferente? Mais suave? Lembro-me de ler por aí que a Maria Vieira disse, na altura, que não iria abordar determinados temas polémicos, envolvendo o Facebook, por exemplo... Editado 7 de janeiro 2020 por MerciMerci 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Figo Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 (editado) há 18 minutos, MerciMerci disse: Eu não vi a entrevista feita pela Júlia, mas não terá tido um rumo diferente? Mais suave? Lembro-me de ler por aí que a Maria Vieira disse, na altura, que não iria abordar determinados temas polémicos, envolvendo o Facebook, por exemplo... Não vi a entrevista na Júlia, como também não vi a da semana passada, simplesmente porque não me interessa o que ela diz. Mas lá está, se não me interessa não vejo, não vou para as redes sociais fazer um alarido como se fosse o fim do mundo. Mas é provável que a entrevista na Júlia tenha sido mais suave que esta ultima. Editado 7 de janeiro 2020 por Figo 2 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Gonzalo Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 A TVI está queimada, o Goucha idem. Isto só ajuda. 1 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Nandocosta Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 A TVI só tem que se queixar de si própria. Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Post Popular Lu Bloqueada até 03.08 Postado 7 de janeiro 2020 Post Popular Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 Muito gostam alguns de vir gritar ditadura e censura para defender este programa. Tenham noção e não insultem a história do nosso país com essas comparações absurdas. A história da polémica do neonazi na RTP deu celeuma sim! Simplesmente a Tânia soube assumir o erro rapidamente e não convocou um pseudo debate para lavar a imagem no telejornal da noite ou varreu para debaixo do tapete. Não se preocupem que amanhã ou depois a sôtora vai voltar a sentar-se cheia da sua razão e não vai lá aparecer a polícia com o lápis azul. E as velhas do facebook vão voltar a aplaudir. 5 1 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
MerciMerci Postado 7 de janeiro 2020 Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 (editado) Sim, nem me lembrei de mencionar isso! A atitude da RTP em admitir o erro, e depois desculpar-se, certamente que ajudou MUITO a que o assunto não continuasse a ser falado... Uma coisa que me irrita no Goucha é a atitude passiva, ou mesmo até de permeabilidade, que ele assume perante determinadas coisas que são ditas, a este nível. Quando elas não condizem com aquilo que ele sempre pareceu defender, ao longo dos tempos. Às vezes dá a sensação que quer mostrar que não é politicamente correto à força toda. Numa tentativa de "validação". E que os outros é que se ofendem sem motivo, "só porque sim". Nem parece a mesma pessoa que meteu um processo em cima à Filomena Cautela, pelas razões que sabemos... Editado 7 de janeiro 2020 por MerciMerci 1 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Post Popular joaop Postado 7 de janeiro 2020 Post Popular Partilhar Postado 7 de janeiro 2020 (editado) Não-Polémica no “Você na TV!” Se abrirem o spoleir, podem saber a minha opinião e a verdade, o que realmente foi dito. Aconselho-vos a lerem tudo e aí vão perceber bem o que aconteceu. É muito extenso o texto, mas nunca se esqueçam nunca falem de uma coisa que não viram ou ouviram do início ao fim. Não podemos deixar que as fake news influenciem a nossa opinião sobre alguém. Spoiler Na última segunda-feira, Suzana Garcia (advogada) esteve mais uma vez em antena no programa da manhã da TVI, como comentadora da “Crónica Criminal”, onde foram analisados dois casos de homicídios de jovens, um em Lisboa e outro em Trás-os-Montes. Pouco tempo depois, a polémica (desnecessária) rebentou nas redes sociais, algo que apenas me apercebi hoje de manhã ao consultar um artigo de um site de notícias sobre televisão, que incluía um vídeo postado no Twitter, onde se podia ouvir insultos constantes à Dra. Suzana supostamente pelas palavras racistas que teria proferido. No entanto, o que este “excelente utilizador” das redes sociais não reparou foi a quem a “senhorita” (como ele a tratou) se referia como “gentalha” e “parasitas da sociedade”. O primeiro caso a ser comentado foi o de Lisboa, onde um jovem foi morto à facada por outros três jovens. Crime este que já tinha sido analisado uma primeira vez no programa e há data a Dra. Suzana Garcia, que tem uma amiga que é inspetora da Polícia Judiciária, já tinha algumas informações adicionais, entre elas, o facto de saber que as pessoas que tinham cometido aquele crime eram negras. No entanto, a comentadora da Crónica Criminal não fez qualquer referência à raça dos energúmenos que cometeram o crime. Porquê? Porque “esse aspeto é irrelevante”, estou mesmo a citar a Dra. Susana nesta última afirmação, recordo que a mesma Dra. Susana foi acusada de ser racista. Acham mesmo que se fosse uma pessoa racista teria tido esta atitude? A seguir a estas afirmações, a advogada mostrou-se “chocada”, quando “começou a ver um oportunismo típico de quem está só à caça de votos” na altura em que foi noticiada a morte do segundo jovem, neste caso de nacionalidade cabo-Verdiana. O que é que aconteceu? “Os típicos do costume, os “Mamadous Ba”, as “Joacines”, as “Isabel Moreiras” a dizerem: se isto fosse uma pessoa de outra raça, de outra etnia, não teria suscitado mais premência? O governo não teria falado? O governo não falou, o Ministro dos Negócios Estrangeiros pressionado lá disse meia dúzia de bacoradas. Mas, de facto, o restante executivo não disse e bem!” analisou a advogada, em direto. “… esta instrumentalização do povo para suscitarem o fantasma do racismo, quando ele não existe. Louvar a polícia judiciária que veio logo dizer que não há nenhuma motivação racial neste contexto. Há pessoas que na ânsia e na voragem de ganharem votos se predispõem a conspurcar o bom nome da nossa pátria e o legado da nossa cultura, que francamente não é de matriz racista. E se dúvidas existissem foi a forma como também se tratou um caso exatamente similar ao outro. E eu até gostava de dizer mais, não há diferença nenhuma entre a dor de uma mãe que enterra um filho negro e a dor de uma mãe que enterra um filho branco… A dor de uma mãe negra não está acima da dor de uma mãe branca.” nem ao contrário, continuou mais uma vez de forma exemplar e sem racismo algum a Dra. Susana Garcia. Após um intervalo no programa, o segundo caso foi abordado de forma mais detalhada, altura essa que originou a não polémica. E foi aí que a Dra. Susana Garcia continuou o seu raciocínio: “Quando nós exigimos um tratamento igual a todos os cidadãos de Portugal, não podemos depois querer tratamentos especiais e preferenciais, ou seja, se eu exijo que os cidadãos que não são (portugueses), que têm origens noutros países, tenham os mesmos direitos e os mesmos deveres que os portugueses têm. Eu não posso depois exigir um tratamento muito “especialzinho” para quando um deles sofre um crime hediondo como este. Nós não temos enquanto cidadãos de pedir desculpas a uns, se nãos as pedimos a outros. Ou pedimos a todos ou então não pedimos a uns em especial só porque são cabo-verdianos, ou chilenos, ou o que sejam… E isto é um reforço inversamente da discriminação.” Questionado por Manuel Luís Goucha se não achava que quando são pretos a matar brancos é dada uma maior importância do que quando acontece ao contrário, isto porque estas pessoas (Mamadou Ba, Joacine Katar Moreira, Isabel Moreira…) dizem o porquê de não se ter falado do caso do homicídio do jovem cabo-verdiano, ao que a advogada respondeu: “Primeiro, falou-se. Não se falou histericamente é como esta gentalha queria que se falasse. Segundo, chamo-vos à atenção para o facto das festividades estarem a acontecer nesse exato momento, não quando o episódio aconteceu, mas quando tivemos notícia dos factos. (…) E terceiro, nós não suscitamos nenhum incidente de racismo quando aconteceu este episódio, falamos aqui. Nós quando o branco foi morto pelo preto, não suscitámos aqui nenhum incidente racista, nem dissemos que os imigrantes vêm para aqui, vêm agora fazer isto, aquilo ou aqueloutro… Não dissemos nada. Da mesma forma, nada tínhamos que dizer só porque agora a vítima foi um preto. É aqui que eu quero chegar, nós quando exigimos a igualdade, temos que exigir a igualdade plenamente… Não podemos depois instrumentalizar e fazermos uma parte de “vítimazinhas” e outros como os lobos maus… E mais do que isso, nós temos que ser responsáveis, uma deputada tem que ser responsável, não pode sacar mão de um argumento de racismo quando ela não percebe nada daquilo que está a acontecer na investigação. Quem está na investigação diz que não há nenhuma conotação racial, portanto está caladinha, espera que os órgãos de investigação criminal apurem se há alguma motivação racista.” Manuel Luís Goucha afirma que o problema é que há logo quem queira recolher dividendos ao que a Dra. Suzana responde: “Essa é que é a tristeza, é que se queira recolher dividendos políticos. Primeiro, com uma tragédia destas e segundo com uma situação que não existe nacionalmente. Nós temos incidentes racistas em Portugal, como o mundo inteiro tem. Mas não somos um povo racista. (…) Nós tínhamos assessores, felizmente que já não está, como o Mamadou Ba, que veio mais uma vez também suscitar este fantasma, que esteve a trabalhar na Assembleia da República (…)”. De seguida, Manuel Luís Goucha questionou a comentadora sobre se Mamadou Ba era o seu ódio de estimação. A advogada respondeu o seguinte: “Eu felizmente não tenho ódios, sei que ele tem, eu não os tenho. Mas eu não tenho paciência para parasitas da sociedade que vivem estigmatizando questões que na realidade não existem e do meu ponto de vista o Senhor Mamadou Ba não tem nenhuma utilidade social para Portugal, pelo contrário tem uma existência perniciosa para todos nós portugueses. Eu ainda não vi qual é a utilidade dele. Aliás eu vou mais longe, o próprio Bloco de Esquerda…” e é interrompida pelo apresentador, que faz e muito bem a questão para todos pensarem bem no que dizem, se a Dra. Suzana é racista. “Não, então por alma de quem. Se ele fosse uma pessoa útil, se eu achasse que ele fizesse um bom trabalho eu reconheceria. Eu, por exemplo, passo a vida a defender a Ministra da Justiça e ainda por cima é de esquerda… e eu não o sou.” Então, vamos lá ver… Depois de terem lido, já que não tiveram a decência de ir ver TUDO ao vivo antes de escreverem barbaridades nas redes sociais, ainda acham a Dra. Suzana Garcia racista? Não, ao contrário, do que quiseram parecer a advogada não chamou “gentalha” e “parasitas da sociedade” nem aos cabo-verdianos, nem a nenhum preto. A Dra. Suzana apenas disse a verdade, pois vir falar em racismo quando na verdade no caso em questão não existe nada disso apenas para ganhar votos na política, é óbvio que essas pessoas podem ser chamadas de “gentalha” e de “parasitas da sociedade”. Afinal, eles é que estão ser verdadeiramente racistas. A questão que se coloca é: se num caso de um homicídio de um jovem branco, o governo não tem que ir pedir desculpas e falar no assunto, porque é que no caso de um homicídio de um jovem preto o tem de fazer. Eu não acho mal alguém lamentar a situação, mas partidos políticos aproveitarem os casos que envolvem pretos para ganhar votos, é completamente deplorável. Quem pensa dessa forma, é que é verdadeiramente racista, porque o racismo é (segundo o dicionário e muito bem) uma “teoria que defende a superioridade de um grupo sobre outros, baseada num conceito de raça, preconizando, particularmente, a separação destes dentro de um país (segregação racial)” Que é precisamente o que acontece neste caso, há um racismo invertido, ao se querer que o Estado fale no assunto só por a vítima ter outra cor de pele ou nacionalidade é estar no fundo a diferenciar, a separar estas pessoas dentro de um país, porque se não houvesse preconceito não haveria deputados a pedirem privilégios para ninguém. Afinal, temos TODOS ou não os MESMOS DIREITOS E DEVERES? Espero que esta questão não se coloque e que todas as acusações sem sentido tenham apenas acontecido por desinformação e Pelas pessoas não terem assistido ao segmento do programa inteiro, porque se não iam claramente perceber que neste caso não há racismo. Editado 8 de janeiro 2020 por joaop 3 4 1 2 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Post Popular Mar-Vell Postado 8 de janeiro 2020 Post Popular Partilhar Postado 8 de janeiro 2020 (editado) Morto que a Maria e o Goucha estavam a falar de programas do Porto Canal e deram sugestão de um nome para um possível programa e a Maria 'ah, no futuro pode ser que use isso' Editado 8 de janeiro 2020 por Joel92 1 4 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
jean Postado 8 de janeiro 2020 Partilhar Postado 8 de janeiro 2020 A Maria é tão icónica. Eu acho que um programa só dela já seria pouco. Que rainha. 2 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Mar-Vell Postado 8 de janeiro 2020 Partilhar Postado 8 de janeiro 2020 (editado) O Nuno Santos passou pelo programa (está a fazer a tour de praxe, de certeza) E o abraço do Goucha que quase o abafou kkk Editado 8 de janeiro 2020 por Joel92 1 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
JJS Postado 8 de janeiro 2020 Partilhar Postado 8 de janeiro 2020 há 6 minutos, Joel92 disse: O Nuno Santos passou pelo programa (está a fazer a tour de praxe, de certeza) E o abraço do Goucha que quase o abafou kkk E mandou um beijinho à Felipa Garnel. Realmente o Nuno Santos está mais magro. Mais vai ficar quando vir o que tem pela frente. 2 Citar Link to comment Partilhar nas redes sociais Mais opções de partilha...
Posts Recomendados
Junta-te a nós!
Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.