Você na TV!

[JJS]

Vamos ser sinceros, ela não se refere exatamente quem é, em grande parte do vídeo, no final sim ela descamba um pouco.

[Lu Bloqueada até 03.08]

Convidados parvos eu ainda deixo passar, mas pessoas com os cantos da boca sujos como este do sindicato dos médicos?

[Duarte]

há 1 hora, Joel92 disse:

Já vi por aí trechos do vídeo da Suzana com o novo hashtag trend: #tviéesgoto

(isto acompanhado com um texto a destruir a mulher, o Goucha e o VNTV) 

A TVI precisa de uma campanha para limpar a imagem, mas urgente. 

[Mar-Vell]

agora mesmo, Duarte disse:

A TVI precisa de uma campanha para limpar a imagem, mas urgente. 

Eu acho que a marca VnTV tem de acabar. É reformular o daytime, as duplas, apresentadores, programas, cenários e imagem do canal. 

Para ontem! 

[joaop]

Polémica completamente desnecessária. É apenas o efeito fake news do Twitter. O Você na TV! devia fazer um desmentido público. 

[Vieira]

Continuem a convidar essa Suzana Garcia nunca gostei dela, dá uma má imagem ao programa que nem é bom. Está sempre aos berros, tem a mania que tem sempre razão, não deixa os outros falar e fala por cima, é muito agressiva a falar e muitas vezes de forma desnecessária e podia continuar aqui até ao fim do dia.

[Lu Bloqueada até 03.08]

Deviam dar mais destaque à advogada Sofia que herdaram do Queridas Manhãs. Sabe imenso (bem mais que essa Susi), fala de forma assertiva e, acima de tudo, muito clara e calma. E tem uma característica muito boa e rara, é absolutamente imparcial e não deixa minimamente transparecer a sua opinião pessoal nos temas. E tem uma boa imagem, de credibilidade.

[Rdrigx]

há 39 minutos, joaop disse:

Polémica completamente desnecessária. É apenas o efeito fake news do Twitter. O Você na TV! devia fazer um desmentido público. 

Como é que vocês conseguem defender tanto o VnTV? 

[MerciMerci]

A verdade é que a Suzana Garcia já devia ter sido cancelada há muito tempo. #CHEGA

[JJS]

Credo ainda há pouco tempo a Suzana Garcia era um grande asset ao programa, agora já tem de ser cancelada do programa e não sei mais o quê. Ai gente.

[Lu Bloqueada até 03.08]

há 3 minutos, JJS disse:

Credo ainda há pouco tempo a Suzana Garcia era um grande asset ao programa, agora já tem de ser cancelada do programa e não sei mais o quê. Ai gente.

Acho que as pessoas que defendem o seu "cancelamento" nunca a defenderam.

[JJS]

há 5 minutos, Luíza Albuquerque disse:

Acho que as pessoas que defendem o seu "cancelamento" nunca a defenderam.

Raramente via aqui comentários das pessoas a defender o seu "cancelamento". 

 

[Vieira]

há 2 minutos, JJS disse:

Raramente via aqui comentários das pessoas a defender o seu "cancelamento". 

 

Eu já disse uma vez ou outra que não gostava dela...

[JMSS]

Ele hoje não deu o sermão? Estive a ver o aniversário da minha saudosa, logo não vi hoje o programa. 

[Lu Bloqueada até 03.08]

há 25 minutos, JMSS disse:

Ele hoje não deu o sermão? Estive a ver o aniversário da minha saudosa, logo não vi hoje o programa. 

Espreitei o início e fizeram o programa como se nada tivesse acontecido.

[JMSS]

há 7 minutos, Luíza Albuquerque disse:

Espreitei o início e fizeram o programa como se nada tivesse acontecido.

Até me admira não ter dito nada. 

[zent]

2 hours ago, Luíza Albuquerque said:

Acho que as pessoas que defendem o seu "cancelamento" nunca a defenderam.

Eu que não sou fã da personagem, aliás já uma vez ou outra aqui escrevi negativamente sobre ela, mas também esta cultura de querer calar quem discorda de nós é algo que não concordo, ou suporto sequer.

Há limites para a liberdade de expressão, nomeadamente quando existe a apologia do ódio por alguém. No entanto, no caso da advogada o que eu já assisti foi sobretudo a discursos simplistas (como ontem ao dizer que quem não defende a utilização de CCTV é criminoso ou apoiante dos mesmos) onde não há meio termo, tudo só pode ser ou branco ou preto, uma certa arrogância onde só a sua opinião é a correta e também alguma manifestação de ódios de estimação que parece associada a alguns preconceitos da própria. Pessoalmente nunca assisti a algo que fosse claramente discurso de ódio, verdade seja dita que também não sou telespectador assíduo da dita, apenas a coisas que são potencialmente preconceituosas.

Todos têm direito a exprimir a sua opinião, dentro da lei, mesmo que seja contra o pensamento maioritário o que deve haver é um contrário e balanceamento de opiniões o que muitas vezes não acontece, então no Você na TV! não acontece demasiadas vezes. E depois chateia-me a vitimização do lado de quem faz parte do programa.

Ainda hoje o Manuel referiu o "problema" do politicamente correto e como foram vítimas há um ano, uma alusão ao caso do Mário Machado, escudando-se no facto de fazer o contraditório. A questão é que não o fazem, contraditório não é lançar uma provocação "Então és racista?", "Tem problemas comigo (por ser gay)?"

Contraditório é quando alguém diz que não há racismo em Portugal citar, por exemplo, o facto de, de acordo com um relatório europeu (Being Black in the EU), 1/4 das pessoas de ascendência africana dizer que experienciou racismo em Portugal nos últimos 5 anos. Quando alguém diz que as câmaras de videovigilância são a solução para todos os males fazer o contraditório é nomeadamente referir os abusos que a mesma permite. Quando alguém diz que falar de autodeterminação sexual e sobre identidade de género nas escolas é uma forma de promoção ou facilitamento da pedofilia, fazer o contraditório é referir os dados que mostram inequivocamente que os abusos acontecem na sua quase totalidade no seio familiar, nomeadamente por parentes mais ou menos próximos ou pessoas que têm uma relação de proximidade com a criança. É também citar a ciência ao referir que a atração ou o enamorado é algo que o ser humano não controla e por isso a sua orientação sexual não é uma escolha, não é um devaneio ou uma mania. Isto é algo que pouco ou nada vi feito no programa, nomeadamente com os convidados ditos polémicos.

Editado 7 de janeiro 2020 por zent

[dav01]

ahaha a goucha a questionar se há alguem a fazer "programas de manhã e de tarde, hoje ?"

[Brainwash]

O caminho deste programa para a extrema-direita é uma afronta ao discurso de inclusão e felicidade que o programa construiu durante anos com a dupla Goucha e Cristina.

Acabem com este lixo de vez.

[JJS]

agora mesmo, Brainwashed disse:

O caminho deste programa para a extrema-direita é uma afronta ao discurso de inclusão e felicidade que o programa construiu durante anos com a dupla Goucha e Cristina.

Acabem com este lixo de vez.

Que exagero. O programa não está nada a caminhar para a extrema-direita. Nenhum programa apoia lados de direita ou esquerda. Tenta ser imparcial e sempre o foi.

[dav01]

há 1 minuto, JJS disse:

Que exagero. O programa não está nada a caminhar para a extrema-direita. Nenhum programa apoia lados de direita ou esquerda. Tenta ser imparcial e sempre o foi.

Concordo perfeitamente. O que vejo aqui é que vêm só os raros convidados de extrema-direita ou desse genero,   que vão lá e não vêm sequer a conversa e a forma como se desenrola a conversa, antes de criticarem.

Editado 7 de janeiro 2020 por dav01

[MerciMerci]

há 22 minutos, dav01 disse:

Concordo perfeitamente. O que vejo aqui é que vêm só os raros convidados de extrema-direita ou desse genero,   que vão lá e não vêm sequer a conversa e a forma como se desenrola a conversa, antes de criticarem.

A questão aqui nem reside nos convidados ocasionais (embora cada vez mais frequentes - demasiado frequentes, até) com convicções alinhadas nesse espectro. O que acontece é que existe alguém com uma plataforma semanal utilizada para destilar ódio, consoante as suas próprias ideologias, mais ou menos camufladas, num dos programas com maior reconhecimento, a nível nacional.  E isso, para além de triste, é sobretudo perigoso. 

há 23 minutos, JJS disse:

Que exagero. O programa não está nada a caminhar para a extrema-direita. Nenhum programa apoia lados de direita ou esquerda. Tenta ser imparcial e sempre o foi.

Se há característica que a Suzana Garcia não possui é essa mesmo: imparcialidade. O que seria exigido, à partida, no papel que desempenha no Você na TV, enquanto advogada comentadora.

Editado 7 de janeiro 2020 por MerciMerci

[dav01]

há 11 minutos, MerciMerci disse:

A questão aqui nem reside nos convidados ocasionais (embora cada vez mais frequentes - demasiado frequentes, até) com convicções alinhadas nesse espectro. O que acontece é que existe alguém com uma plataforma semanal utilizada para destilar ódio, consoante as suas próprias ideologias, mais ou menos camufladas, num dos programas com maior reconhecimento, a nível nacional.  E isso, para além de triste, é sobretudo perigoso. 

Se há característica que a Suzana Garcia não possui é essa mesmo: imparcialidade. O que seria exigido, à partida, no papel que desempenha no Você na TV, enquanto advogada comentadora.

Aconselho que vejas hoje o que é imparcialidade em comentador/em jornalista dito por José ROdrigues dos Santos

[MerciMerci]

há 25 minutos, dav01 disse:

Aconselho que vejas hoje o que é imparcialidade em comentador/em jornalista dito por José ROdrigues dos Santos

Ela não é jornalista. O título pelo qual ela se vale para comentar o que lhe apresentam no programa é o de advogada. Isso faz toda a diferença. Até por uma questão de credibilidade profissional (que não parece contar muito para o caso, honestamente).

O que alguns precisam de perceber é que ter a Suzana Garcia enquanto cidadã comum a comentar assuntos de relevância para o país, em sinal aberto, é extremamente diferente do que ter a Suzana Garcia a usar o título de jurista para tal. Implica responsabilidades diferentes. E essa linha não só foi já transposta desde o início, como é cada vez mais ténue.

Editado 7 de janeiro 2020 por MerciMerci

[Figo]

A perseguição que tem sido feita a este programa é nojenta e doentia. Tudo o que acontece parece que é motivo para um escândalo nacional.

A Suzana García está lá como comentadora, tem direito à opinião dela. Querer calar a senhora, só porque não se concorda com a mesma, é querer entrar numa ditadura disfarçada pelo politicamente correto. E isto sim, é perigoso.

E mais, querer ligar este programa à extrema direita quando ainda recentemente houve uma entrevista à Joacine, é ridículo.

Editado 7 de janeiro 2020 por Figo