Atualidade & Política

[Pedro.]

Estou chocado.

[Forbidden]

há 28 minutos, Buwayh disse:

Esta notícia tem mais de seis meses, mas chocou-me tanto que não pude deixar de partilhá-la:

Paciente sob anestesia grava acidentalmente insultos de médicos durante cirurgia

Um morador de Virgínia, nos Estados Unidos, ganhou US$ 500 mil de indenização num processo por difamação e práticas médicas inadequadas. Enquanto ele se submetia a uma colonoscopia, o seu telemóvel gravou a equipa que o operava a fazer comentários ofensivos sobre si, enquanto estava anestesiado. O autor da ação disse que ligou o aparelho antes do procedimento para capturar orientações médicas, mas esqueceu-se de desligá-lo depois.

Como parte do julgamento de três dias, ocorrido em meados de junho, os jurados escutaram as gravações. A anestesista Tiffany Ingham, de 42 anos, pode ser ouvida com outros médicos e assistentes a chamar o homem, que permaneceu anónimo, de “maricas” e “retardado”, relata o “Washington Post”.

“Depois de cinco minutos de conversa consigo no pré-operatório, apeteceu-me dar-lhe um murro na cara”, disse Ingham, dirigindo-se ao paciente desacordado. Quando uma assistente notou que o paciente tinha uma fenda na pele, a anestesista disse-lhe para não lhe tocar, afirmando que ele podia pegar-lhe "sífilis no braço, ou algo assim".

A gravação também capturou os médicos a troçar do homem, gozando com a sua saúde e planeando como evitá-lo após a cirurgia. A determinada altura, Ingham chama o paciente de “insuportável” e sugere que o gastroenterologista que estava a realizar a cirurgia fingisse que tinha uma reunião para escapar à conversa sobre o pós-operatório.

Farid Khairzada, um dos jurados do caso, disse ao jornal americano que o homem tinha pedido US$ 1,75 milhão e que os US$ 500 mil dólares foram uma negociação entre um jurado que não acreditava que o homem merecia ganhar dinheiro nenhum e outro que achava que devia receber mais.

“Finalmente chegámos à conclusão de que tínhamos de dar alguma coisa ao homem, só para termos a certeza de que isto não volta a acontecer”, afirmou Khairzada.

Fonte: http://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/paciente-sob-anestesia-grava-acidentalmente-xingamentos-de-medicos-durante-cirurgia-16536723

 

 

Infelizmente já nada me surpreende neste Mundo...

[LFTV]

há 10 horas, Buwayh disse:

Esta notícia tem mais de seis meses, mas chocou-me tanto que não pude deixar de partilhá-la:

Paciente sob anestesia grava acidentalmente insultos de médicos durante cirurgia

Um morador de Virgínia, nos Estados Unidos, ganhou US$ 500 mil de indenização num processo por difamação e práticas médicas inadequadas. Enquanto ele se submetia a uma colonoscopia, o seu telemóvel gravou a equipa que o operava a fazer comentários ofensivos sobre si, enquanto estava anestesiado. O autor da ação disse que ligou o aparelho antes do procedimento para capturar orientações médicas, mas esqueceu-se de desligá-lo depois.

Como parte do julgamento de três dias, ocorrido em meados de junho, os jurados escutaram as gravações. A anestesista Tiffany Ingham, de 42 anos, pode ser ouvida com outros médicos e assistentes a chamar o homem, que permaneceu anónimo, de “maricas” e “retardado”, relata o “Washington Post”.

“Depois de cinco minutos de conversa consigo no pré-operatório, apeteceu-me dar-lhe um murro na cara”, disse Ingham, dirigindo-se ao paciente desacordado. Quando uma assistente notou que o paciente tinha uma fenda na pele, a anestesista disse-lhe para não lhe tocar, afirmando que ele podia pegar-lhe "sífilis no braço, ou algo assim".

A gravação também capturou os médicos a troçar do homem, gozando com a sua saúde e planeando como evitá-lo após a cirurgia. A determinada altura, Ingham chama o paciente de “insuportável” e sugere que o gastroenterologista que estava a realizar a cirurgia fingisse que tinha uma reunião para escapar à conversa sobre o pós-operatório.

Farid Khairzada, um dos jurados do caso, disse ao jornal americano que o homem tinha pedido US$ 1,75 milhão e que os US$ 500 mil dólares foram uma negociação entre um jurado que não acreditava que o homem merecia ganhar dinheiro nenhum e outro que achava que devia receber mais.

“Finalmente chegámos à conclusão de que tínhamos de dar alguma coisa ao homem, só para termos a certeza de que isto não volta a acontecer”, afirmou Khairzada.

Fonte: http://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/paciente-sob-anestesia-grava-acidentalmente-xingamentos-de-medicos-durante-cirurgia-16536723

 

 

E é mesmo chocante.

[Forbidden]

Mata ex-namorado durante sexo

“Queria matar alguém”, confessou a jovem de 19 anos.

http://www.cmjornal.xl.pt/mundo/detalhe/mata_ex_namorado_durante_sexo.html

 

[srcbica]

Depois das democráticas, o Nevada realizou as primárias republicanas, onde Donald Trump venceu com 46% dos votos, Marco Rubio ficou em 2º e Ted Cruz em 3º.

Em Coimbra, não tenho CNN, portanto a única coisa que eu ouvi do Trump - e que está nos trends do Twitter, segundo as notícias - é a frase "I love the poorly educated."

Edit: http://edition.cnn.com/2016/02/23/politics/nevada-republican-caucus-results/

Destaque para a sondagem apresentada no vídeo "4 hours of Nevada caucus night in 90 seconds" que, segundo a mesma, 61% dos eleitores deseja um presidente que está "out of establishment".

Editado 24 de fevereiro 2016 por srcbica

[Ruben]

há 1 hora, srcbica disse:

Depois das democráticas, o Nevada realizou as primárias republicanas, onde Donald Trump venceu com 46% dos votos, Marco Rubio ficou em 2º e Ted Cruz em 3º.

Em Coimbra, não tenho CNN, portanto a única coisa que eu ouvi do Trump - e que está nos trends do Twitter, segundo as notícias - é a frase "I love the poorly educated."

Edit: http://edition.cnn.com/2016/02/23/politics/nevada-republican-caucus-results/

Destaque para a sondagem apresentada no vídeo "4 hours of Nevada caucus night in 90 seconds" que, segundo a mesma, 61% dos eleitores deseja um presidente que está "out of establishment".

 

O Trump adora toda a gente (até mesmo os mexicanos, chineses, árabes e todos aqueles que quer banir ou impedir que entrem no país )... mas o mais interessante é que toda a gente parece adorar o Trump nas primárias do Partido Republicano. Os evangélicos querem o Trump em vez do Ted Cruz, os hispânicos querem o Trump em vez do Marco Rubio e aqueles dentro do GOP que não querem um Trump a representar o partido em Novembro começam a ficar sem opções para o travar. A desistência do Bush não teve grande impacto nos votos do Rubio como alguns esperavam e o Kasich (bem como o Ben Carson) só devem desistir após o Super Tuesday, provavelmente em meados de Março.

Neste momento, o número de delegados encontra-se assim:

GOP: Donald Trump - 82; Ted Cruz - 17; Marco Rubio - 16; John Kasich - 6; Ben Carson - 5
Partido Democrata: Hillary Clinton - 52; Bernie Sanders - 51 (no que toca a superdelegados - pessoas que apoiam um candidato, independentemente dos resultados do estado em que se encontram -, a última projeção apontava para 438 superdelegados para Hillary Clinton e 16 para Sanders, com 258 ainda sem apoiar ninguém. Convém dizer que, no entanto, os superdelegados podem mudar as suas intenções de voto a qualquer altura da corrida...).

[srcbica]

há 14 minutos, Ruben Fonseca disse:

O Trump adora toda a gente (até mesmo os mexicanos, chineses, árabes e todos aqueles que quer banir ou impedir que entrem no país )... mas o mais interessante é que toda a gente parece adorar o Trump nas primárias do Partido Republicano. Os evangélicos querem o Trump em vez do Ted Cruz, os hispânicos querem o Trump em vez do Marco Rubio e aqueles dentro do GOP que não querem um Trump a representar o partido em Novembro começam a ficar sem opções para o travar. A desistência do Bush não teve grande impacto nos votos do Rubio como alguns esperavam e o Kasich (bem como o Ben Carson) só devem desistir após o Super Tuesday, provavelmente em meados de Março.

Pois, já tinha reparado nisso.

Entretanto em Espanha...

http://politica.elpais.com/politica/2016/02/23/actualidad/1456233618_836694.html

[Ambrósio]

Esses resultados do Trump são...   Se ele ganhar, vai ser o princípio do fim dos EUA...

[Ruben]

há 19 minutos, Ambrosio Silva disse:

Esses resultados do Trump são...   Se ele ganhar, vai ser o princípio do fim dos EUA...

Nem de perto, nem de longe... Mesmo se o Trump ganhasse (e até isso acho consideravelmente improvável), há bastantes limites dos quais ele simplesmente não poderia ultrapassar; se o fizesse poderia arriscar-se a levar com um processo de impeachment que obrigasse à sua destituição. Num cenário desses, não me admirava que até o GOP votasse em número suficiente para o remover do cargo.

[Ambrósio]

há 7 horas, Ruben Fonseca disse:

Nem de perto, nem de longe... Mesmo se o Trump ganhasse (e até isso acho consideravelmente improvável), há bastantes limites dos quais ele simplesmente não poderia ultrapassar; se o fizesse poderia arriscar-se a levar com um processo de impeachment que obrigasse à sua destituição. Num cenário desses, não me admirava que até o GOP votasse em número suficiente para o remover do cargo.

Espero que caso seja eleito, assim seja. Já agora, GOP?

[Forbidden]

Os americanos a votar no Trump

Sem comentários.

[jgsantos]

Se o Trump ganha é o fim do mundo em roupa interior.

[jgsantos]

http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/sociedade/detalhe/moradia_a_venda_afinal_e_um_jazigo.html

Agora acredito em tudo.....

[Ruben]

há 4 horas, Ambrosio Silva disse:

Espero que caso seja eleito, assim seja. Já agora, GOP?

GOP quer dizer Grand Old Party, que é outro dos nomes do Partido Republicano.

[Forbidden]

Nos EUA tudo é possivel... são bem capazes de eleger o Trump.

[TaniaM]

há 46 minutos, Forbidden disse:

Nos EUA tudo é possivel... são bem capazes de eleger o Trump.

Isso é que me assusta, como é possível?

[Forbidden]

há 8 minutos, TaniaM disse:

Isso é que me assusta, como é possível?

Burrice, ignorância, patriotismo bacoco... os americanos tem muita a mania de se acharem superiores e salvadores do Mundo, por isso muita gente até se identifica com as coisas que o Trump diz. Ele diz abertamente que quer usar tortura nos supostos terroristas e os americanos aplaudem. É embaraçoso.

Editado 25 de fevereiro 2016 por Forbidden

[Ambrósio]

há 3 horas, TaniaM disse:

Isso é que me assusta, como é possível?

Já somos dois a pensar o mesmo...

[Jão]

Atualidade,critica humorística, realidade das coisas. Partilho aqui o mais recente texto do Por Falar Noutra Coisa. 

 

 

Apenas assino por baixo.  

 

[Linkin]

http://www.publico.pt/politica/noticia/bloco-lanca-campanha-para-assinalar-conquista-enorme-da-adopcao-gay-1724317


Simplesmente, isto é nojento.. 

[Forbidden]

há 2 minutos, Linkin disse:

http://www.publico.pt/politica/noticia/bloco-lanca-campanha-para-assinalar-conquista-enorme-da-adopcao-gay-1724317


Simplesmente, isto é nojento.. 

Nojento porque? Era verdade, o Jesus biblico tinha dois pais, não é mentira nenhuma

[Linkin]

Agora mesmo, Forbidden disse:

Nojento porque? Era verdade, o Jesus biblico tinha dois pais, não é mentira nenhuma

Maria foi mãe e José, o pai é por isso que dia 19 de Março é o dia de S.José.

[Forbidden]

há 3 minutos, Linkin disse:

Maria foi mãe e José, o pai é por isso que dia 19 de Março é o dia de S.José.

Segundo o Cristianismo Jesus teve sim dois pais: José (pai terreno) e Deus/Espirito Santo (pai espiritual).

Editado 26 de fevereiro 2016 por Forbidden

[Bloody]

há 3 minutos, Forbidden disse:

Segundo o Cristianismo Jesus teve sim dois pais: José (pai terreno) e Deus/Espirito Santo (pai espiritual).

Mas isso supostamente todos nós temos. Deus não é só o Pai de Jesus, mas Pai de todos nós, por ter criado o Homem, o Mundo, etc. Pelo menos é assim que entendo quando ouço a Palavra e o Sermão do padre. 

Quanto à campanha, acho demasiado. Não creio que vá mudar mentalidades, pelo contrário, ainda vai agravar mais. Tudo bem que a adopção deve ser sim celebrada como um passo histórico, mas creio que todo mundo já sabe - principalmente na política - que misturar religião com estes factos não leva a um bom resultado. E para nem dizer que a campanha é ridícula. 

[Linkin]

há 7 minutos, Forbidden disse:

Segundo o Cristianismo Jesus teve sim dois pais: José (pai terreno) e Deus/Espirito Santo (pai espiritual).

O pai espiritual gera filhos através do evangelho, é diferente, mas a terreno como tu dizes, teve Maria e José. 

EDIT: Demorei tempo a vir e a buscar esta frase:

“E a vida eterna é esta: que te conheçam a ti, o único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste”.

Editado 26 de fevereiro 2016 por Linkin