Atualidade & Política

[Ruben]

http://expresso.sapo.pt/blogues/blogue_bloco_de_notas/2016-02-06-TAP-dizem-que-e-uma-especie-de-vitoria

Para quem tantas vezes criticou o governo de Passos Coelho de privatizar ou até outras coisas por pura ideologia, o camarada Costa parece que gosta de fazer o mesmo. Negócio de génio... para o Neeleman claro. Não só garante o controlo da empresa como em caso de prejuízos ou reforço de capital da TAP obriga o governo a injetar mais dinheiro numa empresa que só dá prejuízos. Depois da piada de OE, mais uma piada protagonizada pela geringonça. 

[Linkin]

4 minutes ago, Ruben Fonseca said:

http://expresso.sapo.pt/blogues/blogue_bloco_de_notas/2016-02-06-TAP-dizem-que-e-uma-especie-de-vitoria

Para quem tantas vezes criticou o governo de Passos Coelho de privatizar ou até outras coisas por pura ideologia, o camarada Costa parece que gosta de fazer o mesmo. Negócio de génio... para o Neeleman claro. Não só garante o controlo da empresa como em caso de prejuízos ou reforço de capital da TAP obriga o governo a injetar mais dinheiro numa empresa que só dá prejuízos. Depois da piada de OE, mais uma piada protagonizada pela geringonça. 

Achei piada ao BE e PCP já perceberam isso? Estes dois partidos, quando o governo cair ou estiver em maus lençóis(já estão), vão ser os primeiros a deixarem o PS.

As criticas nesse aspecto ao Passos Coelho, não fizeram sentido, quem governou nos primeiros tempos de Passos Coelho, foi a TROIKA, não ele, ele apenas tentou cumprir o plano da troika, esta que foi chamada pelo Sócrates.  Hoje em dia, o Estado é uma banca.. 

[Forbidden]

Eu sou contra as privatizações, mas acho que a TAP é uma excepção e mais valia deixarem-na em paz. Tem uma divida imensa, só dá prejuizos, etc, não compensa recompra-la. Agora, terem privatizado a EDP, Correios, PT, Oceanário, etc, isso sim foi uma grande vergonha e idiotice, pois davam lucro!

[Ruben]

2 horas atrás, Linkin disse:

Achei piada ao BE e PCP já perceberam isso? Estes dois partidos, quando o governo cair ou estiver em maus lençóis(já estão), vão ser os primeiros a deixarem o PS.

 

O que mais achei piada é que tanto o Costa e o Jerónimo já vieram a dizer que assim asseguram o interesse nacional. Mas qual interesse nacional?  A gestão continua privada, o estado ainda vai ter de investir mais uns milhões na TAP desnecessariamente seja para aumentar o capital ou por causa de riscos que a empresa possa vir a ter e dizem que estão assegurados os interesses nacionais? Para quem? Só se for para o Neeleman.

[AG..]

O Estado não investe mais na TAP. Quando precisar de um aumento de capital, o Estado não vai põe dinheiro, torna-se accionista minoritário e pronto.

[JDaman]

4 horas atrás, Linkin disse:

As criticas nesse aspecto ao Passos Coelho, não fizeram sentido, quem governou nos primeiros tempos de Passos Coelho, foi a TROIKA, não ele, ele apenas tentou cumprir o plano da troika, esta que foi chamada pelo Sócrates.  Hoje em dia, o Estado é uma banca.. 

Se lixem as eleições, portanto?

Termos perdido soberania a nível financeiro não significa que não deixemos de ter um governo plenamente aceite por um parlamento cuja composição foi eleita pelos portugueses (pelo menos por aqueles que foram votar). Além disso, está mais do que documentado que o anterior governo foi bem mais além do que lhe era pedido pelas instâncias internacionais e sem qualquer tipo de benefício para o país.

Menos leitura do Observador (do qual até já tive pessoas afiliadas ao PSD a dizerem-me que já se estava a tornar "demasiado de direita") e um pouco puxar mais pela cabeça.

Fiquem Bem.

Editado 7 de fevereiro 2016 por JDaman

[Linkin]

6 hours ago, JDaman said:

Se lixem as eleições, portanto?

Termos perdido soberania a nível financeiro não significa que não deixemos de ter um governo plenamente aceite por um parlamento cuja composição foi eleita pelos portugueses (pelo menos por aqueles que foram votar). Além disso, está mais do que documentado que o anterior governo foi bem mais além do que lhe era pedido pelas instâncias internacionais e sem qualquer tipo de benefício para o país.

Menos leitura do Observador (do qual até já tive pessoas afiliadas ao PSD a dizerem-me que já se estava a tornar "demasiado de direita") e um pouco puxar mais pela cabeça.

Fiquem Bem.

E a maioria do povo votou nele. Ele nem cumpriu metade do acordo. Este Costa ainda vem é fazer pior.

 

[miguelalex23]

3 minutos atrás, Linkin disse:

E a maioria do povo votou nele. Ele nem cumpriu metade do acordo. Este Costa ainda vem é fazer pior.

 

Então explica-nos porque é que o XX Governo durou 12 dias. 

[Linkin]

4 minutes ago, miguelalex23 said:

Então explica-nos porque é que o XX Governo durou 12 dias. 

Porque a nossa democracia, não existe, simplesmente. O Srº Aníbal, foi o que foi, enquanto Presidente. 

[JDaman]

2 minutos atrás, Linkin disse:

E a maioria do povo votou nele. Ele nem cumpriu metade do acordo. Este Costa ainda vem é fazer pior.

 

Maioria? o.O Fui ver agora a composição parlamentar actual, que é aquela que aprovou o actual governo, só para ter a certeza que o PSD e CDS estavam em maioria no parlamento. Pasme-se, não estão.

Eu costumo dizer a alguns amigos meus: as legislativas nunca se ganham. Ganhas presidenciais, nunca umas legislativas. O tipo de cenários que podem sair de umas legislativos é demasiado vasto para se dizer que alguém ganhou ou é o "novo primeiro-ministro de Portugal". Até dia 4 de Outubro só tínhamos visto um dos cenários. Depois disso, passámos a ver algo que já aconteceu noutros países europeus, especialmente países que a PáF elogiou por terem coligações a formar Governo durante uma Legislatura completa. E depois há outro ponto engraçado que sustém o que acima referi: toda a CS caiu em cima do PC, que o PC tinha "perdido as eleições", quando o mesmo até conseguiu mais um deputado e tudo. Pasme-se, houve uma zona do país onde houve mais gente a votar PC para que o mesmo tivesse direito a mais um deputado.

Está visto que enquanto a maioria das pessoas não entender como de facto funciona o nosso sistema político e se guiarem pela forma como a CS portuguesa trata as eleições (como se fossem o Mundial de Futebol), vamos continuar a ter argumentos da treta do género "votámos no Passos para primeiro-ministro", ou piadinhas parvas e sem sentido como aquela dos derrotados todos se juntarem para serem vencedores aplicado a tudo e mais qualquer coisa, apesar de maior parte dos portugueses passarem a vida toda a queixarem-se da austeridade e de como esta lhe cortou a reforma ou apoios sociais que precisavam desesperadamente (ou até cortarem direitos dos trabalhadores).

Fiquem bem.

[miguelalex23]

Uma vantagem indiscutível do processo que se seguiu às eleições de Outubro é que foi uma excelente oportunidade para acabar com alguns mitos e disparates sobre a "eleição do primeiro-ministro" e perceber como funciona o parlamentarismo (mesmo num regime semi-presidencialista como o nosso). Parece que há quem, passados estes meses, ainda não tenha percebido isso e diga que «a nossa democracia não existe». Ainda vão a tempo de aprender.

[Linkin]

2 minutes ago, miguelalex23 said:

Uma vantagem indiscutível do processo que se seguiu às eleições de Outubro é que foi uma excelente oportunidade para acabar com alguns mitos e disparates sobre a "eleição do primeiro-ministro" e perceber como funciona uma democracia parlamentar. Parece que há quem, passados estes meses, ainda não tenha percebido isso e diga que «a nossa democracia não existe». Ainda vão a tempo de aprender.

O Presidente, tinha todo o direito de meter-se no processo, e dar uma palavra sobre isso, mas a frase " o povo é quem mais ordena " já está a perder o uso. Não concordei, a forma como o António Costa foi eleito, e nem na forma como ele foi para Secretário Geral do PS. Apenas não confio nele. 

[miguelalex23]

1 minuto atrás, Linkin disse:

O Presidente, tinha todo o direito de meter-se no processo, e dar uma palavra sobre isso, mas a frase " o povo é quem mais ordena " já está a perder o uso. Não concordei, a forma como o António Costa foi eleito, e nem na forma como ele foi para Secretário Geral do PS. Apenas não confio nele. 

E achas que não se meteu? Como manda a Constituição, é o Presidente da República que indigita os primeiros-ministros tendo em conta os resultados. E ele indigitou o Passos Coelho, quando não era obrigado a isso porque estava visto que aquele governo ia cair logo a seguir, mas entendeu que como a PàF tinha sido a força política mais votada o devia indigitar primeiro (não concordei, mas estava no seu direito). Indigitou, formou-se um governo, foi à Assembleia da República e caiu porque os deputados eleitos pelo povo (o tal que mais ordena) rejeitaram o seu programa. Estiveste distraído nessa altura?

[Linkin]

4 minutes ago, miguelalex23 said:

E achas que não se meteu? Como manda a Constituição, é o Presidente da República que indigita os primeiros-ministros tendo em conta os resultados. E ele indigitou o Passos Coelho, quando não era obrigado a isso porque estava visto que aquele governo ia cair logo a seguir, mas entendeu que como a PàF tinha sido a força política mais votada o devia indigitar primeiro (não concordei, mas estava no seu direito). Indigitou, formou-se um governo, foi à Assembleia da República e caiu porque os deputados eleitos pelo povo (o tal que mais ordena) rejeitaram o seu programa. Estiveste distraído nessa altura?

Não estive distraído, apenas não gostei da forma como foi eleito, apenas isso. Mas ele não deve durar muito tempo lá. 

[miguelalex23]

9 horas atrás, Ruben Fonseca disse:

O que mais achei piada é que tanto o Costa e o Jerónimo já vieram a dizer que assim asseguram o interesse nacional. Mas qual interesse nacional?  A gestão continua privada, o estado ainda vai ter de investir mais uns milhões na TAP desnecessariamente seja para aumentar o capital ou por causa de riscos que a empresa possa vir a ter e dizem que estão assegurados os interesses nacionais? Para quem? Só se for para o Neeleman.

Já agora, a bem da verdade...
« Esta solução não corresponde às necessidades do país nem acautela o futuro da TAP e da soberania nacional»
http://www.pcp.pt/legalizacao-da-privatizacao-da-tap-nao-serve-pais 

[JDaman]

8 minutos atrás, Linkin disse:

Não estive distraído, apenas não gostei da forma como foi eleito, apenas isso. Mas ele não deve durar muito tempo lá. 

Foi eleito através de um processo que está inscrito na nossa Constituição. Goste-se ou não, é a realidade, e acho que já era tempo das pessoas finalmente caírem para esta.

Às vezes penso que a disciplina de "Direito" que se dá como opcional no 12º ano aos estudantes de Línguas e Humanidades devia passar a ser obrigatória para que as pessoas pudessem finalmente entender como raios é que o nosso sistema político funciona. Acreditem que até 2012 eu também tinha uma visão errada sobre o mesmo, e essa disciplina ajudou-me a pôr os pontos no is (curiosamente a minha professora foi uma advogada declaradamente de direita e conservadora, mas que no geral aceitava muito bem opiniões contrárias, ao contrário de muito professor que apanhei ao longo da minha vida.)

Fiquem Bem.

Editado 8 de fevereiro 2016 por JDaman

[Linkin]

Não tenho qualquer partido. 

percebo ou não? Apenas tenho que aprender  

Não concordo e tenha essa opinião, é para cumprir? Sim.

http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/as_tres_frases_de_antonio_costa_que_estao_a_gerar_polemica.html

#ConselhosDoCosta
 

[Forbidden]

9 horas atrás, JDaman disse:

Foi eleito através de um processo que está inscrito na nossa Constituição. Goste-se ou não, é a realidade, e acho que já era tempo das pessoas finalmente caírem para esta.

Às vezes penso que a disciplina de "Direito" que se dá como opcional no 12º ano aos estudantes de Línguas e Humanidades devia passar a ser obrigatória para que as pessoas pudessem finalmente entender como raios é que o nosso sistema político funciona. Acreditem que até 2012 eu também tinha uma visão errada sobre o mesmo, e essa disciplina ajudou-me a pôr os pontos no is (curiosamente a minha professora foi uma advogada declaradamente de direita e conservadora, mas que no geral aceitava muito bem opiniões contrárias, ao contrário de muito professor que apanhei ao longo da minha vida.)

Fiquem Bem.

Sim, mas há coisas no nosso sistema completamente idiotas, como deitar 700 mi votos ao lixo. Depois disso é mais difícil eu criticar quem não vota... quer dizer, votam e depois o voto vai pro lixo?!!

[JDaman]

4 horas atrás, Forbidden disse:

Sim, mas há coisas no nosso sistema completamente idiotas, como deitar 700 mi votos ao lixo. Depois disso é mais difícil eu criticar quem não vota... quer dizer, votam e depois o voto vai pro lixo?!!

Sim isso também é verdade. Como em tudo na vida, podia-se debater se o Método d'Hondt faz sentido com a actual demografia. E depois há a questão dos votos da Diáspora, que ao tempo que já deviam ser electrónicos para evitar o que aconteceu nestas legislativas.

Fica Bem.

[Tiagotv]

PSD ganha terreno ao PS nas intenções de voto

http://observador.pt/2016/02/08/psd-ganha-terreno-ao-ps-nas-intencoes-voto/

[Forbidden]

há 2 minutos, Tiagotv disse:

PSD ganha terreno ao PS nas intenções de voto

http://observador.pt/2016/02/08/psd-ganha-terreno-ao-ps-nas-intencoes-voto/

Tão cedo não deve haver eleições (pelo menos até 2017), portanto muita água ainda vai correr.

[miguelalex23]

PSD a crescer à custa do CDS, que praticamente desaparece, e provavelmente continuará a estes níveis até ao congresso e à mudança de líder.

CDU a descer, o que era mais ou menos expectável porque esta sondagem segue-se a uma derrota eleitoral do PCP, o que normalmente costuma influenciar as sondagens nos tempos seguintes. A mesma coisa (em sentido oposto) para o Bloco de Esquerda.

[joanna]

há 1 hora, Tiagotv disse:

PSD ganha terreno ao PS nas intenções de voto

http://observador.pt/2016/02/08/psd-ganha-terreno-ao-ps-nas-intencoes-voto/

e estas sondagens são mesmo para quê? que patetice..

[AG..]

há 27 minutos, joanna disse:

e estas sondagens são mesmo para quê? que patetice..

Qual o problema? São boas para verificar as tendências do eleitorado.

CDS com um resultado muito mau, mas também está em processo de mudança de líder. CDU também com um resultado algo fraco.

há 23 horas, JDaman disse:

Menos leitura do Observador (do qual até já tive pessoas afiliadas ao PSD a dizerem-me que já se estava a tornar "demasiado de direita") e um pouco puxar mais pela cabeça.

De facto, a opinião do Observador é demasiado inclinada para o lado direito. Mas parece-me que este novo director está a corrigir essa situação, Paulo Trigo Pereira e outros já tiveram opinião publicada no jornal.

[Tiagotv]

Adoro xD

As despesas dos gabinetes governamentais do primeiro governo de António Costa registam um aumento de 13% (6,6 milhões) face ao último ano de Passos Coelho.