_Daniel_ Postado 29 de fevereiro 2016 Postado 29 de fevereiro 2016 há 6 horas, Linkin disse: Quem é fiel á igreja, é pecador também, até os padres são etc, todos somos pecadores, não podes ir por ai. O Ser humano é sempre pecador. Que coisa horrível de se dizer. Como não odiar a Igreja por incutir isso nas mentes das pessoas? 1 Citar
Forbidden Postado 29 de fevereiro 2016 Postado 29 de fevereiro 2016 há 6 horas, Linkin disse: Quem é fiel á igreja, é pecador também, até os padres são etc, todos somos pecadores, não podes ir por ai. O Ser humano é sempre pecador. Pois, mas a ideia é não pecar e não continuar em pecado. Ou seja, dizem aos lgbt pra mudarem e negarem quem são, nem que seja tudo uma fachada. Isso é aceitável?! 1 Citar
srcbica Postado 29 de fevereiro 2016 Postado 29 de fevereiro 2016 Não sei se já tinham visto as petições que fizeram sobre a eutanásia. Partilho caso alguém queira assinar alguma: http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT80137 http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT80232 O primeiro link trata-se da petição a favor, o segundo é a petição contra. Citar
Manuel Silva Postado 29 de fevereiro 2016 Postado 29 de fevereiro 2016 há 21 horas, JoãoCruz disse: Estava mesmo à espera do Sim, por acaso. Vivo aqui e bem sei como são algumas mentalidades e sendo o SVP um dos partidos mais fortes da Suiça, o Não era mesmo o esperado. Fiquei contente, claro, porque a lei é um autêntico exagero, pois a expulsão dos emigrantes é para qualquer tipo de crime (incluí excesso de velocidade), o que é ridículo. Anyway, apoio a expulsão de emigrantes que cometam crimes bem mais graves. Acho que ao vivermos num país que não é o nosso, só temos de nos adaptar e seguir as regras impostas no local. Parece que ainda há pessoas com bom senso. Cheira-me que deve ter sido alguma associação de emigrantes a inventar que o excesso de velocidade estava incluído no "pacote" para expulsar os emigrantes. Acho que agressão física grave, homicídio, roubo, lenocínio, rapto, violações e pedofilia são motivos suficientemente graves e válidos para se expulsar alguém de um país. A extrema-direita se quisesse e fosse suficientemente esperta para expulsar os imigrantes podia aumentar os impostos sobre a TSU apenas para trabalhadores emigrantes e inventar um imposto qualquer sobre os arrendamentos feitos a emigrantes. É claro que para não escandalizar a sociedade suíça deviam aplicar isso apenas aos novos emigrantes por um período limitado de tempo por exemplo durante os primeiros 6 a 12 meses quando o imigrante chega ao país. Que fique bem claro que eu não apoio esta "ideia" que acabei de escrever. Escrevi isto porque pode ser uma forma de travar toda e qualquer tipo de emigração. há 3 horas, srcbica disse: Não sei se já tinham visto as petições que fizeram sobre a eutanásia. Partilho caso alguém queira assinar alguma: http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT80137 http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT80232 O primeiro link trata-se da petição a favor, o segundo é a petição contra. Em relação à eutanásia sou contra porque acho que a lei que querem impor é muito redutora. Ou fazem uma lei mais liberal que inclua direito à eutanásia para quem quiser ou mais vale ficar na mesma. Se uma pessoa estiver muito deprimida, estiver na rua ou estiver presa e quiser ser eutanasiada acho que deveria ter esse direito. 1 Citar
Ambrósio Postado 29 de fevereiro 2016 Postado 29 de fevereiro 2016 (editado) On 29/02/2016 at 08:37, Linkin disse: Quem é fiel á igreja, é pecador também, até os padres são etc, todos somos pecadores, não podes ir por ai. O Ser humano é sempre pecador. Que mentalidade retrógrada... Agora fizeste-me lembrar o meu avô... On 29/02/2016 at 15:36, Forbidden disse: Pois, mas a ideia é não pecar e não continuar em pecado. Ou seja, dizem aos lgbt pra mudarem e negarem quem são, nem que seja tudo uma fachada. Isso é aceitável?! Exacto, ninguém se torna homossexual, nasce-se homossexual. Editado 27 de outubro 2017 por Ambrósio Citar
Manu Tenry Postado 29 de fevereiro 2016 Postado 29 de fevereiro 2016 É incrível como certos foristas têm o dom de encher qualquer tópico de assuntos sobre religião enquanto existe o tópico da temática à disposição Citar
joanna Postado 29 de fevereiro 2016 Postado 29 de fevereiro 2016 há 13 horas, Cristiano.Santos disse: Boas, joanna, Um referendo não é sinónimo de discriminação, mas sim de esclarecimento. E será que estamos preparados para dar esse passo? Espero que sim. Cristiano Santos claro que é. o direito a casais "hetero" a adoptarem não foi referendado que eu saiba. Citar
Ambrósio Postado 29 de fevereiro 2016 Postado 29 de fevereiro 2016 há 1 hora, Manuel Silva disse: Se uma pessoa estiver muito deprimida, estiver na rua ou estiver presa e quiser ser eutanasiada acho que deveria ter esse direito. Que exagero! A morte deve ser sempre a última opção, em vez de quererem "matar" uma pessoa por estar deprimida, deviam era dar-lhe tratamento para ficarem melhores... Por exemplo, imaginem que estou numa fase má da minha vida em que tudo me corre mal, pronto acaba-se tudo e fica tudo mais fácil... Não pode ser assim o pensamento. 4 Citar
LFTV Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 Para as depressões existem tratamentos. Não vamos deixar que as pessoas acabem com as suas vidas por causa disso. Não é isso a eutanásia. 1 Citar
D23 Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 há 2 minutos, LFTV disse: Para as depressões existem tratamentos. Não vamos deixar que as pessoas acabem com as suas vidas por causa disso. Não é isso a eutanásia. Em sentido amplo a eutanásia implica uma morte suave e indolor. No seu sentido restrito, implica o ato de terminar a vida de uma pessoa ou ajudar no seu suicídio. A eutanásia pode ocorrer por vários motivos: vontade do doente; porque os doentes representam uma ameaça para a sociedade (eutanásia eugénica); ou porque o tratamento da doença implica uma grande despesa (eutanásia económica). Citar
Inocêncio XXV Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 Boas, joanna, claro que é. o direito a casais "hetero" a adoptarem não foi referendado que eu saiba. No meu ponto de vista a adoção de crianças por casais do mesmo sexo é sim, um direito, se TODOS os portugueses concordarem. [emoji6] E o aborto? Não foi a referendo primeiro? E é um direito. Certo? [emoji53] É por isso que defendo que fosse primeiro a referendo. Cristiano Santos Citar
Vieira Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 A Eutanásia é mais para as pessoas que estão numa fase terminal e num grande sofrimento. Não é para depressões (LOL), há tratamento para isso, nem para quem está preso ou na rua 3 Citar
Inocêncio XXV Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 Boas, Se o remédio das depressões fosse a eutanásia, mais de metade do país estaria em caixões. [emoji23] A eutanásia serve para terminar a vida de uma pessoa que esteja a sofrer com uma doença, em fase terminal ou não, e em que a medicina já não lhe garante a "diminuição" do sofrimento, nem a cura. Eu sou a favor da eutanásia se cumprir com o que escrevi anteriormente. [emoji6] A eutanásia só deve ser cometida se... - o doente conscientemente e em plenas faculdades físicas e psíquicas o deixar escrito; - se a família com o parecer médico, requerer ao tribunal uma autorização. O melhor será a eutanásia ser bastante discutida e ir a referendo. É uma lei que é muito complicada. O país está dividido.[emoji53] Cristiano Santos 4 Citar
Forbidden Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 Que tal referendar a escravatura? E o direito de voto das mulheres?! Acham que se estas questões fossem a votos no século XIX tinham passado?! Pensem um bocadinho... 2 Citar
Forbidden Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 http://www.sabado.pt/vida/detalhe/alentejo_prometido_ou_como_um_livro_lancou_uma_intifada.html Afinal não são todos Charlie Citar
jgsantos Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 http://www.tsf.pt/sociedade/saude/interior/funcionarios-da-seguranca-social-de-vila-franca-de-xira-em-greve-contra-ma-qualidade-do-ar-5054961.html Até concordo com os motivos desta greve. 1 Citar
joanna Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 (editado) há 10 horas, Cristiano.Santos disse: Boas, joanna, No meu ponto de vista a adoção de crianças por casais do mesmo sexo é sim, um direito, se TODOS os portugueses concordarem. E o aborto? Não foi a referendo primeiro? E é um direito. Certo? É por isso que defendo que fosse primeiro a referendo. Cristiano Santos o que é que o aborto tem a ver com isto? nada nem percebo porque é que todos os portugueses tem de concordar para ser um direito, que estupidez desculpa lá. pessoas a decidir pelos outros se podem ou não ter filhos? é discriminação pura e dura. se não percebes, não tenho culpa. Editado 1 de março 2016 por joanna Citar
Patiño Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 o que é que o aborto tem a ver com isto? nada nem percebo porque é que todos os portugueses tem de concordar para ser um direito, que estupidez desculpa lá. pessoas a decidir pelos outros se podem ou não ter filhos? é discriminação pura e dura. se não percebes, não tenho culpa. Direitos individuais não se devem referendar. Não tem que ser o vizinho conservador que acredita fielmente que tenho que estar em estado vegetativo durante 20 anos porque Deus assim quer a decidir quando devo/quero morrer com dignidade. 4 Citar
srcbica Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 há 5 horas, Forbidden disse: http://www.sabado.pt/vida/detalhe/alentejo_prometido_ou_como_um_livro_lancou_uma_intifada.html Afinal não são todos Charlie Claro que não. Ele não foi vítima de um atentado terrorista durante a apresentação do livro. Se tivesse sido, o livro vendia horrores durante 2 semanas no máximo, poucos o iriam ler, mas todos iriam concordar com o seu conteúdo. Desculpa perguntar-te isto, mas não entendi se estavas a ser irónico ou se acreditavas mesmo que eram todos Charlie. 1 Citar
Forbidden Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 Agora mesmo, srcbica disse: Claro que não. Ele não foi vítima de um atentado terrorista durante a apresentação do livro. Se tivesse sido, o livro vendia horrores durante 2 semanas no máximo, poucos o iriam ler, mas todos iriam concordar com o seu conteúdo. Desculpa perguntar-te isto, mas não entendi se estavas a ser irónico ou se acreditavas mesmo que eram todos Charlie. Estava a ser irónico, sempre achei isso do Charlie uma grande palhaçada e hipocrisia pura. Citar
LFTV Postado 1 de março 2016 Postado 1 de março 2016 (editado) há 5 horas, Forbidden disse: http://www.sabado.pt/vida/detalhe/alentejo_prometido_ou_como_um_livro_lancou_uma_intifada.html Afinal não são todos Charlie O autor do livro é ignorante e só disse porcarias sobre o Alentejo. Editado 1 de março 2016 por LFTV Citar
srcbica Postado 2 de março 2016 Postado 2 de março 2016 (editado) Acho que ainda não tinha sido aqui partilhado que Hillary Clinton venceu Carolina do Sul. Agora, os resultados que já saíram da Super Tuesday Virginia Vencedor democrático: Hillary Clinton Vencedor republicano: Donald Trump Geórgia Vencedor democrático: Hillary Clinton Vencedor republicano: Donald Trump Vermont Vencedor democrático: Bernie Sanders Vencedor republicano: Donald Trump Uma coisa que gostarão de saber: a CNN noticiou uma sondagem em que quer a Hillary quer o Sanders ganha a presidência caso seja o Trump a avançar pelo partido republicano. P.S.: eu estou a acompanhar aqui: http://www.playlivenew.com/2010/08/watch-cnn-news-live/ Editado 2 de março 2016 por srcbica 1 Citar
D23 Postado 2 de março 2016 Postado 2 de março 2016 há 17 horas, Ivo disse: A Eutanásia é mais para as pessoas que estão numa fase terminal e num grande sofrimento. Não é para depressões (LOL), há tratamento para isso, nem para quem está preso ou na rua Acho que a pessoa tem sempre liberdade para decidir quando quer morrer. 1 Citar
srcbica Postado 2 de março 2016 Postado 2 de março 2016 (editado) Mais resultados Alabama Vencedor democrático: Hillary Clinton Vencedor republicano: Donald Trump Massachussets Vencedor democrático: Bernie Sanders Vencedor republicano: Donald Trump Tennessee Vencedor democrático: Hillary Clinton Vencedor republicano: Donald Trump Oklahoma Vencedor democrático: Bernie Sanders Vencedor republicano: Ted Cruz Texas Vencedor democrático: Hillary Clinton Vencedor republicano: Ted Cruz Arkansas Vencedor democrático: Hillary Clinton Vencedor republicano: Donald Trump Editado 2 de março 2016 por srcbica 1 Citar
Inocêncio XXV Postado 2 de março 2016 Postado 2 de março 2016 Boas, joanna, o que é que o aborto tem a ver com isto? nada nem percebo porque é que todos os portugueses tem de concordar para ser um direito, que estupidez desculpa lá. pessoas a decidir pelos outros se podem ou não ter filhos? é discriminação pura e dura. se não percebes, não tenho culpa. Não tem nada haver. O aborto é um direito? É. Não foi a referendo? Foi. É só isso.[emoji4] Se calhar estamos a discutir ou a referendar estes "direitos", porque vão contra as ideologias da igreja católica. Provavelmente o será. Vou voltar a referir que estou a favor da adoção de crianças por casais do mesmo sexo. Sou só defensor que deveria ir a referendo. Se calhar é uma questão de mentalidades. [emoji6] Cristiano Santos Citar
Posts Recomendados
Junta-te a nós!
Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.