Profissionais TVI

[Hugo]

há 2 minutos, PedroTexas disse:

Devo confessar que acabei de ver o video varias vezes e fiquei com pena dela. Claro que esta atitude não se perdoa mas vê-se que ela não está nada bem, parece mesmo exausta. Espero que esteja tudo bem com ela 

Foi essa a ideia com que fiquei, claramente ela não está bem emocionalmente e estava nervosa/irritada com alguma coisa. E custava assim tanto ir para debaixo da porra da árvore como ela estava a pedir?

[canal5]

Não sei se a TVI pode fazer algum tipo de queixa sobre isto, mas pelo menos obrigar a CMTV a transmitir um direito de resposta isso claramente.

[Forbidden]

há 9 minutos, PedroTexas disse:

Sim porque ser adjunta de informação faz com que ela possa ser completamente deselegante e birrenta.. Por ela ser diretora é que deveria mostrar mais respeito pelas pessoas com quem trabalha. 

Esta atitude é simplesmente de uma pessoa que se acha superior, nada mais. E a culpa não é de ninguém, apenas da Judite, se não se tivesse comportado assim não haveria escândalo à volta dela. Mas pronto tudo o que é profissional TVI é imediatamente perdoado. Daqui a pouco dá um estalo a um colega e a culpa é da CMTV 

Acho impressionante como conseguem desculpar todas as atitudes dela, até as mais ridículas. A culpa nunca é dela, é sempre dos outros.

[Mr. Carter]

Deve ser difícil perceber que isto foi em âmbito privado, pessoal, não tem que passar para fora. É devassa à privacidade dela. Toda a gente discute no trabalho. Toda a gente. Mas eu esqueço-me frequentemente que a faixa etária do fórum é entre os 8 e os 10. E o mundo é lindo e os unicórnios reais. Para julgar são todos os maiores. 

[Tiago Madeira]

Eu sinceramente não vejo mal nenhum com esta situação, é só a CMTV a tentar denegrir a imagem dos profissionais da TVI uma vez mais... Sim, porque para problema deles continuam a ser os que mais vendem  Quem nunca discutiu em trabalho? Ou por outras coisas... não é por isso que devem ser apedrejadas em praça pública. Tenho pena é das pessoas que fazem notícias com estes conteúdos... 

[zent]

há 14 minutos, Rafael A. disse:

Deve ser difícil perceber que isto foi em âmbito privado, pessoal, não tem que passar para fora. É devassa à privacidade dela. Toda a gente discute no trabalho. Toda a gente. Mas eu esqueço-me frequentemente que a faixa etária do fórum é entre os 8 e os 10. E o mundo é lindo e os unicórnios reais. Para julgar são todos os maiores. 

O toda a gente é muito relativo.... Eu trabalho há mais de 5 anos e nunca tive uma discussão deste tipo, aliás nem nenhuma discussão no sentido mais negativo da palavra, nem nunca faltei ao respeito a ninguém nem nunca, à minha frente pelo menos, me faltaram também.

Eu não vou julgar porque não sei o que se passou naquela situação, mas que não é bonito não é e não deve acontecer, mas as partes melhor que ninguém sabem o que aconteceu.

[Messi]

Isto foi um ataque vingativo da CMTV a uma promo que a TVI tinha, que era do género: ''Confirmamos as fontes. Por ser os primeiros não são os melhores, etc..''  

[Magazine]

Eu nem percebi. Ela não conseguia abrir os olhos porquê? Se realmente estava com algum problema, não me parece descabida a situação, né... se tinha que ir fazer um direto 

É o que dá fazer notícias sobre o Bolso-no-rabo 

E quem é que estava a filmar isso?  Morto com o infiltrado

[Pedro MCT]

O que eu acho mais engraçado é que ainda defendem o comportamento dela e acham normal. Eu não tenho nada contra a senhora que é uma jornalista brilhante e vê-se que está exausta porque deve ter sido horrível cobrir este evento (sobretudo com diferença horária entre os países) mas dizerem que este comportamento é perfeitamente normal deixa-me mesmo perplexo. 

Nada justifica falar assim com um colega. Nada. Independentemente do estatuto, ou do contexto. E se vocês acham que é normal falar-se assim com um colega então espero que nunca se tornem diretores  Mas pronto sendo que tenho 10 anos e acredito em unicórnios não vou comentar mais este assunto  

[Morgana]

há 24 minutos, Rafael A. disse:

Deve ser difícil perceber que isto foi em âmbito privado, pessoal, não tem que passar para fora. É devassa à privacidade dela. Toda a gente discute no trabalho. Toda a gente. Mas eu esqueço-me frequentemente que a faixa etária do fórum é entre os 8 e os 10. E o mundo é lindo e os unicórnios reais. Para julgar são todos os maiores. 

Este comentário é que é inocente. É válido, mas inocentezinho. A JS é uma figura pública, e, encetando este tipo de comportamento altamente reprovável (que mostra bem a velha diferença entre ser-se "chefe" e "líder" - ainda que estas imagens estejam truncadas e descontextualizadas) tem de estar mais que preparada para a repercussão pública.  São os ossos do ofício, e ela sabe-o muito bem. No outro dia ouvi um podcast fantástico com o Rodrigo Guedes de Carvalho e ele abordou magistralmente este assunto: disse que ser figura pública ajudou-o justamente a diminuir o seu temperamento explosivo, exatamente por saber que à mínima coisa tudo é leakado e tornado conhecido.

O principal problema aqui é mesmo a merda de comportamento do depósito de vomitado e excrescências conhecido por CM! Se bem que não é novidade nenhuma, é até peanuts comparado com a veiculação de fugas ao segredo de justiça e outros sensacionalismos vários. Que nojo! CM nem para limpar the place where the sun doesn't shine.

[João_O]

Todos temos dias bons e menos bons e não devemos julgar a Judite por isso, ela é um ser humano. Ela não conseguia abrir os olhos por estar muita claridade, bastava ir para debaixo da árvore, não era difícil. Além de ela não estar bem emocionalmente, ela estava nervosa porque tinha de fazer um direto. É normal uma pessoa reagir assim, mais "stressada". E quem gravou isto devia ser processado!

[joanna]

eu estive a ler os vossos comentários antes de ver o vídeo e estava à espera de algo muito pior sinceramente. não foi o melhor momento da judite, sim foi um pouco arrogante e podia ter falado de outra forma, mas acho que também é claro que ela estava enervada por ir fazer um direto e não ter as condições ideais. concluindo acho muito pior quem gravou isto e mandou para a cmtv.

[Franciscojrb]

Desculpem lá, mas esta notícia é só nojenta. Colegas de profissão a transformarem em notícia uma simples discussão de trabalho. Pode ter sido um pouco exagerada, sim, mas ela é diretora adjunta (não sei se houve recentemente alguma alteração nos cargos) e, como tal, tem toda a legitimidade de dizer que quem manda ali é ela, caso o repórter esteja a enfrentá-la (não conhecemos todos os contornos da discussão). 

[Fernando]

Eu acho que ela foi um pouco arrogante, no entanto, acho que ela até teve uma parte de razão naquilo que estava a pedir. Não custava nada ir para debaixo da arvore e se ela é quem vai aparecer na TV acho que ela tem direito a decidir o sitio que é mais confortável para ela. Isso não ia afetar em nada o direto. 

No entanto, é como dizem ao falar da maneira como falou perdeu toda a razão porque há maneiras de se expressar para além do mais de que é uma figura pública. No entanto, quem gravou aquilo e mandou para a CMTV foi de um puro desrespeito sabendo como é o jornal/TV e como é o estado psicológico da Judite, que ficou mais uma vez evidenciado que não está totalmente bem!

[Cable Guy]

3 hours ago, HugoMiguel said:

Foi essa a ideia com que fiquei, claramente ela não está bem emocionalmente e estava nervosa/irritada com alguma coisa. E custava assim tanto ir para debaixo da porra da árvore como ela estava a pedir?

Vi o video. Ela tem toda a razão em se irritar. Principalmente com o displante do resto da equipa ao irem contactar outras pessoas da TVI para irem contra as ordens dela, quando ela é directora adjunta de informação

Ponham-se na posição dela:

• Vocês estão a minutos de fazer um directo;
• Está imenso sol no local que o cameraman sugere e por isso vocês não conseguem sequer olhar bem para a camera, dificultando-vos o trabalho
• Vocês pedem para mudar o local de filmagem, mas o cameraman recusa-se e diz que "de Lisboa deram ordens para ser aqui, não posso fazer noutro sítio!"
• Imaginem, para finalizar, que o vosso cargo é director/a adjunto/a de informação de um canal de televisão, e o cameraman não quer cumprir as vossas ordens... ?!?!

Estão mesmo a dizer que não se irritavam, se fosse com vocês? A apenas alguns minutos de ter de começar um directo?!

Sim, ela pode parecer um bocado exausta/rabugenta, mas qualquer pessoa na posição dela não acharia piada nenhuma a esta situação.

[zent]

há 49 minutos, Cable Guy disse:

Vi o video. Ela tem toda a razão em se irritar. Principalmente com o displante do resto da equipa ao irem contactar outras pessoas da TVI para irem contra as ordens dela, quando ela é directora adjunta de informação

Ponham-se na posição dela:

• Vocês estão a minutos de fazer um directo;
• Está imenso sol no local que o cameraman sugere e por isso vocês não conseguem sequer olhar bem para a camera, dificultando-vos o trabalho
• Vocês pedem para mudar o local de filmagem, mas o cameraman recusa-se e diz que "de Lisboa deram ordens para ser aqui, não posso fazer noutro sítio!"
• Imaginem, para finalizar, que o vosso cargo é director/a adjunto/a de informação de um canal de televisão, e o cameraman não quer cumprir as vossas ordens... ?!?!

Estão mesmo a dizer que não se irritavam, se fosse com vocês? A apenas alguns minutos de ter de começar um directo?!

Sim, ela pode parecer um bocado exausta/rabugenta, mas qualquer pessoa na posição dela não acharia piada nenhuma a esta situação.

Primeiro é preciso que a situação tenha de facto sido assim e por exemplo na questão do sol ela parece já estar numa zona em que está sombra. (Verificando o sítio no Google Maps dá para perceber que será a sombra que a "pala" da entrada do Hotel faz)

Depois falta também saber que eventuais instruções/limitações foram transmitidas pela equipa em Lisboa que no limite até podem ter vindo do diretor de informação. Mas como disse não vou julgar ninguém porque não estive presente nem sei o que exatamente se passou.

 

Já agora fica aqui o vídeo do direto que sempre foi no separador central da estrada, por debaixo de uma árvore.

https://tviplayer.iol.pt/programa/jornal-da-uma/53c6b2633004dc00624392e1/video/5bd9bdce0cf2be35e248d2ae (a partir das 18:05).

E o sítio onde tudo aconteceu é aqui: https://www.google.com/maps/@-22.9863244,-43.2074834,3a,75y,78.85h,92.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2slHzW1TgDKFdKU2A9w4SA!2e0!7i13312!8i6656

[Cable Guy]

1 hour ago, jc_71189 said:

Primeiro é preciso que a situação tenha de facto sido assim e por exemplo na questão do sol ela parece já estar numa zona em que está sombra. Depois falta também saber que eventuais instruções/limitações foram transmitidas pela equipa em Lisboa que no limite até podem ter vindo do diretor de informação. Mas como disse não vou julgar ninguém porque não estive presente nem sei o que exatamente se passou.

Sim, quando ela se 'passou' já estava num sítio com sombra, porque obviamente ela não queria estar ao sol.

...E duvido que o Sérgio Figueiredo alguma vez lhe dessem instruções tipo "Epá, ou fazem o directo ao sol, ou então estão todos despedidos"   O que interessa a ele é que a reporter, neste caso a Judite, transmita a informação necessária e que seja algo minimamente estético. Até porque era um directo sobre o Jair Bolsonaro, não propriamente uma reportagem de praia onde seria necessário a reporter estar sobre a luz directa do sol a interagir com banhistas, por exemplo.

Eu próprio sou sensível à luz do sol e os meus olhos ficam semicerrados e começam a lacrimejar quando levo com luz do sol directamente na cara. Suponho que também seja o caso dela e por isso não queria fazer um directo toda franzida e com os olhos semicerrados, pois ficaria mais desconfortável... O cameraman não tinha mais que a obrigação de aceitar o pedido, em vez de começar a argumentar que foram ordens de outras pessoas, como se a palavra dela (directora adjunta de informação) não valesse nada.

[msm0]

 

[Coné]

Fico à espera de uma achega sobre o assunto no Jornal das 8.

[Tiago Madeira]

Adoro cada palavra do post da Judite! As pessoas só lhe estão a dar mais importância. Go girl 

[Free Live]

Não achei algo horrível, mas foi rude e desnecessário. Entendo a pressão e até mantenho o que disse sobre a Judite há dias (pessoalmente acho difícil condenar as atitudes dela depois daquilo que passou), mas não me venham com desculpas da treta. Se fosse o vosso chefe a falar assim com vocês era um filho da p*ta.

A CMTV está a ser a CMTV. Nunca desilude. 

[Tiago Madeira]

EXCLUSIVO NOVA GENTE
TVI CHAMA POLÍCIA JUDICIÁRIA PARA INVESTIGAR CASO DE JUDITE SOUSA

 Leia mais em: https://www.novagente.pt/exclusivo-nova-gente-tvi-chama-policia-judiciaria-para-investigar-caso-de-judite-sousa?fbclid=IwAR1vW4KZFawqwyY2GI6VyCPxgVcp_BMd6EvqiXnRmRafnYDGi9yRN1WnKRc

[D007]

Mas será que a Judite não deu conta que alguém a estava a filmar?

[Maria de Fátima Terra For]

Gente expliquem-me! Não estou a entender nada do que se passou.  

[msm0]

Parece que essas imagens foram filmadas pela câmara da tvi e alguém dentro da empresa as forneceu à cmtv.

Questionado sobre a origem das imagens divulgadas, Ricardo Silva explica. «Essa é a grande questão que nós também não sabemos!», começa por afirmar, continuando: «são imagens internas da empresa e essas imagens são propriedade da TVI. Não foi a TVI que as mandou para o ar! Essas imagens nunca foram para o ar. Alguém dentro da empresa é que forneceu essas imagens», diz o repórter de imagem.

 Leia mais em: https://www.novagente.pt/discussao-de-judite-sousa-com-reporter-de-imagem-pivo-da-tvi-e-colega-nao-fazem-ideia-de-como-o