Programação TVI

[Forbidden]

Que venha o Vilhena mesmo, já chega de novelas do Artur Ribeiro (e ainda falta a Elisa, a eterna desaparecida).

[Love]

Teremos novelas  ao sábado até Setembro/Outubro?

[Duarte com D]

Eu vou ser fuzilado, mas vamos lá a isso.

Alguém me explique porque a Antonia é uma boa vilã, juro é uma pergunta sincera, tudo o que ela fez foi matar ou mandar o Macario matar outras personagens, não percebo o fascínio em volta dessa vilã.

[Forbidden]

há 1 minuto, Duarte com D disse:

Eu vou ser fuzilado, mas vamos lá a isso.

Alguém me explique porque a Antonia é uma boa vilã, juro é uma pergunta sincera, tudo o que ela fez foi matar ou mandar o Macario matar outras personagens, não percebo o fascínio em volta dessa vilã.

Para além disso ainda explodiu a mina e internou a Gabriela, afastou-a o filho durante anos... depois a ótima atuação da São elevou logo a personagem de patamar, a presença e voz dela comandavam a cena. Mas prefiro a Alicinha de OBDE e as clássicas Luiza Albuquerque e Maria Laurinda.

[Duarte com D]

há 1 minuto, Forbidden disse:

Para além disso ainda explodiu a mina e internou a Gabriela, afastou-a o filho durante anos... depois a ótima atuação da São elevou logo a personagem de patamar, a presença e voz dela comandavam a cena. Mas prefiro a Alicinha de OBDE e as clássicas Luiza Albuquerque e Maria Laurinda.

Mas isto são maldades que estão presentes no original certo? E mesmo assim, são poucas maldades para tanto glamour em volta da personagem.

[Forbidden]

há 1 minuto, Duarte com D disse:

Mas isto são maldades que estão presentes no original certo? E mesmo assim, são poucas maldades para tanto glamour em volta da personagem.

Sim, já eram do original... o Artur não criou nada de novo, apenas pegou num original com uma história explosiva e fez uma mixórdia. E o final da Antonia no original foi MUITO melhor que o final ridiculo que lhe deram na nossa versão, numa cena de curta duração.

Editado 6 de julho 2018 por Forbidden

[Hugo]

há 14 minutos, Duarte com D disse:

Eu vou ser fuzilado, mas vamos lá a isso.

Alguém me explique porque a Antonia é uma boa vilã, juro é uma pergunta sincera, tudo o que ela fez foi matar ou mandar o Macario matar outras personagens, não percebo o fascínio em volta dessa vilã.

Eu gostei da Antónia num todo, mas lá está, muitas das maldades que ela fez não as fez graças ao Artur Ribeiro, mas sim ao autor original. 

[tjspy]

há 7 horas, Ivo disse:

Eu não percebo que raio de raciocínios são esses. A protagonista foi uma grande seca, lá por supostamente ter fugido ao o que o pessoal achava que ia ser, não torna isso bom. O autor podia ter fugido mas ter ido por um caminho melhor, sem ser tornar a grande protagonista numa enorme seca. Não vejo nada de meritório nisso, desculpa lá.

E eu nem quero falar de Jogo Duplo, a novela desiludiu e bem, o autor desiludiu e bem.

 

há 5 horas, João_O disse:

Parece que o Artur é intocável, tudo o que ele faz é maravilhoso, idílico, mas não é bem assim. Ele sabe criar boas personagens, mas o desenvolvimento que lhes dá nem sempre é o melhor. A Gabriela na primeira fase tinha pêlo na venta, ninguém lhe fazia frente, era respondona, na segunda fase passou a ser uma mosca morta porque ficou rica, acho que foi de cavalo para burro e o Artur perdeu uma oportunidade de realizar grandes cenões, como o confronto entre ela e a Antónia naquela festa por exemplo. Santa Bárbara tinha tudo para ser um novelão, mas não o foi, na minha opinião, mas valeu pela grande vilã que tinha, a última grande vilã da ficção nacional.

Eu acho que já me fiz entender  Eu dei a minha opinião, vocês não concordam, pronto. Não digo que o autor não pudesse ter dado um melhor rumo às personagens, porque podia. Mas agora, também acho que o rumo que vocês queriam e que o original teve não ia acrescentar nada ao que já foi feito, foi diferente. Eu achei bom, vocês não, mas eu não rotulei (acho eu, se o fiz desculpem) de bom ou mau, dei a minha opinião, que é minha e não tem de ser a de todos, naturalmente. Mas acho que é um exagero dizer que a novela foi assim tão má como aqui disseram, e por isso é que citei e voltei a dar a minha opinião. Não acho que a novela tivesse de ir pelo caminho dos "grandes cenões", quando, para mim, foi melhor como foi. 

Editado 6 de julho 2018 por Tiago João

[agui]

há 28 minutos, Tiago João disse:

 

Eu acho que já me fiz entender  Eu dei a minha opinião, vocês não concordam, pronto. Não digo que o autor não pudesse ter dado um melhor rumo às personagens, porque podia. Mas agora, também acho que o rumo que vocês queriam e que o original teve não ia acrescentar nada ao que já foi feito, foi diferente. Eu achei bom, vocês não, mas eu não rotulei (acho eu, se o fiz desculpem) de bom ou mau, dei a minha opinião, que é minha e não tem de ser a de todos, naturalmente. Mas acho que é um exagero dizer que a novela foi assim tão má como aqui disseram, e por isso é que citei e voltei a dar a minha opinião. Não acho que a novela tivesse de ir pelo caminho dos "grandes cenões", quando, para mim, foi melhor como foi. 

Com essa desculpa acho que podemos considerar que Poderosas foi uma excelente novela. As 3 protagonistas não fizeram vingança prometida nenhuma, a personagem da Margarida Marinho também era uma apagada que não fez nada por lá e tudo fugiu ao que era esperado, sem grandes cenões que todos esperavam. Foi uma novela que não cumpriu as expectativas de história que os telespectadores estavam à espera, ou seja, foi original. Depois disto, já pode ser repetida a partir de segunda às 18h e a Patrícia Müller que seja promovida para o horário das 21h.

[tjspy]

há 1 minuto, AGUI disse:

Com essa desculpa acho que podemos considerar que Poderosas foi uma excelente novela. As 3 protagonistas não fizeram vingança prometida nenhuma, a personagem da Margarida Marinho também era uma apagada que não fez nada por lá e tudo fugiu ao que era esperado, sem grandes cenões que todos esperavam. Foi uma novela que não cumpriu as expectativas de história que os telespectadores estavam à espera, ou seja, foi original. Depois disto, já pode ser repetida a partir de segunda às 18h e a Patrícia Müller que seja promovida para o horário das 21h.

Então pega nas outras justificações que eu dei e esclarece-te.

Não que valha a pena responder ao devaneio e à comparação com Poderosas, mas nessa novela nem os diálogos nem os personagens se aproveitavam, além de que não foi propriamente por um caminho diferente, dado que esse nunca foi o objetivo da autora, foi simplesmente a Patricia a não acertar uma.

[Fernando]

O Artur Ribeiro sabe criar história e é bom ator, mas há algumas coisas que deixa a desejar nomeadamente os protagonistas. A Gabriela, para mim, nunca foi grande personagem em SB. A Antónia, Manuel e até mesmo a Rute tinha história bem mais interessantes do que a protagonista. Em JD aconteceu um bocadinho o mesmo, por exemplo, eu não gosto do Manuel como vilão é muito secante e só agora é que começa a "mostrar" serviço. JD é uma das melhores novelas em exibição a par de VO. Mas o vilão é o único erro.

[Duarte]

há 3 horas, Duarte com D disse:

Eu vou ser fuzilado, mas vamos lá a isso.

Alguém me explique porque a Antonia é uma boa vilã, juro é uma pergunta sincera, tudo o que ela fez foi matar ou mandar o Macario matar outras personagens, não percebo o fascínio em volta dessa vilã.

O problema aqui é que é preciso entender e analisar o tipo de personagem. Óbvio que podes não gostar deste tipo de vilas, compreendo perfeitamente, mas a Antónia era uma tirana, uma mulher poderosa que não olhava a meios para atingir fins. Ficou claro desde o princípio que ela matava quem se opusesse a ela. Foi, acima de tudo, uma personagem muito coerente. E apesar de tudo, olhando para trás, não vejo de que outra forma a personagem da Antónia podia ter sido. 

[Duarte com D]

há 15 horas, Duarte disse:

O problema aqui é que é preciso entender e analisar o tipo de personagem. Óbvio que podes não gostar deste tipo de vilas, compreendo perfeitamente, mas a Antónia era uma tirana, uma mulher poderosa que não olhava a meios para atingir fins. Ficou claro desde o princípio que ela matava quem se opusesse a ela. Foi, acima de tudo, uma personagem muito coerente. E apesar de tudo, olhando para trás, não vejo de que outra forma a personagem da Antónia podia ter sido. 

Continuo sem perceber o fascínio, e olho para as vossas respostas e é só rodeios que não chegam a lado nenhum, para mim não é muito diferente de uma Margarida de Fascinios por exemplo.

[O Informador]

há 15 horas, Fernandovisão disse:

O Artur Ribeiro sabe criar história e é bom ator, mas há algumas coisas que deixa a desejar nomeadamente os protagonistas. A Gabriela, para mim, nunca foi grande personagem em SB. A Antónia, Manuel e até mesmo a Rute tinha história bem mais interessantes do que a protagonista. Em JD aconteceu um bocadinho o mesmo, por exemplo, eu não gosto do Manuel como vilão é muito secante e só agora é que começa a "mostrar" serviço. JD é uma das melhores novelas em exibição a par de VO. Mas o vilão é o único erro.

Atualmente tens em JD uma Sara Prata com uma protagonista que para mim não tem nexo nenhum. O Catarré tem uma boa personagem mas ela não.

[Fernando]

há 9 minutos, O Informador disse:

Atualmente tens em JD uma Sara Prata com uma protagonista que para mim não tem nexo nenhum. O Catarré tem uma boa personagem mas ela não.

Neste momento, mas ela teve um bom inicio ao contrário da Gabriela que para mim nunca foi grande coisa.

[O Informador]

há 1 hora, Fernandovisão disse:

Neste momento, mas ela teve um bom inicio ao contrário da Gabriela que para mim nunca foi grande coisa.

Nunca achei a personagem da Sara nada de especial para uma protagonista.

[tjspy]

há 2 horas, Duarte com D disse:

Continuo sem perceber o fascínio, e olho para as vossas respostas e é só rodeios que não chegam a lado nenhum, para mim não é muito diferente de uma Margarida de Fascinios por exemplo.

São rodeios porque nos perguntam coisas que já respondemos, é natural que seja repetitvo  Não sei como ser mais explicito

Editado 7 de julho 2018 por Tiago João

[Duarte com D]

há 6 minutos, Tiago João disse:

São rodeios porque nos perguntam coisas que já respondemos, é natural que seja repetitvo  Não sei como ser mais explicito

Não é rodeios porque basicamente não explicam nada, nem dizem nada de concreto a meu ver que defenda a Antonia como grande vilã e melhor que todas as outras, quando para mim não é muito diferente.

[Vieira]

há 5 minutos, Duarte com D disse:

Não é rodeios porque basicamente não explicam nada, nem dizem nada de concreto a meu ver que defenda a Antonia como grande vilã e melhor que todas as outras, quando para mim não é muito diferente.

É uma vilã que vale muito pela prestação da atriz, que foi excelente. A sua malvadez também cativou (se tivesse planos inteligentes, sem ser matar, também era bom, há espaço para tudo), mas acho que a Antónia valeu sobretudo pela prestação da atriz. Mas claro (na minha opinião) que não é a melhor vilã portuguesa, há outras bem melhores.

[Duarte com D]

há 1 minuto, Ivo disse:

É uma vilã que vale muito pela prestação da atriz, que foi excelente. A sua malvadez também cativou (se tivesse planos inteligentes, sem ser matar, também era bom, há espaço para tudo), mas acho que a Antónia valeu sobretudo pela prestação da atriz. Mas claro (na minha opinião) que não é a melhor vilã portuguesa, há outras bem melhores.

Eu acho que não, porque se a malvadez dela cativou por andar a matar ou tentar matar metade do elenco, outras vilãs são tão boas como ela, tipo as do Barreira, e o fator atriz, tudo bem que a São deu show mas a Alexandra Lencastre também, por isso não vejo onde a Antonia é uma vilã melhor que vilãs do Barreira, por exemplo Margarida de Fascinios, o unico diferencial é mesmo o texto.

E com isto quero dizer, que o Artur Ribeiro não sabe criar vilãs, por isso não chega ao pé do Vilhena, já que uma novela é tão boa quanto é a sua vilã.

[Forbidden]

há 2 horas, Duarte com D disse:

Continuo sem perceber o fascínio, e olho para as vossas respostas e é só rodeios que não chegam a lado nenhum, para mim não é muito diferente de uma Margarida de Fascinios por exemplo.

A Margarida até foi melhor vilã que a Antónia, o final dela foi dos melhores das vilãs.

[Vieira]

há 3 minutos, Duarte com D disse:

Eu acho que não, porque se a malvadez dela cativou por andar a matar ou tentar matar metade do elenco, outras vilãs são tão boas como ela, tipo as do Barreira, e o fator atriz, tudo bem que a São deu show mas a Alexandra Lencastre também, por isso não vejo onde a Antonia é uma vilã melhor que vilãs do Barreira, por exemplo Margarida de Fascinios, o unico diferencial é mesmo o texto. 

E com isto quero dizer, que o Artur Ribeiro não sabe criar vilãs, por isso não chega ao pé do Vilhena, já que uma novela é tão boa quanto é a sua vilã.

Pessoalmente também gostei mais da Margarida de Fascínios. Eu gostei da Antónia, mas é capaz de estar para aí em 10º como melhor vilã portuguesa, de todos os canais. Como disse, a prestação da atriz foi o que valeu mais, por isso é que a Antónia marcou, mas está longe de ser das melhores.

Quanto ao Vilhena, só mesmo os fanáticos por poesia é que acham que ele é pior do que Artur Ribeiro. Nenhuma novela, nem mesmo Belmonte, chega aos calcanhares de Ninguém como Tu e Tempo de Viver. O Artur Ribeiro é muito limitado nas novelas, em séries é dos melhores, mas nas novelas não é grande coisa. Quanto a vilãs, a Antónia é talvez a única que fica na história (das novelas do autor) e é mais pela prestação da atriz.

[João_O]

O Vilhena continua a mandar dicas

• joaovascopedrovinteRui, não estamos mais aguentado. Lance alguma pista do que aí vem. Se está a escrever alguma novela ou não!!!! Se é para a Globo ou para Portugal.... já lá vai imensos anos sem nada ??
• ruivilhena@joaovascopedrovinte a escrita é a minha paixão. Sim, tenho algo no forno... mas autor também adora fazer mistério. ??

[Pedro M.]

É para a TVI certamente. Depois da resposta de antes, que meteu comentário da Maria João Costa, não há grandes dúvidas. 

[Magazine]

há 24 minutos, João_O disse:

O Vilhena continua a mandar dicas

• joaovascopedrovinteRui, não estamos mais aguentado. Lance alguma pista do que aí vem. Se está a escrever alguma novela ou não!!!! Se é para a Globo ou para Portugal.... já lá vai imensos anos sem nada ??
• ruivilhena@joaovascopedrovinte a escrita é a minha paixão. Sim, tenho algo no forno... mas autor também adora fazer mistério. ??

Escreveu Paixão, está lançada a maldição