Programação TVI

[tjspy]

Agora mesmo, Maciel disse:

Belmonte foi bem melhor que Sedução e Olhos nos Olhos. Até mesmo Santa Barbara. Desculpem os fãs xD

Eu sou fã dos dois e concordo contigo a 100%.  

[Hugo]

Agora mesmo, Tiago João disse:

Eu sou fã dos dois e concordo contigo a 100%.  

Eu acho Belmonte melhor que Sedução e Olhos nos Olhos, mas Santa Bárbara já não concordo.

[tjspy]

Agora mesmo, HugoMiguel disse:

Mas o Vilhena vai puxar ao inteligente sem ter que meter frases random de livros cult no meio dos diálogos. 

São random para ti. Essas tais frases ele só meteu na personagem da Antónia em SB, no resto não precisou disso para ser inteligente. E as frases não eram random  

há 1 minuto, HugoMiguel disse:

Eu acho Belmonte melhor que Sedução e Olhos nos Olhos, mas Santa Bárbara já não concordo.

Na minha opinião, Santa Bárbara teve as suas vicissitudes, mas foi melhor que essas. Aquela atmosfera que o autor criou era excelente  Mas não é novidade nenhuma, a minha opinião  

[Duarte]

há 9 minutos, HugoMiguel disse:

Mas o Vilhena vai puxar ao inteligente sem ter que meter frases random de livros cult no meio dos diálogos. 

Olha que este EmbusteMiguel foi possuído pelo outro @

[Hugo]

há 2 minutos, Duarte disse:

Olha que este EmbusteMiguel foi possuído pelo outro @

Uma das coisas em que concordo com esse.

[Magazine]

Santa Bárbara nem novela é

[Maciel]

há 49 minutos, HugoMiguel disse:

Eu acho Belmonte melhor que Sedução e Olhos nos Olhos, mas Santa Bárbara já não concordo.

Eu achei ONO e Sedução demasiado enfadonhas. Eu sei que SB também foi, mas ao menos essa ainda teve uma vilã óptima. Mas SB podia ter sido tão boa e foi um engodo. Mais valia terem dado o original ao Joao Matos para a adaptar. 

[Hugo]

Agora mesmo, Maciel disse:

 Mas SB podia ter sido tão boa e foi um engodo. Mais valia terem dado o original ao Joao Matos para a adaptar. 

Exato, o que mais me irrita é mesmo o facto da novela ter tudo para ser das melhores, mas não se destacou porque o Artur tanto quis fazer as coisas à maneira dele que saiu uma boa bosta comparativamente ao original.

[SIM]

Vem o Vilhena para pisar e pôr o segundo horário a bombar nos 11 pontos 

[fscd]

Concordo em tudo @Tiago João.

Para mim, gosto muito mais  do Artur do que do Vilhena, mas lá está se calhar é por nunca ter gostado de nenhuma novela do Rui e então passa-me ao lado. 

E aliás, o Artur é dos poucos autores que se pode gabar de não ter tido nenhuma novela má. Todas num nível de qualidade muito acima do esperado. É dos poucos mesmo. 

[Hugo]

há 9 minutos, Fabien Silvano disse:

E aliás, o Artur é dos poucos autores que se pode gabar de não ter tido nenhuma novela má. Todas num nível de qualidade muito acima do esperado. É dos poucos mesmo. 

Na tua opinião claro, porque na minha só teve uma novela boa.

[Vieira]

O Vilhena é muito melhor, na minha opinião, pisa em qualquer novela do Artur Ribeiro Sobretudo Ninguém como Tu e Tempo de Viver, são muito melhores.

Editado 6 de julho 2018 por Ivo

[tjspy]

há 11 horas, Magazine disse:

Santa Bárbara nem novela é

 

há 10 horas, Maciel disse:

Eu achei ONO e Sedução demasiado enfadonhas. Eu sei que SB também foi, mas ao menos essa ainda teve uma vilã óptima. Mas SB podia ter sido tão boa e foi um engodo. Mais valia terem dado o original ao Joao Matos para a adaptar. 

 

há 10 horas, HugoMiguel disse:

Exato, o que mais me irrita é mesmo o facto da novela ter tudo para ser das melhores, mas não se destacou porque o Artur tanto quis fazer as coisas à maneira dele que saiu uma boa bosta comparativamente ao original.

Depende das expectativas que vocês tivessem colocado na novela. O homem avisou que queria fazer algo diferente, nada a ver com o original, e vocês estavam a espera de mais uma história de vingança contada como tantas outras já fizeram (e bem)  Ele avisou que a novela ia ser peculiar e cumpriu perfeitamente e com brio. Pegou na premissa do original, mas deu-lhe uma nova roupagem e fugiu ao tradicional em que a boazinha depois voltava, andava aos gritos com a má, preparava um plano e no fim ganhava. Não, ele fugiu ao clichê. Têm o direito de não gostar, mas dizer que é uma bosta? Que não é novela sequer? Tipo?! 

[Vieira]

há 1 minuto, Tiago João disse:

 

 

Depende das expectativas que vocês tivessem colocado na novela. O homem avisou que queria fazer algo diferente, nada a ver com o original, e vocês estavam a espera de mais uma história de vingança contada como tantas outras já fizeram (e bem)  Ele avisou que a novela ia ser peculiar e cumpriu perfeitamente e com brio. Pegou na premissa do original, mas deu-lhe uma nova roupagem e fugiu ao tradicional em que a boazinha depois voltava, andava aos gritos com a má, preparava um plano e no fim ganhava. Não, ele fugiu ao clichê. Têm o direito de não gostar, mas dizer que é uma bosta? Que não é novela sequer? Tipo?! 

Qual é o problema de dizer que é uma bosta? É a nossa opinião. A novela foi muito secante, a São José Correia levou a novela às costas

[tjspy]

há 8 horas, Fabien Silvano disse:

Concordo em tudo @Tiago João.

Para mim, gosto muito mais  do Artur do que do Vilhena, mas lá está se calhar é por nunca ter gostado de nenhuma novela do Rui e então passa-me ao lado. 

E aliás, o Artur é dos poucos autores que se pode gabar de não ter tido nenhuma novela má. Todas num nível de qualidade muito acima do esperado. É dos poucos mesmo. 

Eu nem sei, eu tenho de ver um novo trabalho do Vilhena e os "clássicos" dele já vi há algum tempo e há coisas que já não me lembro bem... Preciso de ver um novo trabalho dele cá para tirar as dúvidas xD É que eu acho que o Vilhena consegue fazer uma novela inteligente e, ao mesmo tempo, que agrada muito o público em geral, já o Artur parece que só o conseguiu com Belmonte. Em SB e JD agradou muito certas camadas, mas a tradicional camada que vê novelas (faixa dos 50-70) está mais afastada, principalmente de JD.

há 2 minutos, Ivo disse:

Qual é o problema de dizer que é uma bosta? É a nossa opinião. A novela foi muito secante, a São José Correia levou a novela às costas

Nenhum. Quer dizer, eu não concordo e acho exagerado. Mas ninguém te impede de o dizer. Só acho inadequeado   

Editado 6 de julho 2018 por Tiago João

[Hugo]

há 1 hora, Tiago João disse:

 

 

Depende das expectativas que vocês tivessem colocado na novela. O homem avisou que queria fazer algo diferente, nada a ver com o original, e vocês estavam a espera de mais uma história de vingança contada como tantas outras já fizeram (e bem)  Ele avisou que a novela ia ser peculiar e cumpriu perfeitamente e com brio. Pegou na premissa do original, mas deu-lhe uma nova roupagem e fugiu ao tradicional em que a boazinha depois voltava, andava aos gritos com a má, preparava um plano e no fim ganhava. Não, ele fugiu ao clichê. Têm o direito de não gostar, mas dizer que é uma bosta? Que não é novela sequer? Tipo?! 

Mas ele não fugiu ao cliché, a boa acabou por ganhar no fim e durante a novela ambas tiveram confrontos, o Artur não soube foi escrever esses confrontos. A verdade é que a no final da novela a opinião quanto à protagonista foi quase toda a mesma: alguém que deveria querer vingança, passava os dias sentada no sofá da mansão a ler revistas. 

[tjspy]

há 4 minutos, HugoMiguel disse:

Mas ele não fugiu ao cliché, a boa acabou por ganhar no fim e durante a novela ambas tiveram confrontos, o Artur não soube foi escrever esses confrontos. A verdade é que a no final da novela a opinião quanto à protagonista foi quase toda a mesma: alguém que deveria querer vingança, passava os dias sentada no sofá da mansão a ler revistas. 

Ganhou mas não foi por mérito, foi por sorte (ou azar da vilã), é aí que digo que fugiu ao clichê, porque a suposta "boa" acabou por não ter grande força e revelou uma certa inércia a partir do momento em que conseguiu estabilidade na vida, apesar de continuar a dizer que queria vingança embora não fizesse nada por isso. Não acho que isso seja má escrita, acho que a personagem acabou por ser mesmo assim, uma mosca morta a partir do momento em que ficou mais rica e que o autor a escreveu assim propositadamente. Foi diferente das outras histórias de vingança.

[Vitória]

Cada autor tem o seu mérito.

Ponto.

Estou a falar de todos e não apenas do Rui e do Artur.

[Vieira]

há 3 minutos, Tiago João disse:

Ganhou mas não foi por mérito, foi por sorte (ou azar da vilã), é aí que digo que fugiu ao clichê, porque a suposta "boa" acabou por não ter grande força e revelou uma certa inércia a partir do momento em que conseguiu estabilidade na vida, apesar de continuar a dizer que queria vingança embora não fizesse nada por isso. Não acho que isso seja má escrita, acho que a personagem acabou por ser mesmo assim, uma mosca morta a partir do momento em que ficou mais rica e que o autor a escreveu assim propositadamente. Foi diferente das outras histórias de vingança.

Então o Artur Ribeiro é um génio incompreendido, escreveu uma mosca morta, algo super inovador e meritório

[tjspy]

há 1 minuto, Ivo disse:

Então o Artur Ribeiro é um génio incompreendido, escreveu uma mosca morta, algo super inovador e meritório

Escreveu uma mosca morta num papel que toda a gente pensava que ia estar outro tipo de personagem. E não escreveu por falta de talento, porque ele provou bem o seu valor no desenvolvimento de personagens nas novelas que escreveu. Ele escreveu uma personagem que se tornou mosca morta porque quis fazer da história típica de vingança algo de diferente. E sabemos bem a capacidade que ele tem de escrever bons personagens, em JD estão todos bem desenvolvidos, profundos e modelados. Aqui parte também estava, embora não tanto como em JD (onde parece que cada personagem tem duas caras). Já para não falar que ele escreveu uma Antónia, acho que é claro que se ele assim quisesse tinha feito como todos os outros autores e tinha feito uma Gabriela melhor, mas quis ser diferente!

E isto não faz dele um génio, faz dele um simples autor que deu asas à sua criatividade. Quanto ao incompreendido, é compreendido por quem o compreende, desculpa a redundância. xD

[Vieira]

há 1 minuto, Tiago João disse:

Escreveu uma mosca morta num papel que toda a gente pensava que ia estar outro tipo de personagem. E não escreveu por falta de talento, porque ele provou bem o seu valor no desenvolvimento de personagens nas novelas que escreveu. Ele escreveu uma personagem que se tornou mosca morta porque quis fazer da história típica de vingança algo de diferente. E sabemos bem a capacidade que ele tem de escrever bons personagens, em JD estão todos bem desenvolvidos, profundos e modelados. Aqui parte também estava, embora não tanto como em JD (onde parece que cada personagem tem duas caras). Já para não falar que ele escreveu uma Antónia, acho que é claro que se ele assim quisesse tinha feito como todos os outros autores e tinha feito uma Gabriela melhor, mas quis ser diferente!

E isto não faz dele um génio, faz dele um simples autor que deu asas à sua criatividade. Quanto ao incompreendido, é compreendido por quem o compreende, desculpa a redundância. xD

Eu não percebo que raio de raciocínios são esses. A protagonista foi uma grande seca, lá por supostamente ter fugido ao o que o pessoal achava que ia ser, não torna isso bom. O autor podia ter fugido mas ter ido por um caminho melhor, sem ser tornar a grande protagonista numa enorme seca. Não vejo nada de meritório nisso, desculpa lá.

E eu nem quero falar de Jogo Duplo, a novela desiludiu e bem, o autor desiludiu e bem.

[João_O]

há 16 horas, Maciel disse:

Eu acredito que seja. Principalmente se se confirmarem os 200eps de VdV. 

Acho que a TVI devia seguir este esquema:

Setembro 2018: Estreia Valor à Vida

Novembro 2018: Estreia Onde está Elisa? em substituição de Jogo Duplo

Março 2019: Nova novela 22:45 escrita por João Matos

Maio 2019: Novela Vilhena 21:30

 

Meto o gif em spoiler pra não levar ban  

[agui]

Agora mesmo, Ivo disse:

Eu não percebo que raio de raciocínios são esses. A protagonista foi uma grande seca, lá por supostamente ter fugido ao o que o pessoal achava que ia ser, não torna isso bom. O autor podia ter fugido mas ter ido por um caminho melhor, sem ser tornar a grande protagonista numa enorme seca. Não vejo nada de meritório nisso, desculpa lá.

E eu nem quero falar de Jogo Duplo, a novela desiludiu e bem, o autor desiludiu e bem.

Vamos fingir que é incompreendido. Eles ficam a achar que só eles compreendem e, por ter muitas frases retiradas do Pensador.com, acham que é uma trama muito inteligente e, por compreenderem, também se acham muito inteligentes. Ao menos contribuímos para o ego. 

Sim, são novelas incompreendidas, são escritas para minorias, para um público muito especial que tem estudos avançados e, por isso, o resto da população não entende. Se eu fosse a Teresa Paixão começava já a agir, o Artur Ribeiro está a roubar todo o público cult e da alta sociedade empresarial internacional que só assistia à RTP2.

[João_O]

há 2 horas, Tiago João disse:

Ganhou mas não foi por mérito, foi por sorte (ou azar da vilã), é aí que digo que fugiu ao clichê, porque a suposta "boa" acabou por não ter grande força e revelou uma certa inércia a partir do momento em que conseguiu estabilidade na vida, apesar de continuar a dizer que queria vingança embora não fizesse nada por isso. Não acho que isso seja má escrita, acho que a personagem acabou por ser mesmo assim, uma mosca morta a partir do momento em que ficou mais rica e que o autor a escreveu assim propositadamente. Foi diferente das outras histórias de vingança.

Parece que o Artur é intocável, tudo o que ele faz é maravilhoso, idílico, mas não é bem assim. Ele sabe criar boas personagens, mas o desenvolvimento que lhes dá nem sempre é o melhor. A Gabriela na primeira fase tinha pêlo na venta, ninguém lhe fazia frente, era respondona, na segunda fase passou a ser uma mosca morta porque ficou rica, acho que foi de cavalo para burro e o Artur perdeu uma oportunidade de realizar grandes cenões, como o confronto entre ela e a Antónia naquela festa por exemplo. Santa Bárbara tinha tudo para ser um novelão, mas não o foi, na minha opinião, mas valeu pela grande vilã que tinha, a última grande vilã da ficção nacional.

[Magazine]

Felizmente o Artur vingou-se da cagada de Santa Bárbara e salva atualmente o panorama da ficção nacional com Jogo Duplo 

Mas ele agora também já não vai fazer mais novelas nenhumas, né? Tinha que fazer pelo menos mais 1 boa para eu o desculpar por completo.