Super Nanny

[Ambrósio]

há 4 minutos, Free Live disse:

Vai na volta e ainda se vai tornar um fenómeno e vencer o Goucha aos Domingos.

Isso não pode ser, a Júlia quer ver o triunfo do seu amigo.

[msm0]

@Ambrósio  A Júlia tem tudo preparado, quando o SS começar isto já acabou e aí o Goucha já pode dar a sova. 

[TheSecret]

há 26 minutos, アンドレ disse:

Vem hit do mês! 

Por este andar o programa é que vai ser hit do mês.... ou do ano

há 7 minutos, msm0 disse:

@Ambrósio  A Júlia tem tudo preparado, quando o SS começar isto já acabou e aí o Goucha já pode dar a sova. 

Quantos episódios são? Espero bem que a Júlia esteja a trabalhar nisso 

[Ambrósio]

há 2 minutos, TheSecret disse:

Por este andar o programa é que vai ser hit do mês.... ou do ano

Quantos episódios são? Espero bem que a Júlia esteja a trabalhar nisso 

Penso que são 8.

[TheSecret]

há 1 minuto, Ambrósio disse:

Penso que são 8.

Oh shit, ainda vai apanhar o Secret Story 7. Rip.

[luismvsilva97]

há 1 minuto, Ambrósio disse:

Penso que são 8.

Mas ontem na pagina de facebook Supernanny publicaram a dizer CASTING ABERTO, quer dizer que são mais de 8 episódios

https://www.facebook.com/supernannysic/photos/a.156225988348226.1073741829.153803108590514/161752401128918/?type=3&theater

[Ambrósio]

há 1 minuto, TheSecret disse:

Oh shit, ainda vai apanhar o Secret Story 7. Rip.

Não te preocupes, a Júlia tem tudo controlado. 

---

Amanhã a ver se vejo o programa de estreia, já vi os primeiros minutos e até gostei.

[hugors]

O programa só tem de ser proibido pelas entidades competentes, começando já pela ERC.

Quanto à família do primeiro episódio espero que a CPCJ actue em conformidade. 

Editado 16 de janeiro 2018 por hugors

[Maciel]

há 3 horas, BBFF disse:

@Maciel, tens a certeza de que é para levar a opinião do Bruno Nogueira a sério? 

Nao percebi.

[joanna]

há 18 minutos, hugors disse:

O programa só tem de ser proibido pelas entidades competentes, começando já pela ERC.

Quanto à família do primeiro episódio espero que a CPCJ actue em conformidade. 

o que é que defendes?

[BBFF]

Agora mesmo, Maciel disse:

Nao percebi.

É que a opinião dele parece-me um bocado parva. Por isso, na brincadeira, disse que não sabia se aquilo era a sério ou a gozar.

[srcbica]

há 28 minutos, hugors disse:

O programa só tem de ser proibido pelas entidades competentes, começando já pela ERC.

É o que a Júlia espera para a sova do Goucha poder acontecer.

[Angel-O]

A CPCJ de Loures já chamou a família da menina... Enfim.. [emoji18]tanta confusão...

Enviado do meu Neffos C5 através do Tapatalk

[hugors]

há 8 horas, joanna disse:

o que é que defendes?

Defendo que as crianças devem ser preservadas. Não vale tudo.

A CPCJ tem de averiguar se os direitos da criança estão a ser preservados.

Retirado do site: 

“A intervenção para a promoção dos direitos e protecção da criança e do jovem em perigo obedece aos seguintes princípios:

Interesse superior da criança - a intervenção deve atender prioritariamente aos interesses e direitos da criança e do jovem;

Privacidade - a promoção dos direitos da criança e do jovem deve ser efectuada no respeito pela intimidade, direito à imagem e reserva da sua vida privada;

(...)

Responsabilidade parental - a intervenção deve ser efectuada de modo a que os pais assumam os seus deveres para com a criança e o jovem;”

Editado 17 de janeiro 2018 por hugors

[MªPaixão]

Só agora tive oportunidade de ver o programa, e adorei! Interessante ver como as crianças se comportam dependendo do modo como os pais os educam e como são flexíveis.

Eu pessoalmente adoro este programas de doc-reality, vejo muitas vezes no YouTube episódios de supersized vs superskiny, rich family poor family, e, claro está Supernanny. As pessoas também vão ficando fartas sempre dos mesmos concursos que dão (the voice, entre outros)

E a SIC foi muito inteligente em escolher o próximo para ser mais bombástico, e agora depois do programa ter começado provavelmente vão se inscrever mais famílias problemáticas

Editado 17 de janeiro 2018 por MªPaixão
Erro ortográfico

[jgsantos]

há 10 horas, hugors disse:

O programa só tem de ser proibido pelas entidades competentes, começando já pela ERC.

Quanto à família do primeiro episódio espero que a CPCJ actue em conformidade. 

Então que se proíba a "exibição" das crianças em blogs, publicidade, novelas, talent shows e afins.

Que quer fazer em relação ao Raminhos que faz os vídeos com as filhas e os publica nas redes sociais?

[Cable Guy]

2 hours ago, hugors said:

Defendo que as crianças devem ser preservadas. Não vale tudo.

A CPCJ tem de averiguar se os direitos da criança estão a ser preservados.

Retirado do site: 

“A intervenção para a promoção dos direitos e protecção da criança e do jovem em perigo obedece aos seguintes princípios:

Interesse superior da criança - a intervenção deve atender prioritariamente aos interesses e direitos da criança e do jovem;

Privacidade - a promoção dos direitos da criança e do jovem deve ser efectuada no respeito pela intimidade, direito à imagem e reserva da sua vida privada;

(...)

Responsabilidade parental - a intervenção deve ser efectuada de modo a que os pais assumam os seus deveres para com a criança e o jovem;”

Concordo.

Lá por outros países terem permitido a exibição do programa, não quer dizer que em Portugal tenha de ser igual.  Então nos EUA, em termos de TV vale tudo, até maltratar animais, tudo é permitido. Aqui no Reino Unido igualmente, vale tudo, agora até têm um programa onde filmam as pessoas nas urgências dos hospitais e pagam à família para filmarem o sofrimento todo de ver se a pessoa sobrevive ou não   E é permitido por lei.  Portanto a resposta da SIC de que "noutros países fizeram, e têm leis tão boas ou melhores do que as nossas" - nem por isso! Nem sempre é esse o caso.

Não acho piada nenhuma a este programa e nunca irei ver um único minuto, pelas promos dá para ver tudo:

• 1) É um programa sobre crianças birrentas e faz-se valer dessas birras para chocar e atrair audiências    
• 2)  Acho irresponsável os pais assinarem documentos para exporem a privacidade das crianças (e de certeza que também são pagos pela produção), deixando as crianças sem ter voz nessa decisão. Uma coisa é adultos (maiores de 18) irem para um reality-show fazer figuras, já sabem ao que vão. Ou crianças irem cantar uma canção ou dançar num talent show, é uma coisa mais ligeira. Outra coisa é explorar as birras e desvios comportamentais de crianças, exporem-nas a berrar, chorar, brigar na televisão... que criança é que quer uma câmara em cima e estranhos a filmar enquanto está de mau humor, e repetidamente, durante vários dias? Acho de muito mau gosto. Tal como reality-shows sobre urgências hospitalares e coisas semelhantes.

[Forbidden]

há 8 minutos, Cable Guy disse:

Concordo.

Lá por outros países terem permitido a exibição do programa, não quer dizer que em Portugal tenha de ser igual.  Então nos EUA, em termos de TV vale tudo, até maltratar animais, tudo é permitido. Aqui no Reino Unido igualmente, vale tudo, agora até têm um programa onde filmam as pessoas nas urgências dos hospitais e pagam à família para filmarem o sofrimento todo de ver se a pessoa sobrevive ou não   E é permitido por lei.  Portanto a resposta da SIC de que "noutros países fizeram, e têm leis tão boas ou melhores do que as nossas" - nem por isso! Nem sempre é esse o caso.

Não acho piada nenhuma a este programa e nunca irei ver um único minuto, pelas promos dá para ver tudo:

• 1) É um programa sobre crianças birrentas e faz-se valer dessas birras para chocar e atrair audiências    
• 2)  Acho irresponsável os pais assinarem documentos para exporem a privacidade das crianças (e de certeza que também são pagos pela produção), deixando as crianças sem ter voz nessa decisão. Uma coisa é adultos (maiores de 18) irem para um reality-show fazer figuras, já sabem ao que vão. Ou crianças irem cantar uma canção ou dançar num talent show, é uma coisa mais ligeira. Outra coisa é explorar as birras e desvios comportamentais de crianças, exporem-nas a berrar, chorar, brigar na televisão... que criança é que quer uma câmara em cima e estranhos a filmar enquanto está de mau humor, e repetidamente, durante vários dias? Acho de muito mau gosto. Tal como reality-shows sobre urgências hospitalares e coisas semelhantes.

Concordo. Não vi o programa e nem pretendo ver, mas do que li parece ser de péssimo gosto e aproveitam-se de crianças que não tem VOZ pra decidirem ser expostas desta forma. E depois já não há volta a dar, porque fica pra sempre na net. São pais oportunistas e sem noção do que fazem, é a minha opinião. Não se importam de humilhar os seus filhos em praça pública.

[gr9]

Eu gostei. Não vi nada de mal.

Ninguém foi obrigado a participar...

[Forbidden]

há 10 minutos, gr9 disse:

Eu gostei. Não vi nada de mal.

Ninguém foi obrigado a participar...

As crianças não foram obrigadas pelos pais? Explica-me isso. Tinham poder pra dizer não?

Editado 17 de janeiro 2018 por Forbidden

[Cable Guy]

10 minutes ago, Forbidden said:

As crianças não foram obrigadas pelos pais? Explica-me isso. Tinham poder pra dizer não?

Exacto.

Aposto que na maioria dos casos, nem sequer lhes perguntaram a opinião. Até porque, sendo crianças de temperamento difícil, o mais provavel seria dizerem que não.

Depois de decidirem por eles, os pais devem-lhes ter dito qualquer coisa tipo "Olha, daqui uns dias vem cá uma senhora psicóloga para nos ajudar e também traz uns senhores para filmarem tudo. É para teu bem" etc   

27 minutes ago, Forbidden said:

 E depois já não há volta a dar, porque fica pra sempre na net. São pais oportunistas e sem noção do que fazem, é a minha opinião. Não se importam de humilhar os seus filhos em praça pública.

Nem mais!

[jgsantos]

http://apipocamaisdoce.sapo.pt/search?q=mateus

Off e on topic - neste caso não há exposição de um menor? será que concordou?

[Hugo]

há 6 minutos, JoanaSantos disse:

http://apipocamaisdoce.sapo.pt/search?q=mateus

Off e on topic - neste caso não há exposição de um menor? será que concordou?

Mas que raio de comparação. 

[jgsantos]

Agora mesmo, HugoMiguel disse:

Mas que raio de comparação. 

no caso que referi há um menor (cuja cara se conhece) e a sua vida é exposta. será que a mãe também não se "aproveita" do filho para publicidade e afins?

 

[Hugo]

há 4 minutos, JoanaSantos disse:

no caso que referi há um menor (cuja cara se conhece) e a sua vida é exposta. será que a mãe também não se "aproveita" do filho para publicidade e afins?

 

Agora põe os casos numa balança e vê qual é que poderá trazer consequências negativas e qual poderá trazer consequências positivas na vida da criança.