Cinema

[CarlosTeixeira]

As novas 'Anjos de Charlie' 

 

Spoiler

https://www.google.pt/amp/s/www.hollywoodreporter.com/amp/heat-vision/charlies-angels-reboot-naomi-scott-ella-balinska-join-kristen-stewart-1129993

 

Adorei a ideia de o Bosley ser agora uma mulher e ser interpretada pela Banks ?

[Bloody]

Mais um remake totalmente desnecessário. Novas ideias para filmes está quieto...

[Diogo_M]

 

[tjspy]

"Ariel é a filha de Triton, que por sua vez é filho de Poseidon. Poseidon é irmão de Zeus, que é o pai de Hércules. O que significa que Ariel e Hércules são parentes." 

OMG!  A minha infância foi uma mentira, o mundo voltou a fazer sentido  

[André]

há 57 minutos, Tiago João disse:

"Ariel é a filha de Triton, que por sua vez é filho de Poseidon. Poseidon é irmão de Zeus, que é o pai de Hércules. O que significa que Ariel e Hércules são parentes." 

OMG!  A minha infância foi uma mentira, o mundo voltou a fazer sentido  

Ainda bem que nunca gostei muito do Hércules 

[ATVTQsV]

há 5 horas, Tiago João disse:

"Ariel é a filha de Triton, que por sua vez é filho de Poseidon. Poseidon é irmão de Zeus, que é o pai de Hércules. O que significa que Ariel e Hércules são parentes." 

OMG!  A minha infância foi uma mentira, o mundo voltou a fazer sentido  

Relevante:

(Daekazu, 2011)

[D23]

Disney não vai recontratar James Gunn mesmo com pressão do elenco de "Guardiões da Galáxia"

"O elenco de "Guardiões da Galáxia" pediu, mas ao que tudo indica a Disney não vai voltar atrás no caso James Gunn. Segundo a revista "Variety", a gigante do entretenimento não tem planos de reintegrar o cineasta demitido, depois de terem ressurgido comentários feitos por Gunn, em 2009-2011, em que ele gozava com temas polémicos, como pedofilia e violação".

 

[André]

Gente, para os cinemas NOS, para filmes 3D ainda se tem que levar os óculos? Já há um tempo que não vou ver filmes em 3D e não sei se ainda é preciso. 

@HugoMiguel cê sabe?

[Hugo]

há 9 minutos, André disse:

Gente, para os cinemas NOS, para filmes 3D ainda se tem que levar os óculos? Já há um tempo que não vou ver filmes em 3D e não sei se ainda é preciso. 

@HugoMiguel cê sabe?

Faço nem ideia, da última vez que vi eles deram. 

[Duarte]

há 11 minutos, André disse:

Gente, para os cinemas NOS, para filmes 3D ainda se tem que levar os óculos? Já há um tempo que não vou ver filmes em 3D e não sei se ainda é preciso. 

@HugoMiguel cê sabe?

liga para o apoio ao cliente é descobre, é para isso que existe  

[pxp]

há 11 minutos, André disse:

Gente, para os cinemas NOS, para filmes 3D ainda se tem que levar os óculos? Já há um tempo que não vou ver filmes em 3D e não sei se ainda é preciso. 

Não, eles dão antes de entrares na sala e depois devolves à saída.

[André]

há 1 minuto, Gabriel_C disse:

Não, eles dão antes de entrares na sala e depois devolves à saída.

A última vez que fui ainda se tinha que comprar kkkk E como mudei de casa e os óculos estão arrumados dentro de caixas tinha que pedir emprestado. Sendo assim não preciso de fazer nada! Muito que obrigado. 

[Duarte]

há 3 minutos, André disse:

A última vez que fui ainda se tinha que comprar kkkk E como mudei de casa e os óculos estão arrumados dentro de caixas tinha que pedir emprestado. Sendo assim não preciso de fazer nada! Muito que obrigado. 

não me diga que voltou para a china

aí também têm cinemas NOS? Uau. 

[Forbidden]

Vi hoje o "The Red Pill". É um bom documentário e gostei de ver, ainda que as questões apresentadas não tenham sido uma novidade para mim.

[CarlosTeixeira]

[D23]

https://variety.com/2018/tv/news/abc-oscar-changes-ratings-popular-film-1202899515/
 

Disney-ABC executives had for years pressed the Academy to impose changes that would shorten the Oscar telecast and incorporate more widely recognized films.But at the come-to-Jesus meeting after March’s show, the TV people walked through the lousy ratings at a granular level, identifying precise moments during the show that prompted viewers to stop watching. They made several recommendations about the ways that the telecast’s length could be reigned in, and proposed a “best blockbuster” category that would reward films that had been seen by larger audiences. They also argued that viewers had become fatigued by the ever-increasing number of televised awards shows — including the Golden Globe Awards, whose 

Academy officials acknowledged that the ratings situation was dire. At a meeting several weeks ago, AMPAS board members discussed the changes proposed and pushed for by ABC. On Tuesday night, the board voted to move the Oscars up to Feb. 9, 2020; to cap the telecast length at three hours by moving several awards categories into commercial breaks; and to create a “popular film” category, the criteria for which has not yet been divulged.

[D23]

Citação

 Walt Disney pode cancelar muitos projetos da Fox que não sejam "family-friendly", após a fusão (e fechar permanentemente a 20th Century Fox)

No próximo ano, por esta altura, o estúdio de cinema pode já nem existir. O medo da perda de postos de trabalho e o futuro incerto dos próximos filmes em desenvolvimento, tem feito com que a Fox tenha abrandado as suas operações., uma vez que os executivos e funcionários se questionam se a abordagem “family friendly” da Walt Disney Company vai ou não colocar um ponto final na maioria dos filmes para adultos que o estúdio tinha planeado lançar.

Uma notícia do Wall Street Journal, anuncia um futuro incerto para a 20th Century Fox, que inclui despedimentos em massa, cancelamento de filmes que não se insiram na abordagem “family friendly” da Disney e a mais assustadora de todas – o encerramento do estúdio de cinema 20th Century Fox.

Redução do estúdio de cinema 20th Century Fox (mas não do estúdio de TV da Fox)

 Espera-se que o estúdio seja significativamente reduzido, depois do negócio estar concluído, escreve o Walt Street Journal, acrescentado que o estúdio de TV da Fox irá, muito provavelmente, manter-se sem alterações. No entanto, o WJS também escreve que “a 20th Century Fox é obrigada a agir como se fosse sobreviver ao negócio, segundo relatos de quem trabalha no estúdio, o que significa continuar a fazer filmes e a desenvolver novas ideias, sem a certeza de que estas venham a ser aprovadas pela “The Walt Disney Company”. Sem qualquer surpresa, muitos trabalhadores estão descontentes com tanta instabilidade laboral e começaram a  procurar emprego noutros estúdios, pelo que para prevenir a saída massiva de trabalhadores do estúdio, a CEO Stacey Snider, estendeu os contratos de muitos executivos até 2021, priorizando funcionários dos departamentos de distribuição e marketing, áreas em que a Disney irá proceder a despedimentos em massa, uma vez que já têm as suas próprias divisões de distribuição e marketing de filmes.

 Digam adeus a filmes da Fox que não sejam “family-friendly”

 É esperado que a Disney mantenha as franchises que mais dinheiro deram à Fox, como Avatar e X-Men e “ que cancele filmes de elevado orçamento que não encaixem no modelo “family-friendly” seguido pela empresa”. O que significa que filmes de terror em pré-produção irão certamente ser cancelados, e projetos que encaixem na fórmula “family-friendly” irão ser aprovados.

Projetos completos irão ser lançados, os outros irão ser cancelados.

As boas notícias é que a Disney pretende lançar todos os filmes da Fox que se encontram “completos ou em produção durante o tempo da aquisição da 20th Century Fox”. As más notícias é que demora 2 ou 3 anos a fazer um filme, o que significa  que o desenvolvimento e aquisição de novos projetos pelo estúdio, se encontra neste momento inexistente, uma vez que a Fox não tem a certeza se novos projetos irão ou não ser aprovados pela Disney.

O Fim da 20th Century Fox (estúdio com 83 anos de idade, pode não sobreviver à fusão)

Por agora, “não é claro se a Disney vai manter a marca de filmes 20th Century Fox e continuar a produzir novos filmes sob essa marca, depois da aquisição do estúdio”, escreve o Wall Street Journal.

Isto significa que a 20th Century Fox poderia simplesmente ser completamente encerrada, restando apenas a “Fox Searchlight” e a “Fox 2000”, que resultaram nos êxitos de bilheteira moderados “A Forma da Água” (vencedor de Oscar) e “Love, Simon”, respetivamente, uma vez que os dramas para adultos, relativamente baratos de produzir, poderiam ser diretamente lançados na plataforma de streaming Hulu, que a Disney vai passar a controlar, após a fusão. Se isto acontecesse, iria representar uma diminuição significativa na diversidade de filmes lançados nos cinemas, que se encontram saturados com os blockbusters de super-heróis da Marvel (propriedade da Disney) e DC Comics.

 

Após a fusão da Disney com a Fox, a icónica  Fox Fanfare pode passar a fazer parte do passado da história do cinema:

 

Artigo traduzido e adaptado de: https://www.slashfilm.com/disney-fox-merger-family-friendly-projects/

[ATVTQsV]

O polémico filme Nada a Perder estreou com 36 mil bilhetes vendidos em 45 salas portuguesas segundo o portal R7.

Só a Record e programas da IURD na Record FM é que promoveram o dito.

[D23]

Jack Whitehall, heterossexual, é criticado por interpretar primeiro personagem abertamente gay da Disney

O ator britânico vai estrelar Jungle Cruise, que também traz Dwayne “The Rock” Johnson no elenco e os fãs têm questionado o porquê do papel ter ido para um ator heterossexual ao invés de um ator gay.

“Por que Jack Whitehall interpretou o primeiro personagem abertamente gay da Disney? Não existem mais pessoas gays?” escreveu um usuário do Twitter.

“Héteros interpretando personagens gays é ofensivo. Ponto”.

E gays interpretando personagens heteros não é ofensivo? Porque é que ninguém se preocupou com o Jim Parsons ou o Neil Patrick Harris, atores gays, que interpretaram papéis de heterossexuais?

Se a Disney não faz filmes que representem a comunidade LGBT, não é progressiva, quando anuncia algum filme com uma personagem gay, é criticada porque é um ator hetero a fazer o papel.

Como se personagens gay só pudessem ser interpretadas por atores gay e personagens transsexuais, só pudessem ser interpretadas por atores transsexuais.

Será que ninguém consegue perceber que isso é, em si, uma ideia preconceituosa?

 

 

[Free Live]

Que gente chata. Felizmente são só uns quantos no twitter, penso eu, mas o suficiente para fazer disso notícia.

[Forbidden]

há 5 minutos, Mr. Robot disse:

Jack Whitehall, heterossexual, é criticado por interpretar primeiro personagem abertamente gay da Disney

O ator britânico vai estrelar Jungle Cruise, que também traz Dwayne “The Rock” Johnson no elenco e os fãs têm questionado o porquê do papel ter ido para um ator heterossexual ao invés de um ator gay.

“Por que Jack Whitehall interpretou o primeiro personagem abertamente gay da Disney? Não existem mais pessoas gays?” escreveu um usuário do Twitter.

“Héteros interpretando personagens gays é ofensivo. Ponto”.

E gays interpretando personagens heteros não é ofensivo? Porque é que ninguém se preocupou com o Jim Parsons ou o Neil Patrick Harris, atores gays, que interpretaram papéis de heterossexuais?

Se a Disney não faz filmes que representem a comunidade LGBT, não é progressiva, quando anuncia algum filme com uma personagem gay, é criticada porque é um ator hetero a fazer o papel.

Como se personagens gay só pudessem ser interpretadas por atores gay e personagens transsexuais, só pudessem ser interpretadas por atores transsexuais.

Será que ninguém consegue perceber que isso é, em si, uma ideia preconceituosa?

 

 

Que estupidez, isso nem sentido tem. Os gays só vão fazer de gays?

[D23]

há 1 minuto, Free Live disse:

Que gente chata. Felizmente são só uns quantos no twitter, penso eu, mas o suficiente para fazer disso notícia.

É pessoal suficiente para a Disney fazer o recast com um ator gay e ainda vir pedir desculpa por ter ofendido a comunidade LGBT....

[Vieira]

Ai o quê há muito tempo que já não lia algo tão ridiculo...

[Forbidden]

há 10 minutos, Free Live disse:

Que gente chata. Felizmente são só uns quantos no twitter, penso eu, mas o suficiente para fazer disso notícia.

É incrível como o raio do Twitter está sempre metido nestas tretas, ainda bem que eu não uso isso.

[Johnman]

Idiotas, esses do Twitter. I. DI. O. TAS. Só apetece dar uma chapada nessa gente toda. Há quantos anos é que já existem heteros a interpretar gays? Já lá vão décadas disso. Aliás, o trabalho de um ator é interpretar papéis de pessoas diferentes, logo por natureza, um hetero deveria ver um papel gay como um dos grandes desafios da sua carreira. Só mesmo um grupo de deficientes mentais ou trolls para não ver isso.

Editado 13 de agosto 2018 por Johnman