GfK - Medição de Audiências

[Maciel]

No tempo da markest eram 1000 as casas com audíometro. Atualmente não sei.

[Magazine]

há 1 minuto, RuiCouto disse:

estou chocado nao sabia disso 

então basicamente se eu tiver algum canal qualquer não estou a dar audiências ?

morto que não sabias 

[Fernando]

há 1 minuto, Magazine disse:

morto que não sabias 

Olha que eu também não sabia até há uns tempos atrás, mas sempre me interroguei se de facto todos contávamos, até que pesquisei e descobri que não 

[RuiCouto]

Agora mesmo, Magazine disse:

morto que não sabias 

desculpem a minha burrice ?  mas como ele sabem quantas pessoas mais ou menos estavam a ver o programa ?

[zent]

há 16 minutos, RMC disse:

Tenho a mesma opinião. Será que ficaria assim tão caro para a empresa em, por exemplo, dobrar a amostra? Tornaria a coisa mais real, apesar de ser ainda uma amostra minima.

No Reino Unido, por exemplo, que tem um população cerca de 6.5x maior só têm um painel 5x maior (https://www.radiotimes.com/news/tv/2018-11-30/how-do-uk-tv-viewing-figures-and-overnight-ratings-work/). Ou seja, a amostra ainda é mais pequena em percentagem que a portuguesa.

há 13 minutos, RuiCouto disse:

desculpem a minha burrice ?  mas como ele sabem quantas pessoas mais ou menos estavam a ver o programa ?

Está aqui (https://forum.atelevisao.com/topic/3272-gfk-medição-de-audiências/?page=57&tab=comments#comment-1573010) a amostra e a correspondência real para alguns dos segmentos.

Editado 11 de janeiro 2019 por jc_71189

[exactly]

há 5 minutos, RuiCouto disse:

desculpem a minha burrice ?  mas como ele sabem quantas pessoas mais ou menos estavam a ver o programa ?

Isso é estatística impossível de explicar aqui de forma mais fácil ?

[Magazine]

há 8 minutos, RuiCouto disse:

desculpem a minha burrice ?  mas como ele sabem quantas pessoas mais ou menos estavam a ver o programa ?

Como é que eles sabem? O painel é composto por pessoas cuja faixa etária, classe social, etc., representam estatisticamente a realidade da população (se estiverem bem feitas, claro ). Então, essas pessoas têm um aparelho em casa que elas usam para se identificar e guardar informação sobre os canais que vêem. O aparelho identifica os programa através do som. A partir dessa informação, eles multiplicam pelo universo e tens a audiência. Ela nunca é 100% real por causa disso. Nem nunca vai ser, até porque é benéfico para eles que seja apenas uma amostra 

Editado 11 de janeiro 2019 por Magazine

[Hugo]

há 3 minutos, Magazine disse:

Como é que eles sabem? O painel é composto por pessoas cuja faixa etária, classe social, etc., representam estatisticamente a realidade da população (se estiverem bem feitas, claro ). Então, essas pessoas têm um aparelho em casa que elas usam para se identificar e guardar informação sobre os canais que vêem. O aparelho identifica os programa através do som. A partir dessa informação, eles multiplicam pelo universo e tens a audiência. Ela nunca é 100% real por causa disso. Nem nunca vai ser, até porque é benéfico para eles que seja apenas uma amostra 

Medidas através do som, é para fingir que as audiências do Programa da Cristina não são das pessoas que estão a ver o Apanha Se Puderes em VOSDAL?

[RuiCouto]

há 2 minutos, Magazine disse:

Como é que eles sabem? O painel é composto por pessoas cuja faixa etária, classe social, etc., representam estatisticamente a realidade da população (se estiverem bem feitas, claro ). Então, essas pessoas têm um aparelho em casa que elas usam para se identificar e guardar informação sobre os canais que vêem. O aparelho identifica os programa através do som. A partir dessa informação, eles multiplicam pelo universo e tens a audiência. Ela nunca é 100% real por causa disso. Nem nunca vai ser, até porque é benéfico para eles que seja apenas uma amostra 

muito obrigado, porque nao fazia a mínima ideia disso, por isso nao vale a pena eu ligar uma tv ou nem que seja 4 tvs porque a audiências nao muda e vai ser a mesma 

[Maciel]

A sic emitiu uma reportagem sobre isso ha uns anos. Penso que foi nas comemoracoes dos 18 anos.

A SIC ja nao vencia num horario por estas margens gigantes prai desde este tempo.

 

[Free Live]

Lembro-me tão bem dessa promo, parece que foi ontem. Bons tempos da ficção brasileira!

[agui]

Agora mesmo, Maciel disse:

Exemplo - Final de Amor Maior

Fez: 13.4/30.0 em LIVE; 16.1 34.1 com VOSDAL e no CONSOLIDADO fez 18.3 36.7

Isso hoje em dia parece um autêntico fenómeno atípico. 

[RPSG]

há 1 hora, Maciel disse:

A sic emitiu uma reportagem sobre isso ha uns anos. Penso que foi nas comemoracoes dos 18 anos.

A SIC ja nao vencia num horario por estas margens gigantes prai desde este tempo.

 

O que é que a RTP andava a meter para dar 5 de share??

[srcbica]

Pode ser só uma amostra, mas, quando bem feita, a amostra chega. As sondagens para as eleições também são feitas com pouco mais de 1000 telefonemas e neste país isso chega.

[TekClub]

Audiências da semana: SIC ultrapassa TVI

A semana 2 de 2019 (7 e 13 de Janeiro) registou um consumo televisivo de 4h09m, tempo de visionamento inferior em cerca de 18 minutos ao valor da semana anterior.
Relativamente à repartição da audiência, o desempenho do Cabo foi de 36,4% de quota, a TVI desceu para os 18,6%, tendo sido ultrapassada pela SIC, que chegou aos 19,1% de share, valor que lhe confere a liderança dos free-to-air. A RTP1 manteve-se nos 11,8% de share.
Na tabela dos canais Pay TV mais vistos, as novidades vão para a troca de lugares entre o Disney, que sobe ao terceiro lugar, e o Hollywood que desce para a quarta posição; e ainda para a reentrada para o 10º lugar da Sport TV+, com uma audiência de 21,7 mil telespectadores. Quanto à liderança mantém-se com a CMTV, ao atingir uma audiência de 67,6 mil indivíduos. Também o canal Globo volta a ocupar o segundo lugar do top.
Na programação da semana entre 7 e 13 de Janeiro, verifica-se que quatro dos cinco programas mais vistos, foram transmitidos no dia de domingo, cabendo a liderança ao Dança com as Estrelas com 12,7% de audiência média; a edição do Jornal das 8 deste dia ocupou o segundo lugar. No lugar seguinte encontra-se a excepção, o episódio da novela Valor da Vida de segunda-feira. O quarto lugar pertence ao programa mais visto da SIC, o Jornal da Noite. A estreia de Lip Sync Portugal, que obteve 11,0% de audiência, fecha o ranking da semana.
Com 223,8 mil telespectadores, o jogo de Futsal – Taça da Liga/Benfica x Braga da CMTV foi o programa mais visto dos canais pagos. A edição de sexta-feira do CM Jornal 20H ocupa a segunda posição. Seguem-se as novelas do canal Globo Páginas da Vida e Salve Jorge. A finalizar encontra-se o Especial CM/Pós-Match Sporting x FC Porto.

Fonte:http://www.meiosepublicidade.pt/2019/01/audiencias-da-semana-sic-ultrapassa-tvi/

[HyperionBrook]

Essa amostra é mesmo pequena.

Essas pessoas sabem ou não tem qualquer conhecimento que estão a ser "medidas"? 

[zent]

41 minutes ago, HyperionBrook said:

Essa amostra é mesmo pequena.

Essas pessoas sabem ou não tem qualquer conhecimento que estão a ser "medidas"? 

Sabem, aliás as pessoas têm que fazer algumas coisas. As pessoas são contactadas inicialmente e há uma avaliação das características pessoais do agregado. Estando o painel bem feito, a representação dos agregados por localização, faixas etárias, classe social, número de pessoas a viver na casa, etc., segue a distribuição que existe de facto no país e aferida, por exemplo, nos censos.

Quando o agregado é escolhido para fazer parte do painel, as pessoas passam a ter um aparelho que regista o som que sai da televisão. Depois, quando estão a ver televisão têm que colocar, através de um comando, quem do agregado familiar está a ver. Por exemplo, no caso que estejas tu e o teu pai a ver, no comando tens que colocar que és tu e o teu pai que estão à frente da televisão naquele momento. Se a tua avó entretanto passar a ver tens de usar o comando para a adicionar. O mesmo se alguém for embora. (Tenho muitas dúvidas que na prática adicionem/removam se alguém está à frente da televisão, além da definição inicial)

É através disto que eles depois fazem as audiências segmentadas, porque cada pessoa no agregado está identificada de acordo com as suas características.

Quem faz parte do painel recebe como compensação tipicamente vales de desconto para supermercado ou coisa do género. Se não estou em erro, cada agregado permanece no máximo entre 6 a 12 meses no painel.

Editado 16 de janeiro 2019 por jc_71189

[HyperionBrook]

Ahh, e minha próxima pergunta era essa, da questão das idades. Muito obrigado.

Mas mesmo assim, com a quantidade de canais por cabo, acaba por ficar um bocado irrealista. Digo isto porque deve haver muita gente fora dessa média, como eu: Trabalho, e a minha televisão está todo o dia ligada num só canal.

Editado 21 de janeiro 2019 por HyperionBrook

[zent]

12 minutes ago, HyperionBrook said:

Ahh, e minha próxima pergunta era essa, da questão das idades. Muito obrigado.

Mas mesmo assim, com a quantidade de canais por cabo, acaba por ficar um bocado irrealista. Digo isto porque deve haver muita gente fora dessa média, como eu: Trabalho, vivo sozinho e a minha televisão está todo o dia ligada no Disney Channel (por questões profissionais). xD

Penso que há algumas regras relativamente aos dados de visualização. Por exemplo, se alguém tiver a televisão no mesmo canal o dia todo, sem fazer qualquer mudança, os dados são (não sei se no todo ou só em parte) descartados.

Editado 16 de janeiro 2019 por jc_71189

[agui]

Agora mesmo, Figo disse:

Já sei que vou levar com os pseudo-imparciais em cima, mas acho os resultados dos talk-shows da TVI muito estranhos.

Eu também. A medidora que seja mudada rapidamente. Não dá para entender como é que a Tarde é Sua conseguiu chegar aos 13% de share e como a Cristina não atingiu os 40%. Muito estranho.

[Figo]

há 1 minuto, AGUI disse:

Eu também. A medidora que seja mudada rapidamente. Não dá para entender como é que a Tarde é Sua conseguiu chegar aos 13% de share e como a Cristina não atingiu os 40%. Muito estranho.

Totalmente de acordo. A Cristina devia ter feito 80% share, abaixo disso é muito estranho. A GfK está contra a Tininha, 

[Myke]

há 14 minutos, Figo disse:

Já sei que vou levar com os pseudo-imparciais em cima, mas acho os resultados dos talk-shows da TVI muito estranhos.

Achas estranho? Deixa estar que eu descomplico já aqui o cenário.  

1) O Você na TV teve mudanças, sim, mas continua o mesmo programa de sempre. Está bom? Está. Continua a ser um bom programa e o público, no geral, parece gostar da Maria e do Manel. Se isso é suficiente para liderar? Não. E porquê? Porque a TVI faz intervalos quando não deve. Porque a TVI está a apostar em conteúdos que não são competitivos. Porque a TVI não fez nada para estancar uma possível queda que pudesse existir. E, principalmente, porque a TVI não veio preparada para o caso da Cristina explodir como tem explodido. Deviam pensar que ela ia ter dificuldades em impor-se (e não os censuro, também pensei) mas não aconteceu. Deviam ter um plano B e não o tiveram. O mais estranho não são os resultados, é a passividade da TVI. 

2) A Cristina veio com a força toda. Como li algures aqui pelo fórum hoje, ela conquistou muitas pessoas que normalmente não a viam. Ela tem criado novas tendências de visualização no público e, mais importante, passado vários dias, o programa continua com entrevistas fortes e convidados que dão que falar. Ela conquistou o horário das 19h de uma forma nunca antes vista, e agora está a fazê-lo na SIC. E o que foi que a TVI fez para travar isso? Nada. 

3) O programa da Fátima precisa de mudanças há séculos. O que foi que a TVI fez? Nada. Mudou o cenário. É certo que o programa da Júlia não é grande coisa (até é mais triste), mas vem com um balanço muito mais forte que a Fátima, que tem o SOS24 nos 15% e Remédio Santo a lutar para fazer 14%. Todos estes anos a Fátima andou a liderar porque tinha um bom lead-in. Agora a situação inverteu e é a Júlia que lidera. Não há muito tempo a Júlia fez 12% e a Fátima fez 19%. Não vi ninguém a duvidar desses resultados. Se calhar, não dava jeito. 

Enfim, essa conversa cansa. É chata e não desenvolve. Não vale de nada acharem os resultados estranhos. Não é por meia dúzia de gatos pingados que vai existir nova auditoria, portanto simplesmente aceitem. A GFK mede as audiências há anos. A SIC liderou no Horário Nobre durante um período de tempo e vieram as desconfianças. Passado uns anos, a TVI regressou ao primeiro lugar e não vi um único comentário que duvidasse dos números. Agora, mais uns anos depois, o day-time é da SIC e as dúvidas regressam. Honestamente não consigo entender, mas não me admirava que fosse essa a razão pela qual a TVI não se mexe perante os resultados. Se calhar, também não acredita neles.  Afinal é mais fácil culpar a medidora que olhar e reconhecer erros. 

[Isaac Ludwig]

Mas será que estes fanatismos doentios nunca vão ter fim??

[Figo]

Eu bem disse que ia levar com os pseudo-imparciais e aí estão eles, não falham. 

Editado 16 de janeiro 2019 por Figo

[Myke]

Agora mesmo, Figo disse:

E bem disse que ia levar com os pseudo-imparciais e aí estão eles, não falham. 

Sabes o que falha? A tua capacidade de argumentar.  

bjs