Profissionais TVI

[fdiogojoao]

há 51 minutos, o-V disse:

Não se entende. Que raio de insistência! Uma promoção desmedida e sem fundamento ou resultados alguns nas audiências.

Calma. Está só a acompanhar a mulher ?

[Ruben]

Gente?

 

[André]

há 7 minutos, Ruben Fonseca disse:

Gente?

 

Mort. E o Ricardo Pereira, a Cláudia Vieira e o Reynaldo Gianecchini também fazem parte do mico. 9€ cada “sessão” 

As pocs a salivar.  q

Editado 21 de dezembro 2020 por André

[RodrigoMarquês.]

há 6 minutos, Ruben Fonseca disse:

Gente?

 

Está a liderar o Twitter... 

Não estou é a perceber o destaque quando há outros actores como a Cláudia Vieira no projecto. 

[willy]

Se não mandarem nudes nao quero. 

[Hugo]

há 4 minutos, RodrigoMarquês. disse:

Está a liderar o Twitter... 

Não estou é a perceber o destaque quando há outros actores como a Cláudia Vieira no projecto. 

Porque a Rita é que gera falatório. That's it.

[_Daniel_]

Pagar 9€ para receber da Rita Pereira a música Nothing Compares 2 U, um áudio com ela a chorar sobre como viu uma fotografia "nossa" antiga e uma mensagem de texto às 3 horas da madrugada com aquele emoji de olhos molhados  

 

[Duarte]

há 49 minutos, Ruben Fonseca disse:

Gente?

 

amigx 

 

[joanna]

há 2 horas, Hugo disse:

Porque a Rita é que gera falatório. That's it.

está-me a meter alguma impressão como só falam (quer dizer insultam..) a rita pereira, é mesmo como se o projecto (?) fosse só dela.

[D91]

há 4 horas, o-V disse:

Se alguém conseguir publicar o artigo da Nova Gente sobre os novos programas de day-time... ☺️

Eu posso tentar se quiseres. Não prometo é que as fotografias tenham muita qualidade.

[o-V]

agora mesmo, D91 disse:

Eu posso tentar se quiseres. Não prometo é que as fotografias tenham muita qualidade.

Era mais curiosidade. Duvido que revelem qualquer coisa extraordinária, o núcleo de pessoas que deve saber o conteúdo dos programas deve ser muito reduzido. 

[André Ferreira]

há 1 hora, joanna disse:

está-me a meter alguma impressão como só falam (quer dizer insultam..) a rita pereira, é mesmo como se o projecto (?) fosse só dela.

Ela não tem gerido o que publica nas redes sociais da melhor forma, teve aquela saída infeliz com a foto do Vaticano, aqui há dias viralizou porque publicou um vídeo onde parecia estar sob o efeito de ácidos, tornou-se um meme e um alvo fácil devido a essas publicações, nesta situação mesmo existindo outros envolvidos acaba por sobrar para ela porque se tem exposto em demasia.

Editado 21 de dezembro 2020 por André F. 1906

[RodrigoMarquês.]

Estão a gravar um especial no sítio do Somos Portugal... 

Parece que a primeira parte era Cristina, Rua e Marias e outra parte será Rita, Teixeira, Mafalda e Santiago... 

[D91]

há 54 minutos, o-V disse:

Era mais curiosidade. Duvido que revelem qualquer coisa extraordinária, o núcleo de pessoas que deve saber o conteúdo dos programas deve ser muito reduzido. 

Tem declarações do Goucha e do Cláudio. De resto acho que não dizem nada que já não se soubesse. Mas mais logo posso tirar fotos, são só quatro páginas.

[dav01]

há 3 minutos, RodrigoMarquês. disse:

Estão a gravar um especial no sítio do Somos Portugal... 

Parece que a primeira parte era Cristina, Rua e Marias e outra parte será Rita, Teixeira, Mafalda e Santiago... 

Deve ser o Somos Natal

[John123]

Em Sintra a Cristina a Maria e o Rua estavam a gravar era o Sozinhos na TVI. Lembro-me que ia ser gravado num palacete em Sintra. 

Editado 21 de dezembro 2020 por John123

[Figo]

Mas o flop do Rua tem de estar em todas?

Que praga.

Ao menos a Maria também está a ser cada vez mais aposta.

[joanna]

há 1 hora, André F. 1906 disse:

Ela não tem gerido o que publica nas redes sociais da melhor forma, teve aquela saída infeliz com a foto do Vaticano, aqui há dias viralizou porque publicou um vídeo onde parecia estar sob o efeito de ácidos, tornou-se um meme e um alvo fácil devido a essas publicações, nesta situação mesmo existindo outros envolvidos acaba por sobrar para ela porque se tem exposto em demasia.

tudo bem nem sempre se "protege", mas neste caso é um novo trabalho e é normal que o divulgue. depois as pessoas são livres de criticar, o problema é que muitas passam completamente o ponto.

Editado 21 de dezembro 2020 por joanna

[Magazine]

há 2 horas, joanna disse:

está-me a meter alguma impressão como só falam (quer dizer insultam..) a rita pereira, é mesmo como se o projecto (?) fosse só dela.

Porque é atriz da TVI, o maior canal português. É natural que haja sempre maior ampliação 

[RodrigoMarquês.]

https://www.instagram.com/reel/CJEp0FRgPh9/?igshid=18h33dpkf1bzo

Parece que neste especial vão estar quase todas as caras de entretenimento da TVI... 

[Loverboy]

A Tina já reagiu ao comunicado da SIC :

 

“A minha postura foi não fazer qualquer tipo de declarações. Acho que aquele comunicado é baseado numa contestação que tive de fazer com os meus advogados e que não seria pública a não ser que a imprensa a tivesse tornado. Não fui eu que a tornei pública. Não tenho nada a declarar”. 

Que mico estas duas. 

A SIC diz que não comenta assuntos privados em público e depois faz um longo press release. A Tina enterra-se com desculpas esfarrapadas e concluiu dizendo que não tem nada a declarar. 

[Fernando]

Ninguém tem nada a declarar e todos declaram alguma coisa 

[André]

há 1 minuto, EFernando disse:

Ninguém tem nada a declarar e todos declaram alguma coisa 

É caso para dizer: declaro que não tenho nada a declarar.  q

[Filipe]

Cristina Ferreira e Daniel Oliveira: Luta Pelo Poder

A atual diretora de Entretenimento e Ficção da TVI garante que teve de optar pela cessação do contrato, pois a SIC não cumpriu com o que lhe havia prometido. Na sua defesa e a que a TvMais teve acesso, diz ter sido contratada para as funções de apresentadora e para estar à frente de um programa diário, mas também para “assessorar diretamente o diretor de Programação e Entretenimento Daniel Oliveira e que teria uma participação ativa nas decisões deste no que diz respeito à direção estratégica e de programação de toda a área de entretenimento da autora” e que a SIC sabia perfeitamente que essa função “correspondia a um desejo e anseio profissional da ré e sem o qual não iria aceitar trabalhar para a autora”. Ora, na sua contestação alega que “a execução do contrato correu mal, pois não correu como a ré esperava e acreditava que devesse correr face ao que havia sido combinado e contratualizado com a autora e face ao que esta havia contratado”, lê-se. A defesa acrescenta: “E correu mal justamente porque a autora nunca solicitou à ré nenhuma colaboração, serviço ou trabalho relativo àquela segunda vertente de atividade, só estando interessada na atividade da ré no que dizia respeito à primeira vertente, centrada na apresentação do programa, no uso e exploração da sua imagem e demais elementos da sua personalidade ou em outras aparições da ré como apresentadora”. Cristina alega que fez vários esforços para que a postura e comportamento dos responsáveis pela estação mudasse. “Aliás, as rés, através de Cristina Ferreira, deram conta à autora, em algumas circunstâncias, do seu desagrado sobre esta situação e do desejo que a autora mudasse o comportamento e lhe propiciasse efetiva e real atividade no que à definição da direção estratégica e de programação de toda a área de entretenimento da autora dizia respeito. Pelo menos em três diferentes ocasiões, em almoços ocorridos entre si e Francisco Pedro Balsemão, que lhe assegurou que iria mudar essa situação”.

A TvMais sabe que nesses almoços, além de verbalizar as suas insatisfações, por não ser considerada e ouvida por Daniel Oliveira, Cristina terá tentado mostrar e evidenciar as intenções e capacidades para comandar ela própria a estratégia de programação na SIC. Fonte próxima da estação revelou à nossa revista que nessas ocasiões a apresentadora terá “conspirado” contra o diretor-geral de Entretenimento. “A verdade é que ela queria o lugar dele.” Na sua defesa, a apresentadora assume que praticamente não existiam conversas entre ela e Daniel Oliveira. “A verdade é que o diretor-geral não mantinha relação com a ré Cristina Ferreira e não a consultava, mesmo após aquelas promessas de Francisco Pedro Balsemão.” A apresentadora afirma ainda, na sua defesa, que nunca lhe foi permitido exercer a atividade para a qual foi contratada e pela qual auferia 7232 euros por mês. “Quanto ao desempenho de funções na área de definição da direção estratégica e de programação de toda a área de entretenimento da autora, esta nunca lhe solicitou nada, sendo que era interesse da ré Cristina Ferreira, conhecido da autora, o desempenho efetivo dessa mesma atividade e que tal desempenho tinha sido a razão pela qual a ré aceitou contratar com a autora nos termos em que o fez”. Cristina Ferreira explica que foi “neste enquadramento que teve a proposta da TVI com um trabalho efetivo e real na área de direção de entretenimento e ficção”. De acordo com o que a nossa revista apurou, terá sido a falta de experiência de Cristina na área da estratégia e definição de programas que fez com que as suas ideias nunca tivessem sido tidas em conta por Daniel Oliveira. “Ao contrário daquilo que diz, a Cristina exerceu as suas funções de consultora. Mas o Daniel não manifestava interesse em seguir o que sugeria”, explica a nossa fonte, salvaguardando: “O facto de ela ser consultora não significava que as diretrizes dela tivessem de ser seguidas”, revela, garantindo também que Cristina “foi consultada muitas vezes, as suas opiniões é que não foram consideradas”. O certo é que o contrato que Cristina Ferreira assinou com a SIC era para ser apresentadora e consultora executiva.

 

SIC ofereceu-lhe 2 milhões e 5% da Impressa

Muito satisfeito com os resultados de Cristina Ferreira na SIC, que em 2019, por exemplo, foi líder em todos os programas que conduziu, à exceção de duas emissões de “O Programa de Cristina”, Daniel Oliveira propôs à apresentadora antecipar a renovação do contrato em junho de 2020, oferecendo-lhe um aumento de mais 10 mil euros mensais. Na sua defesa, Cristina garante que não respondeu a esse convite. Um mês e meio depois, viria a fechar definitivamente a porta da estação de Paço de Arcos e nem uma proposta deveras aliciante a fez mudar de ideias. “A SIC fez uma proposta na reunião de 17-07-20 (…) pediu à ré Cristina Ferreira que não aceitasse essa proposta da TVI e aceitasse ficar na SIC, propondo aumentar-lhe a contrapartida financeira do contrato, dar-lhe 5% das ações da empresa e finalmente um cargo de direção na área de programas e entretenimento”. Neste convite, a SIC propunha-se, de acordo com a defesa de Cristina, duplicar-lhe o seu vencimento, sendo que passaria de cerca de um milhão de euros por ano para dois. “Embora a proposta da SIC fosse financeiramente especialmente vantajosa (quase duplicava os seus proventos) decidiu então resolver o mesmo contrato.” Outra fonte ligada ao grupo Impresa explica que, na verdade, não se chegou a efetivar uma proposta. Sobre este assunto o que foi conversado aconteceu numa tentativa de abrir a negociação para manter Cristina Ferreira na SIC. “Estava a tentar-se de tudo para a segurar e para que não aceitasse o convite da TVI. Na questão da oferta das ações, por exemplo, é necessário isso ser aprovado pelo concelho de acionistas da Impresa”, explica. Depois de ouvir Daniel Oliveira e Francisco Pedro Balsemão, Cristina Ferreira pediu para pensar, mas a sua decisão já estava mais que tomada e foi comunicada à direção da estação, momentos depois, através de uma mensagem de WhatsApp e de um e-mail: deixava a SIC. Na sua defesa, alega que teve cuidado para que tudo acontecesse a uma sexta-feira, havendo assim tempo de o canal organizar o programa para a segunda-feira seguinte e que o protocolo a ser seguido seria “o mesmo como se Cristina Ferreira tivesse adoecido”.

Fonte: TVMais

[dav01]

há 5 minutos, FilipeT disse:

Na sua defesa, alega que teve cuidado para que tudo acontecesse a uma sexta-feira, havendo assim tempo de o canal organizar o programa para a segunda-feira seguinte e que o protocolo a ser seguido seria “o mesmo como se Cristina Ferreira tivesse adoecido”.

E ainda falam mal dela.