Profissionais TVI

[dav01]

há 5 minutos, D91 disse:

A TV7 Dias revela toda a defesa de Cristina Ferreira contra a SIC (incluindo as testemunhas da apresentadora).

Parece que ela e o Daniel Oliveira não se davam bem...

  Ocultar conteúdo

 

“A excessiva exposição da intimidade” 

[Gonzalo]

A SIC deve dever-lhe muito, deve... 

Consta que ela dava-se muito bem com o Balsemão.

[Fernando]

1 minute ago, Gonzalo said:

Consta que ela dava-se muito bem com o Balsemão.

Daí dizer que ela não se dava com o Daniel  Ela até ia almoçar com um dos Balsemão

[dav01]

há 3 minutos, Gonzalo disse:

A SIC deve dever-lhe muito, deve... 

Consta que ela dava-se muito bem com o Balsemão.

Boatos que Balsemão está ocorrente da situação toda e vai comprar a TVI q 

[D91]

Esse processo da SIC e da Cristina vai levar anos nos tribunais, não é uma situação que se resolva de um dia para o outro.

O melhor seria enterrar o machado de guerra.

A SIC quer 20 milhões, mas à partida nunca vão receber esse valor, nem coisa que se pareça. Já para não falar do que a SIC vai gastar nos tribunais.

Mais valia a SIC receber a indemnização a que tem direito e fechavam o assunto de uma vez por todas.

[Ruk@]

UPS... 

“Depois de nove anos trabalhando consigo na Maquina da Verdade, você [Fátima Lopes] não quis despedir-se de nós, porquê? Nem você nem a produção do programa têm vergonha, são ingratos“, começou por afirmar na página oficial do ‘A Tarde é Sua’ no Facebook. “Acho que depois de mais de quinhentos programas, a minha filha [Patricia] e eu merecíamos algo mais!“

 

Editado 16 de dezembro 2020 por Ruk@

[D91]

há 1 minuto, Ruk@ disse:

UPS...

Ele comentou isso nas redes sociais da Fátima Lopes?

[Ruk@]

há 1 minuto, D91 disse:

Ele comentou isso nas redes sociais da Fátima Lopes?

Já editei o post, ele escreveu no Facebook de ‘A Tarde é Sua’.

[Dimitri]

Antigo comentador do Você na TV ARRASA Cristina Ferreira

 

José Alho o antigo comentador do Você naTV continua magoado com a TVI e em particular com Cristina Ferreira.

Ele comentou no FB do Noticias ao Minuto a respeito de uma notícia em que Cristina Ferreira diz ter sido traída por amigos.

 

«Olha olha olha quem fala. Olha olha. Nossa senhora mãe de Deus. Então o que me fez ? Olha olha????», atirou José Alho.

Houveram várias reações mas o alentejano não se calou e respondeu.

[Fernando]

Mas esse José Alho já não tinha surtado também com o Goucha? 

[Magazine]

O textão no facebook. Tinha que ser um José Alho, né 

[CarlosTeixeira]

há 1 hora, dav01 disse:

“A excessiva exposição da intimidade” 

Nossa.. Era o Daniel que o obrigava a falar da pilinha do filho? ?

[Magazine]

há 30 minutos, CarlosTeixeira disse:

Nossa.. Era o Daniel que o obrigava a falar da pilinha do filho? ?

Acho pior isso ser a 1ª coisa que te vem à memória 

[CarlosTeixeira]

há 25 minutos, Magazine disse:

Acho pior isso ser a 1ª coisa que te vem à memória 

Nunca critiquei ue. Ao contrário de 90% do fórum na altura ?

[Love]

há 17 horas, EFernando disse:

Mas esse José Alho já não tinha surtado também com o Goucha? 

Esse José Alho não é para os lados de Fátima/Ourém?

[Loverboy]

COMUNICADO SIC

 

A SIC foi notificada esta semana da contestação apresentada por Cristina Ferreira, no âmbito do processo que aquela intentou na sequência da cessação ilícita do contrato que a vinculava à SIC até 30 de novembro de 2022.

A SIC desde já dá nota de que não pretende discutir publicamente questões que estão concretamente submetidas à apreciação do Tribunal. Não obstante, face às notícias hoje publicadas, e tendo em vista a defesa da imagem e reputação da SIC – que aquelas pretendem pôr em causa –, cumpre esclarecer as seguintes questões:

– A pretensão da SIC assenta estritamente em factos objetivos e todos os factos apresentados foram acompanhados por provas robustas e maioritariamente documentais, pelo que se estranha que Cristina Ferreira acuse a SIC de “factos falsos” e “factos mistos de verdadeiros e falsos” com base no diz-que-disse e sem apresentar provas concretas e reais.

– A SIC repudia a ocorrência de qualquer incumprimento da sua parte, nomeadamente que Cristina Ferreira não tenha desempenhado efetivamente as funções de consultora executiva na área do Entretenimento, reiterando o integral cumprimento dos contratos celebrados entre as partes.

– Por fim, a SIC rejeita e manifesta a sua surpresa face às alegações de aproveitamento, seja por que meio for, da intimidade da vida privada de Cristina Ferreira, alegações que não deixam de ser contraditórias, considerando que a mesma era a principal responsável por “O Programa da Cristina”, agindo, no exercício dessas funções, com extrema liberdade, pelo que lhe é objetiva e exclusivamente imputável a partilha de quaisquer informações do foro íntimo ou privado.

No mais, a SIC mantém a convicção das pretensões por si formuladas em sede própria, reiterando a sua confiança no sistema judicial e na obtenção da boa decisão da causa.”

[o-V]

Perfeitamente dispensável. Isto resolve-se em tribunal - este comunicado é a prova que, mais do que justiça, a SIC pretende mediatismo.

[J0K3R]

há 9 minutos, BlueScorpion disse:

COMUNICADO SIC

 

A SIC foi notificada esta semana da contestação apresentada por Cristina Ferreira, no âmbito do processo que aquela intentou na sequência da cessação ilícita do contrato que a vinculava à SIC até 30 de novembro de 2022.

A SIC desde já dá nota de que não pretende discutir publicamente questões que estão concretamente submetidas à apreciação do Tribunal. Não obstante, face às notícias hoje publicadas, e tendo em vista a defesa da imagem e reputação da SIC – que aquelas pretendem pôr em causa –, cumpre esclarecer as seguintes questões:

– A pretensão da SIC assenta estritamente em factos objetivos e todos os factos apresentados foram acompanhados por provas robustas e maioritariamente documentais, pelo que se estranha que Cristina Ferreira acuse a SIC de “factos falsos” e “factos mistos de verdadeiros e falsos” com base no diz-que-disse e sem apresentar provas concretas e reais.

– A SIC repudia a ocorrência de qualquer incumprimento da sua parte, nomeadamente que Cristina Ferreira não tenha desempenhado efetivamente as funções de consultora executiva na área do Entretenimento, reiterando o integral cumprimento dos contratos celebrados entre as partes.

– Por fim, a SIC rejeita e manifesta a sua surpresa face às alegações de aproveitamento, seja por que meio for, da intimidade da vida privada de Cristina Ferreira, alegações que não deixam de ser contraditórias, considerando que a mesma era a principal responsável por “O Programa da Cristina”, agindo, no exercício dessas funções, com extrema liberdade, pelo que lhe é objetiva e exclusivamente imputável a partilha de quaisquer informações do foro íntimo ou privado.

No mais, a SIC mantém a convicção das pretensões por si formuladas em sede própria, reiterando a sua confiança no sistema judicial e na obtenção da boa decisão da causa.”

By: Daniel Oliveira

[Gonzalo]

Não tinham que vir com um comunicado destes.

 Desnecessário.

Eles têm a faca e o queijo na mão porque quem esteve mal foi a Cristina, mas agora com isto tudo arriscam-se a perder o rastilho. 

[D91]

há 3 minutos, Gonzalo disse:

Não tinham que vir com um comunicado destes.

 Desnecessário.

Eles têm a faca e o queijo na mão porque quem esteve mal foi a Cristina, mas agora com isto tudo arriscam-se a perder o rastilho. 

Eu acho que esta guerra dá má imagem tanto à SIC como à Cristina. O comunicado é desnecessário. Deviam tentar resolver a situação a bem e não andar a arrastar esta guerra nos tribunais.

[rc1992]

"A SIC desde já dá nota de que não pretende discutir publicamente questões que estão concretamente submetidas à apreciação do Tribunal. " E o que é que a SIC fez? Discutir publicamente questões que disse que não ia discutir. Um pouco mais de noção do ridículo fazia-lhes bem

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

[rvben]

O que vale é que assim a Cristina não volta a mudar de canal repentinamente, no máximo acaba no Canal Panda. 

[J0K3R]

Ela disse aquilo em tribunal supostamente, não havia necessidade de sair cá para fora. 

[D91]

há 1 minuto, DOCA disse:

Ela disse aquilo em tribunal supostamente, não havia necessidade de sair cá para fora. 

Aquilo é a defesa dela que está no processo. Não sei se já foram a tribunal, se houve audiências.

[J0K3R]

agora mesmo, D91 disse:

Aquilo é a defesa dela que está no processo. Não sei se já foram a tribunal, se houve audiências.

Sim, supostamente a info partilhada convinha ficar somente entre os advogados do processo, não em comunicados. É puro sensacionalismo. De ambos.