Você na TV!

[Tiago Madeira]

Esse foi por causa do AC  Quando ela disse que ia embora ele comentou que ia passar frio  (O Goucha gosta do estúdio mais frio) 

[D007]

há 11 minutos, Isaac Luv disse:

Ela pode levar pessoas do backstage á vontade porque essas pessoas só trabalham por trás das camaras.

Levar pessoal das tertúlias e repórteres isso é que já não acho nada bem...

Mas, segundo o sindicato dos jornalistas, o Você na TV não tem repórteres.

[Mr. Carter]

há 17 minutos, D007 disse:

Mas, segundo o sindicato dos jornalistas, o Você na TV não tem repórteres.

Desafio-os a irem à bio do Instagram do Valentim.

[Forbidden]

há 19 minutos, D007 disse:

Mas, segundo o sindicato dos jornalistas, o Você na TV não tem repórteres.

São figurantes

[Fernando]

há 1 minuto, Rafael A. disse:

Desafio-os a irem à bio do Instagram do Valentim.

Mas a queixa foi destinada à TVI e ele está na SIC, por isso ele pode ser  repórter 

[Vieira]

Não são repórteres, são emplastros

Editado 5 de janeiro 2019 por Ivo

[Brainwash]

A rubrica do Bruno Caetano foi cancelada. E muito bem, a meu ver.

[Forbidden]

Agora mesmo, Brainwashed disse:

A rubrica do Bruno Caetano foi cancelada. E muito bem, a meu ver.

Porquê que achas bem?

[João Fernandes]

A rubrica do Bruno Caetano foi cancelada. E muito bem, a meu ver.

Sim a rubrica não faz falta nenhuma.

[André]

há 12 minutos, Fernandovisão disse:

Mas a queixa foi destinada à TVI e ele está na SIC, por isso ele pode ser  repórter 

Se calhar até foi a Cristina a fazer a queixa. Assim pode ter os repórteres que quiser só para ela. 

[ATVTQsV]

há 2 minutos, Brainwashed disse:

A rubrica do Bruno Caetano foi cancelada. E muito bem, a meu ver.

Supernanny de 2019. Se fosse um programa e não uma rubrica, seria bem pior.

[Mar-Vell]

Por acaso também não acho que o Bruno Caetano faça falta. Nunca gostei muito dele.

[Fernando]

Agora mesmo, André disse:

Se calhar até foi a Cristina a fazer a queixa. Assim pode ter os repórteres que quiser só para ela. 

Ela não precisa de fazer queixa, basta acenar com um cheque de 10 euros e eles vão 
Poderosa que ela é 

[Brainwash]

Estamos a falar de um neo-nazi. Num programa da manhã. Tomem noção. O VTV terá convidados mt melhores para levar até lá. 

[Maciel]

há 11 horas, Tiago Madeira disse:

Vai ver as declarações das várias vozes dentro da TVI que se pronunciaram. Não vês ninguém acusar o Bruno. O que aconteceu é que com tanta polémica a direcção decidiu suspender a rúbrica. O Goucha disse que foi decisão da Direcção de Programas (diga-se Bruno Santos) por falta de confiança. Não vejo aqui nenhum lavar de mãos, até porque eles continuam a dizer que nada violaram. 

Vai ver as declarações no Jd8 do Goucha. Ele enfatizou "eu nao sou o autor", "só soube dia 27", "a rubrica tem um autor", "estas situações levam-nos a repensar na equipa" 

Se isto não é empurrar as culpas para o Bruno é o quê? 

[Forbidden]

há 2 minutos, Maciel disse:

Vai ver as declarações no Jd8 do Goucha. Ele enfatizou "eu nao sou o autor", "só soube dia 27", "a rubrica tem um autor", "estas situações levam-nos a repensar na equipa" 

Se isto não é empurrar as culpas para o Bruno é o quê? 

Que feio isso da parte do Goucha 

há 3 minutos, Brainwashed disse:

Estamos a falar de um neo-nazi. Num programa da manhã. Tomem noção. O VTV terá convidados mt melhores para levar até lá. 

Mas tu viste a entrevista sequer?

[Brainwash]

há 1 minuto, Forbidden disse:

Que feio isso da parte do Goucha 

Mas tu viste a entrevista sequer?

Claro que vi. O Goucha esteve muito bem. Mas aquele não é um espaço para levar um criminoso nem para apresentá-lo como "autor de frases polémicas".

[Fernando]

há 2 minutos, Brainwashed disse:

Estamos a falar de um neo-nazi. Num programa da manhã. Tomem noção. O VTV terá convidados mt melhores para levar até lá. 

Se ele tivesse dito alguma barbaridade durante a entrevista justificava-se o cancelamento. Durante a entrevista não vi nada que ele fosse desrespeitoso com alguém, aliás, se eu não conhecesse a pessoa que ele é até diria que era mais um maluco na TV. Quantos não dizem que tem saudades de Salazar e as autoridades não atuam?

Fora do programa são as atitudes dele e quem deve actuar é a policia, durante o programa nada aconteceu e ele não disse as barbaridades que quis, teve uma contra argumentação. Já que comentas tanto que isto é errado, viste a entrevista ao menos?
 

[Free Live]

há 3 minutos, Fernandovisão disse:

Se ele tivesse dito alguma barbaridade durante a entrevista justificava-se o cancelamento. Durante a entrevista não vi nada que ele fosse desrespeitoso com alguém, aliás, se eu não conhecesse a pessoa que ele é até diria que era mais um maluco na TV. Quantos não dizem que tem saudades de Salazar e as autoridades não atuam?

Fora do programa são as atitudes dele e quem deve actuar é a policia, durante o programa nada aconteceu e ele não disse as barbaridades que quis, teve uma contra argumentação. Já que comentas tanto que isto é errado, viste a entrevista ao menos?
 

Mas é claro que ele não ia dizer nenhuma barbaridade, o homem vestiu-se lindamente e apresentou um ar cuidado justamente para poder limpar a imagem.

[Fernando]

há 1 minuto, Free Live disse:

Mas é claro que ele não ia dizer nenhuma barbaridade, o homem vestiu-se lindamente e apresentou um ar cuidado justamente para poder limpar a imagem.

Não ia dizer, claro que não, mas as pessoas estão a censura-lo só lhe dão mais força porque é assim que o conhecem melhor. Se não fizessem tanto escândalo (até porque não há necessidade porque não disse nada que motiva-se ao alarido todo) isto passava pelos pingos da chuva. Foi assim que o Trump ganhou ou o Bolsonaro. As pessoas que são contra viram-se contra elas próprias porque é assim que ele lava a imagem, não é ir à TV porque quem viu a entrevista percebe que ele não percebe nada do que está lá a dizer.

Como já disse e repito, fora do ecrã é a vida dele e caso cometa algum crime a policia deve actuar. Neste caso, nada justifica este escândalo.

há 21 minutos, Maciel disse:

Vai ver as declarações no Jd8 do Goucha. Ele enfatizou "eu nao sou o autor", "só soube dia 27", "a rubrica tem um autor", "estas situações levam-nos a repensar na equipa" 

Se isto não é empurrar as culpas para o Bruno é o quê? 

Muito mau por parte da direção e do Goucha. Ao menos que não despeçam o Bruno por isto, era só dar mais razão a quem não tem razão

[Maciel]

há 4 minutos, Fernandovisão disse:

Não ia dizer, claro que não, mas as pessoas estão a censura-lo só lhe dão mais força porque é assim que o conhecem melhor. Se não fizessem tanto escândalo (até porque não há necessidade porque não disse nada que motiva-se ao alarido todo) isto passava pelos pingos da chuva. Foi assim que o Trump ganhou ou o Bolsonaro. As pessoas que são contra viram-se contra elas próprias porque é assim que ele lava a imagem, não é ir à TV porque quem viu a entrevista percebe que ele não percebe nada do que está lá a dizer.

Como já disse e repito, fora do ecrã é a vida dele e caso cometa algum crime a policia deve actuar. Neste caso, nada justifica este escândalo.

O teu argumento é um bocado contraditorio. Então criticas quem critica por estar a dar expansão ao assunto, mas aceitas  que um programa de TV o exponha a perto de meio milhão de pessoas (estou a contar só as que viram em direto). Ok...

Editado 5 de janeiro 2019 por Maciel

[Fernando]

há 7 minutos, Maciel disse:

O teu argumento é um bocado contraduitorio. Então criticas quem critica por estar a dar expansão ao assunto, mas aceitas  que um programa de TV o exponha a perto de meio milhão de pessoas (estou a contar só as que viram em direto). Ok...

Desculpa mas não é contraditório. Deixa-me te explicar.

Estou a dizer que estão a dar expansão ao assunto ao censurar o Mário Machado e a fazer este alarido todo e mais alguma coisa nas redes sociais. Se ele fosse lá, fala-se o que tinha a falar e acaba-se por ali, quem iria dar atenção iam ser menos pessoas do que aqueles que depois deste escândalo estão a saber de tudo. Meio milhão é muito menos do que por exemplo 2/3 milhões. E para mais que as pessoas são facilmente enganadas pelo aquilo que lêem nas redes sociais como aconteceu aqui e é aí que há mais exposição. Isto é muito comparado ao movimentos como #EleNão que fizeram contra o Bolsonaro, foi assim que ele ganhou destaque.
Neste caso, o Mário Machado está a ganhar muito muito mais destaque do que aquilo que podia ganhar se o assunto morre-se logo depois da entrevista. É assim que funciona, as pessoas querem tanto combater aquilo que acabam por lhes dar mais força

Editado 5 de janeiro 2019 por EFernando

[Cable Guy]

32 minutes ago, Maciel said:

O teu argumento é um bocado contraditorio. Então criticas quem critica por estar a dar expansão ao assunto, mas aceitas  que um programa de TV o exponha a perto de meio milhão de pessoas (estou a contar só as que viram em direto). Ok...

Não é por nada, mas se pesquisares no YouTube ou na net, encontrarás outras entrevistas e reportagens feitas com o Mário Machado, por exemplo no SOS24 ou até nos telejornais nocturnos. As ideias deste homem já foram dadas a conhecer ao público em outros programas e com os mesmos números de audiência ou ainda maior audiência. Não é nada de novo.

O que mudou desde então? É simplesmente fruto do histerismo das redes sociais, também conhecido como "mob mentality", em que uma minoria de pessoas grita e esperneia online por querer censurar opiniões com as quais não concorda.

A maioria das pessoas está-se nas tintas para o Mário Machado e sabe perfeitamente que o seu 'movimento' nunca irá a lado nenhum, porque ninguém quer ditadores, ou culpar 'gangs africanos' pelos (poucos) problemas de crime em Portugal, ou dizer que todos os políticos são pedófilos, é tudo tão ridículo que cai rapidamente em descrédito.

[Forbidden]

há 34 minutos, Brainwashed disse:

Claro que vi. O Goucha esteve muito bem. Mas aquele não é um espaço para levar um criminoso nem para apresentá-lo como "autor de frases polémicas".

Ele não foi simplesmente apresentado dessa forma, referiram várias vezes o passado criminoso dele. Mas querias o quê, que o ofendessem e humilhassem? Ele era convidado, então foi tratado com decoro, mas o Goucha rebateu TUDO o que ele disse. Queriam que o Goucha baixasse de nível?

Editado 5 de janeiro 2019 por Forbidden

[agui]

Agora mesmo, Fernandovisão disse:

Não ia dizer, claro que não, mas as pessoas estão a censura-lo só lhe dão mais força porque é assim que o conhecem melhor. Se não fizessem tanto escândalo (até porque não há necessidade porque não disse nada que motiva-se ao alarido todo) isto passava pelos pingos da chuva. Foi assim que o Trump ganhou ou o Bolsonaro. As pessoas que são contra viram-se contra elas próprias porque é assim que ele lava a imagem, não é ir à TV porque quem viu a entrevista percebe que ele não percebe nada do que está lá a dizer.

Como já disse e repito, fora do ecrã é a vida dele e caso cometa algum crime a policia deve actuar. Neste caso, nada justifica este escândalo.

Acho que o @Brainwashed respondeu muito bem:

Agora mesmo, Brainwashed disse:

Claro que vi. O Goucha esteve muito bem. Mas aquele não é um espaço para levar um criminoso nem para apresentá-lo como "autor de frases polémicas".

Simplesmente o Você na TV não deveria ser palco para dar voz a estas pessoas. Uma entrevista a pessoas que promovem extremismos políticos (extremismos esses que propagandeiam o fim de um regime em vigor) deveria ser feita em programas informativos, de debate, com especialistas dos assuntos em questão (não que o Goucha e a Maria não tenham estado  bem, mas é necessário pessoas extremamente entendidas, com dados como auxílio ao que dizem , porque, mais do que desmantalar argumentos, é fazê-lo com credibilidade e as pessoas atribuem essa credibilidade a quem realmente se dedica ao assunto e é reconhecido por esse entendimento). Um programa de entretenimento não é o lugar para este tipo de debates, porque um assunto destes não pode ser apresentado como entretenimento.

Quanto à censura, não sei de que maneira é que simplesmente não convidar uma pessoa como esta para um programa de televisão o possa ser. Censura é proibir alguém de mostrar a sua opinião e, não o expondo na tv, ele pode na mesma transmitir os seus pensamentos. Esta polémica nem existiria se apenas não se convocasse pessoas assim.