Tecnologia & Internet

[ATVTQsV]

há 25 minutos, Forbidden disse:

Eu espero mesmo que esses artigos ridículos não sejam aprovados. A internet é livre e tem que continuar a ser, censura aqui não. A Ditadura acabou nos anos 70 meus amores, parem com isso.

Isto vai ser uma espécie de ditadura online para quase toda a Europa (membros da União Europeia), hoje olho para a UE como o contrário daquilo que era suposto ser: em vez de ser uma organização que une os povos, começa a separar.

[Bloody]

"A Internet não vai desaparecer". Comissão Europeia responde a youtubers

https://www.jn.pt/inovacao/interior/a-internet-nao-vai-desaparecer-comissao-europeia-responde-a-youtubers-10253871.html

A reação da UE/Comissão não podia ir mais de encontro com o que eu penso. Estão a fazer uma tempestade enorme que não faz muito sentido, mas entendo a preocupação pois a maior parte desses "Youtubers", portugueses, não tem um canal com conteúdo próprio, resumindo-se a jogos, "músicas que se parecem portuguesas" e um bando de imagens recolhidas na internet. A preocupação também nem é com os "fãs", é com o dinheiro que irão faturar que será muito menos. O Youtube vai continuar lá, mas com conteúdo original que é o que se precisa...

Eu até vi pessoas a dizerem que o Spotify ia encerrar. Spotify?! As músicas são lá colocadas originalmente pelos próprios artistas.  Além de que também tem publicidade, o Premium e por cada stream eles recebem o devido valor. Isto é de um sensacionalismo brutal. 

[joanna]

um comunicado que no fundo é uma mão cheia de nada. como se a internet se resumisse aos wuants e memes.

[Forbidden]

há 42 minutos, Bloody disse:

"A Internet não vai desaparecer". Comissão Europeia responde a youtubers

https://www.jn.pt/inovacao/interior/a-internet-nao-vai-desaparecer-comissao-europeia-responde-a-youtubers-10253871.html

A reação da UE/Comissão não podia ir mais de encontro com o que eu penso. Estão a fazer uma tempestade enorme que não faz muito sentido, mas entendo a preocupação pois a maior parte desses "Youtubers", portugueses, não tem um canal com conteúdo próprio, resumindo-se a jogos, "músicas que se parecem portuguesas" e um bando de imagens recolhidas na internet. A preocupação também nem é com os "fãs", é com o dinheiro que irão faturar que será muito menos. O Youtube vai continuar lá, mas com conteúdo original que é o que se precisa...

Eu até vi pessoas a dizerem que o Spotify ia encerrar. Spotify?! As músicas são lá colocadas originalmente pelos próprios artistas.  Além de que também tem publicidade, o Premium e por cada stream eles recebem o devido valor. Isto é de um sensacionalismo brutal. 

A questão não é só youtubers, se essa aberração for adiante nem gifs vais poder partilhar, nem um simples link, nem imagens, nada. De certa forma é sim o fim da internet, da internet livre pois a que restara seria uma internet censurada.

há 15 minutos, joanna disse:

um comunicado que no fundo é uma mão cheia de nada. como se a internet se resumisse aos wuants e memes.

Estes comunicados vazios querem iludir as pessoas, fazendo-as crer que afinal os artigos 11 e 13 não tem nada de mal, "ai os youtubers é que tem interesse nisto", quando as medidias iriam afetar toda a gente que usa a internet. Incrivel como as pessoas são tão facilmente manipuladas.

[Andreia_S]

Ele voltou a tocar no assunto do fim da internet na Europa por causa das notícias que saíram sobre ele a dizer que ele estava a lançar o pânico às crianças 

 

[RafaLopez]

Não gosto dele, mas acho que tem toda a razão. A comunicação social tem um preconceito gigante no que toca aos "youtubers" e similares. As notícias que lançam são completamente parciais. 

[RMC]

 

[D23]

 

[Fernando]

Eu gosto de ver como os YouTubers distorcem tudo e são super mal informados sobre aquilo que acreditam e defendem. Eles pensam que se o artigo 13 for para a frente que as plataformas online das televisões também vão sair afetadas de algum modo e o que a TVI disse nessa noticia foi a mais pura das verdade, foi lançado o pânico do nada porque o youtube decidiu mandar um email aos seus criadores de conteúdo passados dois meses. E ,claro, os youtubers portugueses como o Wuant e outros aproveitam-se logo disto para aparecer, para lucrarem com isso. Se querem um caso de um youtuber bem informado e que tem falado desde o inicio deste artigo é o PewDiePie que já desde o inicio tem vindo a falar sobre isto. E agora vão me dizer, será que nenhum youtubers português o tinha visto até então? Ou nunca leram uma noticia sobre o caso visto que são os principais interessados? São estas questões que me levam a pensar que os youtubers só falam disto por estarem preocupados com a sua fonte de rendimentos ou porque estão realmente preocupados com o futuro?

E eu sou contra isto mas o pânico tem sido lançado de uma forma excessiva e claro os putos ficam com os "pitos aos saltos"

[D23]

há 27 minutos, Fernandovisão disse:

Eu gosto de ver como os YouTubers distorcem tudo e são super mal informados sobre aquilo que acreditam e defendem. Eles pensam que se o artigo 13 for para a frente que as plataformas online das televisões também vão sair afetadas de algum modo e o que a TVI disse nessa noticia foi a mais pura das verdade, foi lançado o pânico do nada porque o youtube decidiu mandar um email aos seus criadores de conteúdo passados dois meses. E ,claro, os youtubers portugueses como o Wuant e outros aproveitam-se logo disto para aparecer, para lucrarem com isso. Se querem um caso de um youtuber bem informado e que tem falado desde o inicio deste artigo é o PewDiePie que já desde o inicio tem vindo a falar sobre isto. E agora vão me dizer, será que nenhum youtubers português o tinha visto até então? Ou nunca leram uma noticia sobre o caso visto que são os principais interessados? São estas questões que me levam a pensar que os youtubers só falam disto por estarem preocupados com a sua fonte de rendimentos ou porque estão realmente preocupados com o futuro?

E eu sou contra isto mas o pânico tem sido lançado de uma forma excessiva e claro os putos ficam com os "pitos aos saltos"

Vê o vídeo acima. Esse youtuber nem conhecido é. Toda a "notícia" da TVI foi simplesmente triste.

A maioria dos youtubers não falou disto, porque achava que a proposta era tão ridicula e extremista que nunca iria ser aprovada, desvalorizando o Artigo 13 mas já tinham conhecimento dele. Apenas começaram a falar disto porque o youtube lhes enviou aquele email a pedir para contribuirem com vídeos próprios. 

Mas achas que são só os youtubers que estão preocupados?

 

 

Editado 1 de dezembro 2018 por Faded

[Fernando]

há 20 minutos, BanArticle13 disse:

Vê o vídeo acima. Esse youtuber nem conhecido é. Toda a "notícia" da TVI foi simplesmente triste.

A maioria dos youtubers não falou disto, porque achava que a proposta era tão ridicula e extremista que nunca iria ser aprovada, desvalorizando o Artigo 13 mas já tinham conhecimento dele. Apenas começaram a falar disto porque o youtube lhes enviou aquele email a pedir para contribuirem com vídeos próprios. 

Mas achas que são só os youtubers que estão preocupados?

 

 

Acho isso muito interessante... por acaso. Então, mas a lei foi aprovada mas sujeita a revisão e eles não ficaram preocupados? E atenção que estão a falar do caso português, o Filipe Neto é um caso à parte e esse até teve mais bom senso que Wuant e afins que falou disso pela cabecinha dela e pelo que leu. Mas agora os português  já estão a falar porque o youtube pediu? Acho que os youtubers devem ter livre iniciativa e um pouco de cabecinha e começar a produzir o conteúdo e a informar os seus subscritores. Afinal é algo que lhes vai afetar mas, claro, é melhor esperar pelo youtube mandar porque afinal é como eles dizem o YouTube obriga-os a mudar o conteúdo como diz o Wuant .
As pessoas estão preocupadas por lá está lançaram o pânico por causa de um email que o Youtube, se estivesse preocupado desde o inicio já o teria enviado em setembro, e os youtubers exagerados como sempre são lançam "noticias" assim, para mim isso é lançar o pânico com títulos do género "O MEU CANAL VAI ACABAR" ou "A INTERNET VAI ACABAR". Se as pessoas querem ser informadas não vão ver esse tipo de noticias sensionalista e procuram outros tipo de informação, mas não basearam-se só no testemunho de uma só pessoa e a partir daí gerou-se o que se gerou. Eu e outros já tinham-mos lido noticias do género quando isso assim, aliás, bastantes jornais online já tinham lançado a noticias. 

E, não, não são só os youtubers que estão preocupados ,eu próprio estou, mas são eles que fazem este pânico desnecessário. Isto a mim não passa de gentinha parasita que quer ganhar uns trocos com o género de títulos que já referi em cima. Há formas e formas de expressar o seu desagrado e este é só um modo oportunista

 

Editado 1 de dezembro 2018 por EFernando

[Forbidden]

há 6 minutos, Fernandovisão disse:

Acho isso muito interessante... por acaso. Então, mas a lei foi aprovada mas sujeita a revisão e eles não ficaram preocupados? E atenção que estão a falar do caso português, o Filipe Neto é um caso à parte e esse até teve mais bom senso que Wuant e afins que falou disso pela cabecinha dela e pelo que leu. Mas agora os português  já estão a falar porque o youtube pediu? Acho que os youtubers devem ter livre iniciativa e um pouco de cabecinha e começar a produzir o conteúdo e a informar os seus subscritores. Afinal é algo que lhes vai afetar mas, claro, é melhor esperar pelo youtube mandar porque afinal é como eles dizem o YouTube obriga-os a mudar o conteúdo como diz o Wuant .
As pessoas estão preocupadas por lá está lançaram o pânico por causa de um email que o Youtube, se estivesse preocupado desde o inicio já o teria enviado em setembro, e os youtubers exagerados como sempre são lançam "noticias" assim, para mim isso é lançar o pânico com títulos do género "O MEU CANAL VAI ACABAR" ou "A INTERNET VAI ACABAR". Se as pessoas querem ser informadas não vão ver esse tipo de noticias sensionalista e procuram outros tipo de informação, mas não basearam-se só no testemunho de uma só pessoa e a partir daí gerou-se o que se gerou. Eu e outros já tinham-mos lido noticias do género quando isso assim, aliás, bastantes jornais online já tinham lançado a noticias. 

E, não, não são só os youtubers que estão preocupados ,eu próprio estou, mas são eles que fazem este pânico desnecessário. Isto a mim não passa de gentinha parasita que quer ganhar uns trocos com o género de títulos que já referi em cima. Há formas e formas de expressar o seu desagrado e este é só um modo oportunista

 

Mas o "pânico" de que falas é necessário, pois quanto mais pessoas souberem sobre os artigos 11 e 13 mais probabilidades há de estes não passarem nas condições em que se encontram.

[Fernando]

há 7 minutos, Forbidden disse:

Mas o "pânico" de que falas é necessário, pois quanto mais pessoas souberem sobre os artigos 11 e 13 mais probabilidades há de estes não passarem nas condições em que se encontram.

O pânico nunca foi bom, sensacionalismo nunca foram positivos e o que esses youtubers fizeram não foi bom, foram fazer um show de uma coisa séria e a pensar só na própria pessoa. Podes ver o video da Catarina Filipe que é mais sensato dentro do que vi, ela foi direta no que quis dizer e foi pegar em provas e explicou tudo muito bem. E para mais ela tem razão, o artigo 13 é preciso mas não neste moldes. A criatividade tem de ser protegida mas não desta maneira.
 

 

Editado 1 de dezembro 2018 por EFernando

[Forbidden]

O pânico nunca foi bom, sensacionalismo nunca foram positivos e o que esses youtubers fizeram não foi bom, foram fazer um show de uma coisa séria e a pensar só na própria pessoa. Podes ver o video da Catarina Filipe que é mais sensato dentro do que vi, ela foi direta no que quis dizer e foi pegar em provas e explicou tudo muito bem. E para mais ela tem razão, o artigo 13 é preciso mas não neste moldes. A criatividade tem de ser protegida mas não desta maneira.
 
 

E como levarias a informação às massas de outra foma?

[Fernando]

há 1 minuto, Forbidden disse:

há 38 minutos, Fernandovisão disse:

O pânico nunca foi bom, sensacionalismo nunca foram positivos e o que esses youtubers fizeram não foi bom, foram fazer um show de uma coisa séria e a pensar só na própria pessoa. Podes ver o video da Catarina Filipe que é mais sensato dentro do que vi, ela foi direta no que quis dizer e foi pegar em provas e explicou tudo muito bem. E para mais ela tem razão, o artigo 13 é preciso mas não neste moldes. A criatividade tem de ser protegida mas não desta maneira.
 
 

E como levarias a informação às massas de outra foma?

Eu acho que há formas de se expressar e o que eles fizeram não foi da melhor maneira, foi exagerado. Se queres casos concreto de sensacionalismo é a CMTV e este youtubers que colocaram aqueles videos com aqueles títulos para chamar atenção é igual ao que esse canal faz. Podiam fazer como a Catarina Filipe fez que explicou tudo muito bem e não entrou por esses meios.

[Forbidden]

Eu acho que há formas de se expressar e o que eles fizeram não foi da melhor maneira, foi exagerado. Se queres casos concreto de sensacionalismo é a CMTV e este youtubers que colocaram aqueles videos com aqueles títulos para chamar atenção é igual ao que esse canal faz. Podiam fazer como a Catarina Filipe fez que explicou tudo muito bem e não entrou por esses meios.

Pra mim o efeito foi positivo pois fez as pessoas pensar sobre o assunto, que já tinha caído no esquecimento. Isto é algo muito sério e um perigo para a liberdade, acho esse perigo mais importante de ser enfrentado do que nos focarmos nos youtubers, isso é secundário. O perigo contra a liberdade afeta a todos.

[Mateus de Santa Cruz]

Artigo 13 a dar frutos.

[Mr. Carter]

há 15 minutos, MASS disse:

Artigo 13 a dar frutos.

Mas qual artigo 13? Isso sempre aconteceu. Direitos de autor. Não podes andar aí a reproduzir a música dos artistas sem os mesmos serem creditados, pagos e autorizado. Normal. 

[Mateus de Santa Cruz]

há 3 minutos, Rafael A. disse:

Mas qual artigo 13? Isso sempre aconteceu. Direitos de autor. Não podes andar aí a reproduzir a música dos artistas sem os mesmos serem creditados, pagos e autorizado. Normal. 

Olha que nunca me aconteceu. Foi a primeira vez que isto se passou. Já tinha feito outros diretos com musica e nunca tinha acontecido.

[Mr. Carter]

há 2 minutos, MASS disse:

Olha que nunca me aconteceu. Foi a primeira vez que isto se passou. Já tinha feito outros diretos com musica e nunca tinha acontecido.

Então andavas a ter sorte. O Artigo 13 não está sequer a laborar. Hoje foste simplesmente impedido de fazer uma ilegalidade. Normal.

[Mateus de Santa Cruz]

há 2 minutos, Rafael A. disse:

Então andavas a ter sorte. O Artigo 13 não está sequer a laborar. Hoje foste simplesmente impedido de fazer uma ilegalidade. Normal.

E agora parece que os meus vídeos em direto estão a travar quando tenho a net no maximo. Pode ter alguma coisa a ver?

[Colorida]

Os Youtubers (especialmente o Wuant que é um ignorante) estão a exagerar e a ser alarmistas, mas a comunicação social está a fazer o oposto. A comunicação social tem todo o interesse em que os artigos, especialmente o 11, sejam aprovados, por isso estão a falar muito pouco disto e a desvalorizar. Eu também acho que o 11 devia ser aprovado, mas não podemos ver nenhum dos dois lados como imparciais. Ambos estão a pensar no seu dinheiro. O melhor é cada um pesquisar por si próprio e tirar as suas conclusões.

[ATVTQsV]

há 19 horas, MASS disse:

Artigo 13 a dar frutos.

O meu pai já passou por problemas nas suas emissões em directo no Facebook, e isto foi muito antes do Artigo 13. Basicamente fazia streams dele com a rádio ligada e uma música, mesmo uma pimba, deu ban (de meses, até).

[Hugo]

O Artigo 13 nem entrou em vigor e já há vítima, artigo icónico e futurista.

[Magazine]

É até um insulto para vítimas como eu que há uns 5 anos tinha a maior biblioteca de vídeos da TVI no youtube e tudo foi eliminado por direitos de autor e inveja 

Esta juventude de hoje em dia  Têm a papa de cantina toda feita, é o que é.