Informação SIC

[Mr. Carter]

há 37 minutos, João 94 disse:

Há todo um contexto de grande diferença... calhou ser a Maria Leal na história, caso fossem algum anónimo comum nas mesmas condições já não se ia pôr em causa a informação da SIC pelo direito de resposta. Não é por ela ser quem é que não deve ter esse direito, digo eu... e nao comparem um situação de Justiça com a quantidade de seguidores no Instagram por favor. 

Obviamente que o imediatismo dela só é bom para as audiências da SIC, mas isso não deixa se ser um bônus no contexto geral do caso da reportagem.

Eu não comparei absolutamente nada. 

A SIC está a ir por um caminho que durante anos criticou. Só isso. 

[Pedro MCT]

há 59 minutos, Rafael A. disse:

A tristeza de uma não desculpa a outra. 

E se formos rigorosos, ela foi falar do facto de ser a primeira celebridade em Portugal a ter um milhão de seguidores no Instagram e da importância  das redes sociais.  

E em que é que isso tem mais importância do que uma investigação criminal sobre uma figura que também é um fruto das redes sociais? Nenhuma.

Os dois temas talvez sejam futeis, mas não venhas com coisas, o facto da Rita Pereira ter chegado ao milhão não interessa a ninguém até porque outros portugueses obtiveram esse feito antes dela, não são é figuras da TVI e não estavam disponíveis para travar a chegada da Cristina Ferreira à SIC. 

Editado 19 de outubro 2018 por PedroTexas

[Mr. Carter]

Vocês não estão bem. Eu não comparei nada. 

Até disse que a trsiteza de uma não desculpa outra. A entrevista da Rita foi do mais ridículo dos últimos meses. 

 

[Magazine]

Gente, menos. É óbvio que a SIC só fez esta reportagem porque tinha a polémica da Maria Leal. Parem de ser ingénuos  É assim que funciona a televisão.

Editado 19 de outubro 2018 por Magazine

[RafaLopez]

Óbvio que só fazem isto pelas audiências, o problema da SIC é não admitir isso e vir com os falsos moralismos que são uma informação de excelência sem sensacionalismos, um canal de elites, longe do pimba 

[André]

há 20 minutos, Magazine disse:

Gente, menos. É óbvio que a SIC só fez esta reportagem porque tinha a polémica da Maria Leal. Parem de ser ingénuos  É assim que funciona a televisão.

More, não se esqueça dos gifs. Já tem trabalho para este fim-de-semana 

[Fernando]

há 1 hora, T14g0 disse:

Noutros é Rita Pereira a falar da gravidez. ?‍♂️

E na SIC, tivemos a Cristina no Jornal da Noite. O que a TVI fez foi muito mau, mas ir a Tina ao Jornal também o foi. São assuntos fúteis, uma coisa não invalida a outra. E agora vão trazer a Maria Leal também porque o assunto trás audiência, não é para mais nada porque se ela fosse uma qualquer já não queriam saber dela. O assunto tem sido dos mais badalados da semana, portanto, acredito que seja pelas audiências e não propriamente para saber o lado dela.

Eu volto a dizer, este tipo de informação é deplorável. Enternetimento é uma coisa e Informação é outra, não se devem misturar da forma como fazem em Portugal. 

[AG.]

Achar que os privados ainda tem informação não-sensacionalista em 2018. ?

[Mr. Carter]

há 3 horas, Magazine disse:

Gente, menos. É óbvio que a SIC só fez esta reportagem porque tinha a polémica da Maria Leal. Parem de ser ingénuos  É assim que funciona a televisão.

Como é óbvio. Eles vêm para aqui defender o que nem tem que ser defendido. Fazem de tudo um motivo para pôr a SIC nos píncaros. Eles estão a adaptar-se aos tempos. Só fiz o reparo que eles criticavam e agora estão a fazê-lo e é o fim do mundo em cuecas. 

há 2 horas, Rangel disse:

Achar que os privados ainda tem informação não-sensacionalista em 2018. ?

Mas nós é que somos os maluquinhos. 

[fab]

A partir do momento em que a SIC ou qualquer outro órgão de comunicação social emite uma reportagem focada em alguém, é obrigada a conceder direito de resposta a essa pessoa (que tem que obrigatoriamente ser divulgado no mesmo espaço em que o seu nome foi visado). Neste caso, uma vez que a reportagem envolvia diretamente o nome da Maria Leal, a SIC terá que transmitir o seu direito de resposta durante o Jornal da Noite. É lógico que a “personagem” agiu logo para exercer este seu direito, sobretudo depois de ter recebido milhares de comentários negativos/ agressivos face à história divulgada. 

[Hugo]

Gente, morto no rodapé non stop a avisar que a Maria Leal vai ao JDN. 

[Fernando]

há 3 minutos, HugoMiguel disse:

Gente, morto no rodapé non stop a avisar que a Maria Leal vai ao JDN. 

Mas isto tem um contexto e não é pelas audiências 

[miguelalex23]

há 2 minutos, Fernandovisão disse:

Mas isto tem um contexto e não é pelas audiências 

Tudo é pelas audiências. Mas tem um contexto, sim.

[Fernando]

Agora mesmo, miguelalex23 disse:

Tudo é pelas audiências. Mas tem um contexto, sim.

Claro que o tem, não o nego, mas acho que só estão a dar atenção toda porque é quem é. Se fosse uma zé-ninguém nunca iria ter direito de resposta e não nos podemos esquecer que ainda não foi emitida a segunda parte, acho desnecessário ela vir já.

[joanna]

há 26 minutos, Fernandovisão disse:

Claro que o tem, não o nego, mas acho que só estão a dar atenção toda porque é quem é. Se fosse uma zé-ninguém nunca iria ter direito de resposta e não nos podemos esquecer que ainda não foi emitida a segunda parte, acho desnecessário ela vir já.

desde que a pessoa requeresse iria sim, porque é obrigatório por lei. está difícil de entender.

[Fernando]

Agora mesmo, joanna disse:

desde que a pessoa requeresse iria sim, porque é obrigatório por lei. está difícil de entender.

Não me expliquei bem, quis dizer com este aparato todo. E eu não sabia que havia uma lei, escusas de meter essa expressão no fim 

[joanna]

há 3 minutos, Fernandovisão disse:

Não me expliquei bem, quis dizer com este aparato todo. E eu não sabia que havia uma lei, escusas de meter essa expressão no fim 

peço desculpa, mas até já tinham explicado mais acima.

[J0K3R]

Daniel Oliveira a mexer cordelinhos para bombar a informação. Inteligente. 

[Pedro M.]

há 31 minutos, DOCA disse:

Daniel Oliveira a mexer cordelinhos para bombar a informação. Inteligente. 

Daniel Oliveira nem sequer mexe na informação. É tudo responsabilidade do Ricardo Costa.

[Mr. Carter]

há 48 minutos, joanna disse:

desde que a pessoa requeresse iria sim, porque é obrigatório por lei. está difícil de entender.

Uma coisa é o direito de resposta. Outro é o direito de resposta no JdN e promovido massivamente. 

[J0K3R]

há 6 minutos, Pedro M. disse:

Daniel Oliveira nem sequer mexe na informação. É tudo responsabilidade do Ricardo Costa.

Um pode ter o nome, outro pode mandar

[Inocêncio XXV ]

Boas,

Só há uma pessoa que mexe na programação e na informação, mas não precisa de lá estar (neste caso a TVI): José Eduardo Moniz

O Daniel Oliveira tem tanta influência na Informação da SIC, como a Maria Leal ser jurada dos Ídolos. ?

[ATVTQsV]

O JOrnal da Noite de hoje acabou sem o tempo porque achavam que a reportagem sobre o Casados à Primeira Vista dava um bom lead-in ao contrário do tempo.

[hugors]

desde que a pessoa requeresse iria sim, porque é obrigatório por lei. está difícil de entender.

 

O direito de resposta não é assim linear. Além de demorar tempo, o direito de resposta normalmente é com um texto no fim do jornal ou, por exemplo, nos jornais em papel aparece num quadrado que quase ninguém vê.

Deixaram-na falar por causa das audiências, tanto que começaram o jornal com isso. Se fosse o Maria Joaquina da Silva, que ninguém conhece, claro que não teria direito assim a uma entrevista.

[rsc]

Já a prepararem a nova imagem dos Jornais da SIC!!