Atualidade & Política

[Jão]

Agora mesmo, Forbidden disse:

E é tão dificil entender que todos os paises tem dividas? Porque não vão dizer aos EUA (que tem uma divida astronomica) pra pagar o que devem?!! Todos os paises capitalistas tem dividas, é assim que funciona o sistema, porque raio só se viram pra Portugal e Grécia?! Entendam isto de uma vez: todos os paises capitalistas tem dividas, o proprio sistema obriga os países a contrair divida. Portanto escusam de vir com a atitude de que os portugueses são todos uns irresponsáveis e que tem que pagar o que devem, quando os outros não o fazem.

Mas olha uma coisa: se 10 pessoas me devem dinheiro e eu só quiser cobrar a dívida de uma delas, não estou no meu direito? Ou essa pessoa a que cobro diz "os outros não pagam eu não pago"? 

Nós somos nós os outros são os outros. 

[Forbidden]

há 1 minutp, João 94 disse:

Mas olha uma coisa: se 10 pessoas me devem dinheiro e eu só quiser cobrar a dívida de uma delas, não estou no meu direito? Ou essa pessoa a que cobro diz "os outros não pagam eu não pago"? 

Nós somos nós os outros são os outros. 

Mas não tens o direito de nos retirar a soberania nacional e nos tornar refens durante 30 anos, aqui a questão é essa. Portugal nunca disse que não paga, assim como todos os outros paises capitalistas com dividas não dizem que não pagam, simplesmente vão pagando com o tempo mas mantém a sua soberania e poder de decisão. Simplesmente estão a tentar manipular os portugueses, a fazer-nos crer que fomos horríveis e andamos a viver "acima das nossas possibilidades" (não gozem com a minha cara, nós vivemos muito pior que os outros povos europeus e trabalhamos muito mais horas, deixem de nos tornar como acéfalos), tudo tretas. O sistema capitalista obriga o pais a ter dividas, é tão simples quanto isso. Portugal nunca as vai deixar de ter.

E não é "nós é uma coisa, os outros são outra", porque os países europeus que se armam em superiores nas suas reivindicações tem os mesmos vidros de telhado que os nossos, portanto escusam de vir hipocritamente armados em superiores.

[Jão]

há 5 minutos, Forbidden disse:

Mas não tens o direito de nos retirar a soberania nacional e nos tornar refens durante 30 anos, aqui a questão é essa. Portugal nunca disse que não paga, assim como todos os outros paises capitalistas com dividas não dizem que não pagam, simplesmente vão pagando com o tempo mas mantém a sua soberania e poder de decisão. Simplesmente estão a tentar manipular os portugueses, a fazer-nos crer que fomos horríveis e andamos a viver "acima das nossas possibilidades" (não gozem com a minha cara, nós vivemos muito pior que os outros povos europeus e trabalhamos muito mais horas, deixem de nos tornar como acéfalos), tudo tretas. O sistema capitalista obriga o pais a ter dividas, é tão simples quanto isso. Portugal nunca as vai deixar de ter.

E não é "nós é uma coisa, os outros são outra", porque os países europeus que se armam em superiores nas suas reivindicações tem os mesmos vidros de telhado que os nossos, portanto escusam de vir hipocritamente armados em superiores.

Mas isso nós andamos, eu não preciso de ir muito longe para ver isso, vejo isso até na minha própria família, infelizmente. Ninguém diz que todos os portugueses andam, mas uma boa parte deles andam. Mas aí a culpa, em parte, também é dos bancos que viam isso acontecer e davam empréstimos a torto e a direito. Ou estás a ser hipócrita ou então não conheces o país onde (suponho que) vives, desculpa que te diga. Não é preciso vir ninguém de fora dizer-nos que muitos portugueses vivem acima das possibilidades, basta-nos olhar bem ao nosso redor que vimos isso.

 

[Forbidden]

há 4 minutos, João 94 disse:

Mas isso nós andamos, eu não preciso de ir muito longe para ver isso, vejo isso até na minha própria família, infelizmente. Ninguém diz que todos os portugueses andam, mas uma boa parte deles andam. Mas aí a culpa, em parte, também é dos bancos que viam isso acontecer e davam empréstimos a torto e a direito. Ou estás a ser hipócrita ou então não conheces o país onde (suponho que) vives, desculpa que te diga. Não é preciso vir ninguém de fora dizer-nos que muitos portugueses vivem acima das possibilidades, basta-nos olhar bem ao nosso redor que vimos isso.

 

Pois, a questão aqui é: quais são as tuas "possibilidades"? Se te disserem que as tuas possibilidades é viver na pobreza vais aceitar isso?! Que mal tem em querer uma vida melhor? Eu não posso admitir que me digam que as possibilidades do meu povo é viver mal, e não admito que digam que querer viver em condições é algo mau. Os outros paises europeus podem ter e nós não porque, são mais que nós?! Porque e que nós andamos a trabalhar 40 horas semanais, os outros paises europeus trabalham 35 horas e recebem MUITO mais que nós e ainda tem a lata de dizer que trabalhamos pouco?! Depois eu é que sou hipócrita.

[Jão]

há 3 minutos, Forbidden disse:

Pois, a questão aqui é: quais são as tuas "possibilidades"? Se te disserem que as tuas possibilidades é viver na pobreza vais aceitar isso?! Que mal tem em querer uma vida melhor? Eu não posso admitir que me digam que as possibilidades do meu povo é viver mal, e não admito que digam que querer viver em condições é algo mau. Os outros paises europeus podem ter e nós não porque, são mais que nós?! Porque e que nós andamos a trabalhar 40 horas semanais, os outros paises europeus trabalham 35 horas e recebem MUITO mais que nós e ainda tem a lata de dizer que trabalhamos pouco?! Depois eu é que sou hipócrita.

Viver acima das possibilidades não é ambicionares ser/querer mais do que és. Agora se tens um ordenado ou o que seja que te permite viver num determinado estilo de vida porque vais gastar o que tens e o que NÃO tens para viver num estilo de vida acima dessas possibilidades? Se não tens dinheiro para uma roupa de marca, optas por uma alternativa barata, se não tens dinheiro para produtos considerados de "marca" compras marcas brancas, mas isso nem sempre acontece e é aí que vês que muitos vivem acima das possibilidades deles. Não têm dinheiro para o luxo mas mesmo assim fazem questão de viver no luxo, mesmo que tenham que andar a pedir empréstimos para aguentar esse estilo de vida. Achas isso normal? Eu não.

Viver acima das possibilidades em nada tem a ver com as horas de trabalho, LOL, mas sim com os teus rendimentos e o estilo de vida que fazes a partir desses. 

[joanna]

 

há 35 minutos, João 94 disse:

Viver acima das possibilidades não é ambicionares ser/querer mais do que és. Agora se tens um ordenado ou o que seja que te permite viver num determinado estilo de vida porque vais gastar o que tens e o que NÃO tens para viver num estilo de vida acima dessas possibilidades? Se não tens dinheiro para uma roupa de marca, optas por uma alternativa barata, se não tens dinheiro para produtos considerados de "marca" compras marcas brancas, mas isso nem sempre acontece e é aí que vês que muitos vivem acima das possibilidades deles. Não têm dinheiro para o luxo mas mesmo assim fazem questão de viver no luxo, mesmo que tenham que andar a pedir empréstimos para aguentar esse estilo de vida. Achas isso normal? Eu não.

Viver acima das possibilidades em nada tem a ver com as horas de trabalho, LOL, mas sim com os teus rendimentos e o estilo de vida que fazes a partir desses. 

se as pessoas pagarem os seus empréstimos a horas e, não "passarem fome"/ponham em causa as contas básicas, o que é que tens haver com isso? às vezes pode ser uma necessidade e nem sequer um luxo.

Editado 8 de junho 2016 por joanna

[Linkin]

há 11 horas, André Sousa disse:

Esta geringonça só veio fazer estragos, não acredito que essa lei das 35 horas passou
Eu não consigo compreender o veto das barrigas de aluguer. A lei era bem estruturada e acho que podia ser o ponto de partida para uma sociedade mais evoluida.
Em relação ao que já li aqui, considerar o Regan, o melhor presidente dos EUA, é a piada do século. Eu já vi imensos documentários fiz imensas pesquisas por curiosidade e o meu pai está sempre a dizer que o Trump vai ser o que foi o Regan, um desastre. 
Quanto a  Thatcher , eu não conheço muito dela mas o meu avô costuma chamar " Thatcher  de calções" ao Passos Coelho, por alguma razão deve ser. Ele tem um conhecimento impressionante sobre politica e dedicou parte da sua vida a conhecer e a aprofundar os seus conhecimentos sobre a polticia mundial. 

O nome do Ronaldo vem do Regan.. 

Eu não conheço muito do Regan..

As 35 horas devia ser igual para todos, já vi que isto continua a mesma palhaçada. Em relação á barriga de aluguer, não acho nada de especial, prefiro a adopção a uma criança e é nesse aspecto que deviam apostar, o facto de ter legalizado o casamento de pessoas do mesmo sexo não leva a nada ,se o tempo de adoptar uma criança continua a  levar bastante tempo..

[Forbidden]

há 1 minutp, Linkin disse:

O nome do Ronaldo vem do Regan.. 

Eu não conheço muito do Regan..

As 35 horas devia ser igual para todos, já vi que isto continua a mesma palhaçada. Em relação á barriga de aluguer, não acho nada de especial, prefiro a adopção a uma criança e é nesse aspecto que deviam apostar, o facto de ter legalizado o casamento de pessoas do mesmo sexo não leva a nada ,se o tempo de adoptar uma criança continua a  levar bastante tempo..

É esse mesmo o ponto principal. O processo de adopção em Portugal é ridiculamente lento e burocrático... mas sinceramente eu acho que isso convém as próprias instituições que acolhem essas crianças, porque quantas mais tiverem lá mais recebem do Estado.

[joanna]

já agora para além da lei das 35 horas, ontem o marcelo também promulgou a lei da pma (daqueles avanços só permitidos pela "geringonça" como gostam de chamar). barrigas de aluguer e adoção são coisas diferentes, uma não anula a outra. a lei volta ao parlamento, fazem uns ajustes talvez, e é promulgada.

Editado 8 de junho 2016 por joanna

[jgsantos]

há 7 minutos, Linkin disse:

O nome do Ronaldo vem do Regan.. 

Eu não conheço muito do Regan..

As 35 horas devia ser igual para todos, já vi que isto continua a mesma palhaçada. Em relação á barriga de aluguer, não acho nada de especial, prefiro a adopção a uma criança e é nesse aspecto que deviam apostar, o facto de ter legalizado o casamento de pessoas do mesmo sexo não leva a nada ,se o tempo de adoptar uma criança continua a  levar bastante tempo..

Até na própria administração pública há isso - os contratos individuais de trabalho (actuais) - os trabalhadores são "obrigados" a trabalhar 40 h por semana, já nos antigos (contratos colectivos), os trabalhadores trabalham 35 por semana.

Como uniformizar a situação?

[Forbidden]

há 2 minutos, joanna disse:

já agora para além da lei das 35 horas, ontem o marcelo também passou a lei da pma (daqueles avanços só permitidos pela "geringonça" como gostam de chamar). barrigas de aluguer e adoção são coisas diferentes, uma não anula a outra. a lei volta ao parlamento, fazem uns ajustes talvez, e deverá passar.

Credo, eu juro que não sabia disto, que vergonha

" Atualmente, apenas mulheres casadas (ou em união de facto há pelo menos dois anos), heterosseuxias e inférteis podem recorrer a técnicas de fertilidade para engravidar. A lei deixará agora de excluir solteiras, divorciadas, viúvas e casais de lésbicas. "

Continuem a criticar a Esquerda, que pelos vistos é a unica que se importa com estas coisas.

[Jão]

há 1 minutp, joanna disse:

 

se as pessoas pagarem os seus empréstimos a horas e, não "passem fome"/ponham em causa as contas básicas, o que é que tens haver com isso?

Vês mal ou não sabes ler? Estávamos a falar de casos em que as pessoas gastam o que têm e o que NÃO têm, logo certamente não pagam os seus empréstimos, pois não têm para. E a partir do momento em que direta ou indiretamente tem incidências no país todos temos haver. 

Nós também não temos nada haver com o que a SIC e a TVI metem a dar nos SEUS canais e não é por isso que deixámos de estar aqui num fórum de televisão todos a comentar. LOL lógica do não olhes para o meu umbigo que doeu. 

[joanna]

há 4 minutos, João 94 disse:

Vês mal ou não sabes ler? Estávamos a falar de casos em que as pessoas gastam o que têm e o que NÃO têm, logo certamente não pagam os seus empréstimos, pois não têm para. E a partir do momento em que direta ou indiretamente tem incidências no país todos temos haver. 

Nós também não temos nada haver com o que a SIC e a TVI metem a dar nos SEUS canais e não é por isso que deixámos de estar aqui num fórum de televisão todos a comentar. LOL lógica do não olhes para o meu umbigo que doeu. 

calma, já vi que me precipitei. minha nossa, desculpa. até tive para editar ou apagar, mas depois deixei estar. já agora não foi "lógica nenhuma do umbigo" e bla bla que não me doeu nada nem enfiei a carapuça/nem me identifiquei, porque não sabes da minha vida para tirares logo essas conclusões, por isso menos, muito menos.

Editado 8 de junho 2016 por joanna

[Ruben]

Fim da linha para Sanders. Clinton venceu as primárias na Califórnia e em Nova Jérsia por margens consideráveis (tem uma distância de 13% sobre Sanders na Califórnia - depois de ter estado praticamente empatada nas sondagens - e de quase 30% em Nova Jérsia), matando as hipóteses de Sanders de tentar mudar as intenções de voto dos superdelegados na convenção. Sanders venceu apenas em dois estados, North Dakota e Montana. Falta apenas Washington DC votar (vão a votos dia 14), o que já não muda nada nem para Clinton, nem para Sanders (é provável que ele saia da corrida nos próximos dias).

[herportrait]

há 1 hora, Ruben Fonseca disse:

Fim da linha para Sanders. Clinton venceu as primárias na Califórnia e em Nova Jérsia por margens consideráveis (tem uma distância de 13% sobre Sanders na Califórnia - depois de ter estado praticamente empatada nas sondagens - e de quase 30% em Nova Jérsia), matando as hipóteses de Sanders de tentar mudar as intenções de voto dos superdelegados na convenção. Sanders venceu apenas em dois estados, North Dakota e Montana. Falta apenas Washington DC votar (vão a votos dia 14), o que já não muda nada nem para Clinton, nem para Sanders (é provável que ele saia da corrida nos próximos dias).

Nao consigo compreender isto...ao inicio ainda me ria e achava piada mas agora a história já é outra. Nao entendo o que vai na cabeca das pessoas às vezes.

[Forbidden]

Adolescente paquistanesa queimada viva pela mãe por escolher marido

http://sicnoticias.sapo.pt/mundo/2016-06-08-Adolescente-paquistanesa-queimada-viva-pela-mae-por-escolher-marido

 

[srcbica]

há 5 horas, Ruben Fonseca disse:

Fim da linha para Sanders. Clinton venceu as primárias na Califórnia e em Nova Jérsia por margens consideráveis (tem uma distância de 13% sobre Sanders na Califórnia - depois de ter estado praticamente empatada nas sondagens - e de quase 30% em Nova Jérsia), matando as hipóteses de Sanders de tentar mudar as intenções de voto dos superdelegados na convenção. Sanders venceu apenas em dois estados, North Dakota e Montana. Falta apenas Washington DC votar (vão a votos dia 14), o que já não muda nada nem para Clinton, nem para Sanders (é provável que ele saia da corrida nos próximos dias).

Antes dos resultados da Califórnia saírem, as notícias não deram logo como notícia de última hora que a Clinton era a primeira candidata mulher a concorrer à Presidência dos EUA? Fiquei com essa ideia esta madrugada...

Bom, de uma maneira ou de outra, o importante agora é que a Clinton receba o apoio do Sanders (e receberá, obviamente) e que no final vença o Trump. Esta parte, então, é crucial. Aliás, já mencionaste quem é a vice-presidente mais provável, mas se a Hillary chamasse o Sanders, acho que ela capitalizava mais votos.

[Ruben]

há 49 minutos, srcbica disse:

Antes dos resultados da Califórnia saírem, as notícias não deram logo como notícia de última hora que a Clinton era a primeira candidata mulher a concorrer à Presidência dos EUA? Fiquei com essa ideia esta madrugada...

Bom, de uma maneira ou de outra, o importante agora é que a Clinton receba o apoio do Sanders (e receberá, obviamente) e que no final vença o Trump. Esta parte, então, é crucial. Aliás, já mencionaste quem é a vice-presidente mais provável, mas se a Hillary chamasse o Sanders, acho que ela capitalizava mais votos.

 

Sim, a Associated Press anunciou que ela já tinha atingido o "número mágico" para garantir a nomeação depois de mais superdelegados terem declarado o seu apoio na noite anterior às primárias de ontem (ou seja, na noite de Segunda/madrugada de Terça).

Eu duvido muito que o Sanders seja a escolha dela para VP. Penso até que é melhor para ela se escolher alguém como a Elizabeth Warren, tendo em conta que ela não declarou o seu apoio a ninguém ainda e é igualmente respeitada pelo "establishment" e pelos progressistas mais à esquerda do partido que apoia(ram) Sanders.

[André Sousa]

há 11 horas, João 94 disse:

É preferível pagar o que deves, o nosso país não é mais que os outros, e se fizemos uma dívida temos que a pagar. É tão difícil entender isso? Vão ficar os outros sem o dinheiro DELES só porque agora não nos apetece pagar a dívida? É que se estivéssemos no lugar dos outros não íamos querer ficar sem ele. 

O meu avo costuma usar uma imagem para descrever o que Portugal está a fazer.
É chegar a um restaurante, pedir do bom e do melhor e chegar ao fim e se recusar a pagar. 

[Forbidden]

há 4 minutos, André Sousa disse:

O meu avo costuma usar uma imagem para descrever o que Portugal está a fazer.
É chegar a um restaurante, pedir do bom e do melhor e chegar ao fim e se recusar a pagar. 

E que os outros países capitalistas todos fazem é o quê?!

[Manuel Silva]

On 05/06/2016 at 12:59, Harry Cameron disse:

Como estavam os hashtags a fazer referencia ás bandeiras LGBT pensei que tivesse acontecido algo do género. 

Tirando Israel não há nenhum país da Ásia que permita ou reconheça o casamento homossexual pois não?

Não há nenhum país na Ásia a permitir a realização de casamentos gays. Israel apenas reconhece os que foram feitos noutros países. 

há 2 horas, Forbidden disse:

Adolescente paquistanesa queimada viva pela mãe por escolher marido

http://sicnoticias.sapo.pt/mundo/2016-06-08-Adolescente-paquistanesa-queimada-viva-pela-mae-por-escolher-marido

 

Nesses países infelizmente, é considerado quase normal acontecer isto. Chamar mãe a quem lhe fez aquilo é um insulto às verdadeiras mães. Os media deviam utilizar as palavras correctas quando acontecem casos deste género, que no meu entender seriam "vaca da mãe" , "cabra da mãe" ou mesmo "p**a da mãe". 

[Ruben]

há 5 minutos, Forbidden disse:

E que os outros países capitalistas todos fazem é o quê?!

Não vejo todos os outros países capitalistas a pedirem dinheiro ao FMI porque o país só tinha dinheiro para mais uns meses.

há 11 horas, Forbidden disse:

(não gozem com a minha cara, nós vivemos muito pior que os outros povos europeus e trabalhamos muito mais horas, deixem de nos tornar como acéfalos)

 

Agora que os funcionários públicos irão passar a trabalhar 35 horas, estes vão ser, na verdade, dos que trabalham menos na UE (a média da UE é de, aproximadamente, 38 horas). Apenas na França e na Irlanda os funcionários públicos também trabalham 35 horas. 

[Ambrósio]

Eu concordo com a lei das 35 horas, mas acho que devia ser tanto no público como no privado, assim é um pouco injusto...

Em relação ao que estavam a falar lá atrás, a maioria dos meus amigos não ligam muito a política mas têm mais tendências de direita (centro-direita talvez). Mas também não discutimos política, é algo que nos passa ao lado...

Quanto ao Regan, o meu avô ultraconservador falava mal dele... já não sei o que é que ele costumava dizer. Quando ele foi viver para os EUA foi quando veio o Keneddy.

[srcbica]

há 15 minutos, Ambrósio disse:

Eu concordo com a lei das 35 horas, mas acho que devia ser tanto no público como no privado, assim é um pouco injusto...

Em relação ao que estavam a falar lá atrás, a maioria dos meus amigos não ligam muito a política mas têm mais tendências de direita (centro-direita talvez). Mas também não discutimos política, é algo que nos passa ao lado...

Quanto ao Regan, o meu avô ultraconservador falava mal dele... já não sei o que é que ele costumava dizer. Quando ele foi viver para os EUA foi quando veio o Keneddy.

Melhor Presidente da segunda metade do séc. XX.

@Ruben Fonseca, há pouco, esqueci-me de mencionar para também teres em conta que o atentado que o Reagan (é assim que se escreve  ) sofreu também o catapultou na popularidade.

Editado 8 de junho 2016 por srcbica

[Ambrósio]

Editado 8 de junho 2016 por Ambrósio