Ruben Fonseca

O novo governo italiano apresentou o OE que prevê uma subida na despesa (o défice passaria de 2.4% do PIB em vez dos 0.8% que o PD propunha para 2019), principalmente através de subsídios e mais intervenção estatal que há muito são a bandeira do M5S. Isto por si só causa tensões em Bruxelas, até porque se trata de uma derrapagem orçamental enorme, aliada a uma dívida pública que é a 2a maior da Europa (130% do PIB), o que quer dizer que terá uma oposição enorme em Bruxelas. Quer também dizer que, caso o orçamento não seja aprovado, pode haver um braço de ferro entre o governo italiano e a UE, levando a que a já frágil economia italiana possa ficar em perigo de se tornar incontrolável (as agências de rating também já ameaçaram baixar o rating a Itália), o que iria afetar os bancos italianos e, de arrasto, os bancos europeus. Não nos podemos esquecer também que a Itália tem um governo composto pelo M5S e a Liga, dois partidos eurocéticos e que a UE, depois de tantos resgates financeiros ao longo desta década, não tem muitas capacidades para socorrer a Itália, nem a Itália é uma Grécia, Irlanda, Chipre ou Portugal. Teria um custo demasiado elevado e as implicações seriam vastas. No entanto, mais despesa num país com uma economia frágil pode ser um passo demasiado perigoso: se o M5S e a Liga permanecem bastante populares, por um lado, por outro os italianos também não querem abdicar do Euro, nem da UE.

Isto é como a TVI. O Bruno Santos também acha que está a levar aquilo a sério, mas toda a gente sabe que só quer o Moniz de volta para largarem o modo de voo e deixarem de liderar apenas porque a concorrência é tão insignificante que quase não existe.

Claro. Se em modo de avião ficamos em 4°, imagina o lugar que não teríamos se isto fosse levado a sério.

Não. Beber para festejar termos ficado em 4°.

Beber de forma regular conta.

Acho que um dos principais erros do PnC é ele achar que certos pratos mais complexos têm público num restaurante como aquele, cujos clientes são maioritariamente pessoas que param na fronteira para almoçar a um preço razoável. Nem falo no preço, porque acho que ele podia aumentar um pouco o preço mantendo a bebida e o prato, mas também há que ter uma noção do tipo de restaurante que é. 11€ só o prato é demasiado...

Venha Hotel Hell/Hotel Impossible para irmos variando.

O Pedro precisa de sair daquele restaurante asap.

"Onde é que queres ir de férias? "Ibiiiizaaaaa"

Este restaurante tem mais drama que as últimas edições do Secret Story.

"Não consigo, dá trabalho" Identifico-me em tantas alturas.

Estou extremamente contente em não ter escolhido Vilar Formoso para almoçar quando regressei de Espanha. Credo, que desastre de restaurante.

Isto é tão ridículo que até dá piada. Acho que só quando um jornalista morrer em direto ou algo assim parecido é que aprendem que nem tudo serve de espetáculo para as pessoas verem.

Primeiro o incêndio, agora o Leslie. Em ambos os casos tiveram de suspender o programa. Coincidência? Acho que não.

Eu acho que as políticas económicas do Bolsonaro (desregulação económica, maior liberalização, menos intervencionismo do estado, privatizações - embora aqui o Bolsonaro seja meio ambíguo) são as melhores políticas para melhorar a economia do Brasil. Nunca votaria nele e se estivesse no Brasil votaria nulo, mas não posso negar que me revejo em imensas políticas económicas que constam no programa dele. Por muito que tentem impingir a ideia de que um voto no Haddad é um voto na democracia brasileira, em nenhum momento seria capaz de votar no PT. Um voto no Haddad é um voto num criminoso e num partido corrupto que afundou o Brasil. Votar nulo em nada implica dar apoio a Bolsonaro. Não conheço o programa do Ciro, mas se tivesse sido ele a passar à 2a volta, votaria nele, mesmo que depois passasse para a oposição. Acho que a maior parte dos brasileiros faria o mesmo, sinceramente, ele era o melhor candidato para derrotar o Bolsonaro. Do pouco que vi, gostei de parte dos discursos dele, não é extremista, mas ao mesmo tempo não é só idealista como a Marina. O PSDB costuma tender mais à direita, por isso na 1a volta talvez o meu voto fosse para o Alckmin (também não li o programa dele, no entanto, por isso estou a ver as coisas de um ponto meramente ideológico), só iria para o Ciro se visse que ele e o Haddad estariam taco-a-taco para ir à 2a volta contra o Bolsonaro - embora acho que a escolha em alguém como o Alckmin tenha sido um erro, acho-o bem mais fraco que o Aécio Neves (que por pouco perdeu as eleições em 2014), demasiado incapaz de se situar ideologicamente para ter uma base sólida de apoio à direita que não se revê em Bolsonaro. Tendo em conta os resultados da 1a volta, no entanto, acho que é quase óbvio entender que o Ciro teria sido o melhor candidato para derrotar o Bolsonaro. Não consigo entender a subida de Haddad, depois de tanto criticarem o PT ao longo dos últimos anos e ainda para mais quando o PT continua fixado na imagem de um corrupto como o Lula, não com Ciro na corrida que podia muito bem reunir apoios à esquerda. Foi uma estupidez que vai custar à esquerda brasileira, que nem se consegue unir para apoiar o PT, uma derrota estrondosa daqui a umas semanas.