Profissionais TVI

[zent]

1 hour ago, Cable Guy said:

Mas não sabemos se a decisão foi da TVI ou não. Pode ter sido a Cristina a decidir não aparecer mais.

Se tiver sido a Cristina a decidir não aparecer mais, acho que lhe fica muito mal.

Ela esteve mais de uma década à frente do "Você na TV". Nem se dá ao trabalho de aparecer no programa uma última vez? Para se despedir dos telespectadores?

É verdade que não é público se foi a TVI ou Cristina que quis a saída imediata do ecrã, daí até ter começado com "se".

Apesar disso e "lendo" a reação pública da TVI não me parece de todo que a decisão tenha sido da Cristina. Tenho grandes dúvidas que caso fosse uma decisão da Cristina a TVI não partisse logo para um processo judicial e suspendesse automaticamente todo e qualquer pagamento exigindo até uma indemnização por quebra de contrato.

[Colorida]

On 27/08/2018 at 11:15, AGUI disse:

Ela tem um contrato. Deixar ou não de aparecer não é decisão dela.

O contrato foi ou vai ser cessado imediatamente, tal como foi anunciado pelo comunicado da TVI. O André, assistente de produção do VnTV, pôs no insta que nunca mais vamos ver a dupla no VnTV. Aceitem que ela já não volta a apresentar o programa.

On 27/08/2018 at 11:49, AGUI disse:

Mas, então, existem consequências contratuais para isso. 

Ela estava a recibos verdes (apesar de ganhar tanto dinheiro), por isso é fácil sair de um momento para o outro.

[Pedro.]

há 28 minutos, Colorida disse:

O contrato foi ou vai ser cessado imediatamente, tal como foi anunciado pelo comunicado da TVI. O André, assistente de produção do VnTV, pôs no insta que nunca mais vamos ver a dupla no VnTV. Aceitem que ela já não volta a apresentar o programa.

Ela estava a recibos verdes (apesar de ganhar tanto dinheiro), por isso é fácil sair de um momento para o outro.

Pronto. Mas se sair já, então também não deve ganhar salário nenhum até novembro. 

[Colorida]

Não entendo porque é que a TVI haveria de acelerar a emissão de ASP até novembro. Quando a TVI grava séries para a gaveta e as emite muito tempo depois, não interessa se nesse momento os atores da série tem ou não contrato com a TVI nem interessa se estão a aparecer num programa de outro canal. O que interessa é que quando gravaram com a TVI tinham contrato e a TVI decide emitir o programa quando lhe apetecer.

Não sei porque é que seria diferente com a Cristina. Se a Cristina estiver em 2 canais ao mesmo tempo até é melhor para a TVI, para reduzir o destaque que ela terá na SIC quando chegar. Por mim, esticavam ASP o mais possível.

[mfss]

Essa notícia não faz sentido nenhum  a Cristina ia ficar de "férias forçadas" e ainda estava a receber normalmente lol, o mais provável é apartir de setembro já não ter qualquer vínculo contratual com a TVI, daí o Goucha ontem ter dito que na próxima semana ia reagir à saída da  Cristina da TVI.

[Myke]

há 12 minutos, Colorida disse:

Não entendo porque é que a TVI haveria de acelerar a emissão de ASP até novembro. Quando a TVI grava séries para a gaveta e as emite muito tempo depois, não interessa se nesse momento os atores da série tem ou não contrato com a TVI nem interessa se estão a aparecer num programa de outro canal. O que interessa é que quando gravaram com a TVI tinham contrato e a TVI decide emitir o programa quando lhe apetecer.

Não sei porque é que seria diferente com a Cristina. Se a Cristina estiver em 2 canais ao mesmo tempo até é melhor para a TVI, para reduzir o destaque que ela terá na SIC quando chegar. Por mim, esticavam ASP o mais possível.

A TVI não pode fazer isso devido aos direitos de imagem da Cristina, que passam a ser "propriedade" da SIC. Não é a mesma coisa do que gravar uma novela ou uma série e só exibi-la depois. 

[Visky de Santa Cruz]

há 1 hora, Miguel S. disse:

A TVI não pode fazer isso devido aos direitos de imagem da Cristina, que passam a ser "propriedade" da SIC. Não é a mesma coisa do que gravar uma novela ou uma série e só exibi-la depois. 

Em que se baseiam vocês para dizer isso? Eu até tinha a ideia de que não era assim....

[Magazine]

Ninguém sabe como são os contratos dela. Tanto pode ser assim como pode não ser. Next

[Pedro.]

há 8 minutos, Magazine disse:

Ninguém sabe como são os contratos dela. Tanto pode ser assim como pode não ser. Next

Oh, claro que saber ninguém sabe. Mas parece-me um bocadinho óbvio que ela não vai estar eternamente nas tardes com o Apanha Se Puderes enquanto está no ar nas manhãs da SIC.  Dizer que a TVI pode guardar o programa e emiti-lo quando quiser independentemente de tudo é de bradar aos céus. 

[Prongs]

Então a TVI não pode repetir o SS1 com a Júlia Pinheiro?

Enviado do meu VFD 710 através do Tapatalk

[Pedro.]

Qual é a confusão @Magazine?! 

[Myke]

há 20 minutos, Magazine disse:

Ninguém sabe como são os contratos dela. Tanto pode ser assim como pode não ser. Next

Não tem a ver com contratos, tem a ver com direitos de imagem. E ninguém precisa de ser apresentador para ter direitos de imagem. Tu tens e provavelmente nem o sabes. A partir do momento em que um apresentador ou ator se torna exclusivo de um canal, no que diz respeito à comunicação social televisiva, a sua imagem torna-se exclusiva desse canal. Sem contrato, a TVI só pode passar os programas com o consentimento da Cristina. Chama-se Lei Portuguesa. 

[Manu Tenry]

há 3 horas, msm0 disse:

A Leonor esteve muito bem durante esta semana, quando a Fátima tiver de se ausentar podia ser mais vezes aposta.

Por mim até podia lá ficar! Adorei ver o programa com ela, é toda uma animação e uma energia diferente!

 

[Cable Guy]

3 hours ago, Miguel S. said:

A TVI não pode fazer isso devido aos direitos de imagem da Cristina, que passam a ser "propriedade" da SIC. Não é a mesma coisa do que gravar uma novela ou uma série e só exibi-la depois. 

Errado.

Os direitos de imagem pertencem ao individuo, neste caso pertencem a Cristina Ferreira. Nada impede a TVI de transmitir programas para os quais ela na altura cedeu os seus direitos de imagem.

Da mesma forma que a TVI pode repetir novelas, series ou reality-shows, mesmo que os actores ou participantes ja nao estejam associados 'a TVI. O que conta a nivel legal e' apenas a cedencia de direitos de imagem assinada na altura, para o respectivo programa. Nao interessa o que acontece depois, continua a ser valido.

Fonte: Estudei Legislacao de TV & Publicidade 

[Myke]

há 10 minutos, Cable Guy disse:

Errado.

Os direitos de imagem pertencem ao individuo, neste caso pertencem a Cristina Ferreira. Nada impede a TVI de transmitir programas para os quais ela na altura cedeu os seus direitos de imagem.

Da mesma forma que a TVI pode repetir novelas, series ou reality-shows, mesmo que os actores ou participantes ja nao estejam associados 'a TVI. O que conta a nivel legal e' apenas a cedencia de direitos de imagem assinada na altura, para o respectivo programa. Nao interessa o que acontece depois, continua a ser valido.

Fonte: Estudei Legislacao de TV & Publicidade 

Pode transmitir mas paga, porque é a imagem dela que está a dar lucro ao canal. É o que acontece nos EUA, por exemplo. How I Met Your Mother já acabou há uns anos e os atores continuam a receber dinheiro pelos seus papéis, pois é a sua imagem que ainda rende dinheiro, quando os episódios são repetidos. E penso que os contratos de exclusividade diferem desse "continua a ser válido". Ou já viste algum apresentador continuar a aparecer num canal depois de assinar com outro? Não é porque o canal quer, podes ter a certeza. 

[zent]

Just now, Miguel S. said:

Pode transmitir mas paga, porque é a imagem dela que está a dar lucro ao canal. É o que acontece nos EUA, por exemplo. How I Met Your Mother já acabou há uns anos e os atores continuam a receber dinheiro pelos seus papéis, pois é a sua imagem que ainda rende dinheiro. E penso que os contratos de exclusividade diferem desse "continua a ser válido". Ou já viste algum apresentador continuar a aparecer num canal depois de assinar com outro? Não é porque o canal quer, podes ter a certeza.  

Podes transmitir grátis também, aliás vai perguntar a qualquer profissional de televisão em Portugal, salvo raríssimas exceções, e vão te dizer que não recebem nada com repetições ou exportações de programas em que participam ou participaram.

[RPSG]

há 2 minutos, Miguel S. disse:

Pode transmitir mas paga, porque é a imagem dela que está a dar lucro ao canal. É o que acontece nos EUA, por exemplo. How I Met Your Mother já acabou há uns anos e os atores continuam a receber dinheiro pelos seus papéis, pois é a sua imagem que ainda rende dinheiro. E penso que os contratos de exclusividade diferem desse "continua a ser válido". Ou já viste algum apresentador continuar a aparecer num canal depois de assinar com outro? Não é porque o canal quer, podes ter a certeza. 

Eu lembro-me de ler uma notícia sobre a CMTV, quando comprou as telenovelas brasileiras, pagou tão pouco que cada ator ia receber 5 reais ou algo do género!

[Myke]

há 6 minutos, jc_71189 disse:

Podes transmitir grátis também, aliás vai perguntar a qualquer profissional de televisão em Portugal, salvo raríssimas exceções, e vão te dizer que não recebem nada com repetições ou exportações de programas em que participam ou participaram.

Recebem sim. Claro que não posso falar por todos, mas os atores recebem dinheiro com as repetições. Em Portugal não me espanta receberem pouco (e acredito nesses 5€, @RPSG!), mas não deixa de ser algo que deve ser feito. Se as estações portuguesas falham com isso, eu já não sei. 

[O Informador]

há 3 minutos, Miguel S. disse:

Recebem sim. Claro que não posso falar por todos, mas os atores recebem dinheiro com as repetições. Em Portugal não me espanta receberem pouco (e acredito nesses 5€, @RPSG!), mas não deixa de ser algo que deve ser feito. Se as estações portuguesas falham com isso, eu já não sei. 

Em Portugal não recebem nada pelas repetições. A nossa lei não está feita para os direitos de imagem. 

[Myke]

há 1 minuto, O Informador disse:

Em Portugal não recebem nada pelas repetições. A nossa lei não está feita para os direitos de imagem. 

Recebem. Eu conheço quem tenha recebido.  

[zent]

11 minutes ago, Miguel S. said:

Recebem sim. Claro que não posso falar por todos, mas os atores recebem dinheiro com as repetições. Claro que em Portugal recebem pouco (e acredito nesses 5€, @RPSG!), mas não deixa de ser algo que deve ser feito. Se as estações portuguesas falham com isso, eu já não sei. 

Essencialmente depende do que é estabelecido nos contratos e convencionado nos acordos com os sindicatos, que em Portugal são inexistentes. É verdade que existe em muitos mercados o pagamento por cada exibição do programa em que participaram, os EUA são o melhor exemplo disso. No entanto, em Portugal o comum é o artista receber apenas e só pela e aquando da sua participação no programa.

[O Informador]

Agora mesmo, jc_71189 disse:

Essencialmente depende do que é estabelecido nos contratos e convencionado nos acordos com os sindicatos, que em Portugal são inexistentes. É verdade que existe em muitos mercados o pagamento por cada exibição do programa em que participaram, os EUA são o melhor exemplo disso. No entanto, em Portugal o comum é o artista receber apenas e só pela sua participação no programa.

Nem mais. 

[Pedro.]

Eu não gosto de falar do que não sei, por isso nem me pronuncio em relação a esses direitos. Agora, uma coisa é certa: não me cabe na cabeça que o Apanha Se Puderes continue o tempo suficiente ao ponto da Cristina estar no ar nos dois canais. Alguma coisa será feita quanto a isso. 

[Magazine]

há 1 hora, Miguel S. disse:

Não tem a ver com contratos, tem a ver com direitos de imagem. E ninguém precisa de ser apresentador para ter direitos de imagem. Tu tens e provavelmente nem o sabes. A partir do momento em que um apresentador ou ator se torna exclusivo de um canal, no que diz respeito à comunicação social televisiva, a sua imagem torna-se exclusiva desse canal. Sem contrato, a TVI só pode passar os programas com o consentimento da Cristina. Chama-se Lei Portuguesa. 

Porque é que estás a escrever isso como se de facto soubesses o que é a legislação audiovisual em Portugal?  lol menos

[TheSecret]

Já publicaram este? Está muito bom