TVI em Direto

[João_O]

há 9 horas, Duarte com D disse:

A resposta é o post seguinte:

Até metem nojo, ela devia era desistir e força-los a expulsar outro que não ela para os f...

Que nojo.  

Neste caso houve razão para colocar a Letícia a votos porque foi considerada a planta da casa. Eu não vejo mal nisso. Mas há outras coisas que não acho bem como o que aconteceu na prova do líder e a expulsão do Rui Baptista na semana passada pelo líder. Isso é que foi ridículo. Estavam a começar a ficar sem homens na casa e calhou desta vez expulsarem uma mulher.

[Duarte com D]

há 1 hora, João_O disse:

Neste caso houve razão para colocar a Letícia a votos porque foi considerada a planta da casa. Eu não vejo mal nisso. Mas há outras coisas que não acho bem como o que aconteceu na prova do líder e a expulsão do Rui Baptista na semana passada pelo líder. Isso é que foi ridículo. Estavam a começar a ficar sem homens na casa e calhou desta vez expulsarem uma mulher.

E desde quando ser planta vai contra as regras do programa? Nunca foi dito que não podia passar pelos pingos da chuva e que por isso tem de ser penalizada.

Eu quero um reality real, para ver uma coisa encenada vejo uma novela., Na semana que vem dão um jeito de nomear a Aurora, e sai a Aurora, isto não pode ser assim.

Quem nomeia tem de ser os concorrentes durantes as nomeações, e o "publico" expulsar, não se pode tirar a oportunidade assim as pessoas quando não infringiram regras.

[D91]

há 1 hora, Duarte com D disse:

E desde quando ser planta vai contra as regras do programa? Nunca foi dito que não podia passar pelos pingos da chuva e que por isso tem de ser penalizada.

Eu quero um reality real, para ver uma coisa encenada vejo uma novela., Na semana que vem dão um jeito de nomear a Aurora, e sai a Aurora, isto não pode ser assim.

Quem nomeia tem de ser os concorrentes durantes as nomeações, e o "publico" expulsar, não se pode tirar a oportunidade assim as pessoas quando não infringiram regras.

Concordo. Aliás as nomeações deviam ser sempre como nesta semana, no confessionário e sem os concorrentes saberem quem nomeou quem. E a produção tem que deixar os concorrentes jogar, não pode estar sempre a interferir no jogo deles.

[aprendeaescrev]

há 17 minutos, D91 disse:

Concordo. Aliás as nomeações deviam ser sempre como nesta semana, no confessionário e sem os concorrentes saberem quem nomeou quem. E a produção tem que deixar os concorrentes jogar, não pode estar sempre a interferir no jogo deles.

Concordo. Aliás, eu queria um BB a sério. Sem intervenções de fora, sem intervenções da produção. No entanto hoje em dia isso não ia resultar. E apesar de não concordar com manipulações da produção (nas nomeações e no voto do público), não condeno, senão corríamos o risco de chegar à final com Letícia, Joana, João, Ricardo e afins todos amiguinhos. Deveria haver um meio termo; a produção tomar alguma iniciativa de forma a tenta eliminar concorrentes mais fracos ou que dão menos ao jogo, mas as manipulações descaradas no voto do público são demais. Por exemplo, a situação da nomeação da Letícia poderia ter sido feita de forma aberta: diziam aos concorrentes que iam eleger a pessoa mais planta da casa e que essa pessoa ficaria nomeada (e teriam de justificar de forma coerente, para trongos como o Rafélder não elegerem a Morina). Assim como ontem, na prova do líder, eles deviam ter dito logo de inicio todas as fases da prova e assim os concorrentes já sabiam o que ia acontecer, e a prova até teria sido mais interessante. 

[D91]

há 1 minuto, aprendeaescrev disse:

Concordo. Aliás, eu queria um BB a sério. Sem intervenções de fora, sem intervenções da produção. No entanto hoje em dia isso não ia resultar. E apesar de não concordar com manipulações da produção (nas nomeações e no voto do público), não condeno, senão corríamos o risco de chegar à final com Letícia, Joana, João, Ricardo e afins todos amiguinhos. Deveria haver um meio termo; a produção tomar alguma iniciativa de forma a tenta eliminar concorrentes mais fracos ou que dão menos ao jogo, mas as manipulações descaradas no voto do público são demais. Por exemplo, a situação da nomeação da Letícia poderia ter sido feita de forma aberta: diziam aos concorrentes que iam eleger a pessoa mais planta da casa e que essa pessoa ficaria nomeada (e teriam de justificar de forma coerente, para trongos como o Rafélder não elegerem a Morina). Assim como ontem, na prova do líder, eles deviam ter dito logo de inicio todas as fases da prova e assim os concorrentes já sabiam o que ia acontecer, e a prova até teria sido mais interessante. 

Não sei se não iria resultar, se calhar até ia. Eles tem que deixar o jogo correr, um reality show também não é só feito de barracos, também tem diversão, jogos, são vários momentos. 

Concordo que se possa proteger os concorrentes mais fortes de certa forma. Mas estas manipulações descaradas não. 

Mas a Endelol é assim, já não sabem produzir estes programas. 

[Rodrigo Soares]

As provas do lider deveriam ser explicadas na sua totalidade para o público antes de serem feitas. A prova de ontem era boa, mas como não houve transparência de regras para o público, aquilo pareceu uma situação manipulada, só porque não ganhou quem eles queriam. 

Eu não me importo que eles lá dentro não saibam as regras das provas na sua totalidade, mas para o público elas têm de estar claras

[aprendeaescrev]

há 3 minutos, Rodrigo Soares disse:

Eu não me importo que eles lá dentro não saibam as regras das provas na sua totalidade, mas para o público elas têm de estar claras

Eles lá dentro também deviam saber as regras. Fala-se tanto em estratégia. Eles não podem ser estrategas nas provas e no jogo se não souberem as regras. 

[Dan S.]

A Sofia do bb revolução passou o tempo todo a ser planta e a beber coca cola e só saiu em finais de Novembro. 

Não percebo o hate a Leticia.

[João_O]

há 2 horas, D91 disse:

Concordo. Aliás as nomeações deviam ser sempre como nesta semana, no confessionário e sem os concorrentes saberem quem nomeou quem. E a produção tem que deixar os concorrentes jogar, não pode estar sempre a interferir no jogo deles.

Concordo com esta parte. A produção condiciona muito o jogo deles e qualquer coisa é logo uma advertência ou uma sanção. Por amor de Deus, nem 8 nem 80. Há coisas que não toleram como o comportamento do Hélder no BBDI, mas há outras que é demais, parecem a PIDE.

há 1 hora, aprendeaescrev disse:

Concordo. Aliás, eu queria um BB a sério. Sem intervenções de fora, sem intervenções da produção. No entanto hoje em dia isso não ia resultar. E apesar de não concordar com manipulações da produção (nas nomeações e no voto do público), não condeno, senão corríamos o risco de chegar à final com Letícia, Joana, João, Ricardo e afins todos amiguinhos. Deveria haver um meio termo; a produção tomar alguma iniciativa de forma a tenta eliminar concorrentes mais fracos ou que dão menos ao jogo, mas as manipulações descaradas no voto do público são demais. Por exemplo, a situação da nomeação da Letícia poderia ter sido feita de forma aberta: diziam aos concorrentes que iam eleger a pessoa mais planta da casa e que essa pessoa ficaria nomeada (e teriam de justificar de forma coerente, para trongos como o Rafélder não elegerem a Morina). Assim como ontem, na prova do líder, eles deviam ter dito logo de inicio todas as fases da prova e assim os concorrentes já sabiam o que ia acontecer, e a prova até teria sido mais interessante. 

ISTO! Podiam ter sido mais claros, nisso estou de acordo. Agora não acho a nomeação direta à Letícia totalmente descabida, mas se tivessem sido mais claros desde o início seria melhor. E na prova do líder nem vou comentar, cheguei a um momento em que não percebia nada do que se estava a passar. Deviam ter explicado tudo logo de início, pelo menos cá para fora porque pareceu-me que meteram uma nova regra à pressão para não deixarem X pessoa ser líder, neste caso o Fábio.

[RodrigoMarquês.]

A Malfalda veio com o pijama? 

[D91]

Disseram no extra que o João e a Letícia estão próximos. A ser verdade a lenda não sai no domingo.

[Duarte com D]

Que se passou? Que os comentadores, estão em alvoroço com um concorrente no confessionário? (Devia ser do Rafael).

[RodrigoMarquês.]

há 21 minutos, Duarte com D disse:

Que se passou? Que os comentadores, estão em alvoroço com um concorrente no confessionário? (Devia ser do Rafael).

Mais comentários machistas do Rafael... 

[dankilaa]

On 11/10/2021 at 15:45, João_O disse:

Concordo com esta parte. A produção condiciona muito o jogo deles e qualquer coisa é logo uma advertência ou uma sanção. Por amor de Deus, nem 8 nem 80. Há coisas que não toleram como o comportamento do Hélder no BBDI, mas há outras que é demais, parecem a PIDE.

ISTO! Podiam ter sido mais claros, nisso estou de acordo. Agora não acho a nomeação direta à Letícia totalmente descabida, mas se tivessem sido mais claros desde o início seria melhor. E na prova do líder nem vou comentar, cheguei a um momento em que não percebia nada do que se estava a passar. Deviam ter explicado tudo logo de início, pelo menos cá para fora porque pareceu-me que meteram uma nova regra à pressão para não deixarem X pessoa ser líder, neste caso o Fábio.

Isso seria o ideal mas nunca iria acontecer por uma razão muito simples chamada manipulação. A produção queria nomear a Letícia, se aquele exercício em que os concorrentes nomearam a mais planta no confessionário não tivesse dado na Letícia provavelmente eles já não tinham inventado esta nomeação. Em directo e com tudo escarrapachado não têm esse controlo. Na prova foi a mesma coisa, por algum motivo não quiseram aquele líder ou a ideia seria fazer o twist para criar celeuma e "surprise show". Não sabem mais, coitaditos. 

[Duarte com D]

Amei os comentadores agora, felizmente a verem a estratégia baixa da Morina.

[Manu Tenry]

Amei agora a dica do António "Big, os Portugueses vão mudar para os agricultores" 

Editado 14 de outubro 2021 por Manu Tenry

[willy]

Pronto, o Sporting aos 2 minutos já vence.

Agora quem é que quer ficar a ver o resto do jogo? Só os sportinguistas e nem devem ser todos.

Não sei quem é que acha piada meter estes jogos da Taça a estas horas.

[msm0]

há 8 minutos, willy disse:

Pronto, o Sporting aos 2 minutos já vence.

Agora quem é que quer ficar a ver o resto do jogo? Só os sportinguistas e nem devem ser todos.

Não sei quem é que acha piada meter estes jogos da Taça a estas horas.

Estes primeiros jogos não fazem grande coisa, mas compensa pelos resultados estrondosos que a Taça de Portugal costuma ter na fase final.

[D91]

Big Brother a mentira.

[Duarte com D]

Que mico "Big Brother a mentira" que mico.

E agora os nomeados vão poder-se vingar? As regras mudam sempre.

Antonio salvo, seguido do Yennifer, e Morina salva em ultimo, Letícia expulsa, enfim.  

[willy]

Até eu me assustei com este berro.

[Dan S.]

ou se cala, ou sai.

goucha sendo claudete. 

[Duarte com D]

Eles a tentar sacar a estratégia dos jogadores a ferros.  Já não basta estraga-la.

[Franciscojrb]

agora mesmo, willy disse:

Até eu me assustei com este berro.

Tive de pôr a box pra trás para vê-los a saltar com o berro. 

[Dan S.]

''eu não posso dizer mas vou dizer'' 

cláudio, metes nojo.

era tão bem estoirado ela agora responder : ''então mas a mentira agora é proibida?''

chama-se a isto ANTI-JOGO.