Goucha

[Peter]

há 1 minuto, Da ni el disse:

 já vai o Goucha voltar a passar de Bestial para Besta no espaço de uma semana

Infelizmente, as redes sociais são o esgoto da sociedade. Porque é que o André Ventura não pode ser entrevistado? Ele tem tanto direito como os outros candidatos.

[Mar-Vell]

É procurar polémica desnecessária.

Não é esta semana que sai uma reportagem na SIC a "desmascarar" o Ventura? 

[Free Live]

agora mesmo, Mar-Vell disse:

É procurar polémica desnecessária.

Não é esta semana que sai uma reportagem na SIC a "desmascarar" o Ventura? 

Outra burrice.

Querem mesmo fazer do Ventura um Trump, o coitadinho e o perseguido.

[Hugo]

É como digo, acho bem se convidar (nem digo entrevistar porque não sei até que ponto o Marcelo, por exemplo, vai ao programa) todos, agora se for só o Tino e o Ventura acho bastante desnecessário.

[_Daniel_]

Acho que o programa foi ótimo. O Goucha sempre muito preparado, conversas longas, interessantes. A rubrica de mulheres faz sentido para ir ao encontro do target principal. A única coisa a destacar negativamente é mesmo aquele cenário de plástico azulado e o grafismo laranja em rodapé. De resto, é o programa certo para o horário, com o apresentador certo. É um upgrade faça aos programas típicos, simplesmente porque não falaram de cancros  Só por aí, já bate a Fátima e a Júlia (a Tânia sempre teve uma oferta muito melhor). 

[Mar-Vell]

agora mesmo, Free Live disse:

Outra burrice.

Querem mesmo fazer do Ventura um Trump, o coitadinho e o perseguido.

Acho mais burro a reportagem que a entrevista no Goucha.

A reportagem vai vitimiza-lo e torna-lo um mártir. Pelo menos numa entrevista há sempre dois lados, e o Goucha pode esgrimir vários problemas da política dele.

[Magazine]

O cenário é super estranho. Agora percebo toda aquela festa de grafismos e cartazes antes do programa estrear, é que é tudo uma mixórdia mesmo  E depois sai um genérico com estilo tecidos e bordados. Meu deus, como esse Terruta é daltónico  kkkkkkkkkkk

Tirando isso, programa muito fofinho. Goucha é mesmo mestre  Houve foi alguns problemas de realização, não sei se é de equipa nova ou qualquer coisa assim.

Parabéns TVI por investir em peso num cenário das tardes. Not everybody has that 

[agui]

Bem, o estúdio também é interessante. Devo ter sido dos poucos que gostaram dos glaciares. Mas não entendo o porquê de se terem focado tanto em elementos estéticos esquisitóides. Quanto à dimensão, sempre detestei estúdios gigantes, com chão branco, e vazios, algo que associo muito à RTP. Acho que não era preciso, a Júlia resulta por ser um espaço intimista e, portanto, também não gosto desta iluminação excessiva. Por outro lado, a rutura dos leds é outro ponto muito positivo. Os óraculos também têm um estilo agradável.

[_Daniel_]

agora mesmo, Magazine disse:

 Houve foi alguns problemas de realização, não sei se é de equipa nova ou qualquer coisa assim.

Isso foi mesmo estranho. Mesmo agora no fim a realização esteve péssima. 

[Magazine]

agora mesmo, Tomasc disse:

A Júlia é um programa bastante diferente do que era a Fátima ,a Júlia recebe histórias polémicas atuais e entrevista com muita frequência famosos.Por se diferenciar,é que é a Rainha das Tardes da televisão portuguesa.

A Júlia é a rainha das tardes pelo programa que teve na TVI, não pelo "Júlia", amig kkkkk 

[Myke]

Achei o programa bom. Segue a linha da Júlia, com a mistura saudável do A Tarde é Sua, nas suas rubricas, assim como um q do Você na TV. Não é algo que se destaque propriamente, mas é uma lufada de ar fresco após uma década de tardes tristes. Não gostei do cenário, tem alguns apontamentos bonitos, mas no geral não me conquista. Não gosto daquela parte em plástico e com as cores azul e rosa, faz-me lembrar um noticiário. Mas é um aspeto de iluminação também, espero que alterem. 

Quanto às conversas, Graça Freitas foi deliciosa e um dos melhores momentos do programa. Uma conversa como deve ser, o Goucha esteve muito bem. O final foi muito bonito, com as orquídeas e aqueles paralelismos todos. O momento com a família de manhã foi o ponto alto do programa, sem dúvida. A presença da Cristina é questionável, mas não foi ela quem brilhou, portanto manteve-se num estado mais secundário. O Goucha esteve muito bem, tanto no ato generoso como no próprio programa. Acima de tudo, acho que foi um momento que mostrou um Goucha mais humano e mais sensível, que acaba por ser a premissa do próprio programa. Talvez tenha sido um momento com segundas intenções, mas a sê-lo, foi simplesmente inteligente. 

A reportagem foi maravilhosa, muito intensa. Espero que apostem mais em conteúdos do género e que não deixem morrer como aconteceu no OPDC. Quanto às conversas sobre mulheres, não gostei muito. O trio não é muito interessante e o primeiro tema também não foi propriamente cativante. Não se pode dizer que fechou com chave de ouro, mas acredito que vá rendendo bons momentos. 

No geral, foi um ótimo programa. Não vi a Júlia, portanto não sei se esteve à altura, mas acho que é um concorrente muito mais forte do que o ATES. Bateu o Dois às 10 em vários pontos, no meu ver. Pode não ser o melhor programa do mundo, mas era a mudança que o Goucha e a TVI precisavam. Curioso com os próximos tempos. 

[Coné]

O genérico faz-me lembrar um pouco o da Câmara Exclusiva.

 

Eu gostei do cenário.

Terá cozinha? O Goucha não tinha dito que iria ter cozinha?

[Pedro M.]

Não há muito o que comentar. Esteve mais ou menos em linha com o que já estávamos à espera. Segue a linha calma da tarde, mas com uma identidade mais vincada, por causa do Goucha. A Fátima Lopes, como sabemos, estava desgastada e o A Tarde é Sua também.

De resto, Goucha ótimo. Nenhuma novidade. A reportagem foi interessante, espero que seja algo para continuar no longo prazo. E em termos de conteúdo geral muito melhor preparado que a estreia do Dois às 10.

Em termos de resultados, acho que vai ser renhido e depende dos conteúdos. O Júlia consegue ser muito bom quando tem a história certa ou o convidado certo, com a Júlia irrepreensível nas conversas, mas também consegue ter episódios banais onde é só mais uma história triste. Vai ser um duelo interessante de se acompanhar.

[Magazine]

Aquela televisão é a do antigo cenário do Jd8 né? Só bordaram os pés com aquele desenho de ossos  Será para fortalecer o público mais velho? -t

[agui]

há 4 minutos, Mar-Vell disse:

Acho mais burro a reportagem que a entrevista no Goucha.

A reportagem vai vitimiza-lo e torna-lo um mártir. Pelo menos numa entrevista há sempre dois lados, e o Goucha pode esgrimir vários problemas da política dele.

Pelo caso Mário Machado, deu para perceber que estas figuras não cabem do campo do entretenimento. Por mais que o Goucha saiba desarmadilhar o Ventura, não é uma autoridade para que o público lhe reconheça isso.

Quanto à reportagem, resta aguardar os moldes em que virá.

[Free Live]

Também gostei. Genérico bem melhor. Cenário bastante bom, mas diria que gostei mais do da manhã. Goucha ótimo como se esperava, alguns problemas de realização.

O momento Graça Freitas foi ótimo e acho que o programa vai viver muito destes famosos que irá receber - um pouco como o Júlia. O casal foi um momento bonito. Não gostei da conversa com as mulheres porque são personalidades ni fa ni fu. A reportagem foi muito interessante.

Nota positiva, espero que criem mais rubricas que diferenciem o programa da concorrência.

[Magazine]

há 1 minuto, Free Live disse:

Cenário bastante bom

Desenvolve, quero saber porquê 

Eu achei feio. Havia um plano durante a conversa em que basicamente só tinha a parede ondulada azul atrás, o resto tudo muito despido  Depois acho que tem imensos padrões diferentes por todo o cenário e cores a destoar umas das outras (pelo menos aí acaba por corresponder ao genérico do programa ). Aquelas bolas penduradas também não sei se faziam muito sentido 

[_Daniel_]

há 1 minuto, Magazine disse:

Desenvolve, quero saber porquê 

Eu achei feio. Havia um plano durante a conversa em que basicamente só tinha a parede ondulada azul atrás, o resto tudo muito despido  Depois acho que tem imensos padrões diferentes por todo o cenário e cores a destoar umas das outras (pelo menos aí acaba por corresponder ao genérico do programa ). Aquelas bolas penduradas também não sei se faziam muito sentido 

Eu gostei daquelas coisas em madeira no teto. Fica bem nos planos de baixo 

[Free Live]

há 2 minutos, Magazine disse:

Desenvolve, quero saber porquê 

Eu achei feio. Havia um plano durante a conversa em que basicamente só tinha a parede ondulada azul atrás, o resto tudo muito despido  Depois acho que tem imensos padrões diferentes por todo o cenário e cores a destoar umas das outras (pelo menos aí acaba por corresponder ao genérico do programa ). Aquelas bolas penduradas também não sei se faziam muito sentido 

it's so american oh my god i love it

[SorNunz]

O Goucha já entrevistou o Ventura e não o desarmadilhou minimamente. Não é agora que o fará. Era dispensável. 

[Free Live]

agora mesmo, SorNunz disse:

O Goucha já entrevistou o Ventura e não o desarmadilhou minimamente. Não é agora que o fará. Era dispensável. 

Faz-me alguma confusão, ainda mais quando são apresentadores que estão sempre a elogiar o povo cigano. É só para o que convém, pelos vistos.

[Fernando]

Aquela parte na segunda conversa é bocado feia, é. Mas eu gosto muito da parte principal e a da mesa, exceto aquela coisa de plástico que precisa de maior iluminação.

[Flow-t]

há 22 minutos, AGUI disse:

Pelo caso Mário Machado, deu para perceber que estas figuras não cabem do campo do entretenimento. Por mais que o Goucha saiba desarmadilhar o Ventura, não é uma autoridade para que o público lhe reconheça isso.

Quanto à reportagem, resta aguardar os moldes em que virá.

Posso concordar contigo, mas apesar de não gostar nem um bocadinho do Ventura, o Mário Machado é um criminoso e foi condenado, o Ventura não. Mas percebo a comparação e acho que o Goucha podia passar ao lado da eventual polémica. 

[Nuno Scp]

há 15 minutos, Free Live disse:

Faz-me alguma confusão, ainda mais quando são apresentadores que estão sempre a elogiar o povo cigano. É só para o que convém, pelos vistos.

Eu acho que isso não é bem assim. Aliás, a democracia serve para o debate e para mostrar as virtudes e os defeitos de candidato X ou Y. Ao menosprezar e ao recusar esse tipo de convidados num programa, acho que estariam a “anular” essas pessoas e a impedi-las de se exprimir e de usar a liberdade de expressão, o que é totalmente contra a essência da democracia.

 

Editado 4 de janeiro 2021 por Nuno Scp

[Magazine]

Esta junção toda faz-me tanta impressão