Atualidade & Política

[Jão]

Concordo, mas já tive mais certezas dessa vitória do Costa. Em Outubro achei claramente que o PS ia vencer as eleições com maioria absoluta e com grande margem de diferença, agora e embora o atual governo tenha claramente sido o mais impopular de que há memória, o discurso do PS e do seu líder é incoerente, inconstante e irrealista, embora as propostas sejam apelativas, grande parte das pessoas começa a perceber que são impraticáveis. A situação da Grécia e de José Sócrates ainda vai dar pano para mangas nesta campanha eleitoral, os resultados orçamentais do primeiro semestre divulgados depois do Verão podem ou não ajudar o governo e o que aconteceu nas eleições no Reino Unido são fatores a ponderar também. Não esquecer também que o número de indecisos é muito elevado em todas as sondagens que podem pender para ambos os lados, mas claro que a probabilidade de o PS vencer estas eleições é de mais de 90%. 

Nova sondagem da Eurosondagem divulgada hoje: 

PS - 36,7 Coligação- 34,6 

Mais de 90% também é um pouco exagerado.

Ainda à uns meses numa sondagem a vitória pendia (embora por poucas décimas) para a coligação, mudando depois para o PS nas seguintes. E ainda tem agora as que acabaste de publicar, não acho que seja caso para tanta probabilidade.

Diria que a coligação neste momento tem uns 30-35% ou talvez até 40% de probabilidade para ganhar. Eu sinceramente custa-me ver um PS à frente, espero que na altura das eleições o meu receio não se transforme em realidade...  

Mas mesmo que ele ganhe, é quase impossível ele conseguir uma maioria e sem uma maioria ele pouco poderá fazer com o Governo dele, as "grandes mudanças" que exigem aprovação do Parlamento nunca irão para a frente ...

[jgsantos]

Se houver um quase empate entre a coligação e o PS, será que não vai haver um governo de bloco central?

[Forbidden]

Se houver um quase empate entre a coligação e o PS, será que não vai haver um governo de bloco central?

Penso que nao, o Costa ja disse que nao fará coligaçao com o PSD, so se ate la mudar de ideias

[Ruben]

Penso que nao, o Costa ja disse que nao fará coligaçao com o PSD, so se ate la mudar de ideias

Eu acho que ele está disposto a uma coligação PS-PSD-CDS se o Passos e o Portas renunciarem. Ele não se pode dar ao luxo de pensar só na esquerda, até porque a CDU e o BE têm pontos de vista radicais quer a nível europeu, quer a nível nacional, até mesmo para o PS.

[_Daniel_]

Penso que nao, o Costa ja disse que nao fará coligaçao com o PSD, so se ate la mudar de ideias

Também a decisão do Portas era "irrevogável". Quando lhes cheira a poder, eles estão todos dentro. Acredito que o Costa ainda se faça de difícil imediatamente depois de vencer as eleições, mas basta o Presidente ter uma reunião ou duas com os dois lados que eles põem-se todos de acordo. 

Eu acho que ele está disposto a uma coligação PS-PSD-CDS se o Passos e o Portas renunciarem. Ele não se pode dar ao luxo de pensar só na esquerda, até porque a CDU e o BE têm pontos de vista radicais quer a nível europeu, quer a nível nacional, até mesmo para o PS.

Sim, isso viu-se na entrevista de ontem. Ele diz que nunca faria coligação com a atual maioria, mas também não colocou a possibilidade de se juntar à esquerda, quando  confrontado pela Judite. Em relação ao PSD, penso que seria possível um acordo com o Passos Coelho, mas este último é bastante orgulhoso e, caso perca as eleições por uma margem considerável, demite-se e é substituído pelo Rui Rio, com quem o Costa já veio dizer que estaria aberto a formar governo. Quanto ao CDS, o Portas não se demiti, porque CDS=Portas, Portas=CDS. 

[Tiagotv]

Mais de 90% também é um pouco exagerado.

Ainda à uns meses numa sondagem a vitória pendia (embora por poucas décimas) para a coligação, mudando depois para o PS nas seguintes. E ainda tem agora as que acabaste de publicar, não acho que seja caso para tanta probabilidade.

Diria que a coligação neste momento tem uns 30-35% ou talvez até 40% de probabilidade para ganhar. Eu sinceramente custa-me ver um PS à frente, espero que na altura das eleições o meu receio não se transforme em realidade...  

Mas mesmo que ele ganhe, é quase impossível ele conseguir uma maioria e sem uma maioria ele pouco poderá fazer com o Governo dele, as "grandes mudanças" que exigem aprovação do Parlamento nunca irão para a frente ...

Talvez seja

Contudo qualquer uma das diferenças das sondagens estão dentro da margem de erro, daí serem sempre consideradas como empate técnico.

Eu nem sei o que é pior, se um PS coligado à esquerda se um PS com maioria absoluta. Qualquer uma das perspetivas será péssima para o país. 

O que me tranquiliza é neste momento termos o Cavaco como presidente que fará tudo por um bloco central que irá muito provavelmente acontecer ganhe o PS ou a coligação de direita. A história do Costa não se juntar com o PSD é tudo pura campanha eleitoral, ele não terá outra hipótese até porque a visão da CDU e BE é completamente oposta à proposta eleitoral do PS. 

Eu acho que ele está disposto a uma coligação PS-PSD-CDS se o Passos e o Portas renunciarem. Ele não se pode dar ao luxo de pensar só na esquerda, até porque a CDU e o BE têm pontos de vista radicais quer a nível europeu, quer a nível nacional, até mesmo para o PS.

Quanto ao Portas nem consigo prever o que fará agora o Passos se a diferença for menor que 5 pontos para o PS vai-se muito provavelmente manter como lider do PSD, daí o iminente avanço de Rui Rio para as Presidenciais. 

Editado 10 de julho 2015 por Tiagotv

[Ruben]

Quanto ao Portas nem consigo prever o que fará agora o Passos se a diferença for menor que 5 pontos para o PS vai-se muito provavelmente manter como lider do PSD, daí o iminente avanço de Rui Rio para as Presidenciais. 

O Portas deve-se manter como líder do CDS porque é como o Daniel diz, ele pertence ao CDS e CDS "pertence-lhe", e também não estou a ver o Passos a demitir-se com estes resultados, só se as projeções sairem ao lado como aconteceu no Reino Unido e na Grécia e a derrota para a coligação for pesada. Quanto ao Rui Rio e as presidenciais, acho que o PSD está a estudar outras propostas e a mantê-lo em espera, para que caso as eleições legislativas virem um "desastre" tenham outro candidato.

Editado 10 de julho 2015 por Ruben Fonseca

[_Daniel_]

Quanto ao Rui Rio e as presidenciais, acho que o PSD está a estudar outras propostas e a mantê-lo em espera, para que caso as eleições legislativas virem um "desastre" tenham outro candidato.

Pois, lá está. O Rui Rio ou torna-se líder do PSD ou avança para as Presidenciais. Eu e o Norte (The North never forgets. )  adoramo-lo e o seu carisma conquistam qualquer um. Acho mesmo que ele vença seja quais forem as eleições. Ainda assim, gostava de ver o Marcelo como Presidente, mas parece que o PSD não está muito inclinado para esse lado. 

[Forbidden]

O Cavaco nao tem poder nenhum, foi talvez o Presidente com menos intervenção de sempre. Mas a culpa nao e so dele, o proprio papel de Presidente e irrelevante, nao serve para nada, apenas para "moderar" a politica (o que quer que isso seja). A unica coisa que faz e dar discursos, fazer uns arranjinhos politicos e umas viagens pelo mundo fora, e é isso. E um cargo que acho mesmo irrelevante, nem sei porque falam tanto nas Presidenciais, quando o que e importante são as Legislativas.

Editado 10 de julho 2015 por Forbidden

[Ruben]

Pois, lá está. O Rui Rio ou torna-se líder do PSD ou avança para as Presidenciais. Eu e o Norte (The North never forgets. )  adoramo-lo e o seu carisma conquistam qualquer um. Acho mesmo que ele vença seja quais forem as eleições. Ainda assim, gostava de ver o Marcelo como Presidente, mas parece que o PSD não está muito inclinado para esse lado. 

Eu acho que Marcelo só deve ser considerado pelo PSD caso vejam que não há uma alternativa demasiado popular para avançarem nas presidenciais. Se o Passos Coelho se demitir, o Rui Rio pode ser um forte candidato (senão o mais forte) a substituí-lo e o Marcelo como candidato às presidenciais, praticamente garante a manutenção de um presidente à direita, o suficiente para influenciar certas decisões.

[TheSecret]

O Cavaco nao tem poder nenhum, foi talvez o Presidente com menos intervenção de sempre. Mas a culpa nao e so dele, o proprio papel de Presidente e irrelevante, nao serve para nada, apenas para "moderar" a politica (o que quer que isso seja). A unica coisa que faz e dar discursos, fazer uns arranjinhos politicos e umas viagens pelo mundo fora, e é isso. E um cargo que acho mesmo irrelevante, nem sei porque falam tanto nas Presidenciais, quando o que e importante são as Legislativas.

Não percebo muito bem isso. Pq que em Portugal o presidente não tem tanto "importância" ou mesmo destaque? É mesmo por ser o Cavaco? É que, por exemplo, ouve-se falar do presidente francês (François Hollande), e eles também têm um primeiro ministro.

[Tiagotv]

Estamos todos a pensar na mesma linha e daí eu defender que o candidato às Presidenciais da direita só devia ser apresentado após as legislativas. Ou seja, se a coligação vence as legislativas ou perde por pequena margem Passos mantém-se e avança o Rui para as presidenciais com o apoio do PSD e isso não impede o Marcelo se candidatar na mesma sem o apoio do partido, (o que seria um desastre) até porque o Passos não é o maior fã do professor. O verso da moeda é a saída de Passos Coelho com a derrota nas legislativas, avança o Rio para líder do PSD e aí o candidato mais evidente apoiado pelo partido será o Marcelo. Qualquer uma das perspetivas praticamente garantia a vitória nas Presidenciais, contudo não esquecer que nestas contas entra também Santana Lopes que ainda não percebeu que o lugar dele é em casa e está doido para avançar, espero que a liderança do PSD o meta na ordem até porque nunca o eleitorado da direita se precisou de dividir em Presidenciais e ainda para mais sendo esta a altura em que o PR terá um lugar mais decisivo e preponderante no futuro do país. 

[Forbidden]

Não percebo muito bem isso. Pq que em Portugal o presidente não tem tanto "importância" ou mesmo destaque? É mesmo por ser o Cavaco? É que, por exemplo, ouve-se falar do presidente francês (François Hollande), e eles também têm um primeiro ministro.

E diferente, aqui quem manda e o primeiro ministro e o presidente e um acessorio; nos EUA e o presidente que manda. Ha paises europeus que em vez de terem presidente, tem um rei/rainha, que estao la apenas a enfeitar e a gastar dinheiro. Basicamente depende dos paises... na Alemanha quem manda e o Chanceler, e tambem tem um presidente para enfeitar, como nos.

[Duarte com D]

O que Portugal precisava era de uma mulher no poder.  

[jgsantos]

O que Portugal precisava era de uma mulher no poder.  

tipo a merkl.

[Ruben]

na Alemanha quem manda e o Chanceler, e tambem tem um presidente para enfeitar, como nos.

Não é como nós. A Alemanha tem uma república parlamentar, em que o presidente é apenas uma figura cerimonial. Nós somos semipresidenciais, um misto entre presidencialismo (EUA, etc) e parlamentarismo (Alemanha, etc), o presidente tanto serve como figura cerimonial como tem funções que sistemas parlamentares não têm. Se bem que dentro dos sistemas semipresidenciais, isso costuma variar conforme a constituição do país. Por exemplo, o presidente francês não pode dissolver a assembleia, o nosso pode.

[Forbidden]

Não é como nós. A Alemanha tem uma república parlamentar, em que o presidente é apenas uma figura cerimonial. Nós somos semipresidenciais, um misto entre presidencialismo (EUA, etc) e parlamentarismo (Alemanha, etc), o presidente tanto serve como figura cerimonial como tem funções que sistemas parlamentares não têm. Se bem que dentro dos sistemas semipresidenciais, isso costuma variar conforme a constituição do país. Por exemplo, o presidente francês não pode dissolver a assembleia, o nosso pode.

O nosso Presidente nao tem poder efetivo nenhum, apenas pode dissolver o parlamento, e penso que so o Sampaio o fez. De resto, aquilo do "ah, o presidente pode vetar as leis" e mentira, pois so pode vetar uma vez, e visto que a lei ira passar outra vez pelo parlamento (se aprovam a primeira também aprovam a segunda) ele e obrigado a aceitar todas as leis do parlamento. Portanto, que papel e que tem mesmo?! Para mim e apenas cerimonial e como moderador.

O que Portugal precisava era de uma mulher no poder.  

Nao sei porque, qual e a diferença? So por ter uma vagina e melhor?

[Ruben]

O nosso Presidente nao tem poder efetivo nenhum, apenas pode dissolver o parlamento, e penso que so o Sampaio o fez. De resto, aquilo do "ah, o presidente pode vetar as leis" e mentira, pois so pode vetar uma vez, e visto que a lei ira passar outra vez pelo parlamento (se aprovam a primeira também aprovam a segunda) ele e obrigado a aceitar todas as leis do parlamento. Portanto, que papel e que tem mesmo?! Para mim e apenas cerimonial e como moderador.

Há alturas em que as leis são alteradas, embora sim, o presidente só pode vetar uma vez. Mas dissolver o parlamento ainda é um poder capaz de mudar muita coisa, portanto não é cerimonial a 100%.

[_Daniel_]

Nao sei porque, qual e a diferença? So por ter uma vagina e melhor?

As mulheres têm uma capacidade de gestão superior aos homens, são mais organizadas e mais profissionais. Por acaso, acho que as mulheres são as melhores a liderar. O mundo seria um lugar melhor se as mulheres tivessem o poder. Women's power! 

[Forbidden]

As mulheres têm uma capacidade de gestão superior aos homens, são mais organizadas e mais profissionais. Por acaso, acho que as mulheres são as melhores a liderar. O mundo seria um lugar melhor se as mulheres tivessem o poder. Women's power! 

Isso e tao sexista, que nem sei por onde começar. Nao acho que o teu genero te faça melhor ou pior, mas se tu achas...

[_Daniel_]

Isso e tao sexista, que nem sei por onde começar. Nao acho que o teu genero te faça melhor ou pior, mas se tu achas...

Não é sexista, nem acho que o género faz a pessoa, mas eu acho que os homens têm certas qualidades e as mulheres outras, embora não seja nada regular nem haja nenhum padrão. Acho até que a ciência prova isso mesmo e diz que os genes são capazes de transmitir certos traços que são semelhantes dentro de indivíduos do mesmo género. 

------##------

Ups!, parece que o Governo grego sugeriu medidas iguais àquelas que o povo rejeitou no domingo, com cortes e mais cortes e aumento do IVA e impostos. Realmente, austeridade é completamente desnecessária. 

Editado 10 de julho 2015 por Daniel_TV

[Ruben]

Ups!, parece que o Governo grego sugeriu medidas iguais àquelas que o povo rejeitou no domingo, com cortes e mais cortes e aumento do IVA e impostos. Realmente, austeridade é completamente desnecessária. 

É o que eu digo: em Janeiro, o Syriza foi eleito, tudo à espera de mudanças, que a austeridade ia acabar, zero. Houve o referendo, tudo à espera de mudanças, tudo a festejar que a austeridade ia acabar, zero. Sou mais credível a adivinhar o futuro que a Maya.  Mas, de facto, não me surpreende: se o governo grego se afastasse ainda mais das propostas dos credores, não havia acordo e a Grécia saía do euro; a outra alternativa era mais austeridade, passar as linhas vermelhas e desapontar os gregos que andam há mais de uma semana com os bancos fechados e controlo de capitais.

Mas o Syriza efetivamente merece ganhar um prémio de "Piada da Europa 2015". É obra, um partido que pensava que chegava em Janeiro e ia tremer os credores, viu que não conseguiu e fez um referendo que iludiu ainda mais um povo, para agora finalmente perceber que ninguém vai ceder. Faz-me lembrar a França e a Inglaterra que queriam tanto evitar uma 2ª Guerra Mundial que faziam tudo por tudo para evitar o inevitável.

[jgsantos]

Não há países em que o Parlamento elege o PR?

[Tiagotv]

Ups!, parece que o Governo grego sugeriu medidas iguais àquelas que o povo rejeitou no domingo, com cortes e mais cortes e aumento do IVA e impostos. Realmente, austeridade é completamente desnecessária. 

Mais uma vez o governo grego anda a brincar,  é o que dá colocar partidos pequenos a governar. A prova que por mais que tentem dizer o contrário não há alternativa viável à austeridade. 

[Ana Maria Peres]

Ups!, parece que o Governo grego sugeriu medidas iguais àquelas que o povo rejeitou no domingo, com cortes e mais cortes e aumento do IVA e impostos. Realmente, austeridade é completamente desnecessária. 

De facto, não percebo o que é que o Syriza faz. É que não ata nem desata. Faz um referendo para aceitar ou não mais austeridade, o povo - por muito que esteja errado, conforme a minha e certas opiniões - diz que não quer e agora os iluminados gregos fazem isto?  Isto é a gozar, não é? É que só pode... Ainda por cima, mais pesadas? Posto isto, assumo que o Syriza assume duas grandes características: empata até mais não (para evitar o inevitável) e não cumpre com as suas promessas. E por muito que eu discordasse com as suas políticas, reconhecer-lhes-ia alguma credibilidade; agora perderam-na toda. Isto sou eu, uma anti-Syriza, agora suponhamos quem votou não ou no partido que certamente ficará desiludido/desagradado com esta viragem.
Enfim, eu por muito que seja contra as ideias de certas pessoas, gosto de transparência, coerência e verdade. Características essas que o Syriza nunca teve em grande quantidade, sejamos sinceros; porém, parece que as perdeu todas. 

Editado 10 de julho 2015 por Ana Maria Peres