Profissionais SIC

[msm0]

há 5 minutos, magnum disse:

Espero muito que seja mentira. E se for, que esse wannabe do Quadros sofra as consequências de lançar farpas para o ar.

E claro, se for verdade, estarei cá para pedir a condenação dos seus atos. Mas custa-me muito acreditar nisso... Parece mesmo haver uma guerra para destruir a imagem da SIC no meu melhor momento. Estranhíssimo o timing.

Mas ele escreveu aquilo em 2017. 

E já agora a sic tem boa imprensa, imagina se fosse a Cristina o que já não teriam escrito sobre isto. 

 

[Hugo]

há 1 minuto, o-V disse:

Mas isto está a ter algum impacto nas notícias sequer? Se já é um tweet de 2017 que ninguém pegou, duvido que o façam agora. Se não tiver impacto mediático, nem a SIC nem o Daniel vão perder tempo a pronunciar-se.

Fez um tweet há um tempo mas com esta situação da Sofia Arruda, voltou a falar do caso.

[Bruno]

há 3 minutos, Hugo disse:

A Sofia não tem provas, apenas a palavra dela, porque haveríamos de duvidar? Porque duvidamos neste caso? Por ter sido ele a expor e não a pessoa em questão? 
E parece que não houve pelo mundo n casos de assédio cometidos por “boas” pessoas, isso quer dizer zero.
Anyway, como já disseram, qualquer um dos dois deve ser condenado, resta ter a certeza de qual deles, se é que algum dia vamos ter.

A diferença é que a Sofia não disse nomes. 

[Fernando]

Eu acho que este fórum devia de ter um bocadinho de mais cuidado a falar de coisas sérias, falando delas como deve de ser e não com fanatismos ou com levenidade. Isto não é uma guerrinha de audiências, não é uma guerra de bastidores, nem tão pouco é um programa que vocês gostam muito. É um assunto que afeta várias pessoas. 

Eu abstenho-me de comentar porque tenho as minhas reservas quanto ao caso. Acho que muitos de vocês também o deviam, tendo em conta o que escrevem.

[Hugo]

agora mesmo, Bruno disse:

A diferença é que a Sofia não disse nomes. 

E se dissesse deixaria de ser credível a acusação dela?

[DoAudiovisual]

Alguém sabe lembra da ultima pressão no ar do Herman no 5 para a meia noite? Já aí com humor corrosivo ele dizia tudo. 

[ImArchie]

Então mas isto já foi denunciado em 2017? Em 2017 o Daniel Oliveira já tinha algum cargo de direção na SIC? 

Porque supostamente a SMS continha aquilo do "se queres continuar a trabalhar no meu programa x , tens de te pôr de quatro, como as outras". 

É uma pergunta sincera, porque não sei mesmo, perdi-me já. 

[agui]

há 6 minutos, magnum disse:

Que situação mais ridícula... Custa-me acreditar que seja verdade, principalmente quando o Daniel é tido como uma das melhores pessoas dentro da SIC. Todos os profissionais o elogiam na forma de trabalhar, de tratar as pessoas, parece haver imenso respeito por ele. Se existisse sequer o menor boato dentro da empresa, não havia esta "boa onda" que todos parecem ter com o Daniel.

Espero muito que seja mentira. E se for, que esse wannabe do Quadros sofra as consequências de lançar farpas para o ar.

E claro, se for verdade, estarei cá para pedir a condenação dos seus atos. Mas custa-me muito acreditar nisso... Parece mesmo haver uma guerra para destruir a imagem da SIC no meu melhor momento. Estranhíssimo o timing.

Temos que perceber que assediadores/abusadores - e por aí vai - não são seres maniqueístas que agem mal com toda a gente. São seres como qualquer um de nós, com múltiplas facetas, que são bons para muitas pessoas e certamente têm muitos amigos com os quais jamais agiram de forma errada. Encarar este tipo de gente como monstros na plenitude das suas atitudes é totalmente errado. 

Ainda há uns meses o humorista e ator brasileiro Marcius Melhem, que tinha uma grande influência dentro da Globo, foi acusado de assédio sexual e moral e toda a equipa que trabalhava com ele veio a público defendê-lo. Mais tarde foram mostradas provas que realmente confirmavam o caso e foi revelado que diretores do departamento de humor sabiam de toda a situação e protegeram-no.

Isto não quer dizer nada sobre o Daniel, simplesmente o respeito que os colegas têm por ele pouco diz sobre a verdade de um caso destes. Sobre as acusações tardias, deve ser dificílimo enfrentar alguém com tanto poder num mercado tão pequeno e nem todos se podem dar ao luxo de ficar sem trabalho. De qualquer forma, atribuir culpas deste cacife no twitter é no mínimo muito leviano.

[D91]

agora mesmo, DoAudiovisual disse:

Alguém sabe lembra da ultima pressão no ar do Herman no 5 para a meia noite? Já aí com humor corrosivo ele dizia tudo. 

O que disse? não vi. 

[Global TV]

há 1 minuto, Hugo disse:

E se dissesse deixaria de ser credível a acusação dela?

Sim, porque João Quadros diz que sabe de uma pessoa que foi assediada pelo Daniel. Acusou-o e depois não diz mais nada como se não tive-se nada a ver com ele.

Eu não vi a entrevista, mas a Sofia disse que sofreu (ela própria) assédio e por isso não voltou a trabalhar lá.

Não estam ao mesmo nível, mas mesmo assim acho que nestas acusações devem sempre explicar bem as acusações.

há 2 minutos, AGUI disse:

Temos que perceber que assediadores/abusadores - e por aí vai - não são seres maniqueístas que agem mal com toda a gente. São seres como qualquer um de nós, com múltiplas facetas, que são bons para muitas pessoas e certamente têm muitos amigos com os quais jamais agiram de forma errada. Encarar este tipo de gente como monstros na plenitude das suas atitudes é totalmente errado. 

Ainda há uns meses o humorista e ator brasileiro Marcius Melhem, que tinha uma grande influência dentro da Globo, foi acusado de assédio sexual e moral e toda a equipa que trabalhava com ele veio a público defendê-lo. Mais tarde foram mostradas provas que realmente confirmavam o caso e foi revelado que diretores do departamento de humor sabiam de toda a situação e protegeram-no.

Isto não quer dizer nada sobre o Daniel, simplesmente o respeito que os colegas têm por ele pouco diz sobre a verdade de um caso destes. Sobre as acusações tardias, deve ser dificílimo enfrentar alguém com tanto poder num mercado tão pequeno e nem todos se podem dar ao luxo de ficar sem trabalho. De qualquer forma, atribuir culpas deste cacife no twitter é no mínimo muito leviano.

Lá está, mostraram provas.

[Hugo]

há 3 minutos, ImArchie disse:

Então mas isto já foi denunciado em 2017? Em 2017 o Daniel Oliveira já tinha algum cargo de direção na SIC? 

Porque supostamente a SMS continha aquilo do "se queres continuar a trabalhar no meu programa x , tens de te pôr de quatro, como as outras". 

É uma pergunta sincera, porque não sei mesmo, perdi-me já. 

Ele tinha a seu cargo o FamaShow e o EEspecial.

há 2 minutos, PT 04 disse:

Sim, porque João Quadros diz que sabe de uma pessoa que foi assediada pelo Daniel. Acusou-o e depois não diz mais nada como se não tive-se nada a ver com ele.

Eu não vi a entrevista, mas a Sofia disse que sofreu (ela própria) assédio e por isso não voltou a trabalhar lá.

Não estam ao mesmo nível, mas mesmo assim acho que nestas acusações devem sempre explicar bem as acusações.

Mas é suposto ele dizer o quê agora? O nome da vítima? 

[Global TV]

agora mesmo, Hugo disse:

Mas é suposto ele dizer o quê agora? O nome da vítima? 

Explicar o que diz e que base é que tem para dizer isso. Não pode atirar para o ar e ir se embora

[DoAudiovisual]

há 2 minutos, D91 disse:

O que disse? não vi. 

Era a pressão no ar ao Diácono e a Filomena perguntou qual era a palavra preferida do Diácono e ele disse que era aquela que as meninas faziam para entrar nas novelas, o casting que também era conhecido por felatio. E as meninas diziam às mães, vou a Lisboa, vou a um casting e a mãe respondia, mas cuidado, não engulas. 

[Hugo]

há 2 minutos, PT 04 disse:

Explicar o que diz e que base é que tem para dizer isso. Não pode atirar para o ar e ir se embora

Mostraram-lhe uma mensagem do Daniel, que dizia o que já todos lemos. Agora o resto está nas mãos da visada, não do Quadros.

[Dimitri]

Caso isto tome proporções maiores tem que ser revelado à polícia não a nós

há 10 minutos, ImArchie disse:

Então mas isto já foi denunciado em 2017? Em 2017 o Daniel Oliveira já tinha algum cargo de direção na SIC? 

Porque supostamente a SMS continha aquilo do "se queres continuar a trabalhar no meu programa x , tens de te pôr de quatro, como as outras". 

É uma pergunta sincera, porque não sei mesmo, perdi-me já. 

ele foi diretor da SIC Caras durante muitissimo tempo, A SER VERDADE e seguindo essa linha de raciocionio (atenção, nao estou a dizer que ele praticou algo), poderia ser no Passadeira Vermelha?

[Hugo]

há 1 minuto, Dimitri disse:

Caso isto tome proporções maiores tem que ser revelado à polícia não a nós

Já prescreveu acho, a polícia não pode fazer nada. A haver alguma coisa, é processo por difamação.

[Global TV]

há 3 minutos, Hugo disse:

Mostraram-lhe uma mensagem do Daniel, que dizia o que já todos lemos. Agora o resto está nas mãos da visada, não do Quadros.

Ele diz que leu. Eu não posso acordar um dia e dizer que li uma mensagem de assédio do primeiro-ministro e depois calar-me.

[Filipe]

há 16 minutos, o-V disse:

Mas isto está a ter algum impacto nas notícias sequer? Se já é um tweet de 2017 que ninguém pegou, duvido que o façam agora. Se não tiver impacto mediático, nem a SIC nem o Daniel vão perder tempo a pronunciar-se.

https://www.atelevisao.com/sic/polemica-joao-quadros-insinua-que-daniel-oliveira-praticou-assedio-sexual/

https://infocul.pt/sic-estara-joao-quadros-a-insinuar-que-daniel-oliveira-praticou-assedio-sexual/

https://dioguinho.com/bronca-joao-quadros-lanca-primeiro-nome-no-caso-de-assedio/

[Dimitri]

https://www.noticiasaominuto.com/fama/1736523/joao-quadros-revela-mais-um-caso-de-assedio-sexual-na-televisao

[Hugo]

há 2 minutos, PT 04 disse:

Ele diz que leu. Eu não posso acordar um dia e dizer que li uma mensagem de assédio do primeiro-ministro e depois calar-me.

E é por isso que muitas vítimas não falam.

[Mar-Vell]

Mds, isto escalou muito rápido. Não vou, como já disseram aqui, beatificar o Daniel, mas sim, de facto nunca me pareceu ter o carácter para tal coisa. Pelo menos publicamente sempre me pareceu uma pessoa íntegra e profissional.

Acho, tendo em conta toda a situação e avalanche de nomes que deverão ser lançados em praça pública, uns justa, outros injustamente, que se devem realmente aferir as pessoas envolvidas e terminar com rumores e diz que disse. Não fica bem a ninguém, nem a uma instituição de televisão grande que é a SIC.

[DoAudiovisual]

há 1 minuto, Hugo disse:

E é por isso que muitas vítimas não falam.

Há muito tempo que se ouvem histórias destas, mais no campo da ficção. Mas sempre sem rostos de um lado ou de outro, sempre com base no há quem faça tal coisa. 

[Ricardo]

Concordo plenamente com quem diz que isto deveria ser discutido na justiça e não a nós. Tal como não parece que uma rede social seja o local mais indicado para lançar isto para praça pública. Enfim, que esclareçam a situação o mais rápido possível.

[Bruno]

há 27 minutos, Hugo disse:

E se dissesse deixaria de ser credível a acusação dela?

Vamos ver se esclarecemos as diferenças:

É diferente dizer "eu fui assediada" do que alguém dizer "a pessoa X assediou". No primeiro caso, o foco é a vítima. No segundo caso, o foco é o agressor. Dizer que uma determinada pessoa fez algo desta natureza é muito grave e eu acho que o modo como foi feito não é o melhor. Ele andou a espalhar a informação por diversos tweets, em vez de dizer claramente "a pessoa X fez isto, escreveu aquilo e encobriu determinadas situações". Isso por si só não faz com que as acusações/insinuações sejam verdadeiras ou falsas, mas na minha opinião (e vale o que vale) não é a forma mais séria de se tratar de uma situação destas. Aliás, a prova de que ele fez isso é que houve imensos comentários a questionar quem era a pessoa de que ele estava a falar.

De qualquer modo, espero que isto seja esclarecido doa a quem doer. Também não compro essa história do "mas as pessoas gostam tanto dele". Isso por si não diz nada, assim como em casos de violência doméstica, por exemplo. O que eu estranho é que nunca tenha havido anteriormente nenhuma acusação ou rumor sobre alguém com a relevância do Daniel, caso seja verdade. Por norma, dentro dos meios estas situações sabem-se. No caso da Sofia, houve algumas mulheres que vieram "validar" (espero que entendam a expressão) o relato dela. Por outro lado, também é mais difícil haver relatos enquanto os alegados agressores têm poder. 

A dúvida está no ar e, se for mentira, é triste que a credibilidade e dignidade de alguém seja tão rápida e ferozmente abalada. Seja em que sentido for, espero que seja feita justiça. 

[CarlosTeixeira]

Quem é este João Quadros que nunca o vi na fila do pão? ?

E sim, esta situação não pode enrolar, que seja tudo desmistificado nos próximos dias.