Profissionais SIC

[IsabelRuvino]

há 33 minutos, Mr. Robot disse:

Fritou a pipoca? Só porque deixou crescer o cabelo, se tornou adepto do veganismo e começou a praticar cross-fit? 

Ninguém frita da pipoca por causa disso. Duh!

[Vtv]

há 1 hora, IsabelRuvino disse:

Foi um estatuto especial criado pelo Emídio Rangel/Pinto Balsemão. Se quiseres acreditar, acreditas. Se não quiseres, vai à SIC perguntar a quem achares melhor. Eu ainda não trabalhava nesse tempo, é o que se fala nos corredores. 

Eu não lanço boatos, não lanço rumores, só escrevo do que sei, do que me contam e do que posso escrever.

Ha muita coisa que não posso escrever nem mencionar.

 E eu volto a dizer, que me parece ler aí alguma confusão de datas e ordenação de ideias e factos. Mas se estiver errado, por favor elucida-me com dados mais claros.  Tal como disse anteriormente, com clareza de ideias e factos, a Tvi apareceu pouco mais de 4 meses depois da Sic, e nessa altura a produção própria da Sic (no entretenimento e na ficção) era praticamente inexistente. Era uma estação ainda a dar os seus primeiros passos. Não tinha "estrelas"; ainda as estava a formar; ou ainda não as tinha ido buscar fora da estação. Como tal, não me parece plausível que nessa altura (Quando a TVI apareceu) "a Sic para agarrar os apresentadores e alguns actores tenha feito o que chamaram de contratos fundadores"...contratos a quem?? ...se nessa altura especifica a Sic praticamente não tinha formatos de produção própria (no entretenimento e na ficção). Margarida Marante e Miguel Sousa Tavares eram os dois nomes maiores da estação, mas ambos do jornalismo.

Volto a referir que, por essa altura, foi a RTP (com José Eduardo Moniz ao leme) que andou a barrar fortemente o crescimento das privadas, com várias manobras despesistas, que incluiram alguns contratos avultados e "especiais" para segurar algumas figuras televisivas. Porque as verdadeiras estrelas estavam ainda naquela que tinha sido a primeira tv portuguesa de sempre.

[IsabelRuvino]

há 1 hora, Vtv disse:

 E eu volto a dizer, que me parece ler aí alguma confusão de datas e ordenação de ideias e factos. Mas se estiver errado, por favor elucida-me com dados mais claros.  Tal como disse anteriormente, com clareza de ideias e factos, a Tvi apareceu pouco mais de 4 meses depois da Sic, e nessa altura a produção própria da Sic (no entretenimento e na ficção) era praticamente inexistente. Era uma estação ainda a dar os seus primeiros passos. Não tinha "estrelas"; ainda as estava a formar; ou ainda não as tinha ido buscar fora da estação. Como tal, não me parece plausível que nessa altura (Quando a TVI apareceu) "a Sic para agarrar os apresentadores e alguns actores tenha feito o que chamaram de contratos fundadores"...contratos a quem?? ...se nessa altura especifica a Sic praticamente não tinha formatos de produção própria (no entretenimento e na ficção). Margarida Marante e Miguel Sousa Tavares eram os dois nomes maiores da estação, mas ambos do jornalismo.

Volto a referir que, por essa altura, foi a RTP (com José Eduardo Moniz ao leme) que andou a barrar fortemente o crescimento das privadas, com várias manobras despesistas, que incluiram alguns contratos avultados e "especiais" para segurar algumas figuras televisivas. Porque as verdadeiras estrelas estavam ainda naquela que tinha sido a primeira tv portuguesa de sempre.

Não te vou esclarecer com datas, factos nem ordenação de ideias. Nem tão pouco quero fazer esse exercício comigo própria!

Ja escrevi o que tinha para escrever, não estou a escrever num livro, não estou a escrever numa revista nem tão pouco num sítio onde tenha que ser e muito menos DEVA ser mais clara do que aquilo que fui. 

Queres acreditar, acredita. Não queres, paciência. Dá-me igual :-)

[Comentador]

É algo inevitável. A SIC está a ver a falência ao virar da esquina e tem de se desfazer dos seus elementos que mais dinheiro levam ao final do mês. E a Rita Ferro Rodrigues leva demasiado dinheiro para a mediocridade que é.

O João Baião só não é o próximo porque é um bom profissional mas vão ter que lhe baixar o salário.

Agora a Rita Ferro Rodrigues vai dedicar-se única e exclusivamente àquele projecto ridículo das Capazes ou então vai pedir uma cunha ao Pai na RTP.

[Hugo]

O Baião mudou-se para a SIC e destruiu a carreira. Neste momento, apresentador que mude para a SIC é para acabar a carreira.

[André]

há 30 minutos, HugoMiguel disse:

O Baião mudou-se para a SIC e destruiu a carreira. Neste momento, apresentador que mude para a SIC é para acabar a carreira.

Por isso é que o Goucha gostava de ainda fazer uma perninha na SIC. Está tudo explicado!

[Hugo]

há 5 minutos, アンドレ disse:

Por isso é que o Goucha gostava de ainda fazer uma perninha na SIC. Está tudo explicado!

Exato, porque assim acabava a carreira no esquecimento e podia gozar da reforma no seu monte sem os paparazzi a chatear. 

[Vtv]

há 6 horas, IsabelRuvino disse:

Não te vou esclarecer com datas, factos nem ordenação de ideias. Ja escrevi o que tinha para escrever, não estou a escrever num livro, não estou a escrever numa revista nem tão pouco num sítio onde tenha que ser e muito menos DEVA ser mais clara do que aquilo que fui. 

Queres acreditar, acredita. Não queres, paciência. Dá-me igual :-)

Pois, realmente não acredito. E já expliquei o porquê, duma forma clara. Quanto a ti preferes não clarificar nada e ficar-te com um pretencioso conhecimento (incorrecto) das coisas, atirado à parede para ver se cola.

E esse teu "Não tenho que esclarecer. Queres acreditar, acredita. Não queres, paciência. Dá-me igual" acaba por ser, de certa forma, bastante esclarecedor sobre a tua credibilidade opinativa.  Boa sorte com essa atitude.

 

 

[D007]

há 1 hora, HugoMiguel disse:

Exato, porque assim acabava a carreira no esquecimento e podia gozar da reforma no seu monte sem os paparazzi a chatear. 

Apaga isso antes que o Goucha veja.

[Vieira]

há 4 minutos, Vtv disse:

Pois, realmente não acredito. E já expliquei o porquê, duma forma clara. Quanto a ti preferes não clarificar nada e ficar-te com um pretencioso conhecimento (incorrecto) das coisas, atirado à parede para ver se cola.

E esse teu "Não tenho que esclarecer. Queres acreditar, acredita. Não queres, paciência. Dá-me igual" acaba por ser, de certa forma, bastante esclarecedor sobre a tua credibilidade opinativa.  Boa sorte com essa atitude.

 

 

A forista em questão é de uma arrogância enorme

[IsabelRuvino]

há 44 minutos, Ivo disse:

A forista em questão é de uma arrogância enorme

Ahahah coitadinha da forista em questão!  

há 49 minutos, Vtv disse:

Pois, realmente não acredito. E já expliquei o porquê, duma forma clara. Quanto a ti preferes não clarificar nada e ficar-te com um pretencioso conhecimento (incorrecto) das coisas, atirado à parede para ver se cola.

Eu não preciso de atirar nada à parede a ver se cola... não estou a ser julgada por nada ou à prova de alguma coisa ou whatever. Estou a participar num fórum onde a maior parte das pessoas não faz a mínima noção do que é trabalhar em TV ou do que se passa nos bastidores - estão mesmo a léguas!

Nao escrevo mais porque não posso escrever! Simplesmente isso. Falo com conhecimento de causa, num fórum onde o ‘achometro’ é Rei. 

E para terminar, é-me totalmente indiferente se acreditas ou não. Tudo o que acho que posso escrever e já escrevi por cá acabou por se confirmar. 

A última foi que a Cristina e o Manel não falavam com a Teresa fora do ar. Fui atacada, como sempre. Passado duas ou três semanas as notícias começaram a sair nas revistas cor de rosa... 

Eu não escrevo o que acho. Escrevo o que sei e o que posso escrever dentro das balizas a que me propus desde o momento em que comecei a participar no fórum.

[zent]

1 hour ago, IsabelRuvino said:

Ahahah coitadinha da forista em questão!  

Eu não preciso de atirar nada à parede a ver se cola... não estou a ser julgada por nada ou à prova de alguma coisa ou whatever. Estou a participar num fórum onde a maior parte das pessoas não faz a mínima noção do que é trabalhar em TV ou do que se passa nos bastidores - estão mesmo a léguas!

Nao escrevo mais porque não posso escrever! Simplesmente isso. Falo com conhecimento de causa, num fórum onde o ‘achometro’ é Rei. 

E para terminar, é-me totalmente indiferente se acreditas ou não. Tudo o que acho que posso escrever e já escrevi por cá acabou por se confirmar. 

A última foi que a Cristina e o Manel não falavam com a Teresa fora do ar. Fui atacada, como sempre. Passado duas ou três semanas as notícias começaram a sair nas revistas cor de rosa... 

Eu não escrevo o que acho. Escrevo o que sei e o que posso escrever dentro das balizas a que me propus desde o momento em que comecei a participar no fórum.

Tentando ser construtivo, a pergunta que foi feita era e é legítima e depois obviamente és livre de responder ou não.

A questão era essencialmente tentar perceber algo que tinha sido dito por ti em contraponto com um conjunto de coisas que parecem contradizer o que tinhas dito. Não era mais do que isso. A tua opção foi a de simplesmente responder que não ias acrescentar mais nada. Como é natural do outro lado a informação pode e provavelmente deve ser descartada porque é contraditória a algo que se sabe e não há uma explicação para isso.

Um fórum sendo um local para trocar e discutir ideias não se percebe muito bem a tua posição e daí toda a celeuma, algo que também não te apoquentará minimamente tendo em conta as tuas últimas palavras.

Este espaço é essencialmente para falar de televisão e das coisas à sua volta e a maioria das pessoas, como é natural, não tem qualquer ligação ao meio e dizem imensas barbaridades por causa disso, mas não é por isso que são menos válidas. A contribuição de alguém que esteja envolvido na área é muito positiva e muito bem-vinda, mas isso também não é razão para "engolir" tudo sem questionar.

[Vieira]

há 17 minutos, jc_71189 disse:

Tentando ser construtivo, a pergunta que foi feita era e é legítima e depois obviamente és livre de responder ou não.

A questão era essencialmente tentar perceber algo que tinha sido dito por ti em contraponto com um conjunto de coisas que parecem contradizer o que tinhas dito. Não era mais do que isso. A tua opção foi a de simplesmente responder que não ias acrescentar mais nada. Como é natural do outro lado a informação pode e provavelmente deve ser descartada porque é contraditória a algo que se sabe e não há uma explicação para isso.

Um fórum sendo um local para trocar e discutir ideias não se percebe muito bem a tua posição e daí toda a celeuma, algo que não te apoquentará minimamente, tendo em conta a tuas últimas palavras.

Este espaço é essencialmente para falar de televisão e das coisas à sua volta e a maioria das pessoas como é natural não tem qualquer ligação ao meio e dizem imensas barbaridades por causa disso, mas não é por isso que são menos válidas. A contribuição de alguém que esteja envolvido na área é muito positiva e muito bem-vinda, mas isso também não é razão para "engolir" tudo sem questionar.

Tão verdade! Não temos de "comer" e calar! É natural que 99 por cento do fórum não seja do mundo televisivo, mas quem é pode explicar as coisas, em vez de dizer que estamos a léguas, porque assim ficamos sem perceber na mesma.

[DoAudiovisual]

Realmente ouviu-se falar desses contratos. Mas não foi quando a TVI surgiu. Foi quando a TVI investiu em 1999. Até essa altura, a TVI não fazia cocegas a ninguém. Depois quando houve o exodo de alguns profissionais para a RTP, em 2002, consta que voltaram a ser feitos contratos desses.

[IsabelRuvino]

 

há 4 horas, jc_71189 disse:

Este espaço é essencialmente para falar de televisão e das coisas à sua volta e a maioria das pessoas, como é natural, não tem qualquer ligação ao meio e dizem imensas barbaridades por causa disso, mas não é por isso que são menos válidas. A contribuição de alguém que esteja envolvido na área é muito positiva e muito bem-vinda, mas isso também não é razão para "engolir" tudo sem questionar.

há 3 horas, Ivo disse:

Tão verdade! Não temos de "comer" e calar! É natural que 99 por cento do fórum não seja do mundo televisivo, mas quem é pode explicar as coisas, em vez de dizer que estamos a léguas, porque assim ficamos sem perceber na mesma.

Percebo, mas há muita coisa que não posso escrever nem explicar. Apenas posso escrever assim 'por alto'... para não me comprometer. E eu sou naturalmente 'evasiva', daí transparecer arrogante.

há 4 horas, jc_71189 disse:

A questão era essencialmente tentar perceber algo que tinha sido dito por ti em contraponto com um conjunto de coisas que parecem contradizer o que tinhas dito. Não era mais do que isso. A tua opção foi a de simplesmente responder que não ias acrescentar mais nada.

Para terminar a discussão, há coisas 'antigas' que não sei posicionar cronologicamente, porque não me recordo e outras que não convém  

 

há 1 hora, DoAudiovisual disse:

Realmente ouviu-se falar desses contratos. Mas não foi quando a TVI surgiu. Foi quando a TVI investiu em 1999. Até essa altura, a TVI não fazia cocegas a ninguém. Depois quando houve o exodo de alguns profissionais para a RTP, em 2002, consta que voltaram a ser feitos contratos desses.

Pronto, afinal já não sou a maluquinha que fala e especula  Obrigada por esclareceres a ordem cronológica dos eventos.

[agui]

há 12 horas, Comentador disse:

É algo inevitável. A SIC está a ver a falência ao virar da esquina e tem de se desfazer dos seus elementos que mais dinheiro levam ao final do mês. E a Rita Ferro Rodrigues leva demasiado dinheiro para a mediocridade que é.

O João Baião só não é o próximo porque é um bom profissional mas vão ter que lhe baixar o salário.

Agora a Rita Ferro Rodrigues vai dedicar-se única e exclusivamente àquele projecto ridículo das Capazes ou então vai pedir uma cunha ao Pai na RTP.

Nem percebo como é que a SIC está nesse estado com uma "direção tão boa".

[Comentador]

há 39 minutos, AGUI disse:

Nem percebo como é que a SIC está nesse estado com uma "direção tão boa".

Quando na concorrência tens Cristina Ferreira, Goucha e Fátima Lopes o dia inteiro é difícil à Gabriela Sobral fazer melhor. E falo dela porque sempre a considerei uma directora bastante boa. O resto dos directores não. A começar pelo filho do Balsemão (que mais parece neto) e que está a dar a ultima estocada na estação. Ai a culpa é do Balsemão que lhe arranjou o tacho.

[Mr. Carter]

há 14 minutos, Comentador disse:

Quando na concorrência tens Cristina Ferreira, Goucha e Fátima Lopes o dia inteiro é difícil à Gabriela Sobral fazer melhor. E falo dela porque sempre a considerei uma directora bastante boa. O resto dos directores não. A começar pelo filho do Balsemão (que mais parece neto) e que está a dar a ultima estocada na estação. Ai a culpa é do Balsemão que lhe arranjou o tacho.

Não é neto?  

[Pedro.]

há 5 minutos, Comentador disse:

Quando na concorrência tens Cristina Ferreira, Goucha e Fátima Lopes o dia inteiro é difícil à Gabriela Sobral fazer melhor. E falo dela porque sempre a considerei uma directora bastante boa. O resto dos directores não. A começar pelo filho do Balsemão (que mais parece neto) e que está a dar a ultima estocada na estação. Ai a culpa é do Balsemão que lhe arranjou o tacho.

Cristina e Goucha ok. Agora a Fátima?! Por favor, um bom clássico da Globo a abrir a tarde, um programa leve e em condições, com caras realmente carismáticas (não com flops como o Baião), e um fim de tarde novamente com a Globo e lá se ia a Fátima (hoje em dia já não sei, tal é o flop, mas há uns tempos sim). Ela baseia toda a grelha nos seus caprichos. Eu gosto de Espelho d'Água, mas estamos fartos de saber que a segunda linha de ficção só prejudica as finanças. O Outro Lado do Paraíso fazia mais no segundo horário e com um investimento muito menor. Sobrava mais dinheiro para o entretenimento.

As manhãs estão estagnadas (sim, impossível vencer a TVI, mas podiam esforçar-se para o Queridas Manhãs ser mais dinâmico), as tardes estão muito giras com novelas portuguesas recentes que ninguém quer ver (nem eu, que sou fã nº 1 de Mar Salgado, tenho paciência para a rever já), o fim de tarde está como está e ninguém faz nada. Estamos fartos de saber que apesar do Linha Aberta de vez em quando subir um bocadinho, nunca vai passar dos 14% de forma consistente. Mas vai continuar ali. Os domingos são podres (tivemos recentemente o Vale Tudo e o D'Improviso, que são muito bons, mas que como toda a gente tem vindo a dizer, não são para o domingo à noite). E nem falo nas maravilhosas manhãs de fim de semana. O que a SIC tem de melhor é as tardes de sábado e domingo (cuja construção não partiu desta direção), e algumas novelas. Tudo o resto é de uma enorme falta de gosto porque o dinheiro está a ser sugado para uma segunda linha nada rentável porque é o sonho da maravilhosa Gabriela Sobral. Aliás, o sonho dela é ter três. Só que isso é impossível. Mas também digo-te uma coisa: se ela estiver lá muito mais tempo, pode vender a alma ao diabo, pode por mira técnica nalguns horários, pode trazer enlatados para os domingos à noite, mas uma terceira novela há de conseguir ter.

E até parece que a TVI está muito bem. É erros atrás de erros, má gestão atrás de má gestão. O início de tarde dos dias úteis é cada vez mais destruído pelo Bruno Santos, por exemplo. Mas quando a concorrência é pior, é a cagada que é, não há nada a fazer. 

[Comentador]

há 4 minutos, Rafael A. disse:

Não é neto?  

Aparentemente é mesmo filho dele.

[Pedro.]

há 4 minutos, Rafael A. disse:

Não é neto?  

Não. É filho mesmo.

[Maciel]

há 3 minutos, Pedro M. disse:

Cristina e Goucha ok. Agora a Fátima?! Por favor, um bom clássico da Globo a abrir a tarde, um programa leve e em condições, com caras realmente carismáticas (não com flops como o Baião), e um fim de tarde novamente com a Globo e lá se ia a Fátima (hoje em dia já não sei, tal é o flop, mas há uns tempos sim). Ela baseia toda a grelha nos seus caprichos. Eu gosto de Espelho d'Água, mas estamos fartos de saber que a segunda linha de ficção só prejudica as finanças. O Outro Lado do Paraíso fazia mais no segundo horário e com um investimento muito menor. Sobrava mais dinheiro para o entretenimento.

As manhãs estão estagnadas (sim, impossível vencer a TVI, mas podiam esforçar-se para o Queridas Manhãs ser mais dinâmico), as tardes estão muito giras com novelas portuguesas recentes que ninguém quer ver (nem eu, que sou fã nº 1 de Mar Salgado, tenho paciência para a rever já), o fim de tarde está como está e ninguém faz nada. Estamos fartos de saber que apesar do Linha Aberta de vez em quando subir um bocadinho, nunca vai passar dos 14% de forma consistente. Mas vai continuar ali. Os domingos são podres (tivemos recentemente o Vale Tudo e o D'Improviso, que são muito bons, mas que como toda a gente tem vindo a dizer, não são para o domingo à noite). E nem falo nas maravilhosas manhãs de fim de semana. O que a SIC tem de melhor é as tardes de sábado e domingo (cuja construção não partiu desta direção), e algumas novelas. Tudo o resto é de uma enorme falta de gosto porque o dinheiro está a ser sugado para uma segunda linha nada rentável porque é o sonho da maravilhosa Gabriela Sobral. Aliás, o sonho dela é ter três. Só que isso é impossível. Mas também digo-te uma coisa: se ela estiver lá muito mais tempo, pode vender a alma ao diabo, pode por mira técnica nalguns horários, pode trazer enlatados para os domingos à noite, mas uma terceira novela há de conseguir ter.

E até parece que a TVI está muito bem. É erros atrás de erros, má gestão atrás de má gestão. O início de tarde dos dias úteis é cada vez mais destruído pelo Bruno Santos, por exemplo. Mas quando a concorrência é pior, é a cagada que é, não há nada a fazer. 

Palmas. É exatamente tudo o que eu penso! 
Tanto a TVI como a SIC são geridas por incompetentes. Quando uma delas passar a ser gerida por alguém que perceba de TV anula a outra.
E não me venham com tretas de finanças. Não são as finanças que explicam aquela cagada feita ao início da tarde na TVI, quando há um ano fazia 27% de share e agora faz 17%. Não são as finanças que explicam toda a trapalhada dos sábados à tarde.

A SIC nem vale a pena comentar. É gerido pelos caprichos de uma diretora senil que quer que a SIC seja a TVI de 2005. 

[Comentador]

há 3 minutos, Pedro M. disse:

Cristina e Goucha ok. Agora a Fátima?! Por favor, um bom clássico da Globo a abrir a tarde, um programa leve e em condições, com caras realmente carismáticas (não com flops como o Baião), e um fim de tarde novamente com a Globo e lá se ia a Fátima (hoje em dia já não sei, tal é o flop, mas há uns tempos sim). Ela baseia toda a grelha nos seus caprichos. Eu gosto de Espelho d'Água, mas estamos fartos de saber que a segunda linha de ficção só prejudica as finanças. O Outro Lado do Paraíso fazia mais no segundo horário e com um investimento muito menor. Sobrava mais dinheiro para o entretenimento.

As manhãs estão estagnadas (sim, impossível vencer a TVI, mas podiam esforçar-se para o Queridas Manhãs ser mais dinâmico), as tardes estão muito giras com novelas portuguesas recentes que ninguém quer ver (nem eu, que sou fã nº 1 de Mar Salgado, tenho paciência para a rever já), o fim de tarde está como está e ninguém faz nada. Estamos fartos de saber que apesar do Linha Aberta de vez em quando subir um bocadinho, nunca vai passar dos 14% de forma consistente. Mas vai continuar ali. Os domingos são podres (tivemos recentemente o Vale Tudo e o D'Improviso, que são muito bons, mas que como toda a gente tem vindo a dizer, não são para o domingo à noite). E nem falo nas maravilhosas manhãs de fim de semana. O que a SIC tem de melhor é as tardes de sábado e domingo (cuja construção não partiu desta direção), e algumas novelas. Tudo o resto é de uma enorme falta de gosto porque o dinheiro está a ser sugado para uma segunda linha nada rentável porque é o sonho da maravilhosa Gabriela Sobral. Aliás, o sonho dela é ter três. Só que isso é impossível. Mas também digo-te uma coisa: se ela estiver lá muito mais tempo, pode vender a alma ao diabo, pode por mira técnica nalguns horários, pode trazer enlatados para os domingos à noite, mas uma terceira novela há de conseguir ter.

E até parece que a TVI está muito bem. É erros atrás de erros, má gestão atrás de má gestão. O início de tarde dos dias úteis é cada vez mais destruído pelo Bruno Santos, por exemplo. Mas quando a concorrência é pior, é a cagada que é, não há nada a fazer. 

A Fátima Lopes tem um publico incrivelmente fiel conquistado desde à muitos anos. Os programas podem ser uma autentica porcaria (e são) que o carisma e a credibilidade dela é que contam.

A TVI erra em muita coisa mas lá está, investiu aquilo que a SIC não investiu. Com isso ficou com a Fátima Lopes e além de ganhar as manhãs passou a ganhar as tardes. E já antes tinha contratado o Goucha. Só mesmo a Cristina Ferreira é que acabou por emergir do nada e ganhou o seu espaço. Os outros dois eram já estrelas. O que interessa são as caras dos programas, o conteúdo é secundaria. Mete o Goucha e a Cristina Ferreira a fazerem o Queridas Manhãs e ganham igualmente de goleada.

[Pedro.]

há 1 minuto, Comentador disse:

A Fátima Lopes tem um publico incrivelmente fiel conquistado desde à muitos anos. Os programas podem ser uma autentica porcaria (e são) que o carisma e a credibilidade dela é que contam.

A TVI erra em muita coisa mas lá está, investiu aquilo que a SIC não investiu. Com isso ficou com a Fátima Lopes e além de ganhar as manhãs passou a ganhar as tardes. E já antes tinha contratado o Goucha. Só mesmo a Cristina Ferreira é que acabou por emergir do nada e ganhou o seu espaço. Os outros dois eram já estrelas. O que interessa são as caras dos programas, o conteúdo é secundaria. Mete o Goucha e a Cristina Ferreira a fazerem o Queridas Manhãs e ganham igualmente de goleada.

Mas isso eu sei perfeitamente. Goucha e Cristina hoje em dia é impossível vencer (no daytime principalmente). Mas os conteúdos podem ser melhorados. O Queridas Manhãs já teve vários períodos mais ou menos sólidos. Em vez de ir evoluindo, só retrocede.

E a Fátima sim, tem toda uma credibilidade junto do público, mas as tardes não são as manhãs. Há outros público disponíveis, não acho que com concorrência forte ela fosse capaz de assegurar a liderança.

[Comentador]

Agora mesmo, Pedro M. disse:

Mas isso eu sei perfeitamente. Goucha e Cristina hoje em dia é impossível vencer (no daytime principalmente). Mas os conteúdos podem ser melhorados. O Queridas Manhãs já teve vários períodos mais ou menos sólidos. Em vez de ir evoluindo, só retrocede.

E a Fátima sim, tem toda uma credibilidade junto do público, mas as tardes não são as manhãs. Há outros público disponíveis, não acho que com concorrência forte ela fosse capaz de assegurar a liderança.

O publico da manhã não é muito diferente do publico da tarde. Velhos e desempregados. Os velhos são bastantes fieis e estão agarrados pela Cristina, pelo Goucha e pela Fátima. Os desempregados não são tão fieis mas também não são tão numerosos como os velhos. De qualquer das maneiras a SIC não tem muitos apresentadores com capacidade para destronar os da TVI.