Informação TVI

[Free Live]

há 1 minuto, CarlosTeixeira disse:

Talvez teria o dobro da polémica, basta ver a cena das "fakes" da Latino.  E basta ver tbm que muitos já estão enjoados dos conselhos do Guigui e os imensos memes que criou. 

A reportagem e o rodapé desta notícia/reportagem só manchou ainda mais a imagem que a TVI tem. A verdade é que se puseram muito a jeito. Mas basta logo fazerem um pedido em direto no jornal e pronto, pá semana já ninguém se lembra porque vivemos num país de pessoas de memória curta =) 

Aqui sim, mas não gerou tanta revolta nas redes sociais. As imagens de Londres ainda relativizo, mas aquela notícia do Putin foi um erro bem mais grave que este.

Quanto ao resto concordo. Ainda por cima as pessoas estão com um nível de frustração elevado por estar em casa, facilmente descontam nestas coisas.

[Fernando]

há 4 minutos, CarlosTeixeira disse:

Talvez teria o dobro da polémica, basta ver a cena das "fakes" da Latino.  E basta ver tbm que muitos já estão enjoados dos conselhos do Guigui e os imensos memes que criou. 

Por acaso, as fake news da Latino até passaram bem despercebidas, não teve nem de perto, nem de longe esta dimensão.

[canal5]

há 52 minutos, rc1992 disse:

Sinto-me um perfeito anormal . Sou do Norte , e não me sinto ofendido com a reportagem . Talvez tenham escolhido mal o termo. No entanto , em termos práticos, eles até têm razão. Em termos numéricos, a Região Norte , é a região com mais indivíduos sem qualquer nível de instrução.

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
 

 

Editado 14 de abril 2020 por canal7

[JM26]

há 50 minutos, rc1992 disse:

Sinto-me um perfeito anormal . Sou do Norte , e não me sinto ofendido com a reportagem . Talvez tenham escolhido mal o termo. No entanto , em termos práticos, eles até têm razão. Em termos numéricos, a Região Norte , é a região com mais indivíduos sem qualquer nível de instrução. Esta é mais uma polémica de redes sociais e tenho na certeza que muitas das pessoas que estão a expressar a sua insatisfação , nem sequer viram a reportagem. E vou mais longe , aquilo que as pessoas escreveram , a forma como escreveram , o comportamento que estão a ter perante a situação, com uma histeria generalizada , quando deviam estar mais indignadas com outro tipo de situações que acontecem no país e até o comportamento neste período da páscoa e até durante o estado de emergência , diz muito sobre a instrução e educação de uma boa franja da população do norte do país. No entanto, entendo que as pessoas fiquem chateadas com a situação , mas há limites

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
 

Completamente, perdem um bocado a razão com a linguagem usada. Mas lá está são os que se destacam, não significa que as pessoas no geral do norte são assim. Esses estereótipos são ridículos 

há 1 minuto, canal5 disse:

 

Este tipo de comentários sim são construtivos e mostram a facilidade com que se criam "notícias" nos midia nestes tempos... 

[CarlosTeixeira]

agora mesmo, EFernando disse:

Por acaso, as fake news da Latino até passaram bem despercebidas, não teve nem de perto, nem de longe esta dimensão.

Porque não tiveram a haver com Portugal. Os conselhos do Rodrigo como já eram para "nós" já tomaram grande proporção ?

[rc1992]

Este tipo de comentários sim são construtivos e mostram a facilidade com que se criam "notícias" nos midia nestes tempos... 

Lá esta , esta é uma publicação de uma pessoa civilizada que educadamente desmonta os argumentos utilizados na reportagem. Mas não é o que se vê nas redes sociais , infelizmente

 

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

 

 

 

[Pedro.]

há 6 minutos, EFernando disse:

Por acaso, as fake news da Latino até passaram bem despercebidas, não teve nem de perto, nem de longe esta dimensão.

São situações que não são comparáveis. 

A questão aqui foi que as pessoas se sentiram ofendidas, portanto a forma de reagir é diferente da típica crítica a uma reportagem mal feita. 

[Tiagotv]

A cena da RTP no Jornal da Tarde foi completamente ridícula e desnecessária.  Já todos os canais tiveram os seus erros, infelicidades e fails, agora usar isso como aproveitamento para causar ainda mais "barulho" é mesmo triste. Uma coisa é a atitude das pessoas que obviamente podem sentir-se indignadas, outra é a de colegas, mas já se espera tudo.

 

[Fernando]

há 2 minutos, Pedro M. disse:

São situações que não são comparáveis. 

A questão aqui foi que as pessoas se sentiram ofendidas, portanto a forma de reagir é diferente da típica crítica a uma reportagem mal feita. 

Não estava a comparar o conteúdo, mas a dimensão nas redes sociais. Como disseram, isso é explicado pelo facto de uma ter sido referente a Portugal e outra não.

[Flow-t]

há 3 minutos, Tiagotv disse:

A cena da RTP no Jornal da Tarde foi completamente ridícula e desnecessária.  Já todos os canais tiveram os seus erros, infelicidades e fails, agora usar isso como aproveitamento para causar ainda mais "barulho" é mesmo triste. Uma coisa é a atitude das pessoas que obviamente podem sentir-se indignadas, outra é a de colegas, mas já se espera tudo.

 

A RTP quer ficar viral, mas como não sabe ter as próprias razões para isso tem de se encostar aos outros.

[Mar-Vell]

há 15 minutos, mrimbaiwtshc disse:

A RTP quer ficar viral, mas como não sabe ter as próprias razões para isso tem de se encostar aos outros.

Morto no piso

Destruiu a RTP toda

[Ruben]

Só mesmo neste fórum é que alguém fica "ofendido" por a RTP ter feito um shadezito à TVI.

A reportagem da TVI era escusada e a resposta da RTP foi bem dada. Até parece que é a primeira vez que um canal manda shade a outro. É hipocrisia aplaudir as bocas de uns e condenar as bocas de outros, apenas porque os visados são diferentes. Andarem no "ah, se fosse na SIC tinha metade da polémica" também não faz sentido nenhum quando ainda há umas semanas caíram em cima da SIC por causa de uma reportagem com imagens do Reino Unido que não correspondiam a 2020 (e penso que uma ou outra polémica semelhante entretanto).

Agora, que efeitos práticos isto tem? Nenhum. É uma polémica, as pessoas comentam, passado uns dias já ninguém fala no assunto. A imagem da informação da TVI não vai piorar até porque, muito honestamente, a imagem da informação da TVI já há muito que está na lona para muita gente. E a nível de audiências que efeitos teria, mesmo? Passava de 13% para 11% diários?   Pediram desculpa, ao menos isso, agora é esperar que acalme.

[Fernando]

Penso, corrijam se estiver errado, o Jornal da Tarde é feito a partir do Porto. A resposta pode ser compreensível vista desse prisma.

Editado 14 de abril 2020 por EFernando

[Lu Bloqueada até 03.08]

O Norte é muito mau e pouco instruído, mas quem pôs o Ventura no parlamento foram mesmo os doutores de Lisboa.

há 13 minutos, EFernando disse:

Penso, corrijam se estiver errado, o Jornal da Tarde é feito a partir do Porto. A resposta pode ser compreensível vista desse prisma.

A Praça é partir de Gaia e penso que o Jornal também.

[Free Live]

há 7 minutos, Ruben Fonseca disse:

Só mesmo neste fórum é que alguém fica "ofendido" por a RTP ter feito um shadezito à TVI.

A reportagem da TVI era escusada e a resposta da RTP foi bem dada. Até parece que é a primeira vez que um canal manda shade a outro. É hipocrisia aplaudir as bocas de uns e condenar as bocas de outros, apenas porque os visados são diferentes. Andarem no "ah, se fosse na SIC tinha metade da polémica" também não faz sentido nenhum quando ainda há umas semanas caíram em cima da SIC por causa de uma reportagem com imagens do Reino Unido que não correspondiam a 2020 (e penso que uma ou outra polémica semelhante entretanto).

Agora, que efeitos práticos isto tem? Nenhum. É uma polémica, as pessoas comentam, passado uns dias já ninguém fala no assunto. A imagem da informação da TVI não vai piorar até porque, muito honestamente, a imagem da informação da TVI já há muito que está na lona para muita gente. E a nível de audiências que efeitos teria, mesmo? Passava de 13% para 11% diários?   Pediram desculpa, ao menos isso, agora é esperar que acalme.

Vou tentar responder da forma mais respeitosa possível às suas indiretas, senhor moderador.

Eu entendo que a RTP tem estúdios no norte e a reportagem foi totalmente desprovida de sentido e levemente ofensiva, mas acho que tirar partido da situação para aproveitamento próprio é desnecessário. Parece aquelas pessoas que se intrometem nas polémicas no Twitter para ganhar likes e visibilidade. Eu não gosto destes shades em indústria nenhuma, mesmo se tratando de um canal público. Vir espezinhar o que já está por baixo não me parece bonito. É a minha visão e aceito que possam pensar diferente.

A ideia que tenho é que as fake news não tiveram metade desta projeção e eu particularmente acho a situação mais grave. Pode ser impressão minha.

há 3 minutos, Luíza Albuquerque disse:

O Norte é muito mau e pouco instruído, mas quem pôs o Ventura no parlamento foram mesmo os doutores de Lisboa.

Nem eu disse o contrário. Não comparei nesse sentido. Não vale a pena entrar por aí lol.

[Figo]

há 13 minutos, Ruben Fonseca disse:

Só mesmo neste fórum é que alguém fica "ofendido" por a RTP ter feito um shadezito à TVI.

A reportagem da TVI era escusada e a resposta da RTP foi bem dada. Até parece que é a primeira vez que um canal manda shade a outro. É hipocrisia aplaudir as bocas de uns e condenar as bocas de outros, apenas porque os visados são diferentes. Andarem no "ah, se fosse na SIC tinha metade da polémica" também não faz sentido nenhum quando ainda há umas semanas caíram em cima da SIC por causa de uma reportagem com imagens do Reino Unido que não correspondiam a 2020 (e penso que uma ou outra polémica semelhante entretanto).

Agora, que efeitos práticos isto tem? Nenhum. É uma polémica, as pessoas comentam, passado uns dias já ninguém fala no assunto. A imagem da informação da TVI não vai piorar até porque, muito honestamente, a imagem da informação da TVI já há muito que está na lona para muita gente. E a nível de audiências que efeitos teria, mesmo? Passava de 13% para 11% diários?   Pediram desculpa, ao menos isso, agora é esperar que acalme.

Eu não lhe chamaria shadezito, chamaria sim hipocrisia.

Ainda recentemente tivemos aquela iniciativa dos canais generalistas, onde nesta situação "estamos todos juntos", "não existe concorrência" e outras frases bonitas e depois vemos este aproveitamento de uma situação infeliz da TVI para serem falados e ficarem bem vistos. Ou seja, puro populismo.

Mas eu prefiro acreditar que foi apenas uma idiotice de alguém da RTP Porto e que a direção de informação da RTP não se revê naquilo.

[Free Live]

há 2 minutos, Figo disse:

Eu não lhe chamaria shadezito, chamaria sim hipocrisia.

Ainda recentemente tivemos aquela iniciativa dos canais generalistas, onde nesta situação "estamos todos juntos", "não existe concorrência" e outras frases bonitas e depois vemos este aproveitamento de uma situação infeliz da TVI para serem falados e ficarem bem vistos. Ou seja, puro populismo.

Mas eu prefiro acreditar que foi apenas uma idiotice de alguém da RTP Porto e que a direção de informação da RTP não se revê naquilo.

Já nem me lembrava disto.

[Dinis F.]

há 15 minutos, Luíza Albuquerque disse:

O Norte é muito mau e pouco instruído, mas quem pôs o Ventura no parlamento foram mesmo os doutores de Lisboa.

Votar é sinónimo de cultura por isso. 
 

Spoiler

Tou a brincar não levem a mal

 

Editado 14 de abril 2020 por Dinis F.

[Ruben]

há 1 minuto, Free Live disse:

Vou tentar responder da forma mais respeitosa possível às suas indiretas, senhor moderador.

Eu entendo que a RTP tem estúdios no norte e a reportagem foi totalmente desprovida de sentido e levemente ofensiva, mas acho que tirar partido da situação para aproveitamento próprio é desnecessário. Parece aquelas pessoas que se intrometem nas polémicas no Twitter para ganhar likes e visibilidade. Eu não gosto destes shades em indústria nenhuma, mesmo se tratando de um canal público. Vir espezinhar o que já está por baixo não me parece bonito. É a minha visão e aceito que possam pensar diferente.

A ideia que tenho é que as fake news não tiveram metade desta projeção e eu particularmente acho a situação mais grave. Pode ser impressão minha.

Nem eu disse o contrário. Não comparei nesse sentido. Não vale a pena entrar por aí lol.

Não foi indireta só para ti, caso contrário teria citado.  

Respeito quem tem essa visão, mas basta uma pequena pesquisa por vários tópicos e rapidamente se vê muita gente quase a aclamar indiretas que personalidades dentro da TVI faziam à SIC, em diversas situações, quando a TVI liderava - e mesmo agora também acontece, só que ao oposto. É mais por aí que veio a minha indireta, e não é dirigida a ninguém em particular, mas sim a um comportamento que se vê muito pelo fórum, em que se aplaudem certas declarações de um canal e se condenam outras, apenas porque o canal que é atacado é diferente.

Depende um pouco do contexto. Claro que aqui generalizaram uma região inteira, é normal que haja maior revolta, principalmente de quem é dessa região. Mas lembro-me que na altura já havia uma certa saturação dos discursos moralistas na SIC e aproveitaram para cair em cima do canal com esse erro. Tendo em conta ter sido "apenas" uma reportagem sobre o Reino Unido, foi bastante falada.

há 7 minutos, Figo disse:

Eu não lhe chamaria shadezito, chamaria sim hipocrisia.

Ainda recentemente tivemos aquela iniciativa dos canais generalistas, onde nesta situação "estamos todos juntos", "não existe concorrência" e outras frases bonitas e depois vemos este aproveitamento de uma situação infeliz da TVI para serem falados e ficarem bem vistos. Ou seja, puro populismo.

Mas eu prefiro acreditar que foi apenas uma idiotice de alguém da RTP Porto e que a direção de informação da RTP não se revê naquilo.

Não acho que uma coisa tenha a ver com a outra. Também estiveram todos juntos quando houve os incêndios de Pedrógão e não foi por isso que o shade entre os canais parou. Não é hipocrisia, é mesmo business as usual e isso não se aplica só à televisão.

[Lu Bloqueada até 03.08]

há 10 minutos, Dinis F. disse:

Votar é sinónimo de cultura por isso.

  Ocultar conteúdo

 

Os teus comentários deixaram de me surpreender há bastante tempo

Houve uma polémica recente com a RTP por estar a angariar dinheiro para a construção de um hospital de campanha em Lisboa e não para o SNS na globalidade. Tanto que foi por isso que eles lançaram outra campanha logo a seguir para o Porto. Lá por vos passar ao lado, não quer dizer que as polémicas não existam. Parem de vitimizar a TVI.

Editado 14 de abril 2020 por Luíza Albuquerque

[Free Live]

há 6 minutos, Ruben Fonseca disse:

Não foi indireta só para ti, caso contrário teria citado.  

Respeito quem tem essa visão, mas basta uma pequena pesquisa por vários tópicos e rapidamente se vê muita gente quase a aclamar indiretas que personalidades dentro da TVI faziam à SIC, em diversas situações, quando a TVI liderava - e mesmo agora também acontece, só que ao oposto. É mais por aí que veio a minha indireta, e não é dirigida a ninguém em particular, mas sim a um comportamento que se vê muito pelo fórum, em que se aplaudem certas declarações de um canal e se condenam outras, apenas porque o canal que é atacado é diferente.

Depende um pouco do contexto. Claro que aqui generalizaram uma região inteira, é normal que haja maior revolta, principalmente de quem é dessa região. Mas lembro-me que na altura já havia uma certa saturação dos discursos moralistas na SIC e aproveitaram para cair em cima do canal com esse erro. Tendo em conta ter sido "apenas" uma reportagem sobre o Reino Unido, foi bastante falada.

Não acho que uma coisa tenha a ver com a outra. Também estiveram todos juntos quando houve os incêndios de Pedrógão e não foi por isso que o shade entre os canais parou. Não é hipocrisia, é mesmo business as usual e isso não se aplica só à televisão.

Sobre este ponto, eu tenho sido relativamente crítico sobre esses erros porque espero fiabilidade da informação da SIC. Tem sido a minha preferência durante esta época, tal como da maioria do povo. Não levo a mal os discursos sobre "cuidado com as fake news, aqui é que encontra informação verdadeira", mas com grande poder vem grande responsabilidade. Se levámos com discursos moralistas em quase todas as emissões do Rodrigo, então a exigência está no topo, ainda mais de um canal que exibe a rúbrica do Polígrafo. Acho que têm lidado bem com a situação, obviamente, também percebo que nestas condições ainda seja mais difícil trabalhar.

[RTF]

Sou nortenho e não me senti ofendido com este erro da TVI, eu acho que não passou de uma escolha de palavras mal feita. Sendo assim, com o pedido de desculpas feito, é seguir em frente - afinal quem é que nunca errou? Há coisas muito mais importantes com que nos preocupar.

Em relação ao posicionamento da RTP, faço das palavras do @Figo as minhas:

há 22 minutos, Figo disse:

Eu não lhe chamaria shadezito, chamaria sim hipocrisia.

Ainda recentemente tivemos aquela iniciativa dos canais generalistas, onde nesta situação "estamos todos juntos", "não existe concorrência" e outras frases bonitas e depois vemos este aproveitamento de uma situação infeliz da TVI para serem falados e ficarem bem vistos. Ou seja, puro populismo.

Mas eu prefiro acreditar que foi apenas uma idiotice de alguém da RTP Porto e que a direção de informação da RTP não se revê naquilo.

 

[dav01]

já há pessoas a tomar medidas drásticas ahaha

 

[agui]

O "posicionamento" da RTP foi simplesmente uma valorização/homenagem à população da região norte. Não vejo sequer onde está o ataque à TVI.

[Figo]

há 1 minuto, AGUI disse:

O "posicionamento" da RTP foi simplesmente uma valorização/homenagem à população da região norte. Não vejo sequer onde está o ataque à TVI.

Que conveniente terem-se lembrado de fazer a homenagem logo hoje. Não podia ser noutro dia qualquer.