Jump to content
Pedro

Informação TVI

Recommended Posts

Este jornalista não foi o que bateu no outro? :ph34r: 

  • LOL 2
  • Shock 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Agora mesmo, Rafael A. disse:

Este jornalista não foi o que bateu no outro? :ph34r: 

É ele? 😮 Mas ele tem uma postura muito semelhante à Ana Leal :mosking:

  • Like 1
  • LOL 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Agora mesmo, Rafael A. disse:

Este jornalista não foi o que bateu no outro? :ph34r: 

Realmente estava a ver de onde me lembrava dele. 
Foi desse barraco sim xD

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 1 minuto, Tiago Madeira disse:

É ele? 😮 Mas ele tem uma postura muito semelhante à Ana Leal :mosking:

A Ana Leal também tem ar de quem se for preciso acerta o passo a alguém :haha:

 

  • Like 1
  • LOL 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

E também será a própria da Ana Leal a conduzir o debate na TVI24.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

MUITO BOM! Adorei as duas reportagens! Gostava que fosse uma rúbrica mais assumida ainda! Deixem a apresentação a cargo dela totalmente. O JAC ali não fazia nada.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Também acho que deviam dar estas reportagens fora do Jd8. O programa ganha mais impacto! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 6 minutos, Pedro M. disse:

Parece que bombou. 

Aliás, isto e o Você na TV levaram a TVI quase aos 21%.

Ana Leal é para a TVI, como a Conceição Lino versão HN é para a SIC :haha: 

  • LOL 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 6 horas, rvben disse:

A reportagem está a ser super criticada nas redes sociais.

Sou contra os maus tratos a animais, contra touradas, mas há pessoas que perdem o bom senso e se tornam fanáticas por estas causas. As figuras políticas têm de dar o exemplo e as leis são para todos, ponto. Senão também desculpamos os políticos corruptos e os ladrões, que também só querem alimentar e proteger-se a si e às suas famílias.

Eu tive a oportunidade de ver a reportagem e houve algumas falhas. Como é óbvio não vou aqui defender ninguém por não conheço o que de facto se passou nem nenhum dos intervenientes.

Independentemente disso, uma coisa "estranha", vou dizer assim, foi a entrevista ao André Silva que estava demasiado editada, de forma a apanhar uma ou duas frases que lhes fazia sentido na narrativa não sendo possível perceber o contexto ou com que sentido é que foram proferidas.

Depois houve uma rapidez em apontar o dedo para culpabilizar alguém por algo usando coisas circunstanciais e isto é algo que já vi em outras reportagens nomeadamente dirigidas pela Ana Leal. As coisas a que me refiro e que na reportagem usam para mostrar uma cumplicidade implícita ou explícita do André Silva é o facto de seguir uma página no Facebook e o facto de haver uma audiência na Assembleia da República.

Usar o Facebook como prova de alguma coisa é simplesmente enganoso e apenas para quem não sabe como as coisas funcionam. Primeiro o Facebook ordena e escolhe o que aparece no mural e por isso muitas das coisas que as pessoas/grupos publicam não aparecem, sobretudo quanto maior é a lista de coisas seguidas. Depois a quantidade de coisas que alguém vê no Facebook também é proporcional ao tempo que se gasta a usá-lo, se não abrir a página como é óbvio não vai saber o que foi postado. Por último e não menos importante o facto de seguir a página de alguém não quer dizer que a pessoa aprove o que fazem , no todo ou em parte. Ninguém é cúmplice de alguém simplesmente porque esse alguém faz parte da sua lista de grupos do Facebook. 

Quanto às audiências na Assembleia da República, aqui desconheço muitos dos procedimentos, mas é verdade que os partidos recebem muita gente, desde associações, empresas, IPSS, etc. É preciso saber primeiro de quem é que foi a iniciativa para a audição, se foi o PAN a pedir ou se foi o IRA que fez o pedido e também qual foi o propósito e conteúdo dessa reunião. Seja de que forma for isto por si só não prova que o deputado é parte ativa ou passiva nas ações do grupo.

Uma última falha foi não fazer o contraditório dos casos apresentados. Falaram com o suposto cabecilha sobre as ações em abstrato e em geral mas não questionaram diretamente se nos diferentes casos que foram relatados fizeram de facto aquilo de que são acusados.

Edited by jc_71189
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Claro que o pessoal revoltado das redes sociais já andou a encher o Facebook pessoal da mulher com spam. 😆 A Ana Leal vai mesmo ler aquilo. 

  • LOL 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 2 minutos, DOCA disse:

Claro que o pessoal revoltado das redes sociais já andou a encher o Facebook pessoal da mulher com spam. 😆 A Ana Leal vai mesmo ler aquilo. 

Para ela isso são peanuts :smoke:

  • LOL 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 1 hora, Tiago Madeira disse:

Para ela isso são peanuts :smoke:

Mulher sem medo :smoke:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muito bom! Mereceu. 

Devia mesmo ser programa independente tipo "sexta às 9"

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Agora mesmo, Maciel disse:

Muito bom! Mereceu. 

Devia mesmo ser programa independente tipo "sexta às 9"

É isto e o Vidas Suspensas. Não entendo porque não o fazem.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 2 minutos, RPSG disse:

Pelos vistos o vídeo que a TVI mostrou era uma piada, segundo a Sábado (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/video-ameacador-do-ira-e-afinal-um-momento-de-humor?utm_medium=Social😞

 

De facto passaram imagens desse vídeo, mas há outros vídeos das atuações violentas e há declarações de várias pessoas, inclusive associações. No fundo, há aqui muita coisa para apurar, mas é claro que essa IRA vai fazer de tudo para tentar descredibilizar a reportagem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 45 minutos, Pedro M. disse:

É isto e o Vidas Suspensas. Não entendo porque não o fazem.

É para subir a média dos informativos.

há 7 minutos, RPSG disse:

Pelos vistos o vídeo que a TVI mostrou era uma piada, segundo a Sábado (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/video-ameacador-do-ira-e-afinal-um-momento-de-humor?utm_medium=Social😞

 

O mais engraçado é a Sábado (que pertence ao "credível" grupo Cofina) andar a tentar descredibilizar a informação de outros canais.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 6 minutos, Figo disse:

É para subir a média dos informativos.

Sim, deve ser por isso. Mas acho parvo na mesma. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Há muita gente a criticar a tal reportagem da TVI que envolve um membro do PAN. Ao que dizem foi tudo feito em cima do joelho só para o show off e sem quaisquer bases sólidas e credíveis, a fazerem uma tempestade por uma banalidade. Ainda tenho que ver se arranjo tempo para espreitar isso.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...