Informação TVI

[Mr. Carter]

Este jornalista não foi o que bateu no outro?  

[Tiago Madeira]

Agora mesmo, Rafael A. disse:

Este jornalista não foi o que bateu no outro?  

É ele? ? Mas ele tem uma postura muito semelhante à Ana Leal 

[Maciel]

Agora mesmo, Rafael A. disse:

Este jornalista não foi o que bateu no outro?  

Realmente estava a ver de onde me lembrava dele. 
Foi desse barraco sim xD

[Mr. Carter]

há 1 minuto, Tiago Madeira disse:

É ele? ? Mas ele tem uma postura muito semelhante à Ana Leal 

A Ana Leal também tem ar de quem se for preciso acerta o passo a alguém

 

[D007]

E também será a própria da Ana Leal a conduzir o debate na TVI24.

[Messi]

Ana Leal sempre a lakrar. 

[Tiago Madeira]

MUITO BOM! Adorei as duas reportagens! Gostava que fosse uma rúbrica mais assumida ainda! Deixem a apresentação a cargo dela totalmente. O JAC ali não fazia nada.

[Mr. Carter]

há 2 minutos, Tiago Madeira disse:

MUITO BOM! Adorei as duas reportagens! Gostava que fosse uma rúbrica mais assumida ainda! Deixem a apresentação a cargo dela totalmente. O JAC ali não fazia nada.

Podiam fazer programa isolado mesmo. Mas está ótimo. Que luxo ela poder ter a sua própria equipa e um programa em nome próprio. 

[Maciel]

Também acho que deviam dar estas reportagens fora do Jd8. O programa ganha mais impacto! 

[Pedro.]

Parece que bombou. 

Aliás, isto e o Você na TV levaram a TVI quase aos 21%.

[Messi]

há 6 minutos, Pedro M. disse:

Parece que bombou. 

Aliás, isto e o Você na TV levaram a TVI quase aos 21%.

Ana Leal é para a TVI, como a Conceição Lino versão HN é para a SIC  

[rvben]

A reportagem está a ser super criticada nas redes sociais.

Sou contra os maus tratos a animais, contra touradas, mas há pessoas que perdem o bom senso e se tornam fanáticas por estas causas. As figuras políticas têm de dar o exemplo e as leis são para todos, ponto. Senão também desculpamos os políticos corruptos e os ladrões, que também só querem alimentar e proteger-se a si e às suas famílias.

[zent]

há 6 horas, rvben disse:

A reportagem está a ser super criticada nas redes sociais.

Sou contra os maus tratos a animais, contra touradas, mas há pessoas que perdem o bom senso e se tornam fanáticas por estas causas. As figuras políticas têm de dar o exemplo e as leis são para todos, ponto. Senão também desculpamos os políticos corruptos e os ladrões, que também só querem alimentar e proteger-se a si e às suas famílias.

Eu tive a oportunidade de ver a reportagem e houve algumas falhas. Como é óbvio não vou aqui defender ninguém por não conheço o que de facto se passou nem nenhum dos intervenientes.

Independentemente disso, uma coisa "estranha", vou dizer assim, foi a entrevista ao André Silva que estava demasiado editada, de forma a apanhar uma ou duas frases que lhes fazia sentido na narrativa não sendo possível perceber o contexto ou com que sentido é que foram proferidas.

Depois houve uma rapidez em apontar o dedo para culpabilizar alguém por algo usando coisas circunstanciais e isto é algo que já vi em outras reportagens nomeadamente dirigidas pela Ana Leal. As coisas a que me refiro e que na reportagem usam para mostrar uma cumplicidade implícita ou explícita do André Silva é o facto de seguir uma página no Facebook e o facto de haver uma audiência na Assembleia da República.

Usar o Facebook como prova de alguma coisa é simplesmente enganoso e apenas para quem não sabe como as coisas funcionam. Primeiro o Facebook ordena e escolhe o que aparece no mural e por isso muitas das coisas que as pessoas/grupos publicam não aparecem, sobretudo quanto maior é a lista de coisas seguidas. Depois a quantidade de coisas que alguém vê no Facebook também é proporcional ao tempo que se gasta a usá-lo, se não abrir a página como é óbvio não vai saber o que foi postado. Por último e não menos importante o facto de seguir a página de alguém não quer dizer que a pessoa aprove o que fazem , no todo ou em parte. Ninguém é cúmplice de alguém simplesmente porque esse alguém faz parte da sua lista de grupos do Facebook. 

Quanto às audiências na Assembleia da República, aqui desconheço muitos dos procedimentos, mas é verdade que os partidos recebem muita gente, desde associações, empresas, IPSS, etc. É preciso saber primeiro de quem é que foi a iniciativa para a audição, se foi o PAN a pedir ou se foi o IRA que fez o pedido e também qual foi o propósito e conteúdo dessa reunião. Seja de que forma for isto por si só não prova que o deputado é parte ativa ou passiva nas ações do grupo.

Uma última falha foi não fazer o contraditório dos casos apresentados. Falaram com o suposto cabecilha sobre as ações em abstrato e em geral mas não questionaram diretamente se nos diferentes casos que foram relatados fizeram de facto aquilo de que são acusados.

Editado 16 de novembro 2018 por jc_71189

[Messi]

Claro que o pessoal revoltado das redes sociais já andou a encher o Facebook pessoal da mulher com spam. ? A Ana Leal vai mesmo ler aquilo. 

[Tiago Madeira]

há 2 minutos, DOCA disse:

Claro que o pessoal revoltado das redes sociais já andou a encher o Facebook pessoal da mulher com spam. ? A Ana Leal vai mesmo ler aquilo. 

Para ela isso são peanuts 

[Messi]

há 1 hora, Tiago Madeira disse:

Para ela isso são peanuts 

Mulher sem medo

[Pedro.]

A Ana Leal fez 12,3%/25,2%, contra 9,4%/19,3% da SIC no mesmo período. 

[HHHugo]

A Ana Leal é a nova Manuela Moura Guedes

[Maciel]

Muito bom! Mereceu. 

Devia mesmo ser programa independente tipo "sexta às 9"

[Pedro.]

Agora mesmo, Maciel disse:

Muito bom! Mereceu. 

Devia mesmo ser programa independente tipo "sexta às 9"

É isto e o Vidas Suspensas. Não entendo porque não o fazem.

[RPSG]

Pelos vistos o vídeo que a TVI mostrou era uma piada, segundo a Sábado (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/video-ameacador-do-ira-e-afinal-um-momento-de-humor?utm_medium=Social?

 

[Tiago Madeira]

há 2 minutos, RPSG disse:

Pelos vistos o vídeo que a TVI mostrou era uma piada, segundo a Sábado (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/video-ameacador-do-ira-e-afinal-um-momento-de-humor?utm_medium=Social?

 

De facto passaram imagens desse vídeo, mas há outros vídeos das atuações violentas e há declarações de várias pessoas, inclusive associações. No fundo, há aqui muita coisa para apurar, mas é claro que essa IRA vai fazer de tudo para tentar descredibilizar a reportagem. 

[Figo]

há 45 minutos, Pedro M. disse:

É isto e o Vidas Suspensas. Não entendo porque não o fazem.

É para subir a média dos informativos.

há 7 minutos, RPSG disse:

Pelos vistos o vídeo que a TVI mostrou era uma piada, segundo a Sábado (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/video-ameacador-do-ira-e-afinal-um-momento-de-humor?utm_medium=Social?

 

O mais engraçado é a Sábado (que pertence ao "credível" grupo Cofina) andar a tentar descredibilizar a informação de outros canais.

[Pedro.]

há 6 minutos, Figo disse:

É para subir a média dos informativos.

Sim, deve ser por isso. Mas acho parvo na mesma. 

[Jão]

Há muita gente a criticar a tal reportagem da TVI que envolve um membro do PAN. Ao que dizem foi tudo feito em cima do joelho só para o show off e sem quaisquer bases sólidas e credíveis, a fazerem uma tempestade por uma banalidade. Ainda tenho que ver se arranjo tempo para espreitar isso.