Cinema

[Chris]

há 2 horas, Dimitri disse:

O Marketing 

O mesmo acontece se pesquisarem Greta Gerwig, a diretora do filme.

[Dinis01]

Não entendo todo este hype à volta do filme da barbie.. Vai ser assim toa bom? Eu nem trailer vi sequer. 

[Cláudio.]

há 2 horas, Dinis01 disse:

Não entendo todo este hype à volta do filme da barbie.. Vai ser assim toa bom? Eu nem trailer vi sequer. 

As críticas são muito positivas, já se fale em indicações aos óscares. 

[Johnman]

há 6 horas, Dinis01 disse:

Não entendo todo este hype à volta do filme da barbie.. Vai ser assim toa bom? Eu nem trailer vi sequer. 

Acima de tudo, é um filme com marketing super apelativo. Uma "perfect storm" de realizadora (fez dois filmes nomeados a Melhor Filme, o Lady Bird e o Little Women), elenco (principalmente a Margot Robbie e o Ryan Gosling, cujas fotos como Barbie e Ken em 2022 explodiram com a internet), conceito e marketing cinco estrelas. E também está a ajudar a "parelha" com o filme Oppenheimer de Christopher Nolan, que é lançado no mesmo fim de semana mas que é completamente diferente em conteúdo - e ambos têm muito potencial.

Por acaso isto de cinema mainstream com hype online nem sempre sai como previsto (o caso mais concreto é talvez o de Pokémon: Detective Pikachu, que se previa um sucesso muito maior do que foi), mas ultimamente, até algo como o Minions: The Rise of Gru deveu muito do seu sucesso a memes e TikToks da vida.

 

[Chris]

há 3 horas, Johnman disse:

Por acaso isto de cinema mainstream com hype online nem sempre sai como previsto (o caso mais concreto é talvez o de Pokémon: Detective Pikachu, que se previa um sucesso muito maior do que foi), mas ultimamente, até algo como o Minions: The Rise of Gru deveu muito do seu sucesso a memes e TikToks da vida.

Sim, a trend do verão passado de ir ver os Minions de fato e gravata está a ser usada agora para o filme da Barbie 

[Johnman]

Entretanto, já vamos com uns dias desde o início da greve do Sindicato dos Atores dos EUA (SAG-AFTRA).

Tal como o Sindicato dos Escritores (que também estão em greve, cuja começou em maio ou junho), a SAG-AFTRA está a lutar principalmente por salários maiores (muitos atores não são compensados o suficiente pelo trabalho que fazem, principalmente atores de televisão em serviços de streaming como a Netflix), proteção total do uso da IA para que esta não substitua o trabalho físico de um ator (uma proposta absurda da AMPTP, a Aliança dos Produtores de Cinema e Televisão, era poder "comprar" os direitos de imagem de uma pessoa com o salário de um dia de trabalho, fazer scan dessa imagem e usá-la sempre que quisessem sem custos adicionais!!!), melhores condições no trabalho e a garantia de que os produtores não utilizassem atalhos dúbios para poupar dinheiro, como no caso das chamadas "self-tapes" (cassetes em que um ator se grava a participar num casting), que a AMPTP já prevaleceu devido a custos associados menores, mas que os atores defendem como desvantajosas para eles.

Basicamente, os produtores de Hollywood são uma alcateia de lobos gananciosos que fazem de praticamente tudo no seu poder para protegerem os seus lucros. De lembrar que Bob Iger, CEO da Walt Disney Pictures e produtoras irmãs, que ainda há pouco tempo renovou contrato e é pago mais de $25 milhões anuais, disse que as propostas da SAG-AFTRA e do Sindicato dos Escritores (a WGA) "não são realistas", o que deve ser fácil de dizer para quem ganha esse salário e tem zero interesse em ceder um pouco do seu salário milionário para que atores e escritores tenham melhores condições laborais. O capitalismo é apenas uma plataforma para a ganância ficar com o lugar do bom senso e da igualdade.

De referir que, devido às restrições das greves em atores e escritores sob contratos com a SAG-AFTRA e WGA, muitos filmes e séries americanas irão ser adiados. Algumas exceções existem por causa de contratos de trabalho em territórios ou sindicatos diferentes, como o caso de House of the Dragon (T2 prevista para 2024).

Editado 18 de julho 2023 por Johnman

[Jota]

há 5 horas, Johnman disse:

Entretanto, já vamos com uns dias desde o início da greve do Sindicato dos Atores dos EUA (SAG-AFTRA).

Tal como o Sindicato dos Escritores (que também estão em greve, cuja começou em maio ou junho), a SAG-AFTRA está a lutar principalmente por salários maiores (muitos atores não são compensados o suficiente pelo trabalho que fazem, principalmente atores de televisão em serviços de streaming como a Netflix), proteção total do uso da IA para que esta não substitua o trabalho físico de um ator (uma proposta absurda da AMPTP, a Aliança dos Produtores de Cinema e Televisão, era poder "comprar" os direitos de imagem de uma pessoa com o salário de um dia de trabalho, fazer scan dessa imagem e usá-la sempre que quisessem sem custos adicionais!!!), melhores condições no trabalho e a garantia de que os produtores não utilizassem atalhos dúbios para poupar dinheiro, como no caso das chamadas "self-tapes" (cassetes em que um ator se grava a participar num casting), que a AMPTP já prevaleceu devido a custos associados menores, mas que os atores defendem como desvantajosas para eles.

Basicamente, os produtores de Hollywood são uma alcateia de lobos gananciosos que fazem de praticamente tudo no seu poder para protegerem os seus lucros. De lembrar que Bob Iger, CEO da Walt Disney Pictures e produtoras irmãs, que ainda há pouco tempo renovou contrato e é pago mais de $25 milhões anuais, disse que as propostas da SAG-AFTRA e do Sindicato dos Escritores (a WGA) "não são realistas", o que deve ser fácil de dizer para quem ganha esse salário e tem zero interesse em ceder um pouco do seu salário milionário para que atores e escritores tenham melhores condições laborais. O capitalismo é apenas uma plataforma para a ganância ficar com o lugar do bom senso e da igualdade.

De referir que, devido às restrições das greves em atores e escritores sob contratos com a SAG-AFTRA e WGA, muitos filmes e séries americanas irão ser adiados. Algumas exceções existem por causa de contratos de trabalho em territórios ou sindicatos diferentes, como o caso de House of the Dragon (T2 prevista para 2024).

Quando, há uns dias, soube dessa do IA, fiquei chocado. Como é que pode haver gente que acha aceitável pagar uma vez (e talvez uma ninharia) a um ator e depois usarem a imagem como bem lhes apetecesse, sem pagar mais por isso? Tinha ficado com a ideia que eles só queriam aplicar isso aos figurantes, mas mesmo assim. Aliás, é talvez nos figurantes onde o impacto fosse maior. 

 

Essa desse senhor foi outra. Aliás, toda a maneira como ele falou, a dizer que o sector ainda está a recuperar das perdas do COVID e que esta dupla greve estava a acontecer na pior altura possível. Mas renovar o seu contrato para manter o seu salário milionário já lhe pareceu oportuno. Esta gente chega ao topo e quando é para fazer cortes, a primeira coisa que pensam é cortar nos que já são mal pagos. 

[JDaman]

há 19 horas, Johnman disse:

Por acaso isto de cinema mainstream com hype online nem sempre sai como previsto (o caso mais concreto é talvez o de Pokémon: Detective Pikachu, que se previa um sucesso muito maior do que foi)...

Acho que isto pode ser explicado uma série de factores.

1 - As adaptações de videojogos para cinema nem sempre correm bem (obrigado Uwe Boll), o que pode ter deixado algumas pessoas de pé atrás.

2 - Embora o "Pokémon" seja uma franquia ainda bastante popular e a vender milhões de tudo e mais qualquer coisa que mexa, a verdade é que perdeu muito do hype brutal que tinha no final dos anos 90 e início dos anos 2000 e em 2019 estava a partilhar espaço com as franquias da Marvel e DC por olhos e dinheiro nas faixas etárias mais jovens.

3 - O "Pokémon" não tinha um filme nas salas de cinema ocidentais já há bastantes anos e os filmes da franquia eram vistos mais como "made for TV" do que algo para ser levado a sério e a pagar bilhete de cinema.

Contudo, quando o filme saiu a reacção foi até bastante positiva e os resultados foram bons o suficiente para uma sequela estar garantida. Não tem a bilheteira de um Super Mario, mas (diria até em conjunto com o Sonic) criou o caminho para este e para outras franquias da Nintendo poderem ser exploradas fora dos jogos.

[Johnman]

há 3 minutos, JDaman disse:

Acho que isto pode ser explicado uma série de factores.

1 - As adaptações de videojogos para cinema nem sempre correm bem (obrigado Uwe Boll), o que pode ter deixado algumas pessoas de pé atrás.

2 - Embora o "Pokémon" seja uma franquia ainda bastante popular e a vender milhões de tudo e mais qualquer coisa que mexa, a verdade é que perdeu muito do hype brutal que tinha no final dos anos 90 e início dos anos 2000 e em 2019 estava a partilhar espaço com as franquias da Marvel e DC por olhos e dinheiro nas faixas etárias mais jovens.

3 - O "Pokémon" não tinha um filme nas salas de cinema ocidentais já há bastantes anos e os filmes da franquia eram vistos mais como "made for TV" do que algo para ser levado a sério e a pagar bilhete de cinema.

Contudo, quando o filme saiu a reacção foi até bastante positiva e os resultados foram bons o suficiente para uma sequela estar garantida. Não tem a bilheteira de um Super Mario, mas (diria até em conjunto com o Sonic) criou o caminho para este e para outras franquias da Nintendo poderem ser exploradas fora dos jogos.

Concordo com tudo, mas acho que o fator decisivo foi, acima de tudo, a proximidade com Avengers: Endgame, que sugou toda a energia das bilheterias duas semanas antes - literalmente postou mais de mil milhões nos seus dias de abertura, inédito e não replicado novamente desde então - e um amaciar da sua campanha de marketing.

O primeiro trailer do filme teve imensa popularidade e repercussão, principalmente pelo apelo de ver Pokémons em live-action pela primeira vez, e o trailer teve mais de 100 milhões de visualizações em 24 horas. Para além disso, muitos fãs de analisar a bilheteria referiram na altura o quão gigante tinha sido o Pokémon: The First Movie de 1999 (geralmente reconhecido como um mau filme, mas que teve imenso sucesso e catapultou o Mewtwo para a ribalta). Na altura, achava-se que isso ia refletir na bilheteria, inclusive houve pessoas a achar que o filme ia ser o sucesso que o Super Mario acabou por ser. Mas depois deixou de suster o mesmo hype por muito tempo, aliado a um marketing inconsistente, ao Endgame e outros filmes lançados no verão de 2019, e depois à própria receção meio assim-assim ao filme.

Filmes de videojogos não foram sempre grandes sucessos, aliás. À exceção do Super Mario, os mais vistos nunca passaram dos $500 milhões em lucro de bilhetes vendidos (alguns podiam ter chegado bem mais longe, como o Warcraft, mas não o fizeram). O Pokémon: Detective Pikachu foi o mais visto até este ano e de facto garantiu uma sequela, mas não acho que a receção tenha sido super positiva. Decente, mas nada demais. Eu vi o filme no cinema e achei engraçado na altura, mas um bocadinho sem sal. Dito isso, muito superior aos surtos do Uwe Boll, sem dúvida  E também a outros que vieram e foram sucessos, como o Uncharted (Ruben Fleischer, és um nabo).

[Magazine]

Aparentemente, Barbie aclamada pela crítica

[André]

há 23 minutos, Magazine disse:

Aparentemente, Barbie aclamada pela crítica

As it should 

[Pedro.]

há 9 horas, Magazine disse:

Aparentemente, Barbie aclamada pela crítica

Cada vez mais acho que o filme, o argumento e o Ryan Gosling vão conseguir nomeações. Vai ser icónico. 

[Johnman]

há 9 horas, Magazine disse:

Aparentemente, Barbie aclamada pela crítica

É bem, Greta Gerwig

Aparentemente, a Mattel (a empresa dona da Barbie e de vários outros brinquedos famosos) tem planos para filmes com muitas das suas propriedades, incluindo um filme alegadamente "surreal" do Barney o Dinossauro, com Daniel Kaluuya (de Get Out)

[ATVTQsV]

Recentemente tem sido falado do estado actual dos cinemas portugueses, onde para ver um filme com qualidade de imagem que não é das melhores, tem que se pagar uma quantia avultada de dinheiro.

E nisto lembrei-me do antigo cinema do Bragashopping (e digo antigo, porque não tem capacidade de regresso).

O Cinemax era a concorrente dos cinemas da NOS e mais tarde do Cineplace. Porém segundo relatos que li no Google Maps, diziam que os cinemas ainda tinham uma qualidade de imagem muito fraca e o serviço estava no mesmo patamar. Ainda me lembro de, em 2010, ver um separador de INTERVALO pavorosamente anos 80 (eles entretanto mudaram) e das cadeiras ainda dizerem Cinemas Avenida (quando na verdade o nome antigo, que veio com a chegada dos "novos" Cinemas Avenida, era Cinemas Bragashopping). As rádios locais (leia-se RUM e Nove3Cinco) frequentemente faziam passatempos onde os ouvintes ganhavam um bilhete grátis para o Cinemax.

Depois veio a pandemia. Quando os confinamentos foram levantados, o Cinemax do Bragashopping tentou continuar, mas quando veio o último (em Janeiro), anunciaram que iriam fechar mais uma vez para depois em Maio (com o fim das restrições) não mais voltar.

Nos primeiros meses de 2021 já estava a estranhar o facto do filme em cartaz ainda ser Mulher Maravilha 1984 e depois o cartaz foi retirado. Só em Agosto do ano passado passei pelo recinto e descobri a triste realidade: o Cinemax tinha sido fechado de vez, as luzes estavam desligadas e as salas eram usadas pelo menos duas vezes por semana por um grupo de imigrantes brasileiros cuja afiliação é uma seita americana.

Também me contaram que em 2022 o recinto do Cinemax era usado para actos menos lícitos, como actos sexuais, drogas e fezes, o que deixava um odor tremendo e forçou o seu fecho temporário.

[Dimitri]

As sessões para a Barbie estão cheias como já não via uma filme ficar há muito tempo (sem ser Avatar ou filmes de super-herois). Colombo tudo cheio, NorteShopping tudo cheio. Vi por alto as lotações no site da NOS, Fórum Madeira perto de esgotado. O país todo a parar para ver o filme 

Spoiler

 

[André]

há 13 minutos, Dimitri disse:

As sessões para a Barbie estão cheias como já não via uma filme ficar há muito tempo (sem ser Avatar ou filmes de super-herois). Colombo tudo cheio, NorteShopping tudo cheio. Vi por alto as lotações no site da NOS, Fórum Madeira perto de esgotado. O país todo a parar para ver o filme 

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

 

Mais de 47.500 bilhetes vendidos em pré-venda. 
https://observador.pt/2023/07/20/barbie-mais-de-47-500-bilhetes-vendidos-em-pre-venda-em-portugal/

O sucesso de 2023. 

[Լυιѕα̃σ]

So vou ver a Barbie se der para mudar a roupa ao Ken  -q

[Patiño]

Chocada que o hit da Barbie levou toda a gente ao cinema. 
Acho que vou esperar para ver para a semana, salas cheias é too much. 

[CarlosTeixeira]

Barbie The Movie 

9/10 

Para mim junta se a Super Mario, A Pequena Sereia e Elemental no que toca a filmes do ano para mim 🥰

Atenção ao spoiler seguinte:

Spoiler

Uma das minhas cenas favoritas é msm a coreografia de Dance the Night que ficaria perfeita se tivessem posto a Barbie da Dua a cantar na piscina da casa principal, nem que fosse de fundo, ficaria top já que as sereias são "cantoras". De resto não tenho defeitos a apontar, a Margot, apesar de não conseguir descola la da Harley teve exímia, o Ryan mt bem e amei o destaque da America Betty Ferrera 😍

O filme tem um fim ótimo que não pede nada sequências porém eu adorava ver mais 😝

E sim já não ia a uma sala de cinema tão lotada talvez desde que fui ver DrEstranho 2 ou Endgame. E fui à sessão das 13. Sendo que vi o resto do dia, já a sessão das 11h45 ( o filme no Gaia shopping está em duas salas) tinha lotado tbm e as restantes 5 sessões do resto do dia iriam tbm estar lotadas. 

Sinceramente acho que vai aos 2 bilhoes na boa o filme. 

há 3 horas, Luisão disse:

So vou ver a Barbie se der para mudar a roupa ao Ken  -q

Para quê migo....o Ken

Spoiler

não tem pénis

 

[Dimitri]

Amei tudo! A minha sessão às 15h cheissima, tinha até gente sentada no chão (não sei como). Toda a gente pelo shopping de rosa! Foi uma experiência linda, e o filme foi perfeito. Barbie forever  e claro, Ken e Allan. 

Spoiler

 

[tuscano]

Era preciso estrear 2 grandes filmes na mesma semana, não dava para espaçar a Barbie e o do Christpher Nolan?

[JM26]

há 52 minutos, Dimitri disse:

Amei tudo! A minha sessão às 15h cheissima, tinha até gente sentada no chão (não sei como). Toda a gente pelo shopping de rosa! Foi uma experiência linda, e o filme foi perfeito. Barbie forever  e claro, Ken e Allan. 

  Ocultar conteúdo

 

Mort com o punch in the face das franquias Indiana Jones e Mission Impossible com o dobro do orçamento  

[Լυιѕα̃σ]

há 3 horas, CarlosTeixeira disse:

Para quê migo....o Ken

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

não tem pénis

 

Mas tem o Ryan  kkk

[Pedro.]

há 20 minutos, tuscano disse:

Era preciso estrear 2 grandes filmes na mesma semana, não dava para espaçar a Barbie e o do Christpher Nolan?

Nada, Barbenheimer já é um marco da pop culture que só fez bem aos dois filmes.

Podia não ser boa ideia realmente, mas na prática foi.

[tuscano]

há 2 minutos, Pedro M. disse:

Nada, Barbenheimer já é um marco da pop culture que só fez bem aos dois filmes.

Podia não ser boa ideia realmente, mas na prática foi.

Foi, porque conseguiram fundir muito bem as 2 promoções e os filmes, com os próprios actores a dizer que iam ver o outro, mostrando os bilhetes e tudo. Para a bolsa das pessoas é que pode ficar complicado, mas pronto é o que é.

Editado 20 de julho 2023 por tuscano