Big Brother 2020

[Herecomesthesun17]

A Soraia foi lhe dada história e a "vitória" desde da 1ªsemana, com a história das cuecas. Teve a história da bolacha maria, do body shaming. Sempre preferiu fazer-se de mosca morta e de andar atrás de homem.

Acham mesmo que é agora que vai acordar, com uma coisa que nem é sobre ela? Pago para ver.

E quem acha que deve ganhar só porque é "boa pessoa/necessitada" não gosta realmente de bons concorrentes de reality.

[MerciMerci]

A Iury vai sair no domingo, não vai?  As edições de imagem favorecem claramente o Pedro. 

[Lu Bloqueada até 03.08]

Se acaba a 2 de Agosto, então para a semana devem ficar todos a votos excepto o líder e dupla expulsão, passando a ser 5 finalistas.

Curiosidade: o que vão fazer à meia noite depois dos finalistas escolhidos?

[Figo]

A Soraia foi praticamente uma planta, eu pessoalmente nunca votaria nela para vencedora, mas pelo menos sempre respeitou a produção, o apresentador e sempre se mostrou disponivel para fazer os pedidos do Big.

Merece ganhar isto mais que o Diogo.

Mas eu continuo a acreditar na Noélia.

Editado 15 de julho 2020 por Figo

[saleiro]

Por mim ganharia a Noelia ou a AC 

[Fernando]

Eu gostava que a final fosse

3 concorrentes da edição normal mais 2 concorrentes que entraram para competir pelo prémio paralelo.

A partir de domingo, começavam as expulsões de 2 em 2 dias até sobrarem 3.

[willy]

Por mim ganhava o Jorge.

[Lu Bloqueada até 03.08]

há 11 minutos, EFernando disse:

Eu gostava que a final fosse

3 concorrentes da edição normal mais 2 concorrentes que entraram para competir pelo prémio paralelo.

A partir de domingo, começavam as expulsões de 2 em 2 dias até sobrarem 3.

Era o ideal, mas a TVI não sabe gerir isso.

[MerciMerci]

há 10 minutos, willy disse:

Por mim ganhava o Jorge.

É p'ra ganhar? OKAY.

[Fernando]

agora mesmo, Luíza Albuquerque disse:

Era o ideal, mas a TVI não sabe gerir isso.

Ainda hoje estavam a dizer que era possível isso acontecer. Eu não ficaria surpreendido.

[Lu Bloqueada até 03.08]

há 17 minutos, EFernando disse:

Ainda hoje estavam a dizer que era possível isso acontecer. Eu não ficaria surpreendido.

Curiosa como vão gerir a grelha. Expulsões de tarde seria mau. Eles deviam fazer extras alargados e mandar EI às urtigas na recta final.

[Ruben]

há 1 hora, Mr. Carter disse:

Agora que o processo de testagem da Covid foi explicado pela TVI e acontecerá entre sexta e domingo, fico à espera do meu pedido de desculpas. 

Nomeadamente da @Luíza Albuquerque e do sabichão @Ruben Fonseca.

 

Agora que vou ter de me repetir (e peço desculpa pelo OT), fica mais uma vez a informação.

Falsos negativos do COVID-19 estão mais que documentados em artigos científicos e está mais que evidenciado como um teste negativo deve ser visto com caução, principalmente se esteve em contacto com alguém que testou positivo. Há um período de incubação e muitas vezes a carga viral é insuficiente para o vírus ser detetado.

Repito o exemplo que dei antes: se tiverem contacto sexual com alguém com HIV, ficarem infetados com o vírus e forem fazer um teste ao HIV no dia a seguir, esse teste vai dar negativo porque a carga viral ainda não é suficiente para ser detetada (=/= que não tenham o vírus)

Uma pesquisa no Google e vão lá, mas eis algumas citações, para não passar só por sabichão.

Citação

The presented case serves as a cautionary tale on the limitations of the current state of diagnostic testing for COVID-19. In patients with a high pre-test probability of COVID-19, a single negative NP RT-PCR may be insufficient to rule-out disease. Additional studies ascertaining precise test characteristics will be essential in correctly identifying cases and avoiding the consequences that accompany improper de-isolation of patients who receive a false-negative result.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7199681/

Citação

No test gives a 100% accurate result; tests need to be evaluated to determine their sensitivity and specificity, ideally by comparison with a “gold standard.” The lack of such a clear-cut “gold-standard” for covid-19 testing makes evaluation of test accuracy challenging.

A systematic review of the accuracy of covid-19 tests reported false negative rates of between 2% and 29% (equating to sensitivity of 71-98%), based on negative RT-PCR tests which were positive on repeat testing. The use of repeat RT-PCR testing as gold standard is likely to underestimate the true rate of false negatives, as not all patients in the included studies received repeat testing and those with clinically diagnosed covid-19 were not considered as actually having covid-19

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1808

Citação

In conclusion, while COVID-19 cases presented partially with mild, non-specific symptoms in the Bavarian outbreak studied here, we found that infectiousness before symptom onset, on the day of symptom onset, and during mild prodromal symptoms was substantial and poses a huge challenge on the implementation of public health measures. Additionally, the incubation period was often very short and false negative tests can occur.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30314-5/fulltext

Mas ainda bem que a TVI explica a testagem do COVID   Podem ir descansados para festas COVID e fazer um teste no dia a seguir. Se der negativo está tudo ótimo, apenas não infetem a família toda depois  

[MerciMerci]

Acham que o Pedro comia a Teresa?  Até shippava este romance proibido. 

Editado 15 de julho 2020 por MerciMerci

[Pierre Ribeiro]

há 1 minuto, MerciMerci disse:

Acham que o Pedro comia a Teresa?  Até shippava este romance proibido. 

Não digas isso que o Pedrinho não gosta dessas coisas, a Marisa pode não achar graça e depois cai o carmo e a trindade! 

Eu bem olho para eles todos e não sei mesmo que barraco pode acontecer até à final, ou os dois concorrentes vêm com o guião bem estudado ou o santuário vai-se instalar!
Quero também dizer que prefiro santuário à conversa do costume do Pedro. Os iogurtes da tia ainda consigo lidar!

[MerciMerci]

O Pedro é tipo aqueles veteranos de guerra que só sabem falar sobre o mesmo assunto. E o quão heróicos ("purosa", neste caso) ele e os seus compinchas foram. Mesmo tendo perdido a guerra. 

Editado 15 de julho 2020 por MerciMerci

[Rodrigo Soares]

Não é ser maldoso, mas não me importava nada que este brincadeira da produção de meter ex concorrentes expulsos por nós dentro da casa, corresse mal. Seria uma espécie de justiça divina e a machadada final no nojo que é esta produção 

[Lu Bloqueada até 03.08]

há 34 minutos, Ruben Fonseca disse:

Agora que vou ter de me repetir (e peço desculpa pelo OT), fica mais uma vez a informação.

Falsos negativos do COVID-19 estão mais que documentados em artigos científicos e está mais que evidenciado como um teste negativo deve ser visto com caução, principalmente se esteve em contacto com alguém que testou positivo. Há um período de incubação e muitas vezes a carga viral é insuficiente para o vírus ser detetado.

Repito o exemplo que dei antes: se tiverem contacto sexual com alguém com HIV, ficarem infetados com o vírus e forem fazer um teste ao HIV no dia a seguir, esse teste vai dar negativo porque a carga viral ainda não é suficiente para ser detetada (=/= que não tenham o vírus)

Uma pesquisa no Google e vão lá, mas eis algumas citações, para não passar só por sabichão.

Mas ainda bem que a TVI explica a testagem do COVID   Podem ir descansados para festas COVID e fazer um teste no dia a seguir. Se der negativo está tudo ótimo, apenas não infetem a família toda depois  

Mas quem pensas que és para ir contra o que a TVI diz?    -q Eles é que sabem!  

[Lu Bloqueada até 03.08]

Assinem! A @Diana Navidade já o fez!

GENTEEEEEEEEEE AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

https://scratch.mit.edu/projects/411645557/

 

Um jogo com o homofóbico e os aviões!

[Rodrigo Soares]

O que se está a passar na casa? Estou a ver comentários muito indignados, principalmente sobre o controlador aéreo 

[Lu Bloqueada até 03.08]

há 9 minutos, Rodrigo Soares disse:

O que se está a passar na casa? Estou a ver comentários muito indignados, principalmente sobre o controlador aéreo 

O Alves tentou pegar fogo ao chão, fazendo uma linha de álcool etílico à volta da pista de dança e ligando um isqueiro...

[Rodrigo Soares]

há 33 minutos, Luíza Albuquerque disse:

O Alves tentou pegar fogo ao chão, fazendo uma linha de álcool etílico à volta da pista de dança e ligando um isqueiro...

E depois o outro é que é o queimado da pastilha 

[rodrigo93]

"Petição Pública para a Expulsão do Apresentador do Big Brother 2020" (*) 

https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT101590

 

ASSINEM PESSOAL! PARTILHEM! E DEIXEM COMENTÁRIO NA PÁGINA POR FAVOR! 

Eu sei que pode parecer uma completa ilusão tal coisa acontecer, e até uns podem chamar de infantil apoiar um movimento destes quando existem outros bem mais nobres que todos nós deveríamos apoiar e por alguma razão nos passam completamente ao lado, mas também, e para dizer a verdade, muitos por aqui nunca acreditariam se nos fosse dito que um Nuno Santos faria um live com o Dioguinho e aconteceu!! Esta nova administração da tvi está muito mais atenta ao digital e a tudo o que mexe com as pessoas nas redes por isso existe esperança! Que metam o Cláudio nas tardes, madrugadas ou até mesmo a lavar escadas... quero lá saber! Queremos é uma Maria B M à frente do BB e não esta "pessoa"...

(*) atualmente com 469 assinaturas

 

PS: Obrigado @Luíza Albuquerque por isto!

 

 

Editado 15 de julho 2020 por rodrigo93

[Realititi]

O caso do Alves está assim para o grave. Além de ignorar as regras da prova de forma deliberada, como sejam simplesmente nao dançar ou sair da pista de dança, sem substituto, decide tentar atear fogo na pista , com álcool e um isqueiro. Logo ele que fez figura de menino de coro a querer doar o prêmio a instituições.

 Isto não deveria passar em claro, além de estúpido é perigoso. Por mim é expulsão, não há desculpa numa situaçao destas, a tvi tem que agir de forma firme. Já é um caso do foro psiquiátrico, para internamento compulsivo. Ainda por cima em época de fogos esta merda de exemplo na TV. Lamentável.

Está na hora de dizer adeus ao programa pela sua segurança e dos colegas. Em vez de entrarem 2 entram 3 ex concorrentes. Simples e está resolvido. 

Editado 15 de julho 2020 por Reality

[zekas]

há 7 horas, MerciMerci disse:

Acham que o Pedro comia a Teresa?  Até shippava este romance proibido. 

A Tia é um Traço, qual o Homem que desdenharia tal "piteu" ?

 

[Herecomesthesun17]

O Pedro tentou pegar fogo à casa???  Espero que o dono esteja neste momento a telefonar à Endemol a fazer queixa.

Tia Té e Alves todos aziados a fazer a prova e nos temos que levar com a Soraia a desembaraçar a peruca, meu deus. Isto é o sonho de quem queria os 5 sensatos na casa na final, não é??