Notícias SIC

[J0K3R]

há 1 hora, VascoSantos disse:

Mais uma pessoa a agradecer ao Daniel Oliveira pela aposta!

Liderar contra o LOT

[rsc]

há 8 minutos, DOCA disse:

Liderar contra o LOT

Não tem culpa da fraca programação da TVI! Não se pode desmerecer uma conquista por isso.

[VascoSantos]

há 9 horas, DOCA disse:

Liderar contra o LOT

São ambos de canais de cabo com 0,3 / 0,4%.

Para além de que o LOT dá todos os dias na TVI.

Isto é a primeira vez.

[luismvsilva97]

Audiências – Totais diários de segunda-feira, 21 de janeiro de 2019: [LIVE]

RTP1 – 13,2%

RTP2 – 1,2%

SIC – 17,8%

TVI – 18,7%

Total CABO – 33,6%

 

Outros – 13,4%

[Pedro MCT]

Bem que queda. Acho sinceramente que desta vez a Cristina não conseguiu manter os bons números. Caso isso continue a acontecer, vai ser muito difícil para a SIC voltar a lutar pela liderança. 

[Maciel]

Mas voces achavam que a Cristina ia fazer 35 todos os dias?

[JM26]

As alterações na tarde da TVI devem ter resultado. E o VNTV também deve ter feito acima dos 20.

[Pedro MCT]

há 1 minuto, Maciel disse:

Mas voces achavam que a Cristina ia fazer 35 todos os dias?

Claro que não. Aliás é mais do que obvio que a Cristina é a principal força da SIC. Quando ela desce, leva tudo por acréscimo. 

[Vieira]

Não estava à espera que a SIC perdesse num dia da semana, pelo menos nos próximos tempos.

[JM26]

há 1 minuto, Ivo disse:

Não estava à espera que a SIC perdesse num dia da semana, pelo menos nos próximos tempos.

Como assim? Ja reparaste no HN da SIC neste momento? Basta a Cristina tossir que a SIC constipa-se. 

[Pedro MCT]

Agora mesmo, JM26 disse:

Como assim? Ja reparaste no HN da SIC neste momento? Basta a Cristina tossir que a SIC constipa-se. 

Não é preciso ir muito longe. A SIC perdeu na passada sexta-feira. É lógico que esta semana os resultados continuem a descer um pouco até se estabilizarem. 

[André]

Fogo, o Burre é mesmo burro. Se tivesse feito o que fez logo na primeira semana escusava de ter passado muitas vergonhas. 

Bem, mas é isto que se quer: Competição. Uma luta pelo primeiro lugar. 

Editado 22 de janeiro 2019 por André

[serenabycarol]

a verdade é que a TVI está na mesma, a SIC é que desceu! Também com aquele horário nobre não é muito difícil! :/ 

[Mr. Carter]

há 9 minutos, serenabycarol disse:

a verdade é que a TVI está na mesma, a SIC é que desceu! Também com aquele horário nobre não é muito difícil! :/ 

Mas a SIC é que tinha margem para descer. As manhãs não iam fazer 37 de share ad eternum. De resto, a SIC está muito mais competitiva que em 2018, daí estar próxima da TVI. 

[serenabycarol]

há 2 minutos, Rafael A. disse:

Mas a SIC é que tinha margem para descer. As manhãs não iam fazer 37 de share ad eternum. De resto, a SIC está muito mais competitiva que em 2018, daí estar próxima da TVI. 

exacto e até está a fazer a TVI mexer-se! nós agradecemos. está a ser muito fixe acompanhar estas audiências diariamente. #confesso 

[JJS]

há 2 minutos, Rafael A. disse:

Mas a SIC é que tinha margem para descer. As manhãs não iam fazer 37 de share ad eternum. De resto, a SIC está muito mais competitiva que em 2018, daí estar próxima da TVI. 

Exato quem esperava que a SIC ganhasse Janeiro só porque a Cristina ia fazer mais de 35 de share todos os dias, não percebe nada de nada de televisão.

Se mantiver acima dos 30 de share, já muito a Cristina faz ainda por cima com uma concorrência feroz como o Você na TV! que tem trazido coisas muito boas. 

Agora como diz a outra, as manhãs têm de fazer o seu caminho e lutar para manter os bons resultados e a liderança, o resto ainda tem muita coisa para ser resolvida, principalmente o horário nobre. A SIC não merece a liderança com aquele horário nobre.

[Morgana]

há 7 minutos, JJS disse:

A SIC não merece a liderança com aquele horário nobre.

Em abono da verdade, e em termos de conteúdos, o que diferencia o horário nobre da SIC do da TVI? Ambas têm o Jornal + duas novelas. 

[JJS]

há 2 minutos, Kandinsky disse:

Em abono da verdade, e em termos de conteúdos, o que diferencia o horário nobre da SIC do da TVI? Ambas têm o Jornal + duas novelas. 

Não estou a falar de conteúdos, mas sim em audiências. A SIC está uma miséria no horário nobre, deve ter um média de 19% se isso. Com isso não merece chegar à liderança. Já deviam ter mudado e ter pensado em outras estratégias.

[Pedro MCT]

há 3 minutos, JJS disse:

Não estou a falar de conteúdos, mas sim em audiências. A SIC está uma miséria no horário nobre, deve ter um média de 19% se isso. Com isso não merece chegar à liderança. Já deviam ter mudado e ter pensado em outras estratégias.

Infelizmente neste momento não podem mudar nada no HN... 

[Morgana]

há 1 minuto, JJS disse:

Não estou a falar de conteúdos, mas sim em audiências. A SIC está uma miséria no horário nobre, deve ter um média de 19% se isso. Com isso não merece chegar à liderança. Já deviam ter mudado e ter pensado em outras estratégias.

Mas se a análise for feita por números, não se "merece" chegar à liderança: ou se chega ou não se chega. O mérito advém apenas e só da qualidade.

Ambas as privadas deveriam afundar no HN que nem barquinhos de papel numa tempestade. Neste momento, a televisão portuguesa é feita quase exclusivamente ou para aficionados ou para fidelizados. Estão-se a cagar em conquistar o público saltitante. Eu nem digo que o modelo "dois monos noveleiros" não possa de vez em quando ver a luz do dia, mas vão variando entre uma novela e outra com outro tipo de conteúdos (ou outro tipo de ficção).

[JJS]

há 1 minuto, PedroTexas disse:

Infelizmente neste momento não podem mudar nada no HN... 

Tu sabes bem que isso não é verdade. Andam a poupar Vidas Opostas para quê? Porque é um sucesso? Sendo ficção ou entretenimento já deviam ter apostado algo em bom para o horário nobre. Ou pelo menos prestes a estrear. Assim nunca vão liderar.

há 5 minutos, Kandinsky disse:

Mas se a análise for feita por números, não se "merece" chegar à liderança: ou se chega ou não se chega. O mérito advém apenas e só da qualidade.

Ambas as privadas deveriam afundar no HN que nem barquinhos de papel numa tempestade. Neste momento, a televisão portuguesa é feita quase exclusivamente ou para aficionados ou para fidelizados. Estão-se a cagar em conquistar o público saltitante. Eu nem digo que o modelo "dois monos noveleiros" não possa de vez em quando ver a luz do dia, mas vão variando entre uma novela e outra com outro tipo de conteúdos (ou outro tipo de ficção).

Não o mérito vem de atuar. Se fosse pela qualidade, estariamos perante uma estação pública.

Acima de tudo é a TVI a preferência no horário nobre, logo a SIC tem de atuar. Não está sequer perto de atuar. Aliás prolonga novelas com 300 episódios para quê? 

[Pedro MCT]

há 1 minuto, JJS disse:

Tu sabes bem que isso não é verdade. Andam a poupar Vidas Opostas para quê? Porque é um sucesso? Sendo ficção ou entretenimento já deviam ter apostado algo em bom para o horário nobre. Ou pelo menos prestes a estrear. Assim nunca vão liderar.

Porque o mais provável é a novela substituta ter atrasado. Não nos podemos esquecer que o Daniel mudou os planos à SIC e SP Televisão ao rejeitar a novela que tinha sido escolhida pela Gabriela Sobral. Tiveram que repensar em tudo, por isso é normal estes atrasos acontecerem. Eu sou contra a poupança de Vidas Opostas mas acredito que se o estão a fazer é porque é mesmo necessário.

Eu concordo contigo, de certa forma eles têm sempre possibilidade de mudar, mas neste momento a melhor coisa a fazer é pensar bem no que vai substituir e não apressar as coisas. Mais vale deixarem Vidas Opostas no ar e virem com um produto forte do que apressar as coisas e vir flop. 

[Morgana]

há 2 minutos, JJS disse:

Não o mérito vem de atuar. Se fosse pela qualidade, estariamos perante uma estação pública.

Bom, assim estamos a entrar no campo da semântica. Claro que a iniciativa demonstra mérito. Mas uma iniciativa com resultados qualitativamente satisfatórias, demonstra mais ainda. Eu apenas te citei porque não achei que fez muito sentido o teu raciocínio de que o mérito advém dos números.

Quanto às estações públicas, bom, poderia ser feita uma lista interminável de canais privados por esse mundo fora com programações irrepreensíveis e mega apelativas (com qualidade)...

[JJS]

há 7 minutos, PedroTexas disse:

Porque o mais provável é a novela substituta ter atrasado. Não nos podemos esquecer que o Daniel mudou os planos à SIC e SP Televisão ao rejeitar a novela que tinha sido escolhida pela Gabriela Sobral. Tiveram que repensar em tudo, por isso é normal estes atrasos acontecerem. Eu sou contra a poupança de Vidas Opostas mas acredito que se o estão a fazer é porque é mesmo necessário.

Eu concordo contigo, de certa forma eles têm sempre possibilidade de mudar, mas neste momento a melhor coisa a fazer é pensar bem no que vai substituir e não apressar as coisas. Mais vale deixarem Vidas Opostas no ar e virem com um produto forte do que apressar as coisas e vir flop. 

Pedro sim mas ele sabia muito bem que iria atrasar. Têm de vir outras estratégias. E não falo em apressar as coisas, mas sim pensar em vários planos B's. A TVI tem uns quantos programas e novelas em produção e a SIC? Quase nada, uma novela e um programa em produção. Não sabem estar preparados.

No meu ponto de vida não merecem liderar.

há 6 minutos, Kandinsky disse:

Bom, assim estamos a entrar no campo da semântica. Claro que a iniciativa demonstra mérito. Mas uma iniciativa com resultados qualitativamente satisfatórias, demonstra mais ainda. Eu apenas te citei porque não achei que fez muito sentido o teu raciocínio de que o mérito advém dos números.

Quanto às estações públicas, bom, poderia ser feita uma lista interminável de canais privados por esse mundo fora com programações irrepreensíveis e mega apelativas (com qualidade)...

Kandinsky não vamos falar nesse aspeto. Estamos em Portugal não estamos no estrangeiro ponto. E não temos dinheiro para fazer programações irrepreensíveis com documentários e coisas xpto que os portugueses vão rejeitar assim que virem. Nós não somos os estrangeiro e ainda bem! Porque sinceramente muito do que fazemos entretém muito mais do que essas estações pseudo-flops todas intelectuais.

Portugal tem um determinado modo de fazer televisão. E estou a falar em estar preparado perante o movimento das outras estações, a SIC não sabe fazer isso. Nunca soube. Só no tempo do Emídio Rangel.

Editado 22 de janeiro 2019 por JJS

[Isaac Ludwig]

Eu acho que a Tininha deve ter descido, o que é normalíssimo. Não acho que o problema tenha sido do horário nobre porque este simplesmente não pode descer mais