Atualidade & Política

[André Sousa]

Agora mesmo, Ambrósio disse:

O Schwarzenegger não pode concorrer porque é austríaco. Mas é pena, tem óptimas ideias acerca do ambiente (oposto do Trump).

Tens a certeza disso? 

[Ambrósio]

Agora mesmo, srcbica disse:

Ele não tem nacionalidade americana?

Adquiriu-a mais tarde penso eu, mas por exemplo tu se fores viver para lá também podes adquirir a nacionalidade americana, mas não podes concorrer à presidência, apenas como governador, como foi o caso do Schwarzenegger na Califórnia. Acho que é assim que funciona.

[srcbica]

Agora mesmo, Ambrósio disse:

Adquiriu-a mais tarde penso eu, mas por exemplo tu se fores viver para lá também podes adquirir a nacionalidade americana, mas não podes concorrer à presidência, apenas como governador, como foi o caso do Schwarzenegger na Califórnia. Acho que é assim que funciona.

É uma pena. Eu acho que os Republicanos têm nele um grande trunfo. Afinal, não é qualquer Republicano que pode ir buscar votos de eleitorado democrata (apesar de dizerem que o Trump também conseguiu essa façanha, não sei como).

[Moonstruck]

há 10 horas, Ruben Fonseca disse:

@srcbica A sigla é mesmo FDP, mas podes-lhe só chamar de FD (o nome deles é Freie Demokraten Partei, se ocultares o Partei normalmente sabe-se a quem se refere).  

Isso foram em eleições regionais, não em eleições federais como as que vão acontecer este ano. Nas eleições regionais, a AfD teve resultados excelentes nalguns deles (Saxónia e Mecklemburgo, por exemplo, em que foram o 2º partido mais votado), mas nunca acabaram numa situação de governar o estado, até porque depois são feitas coligações entre o SPD e a CDU, que podem juntar ainda mais que esses dois partidos, nesses estados. No entanto, é de esperar que essa tendência continue, até porque, mesmo após uma guerra interna pela liderança do partido que, de certa forma, os prejudicou um pouco, continua a haver uma boa porção da população que abandonou o SPD e a CDU (isto é, os dois grandes partidos tradicionais) para votar na AfD, tal como acontece em países como a França.

Eu acho que não é tão temporário assim. Se, para já, podemos respirar um pouco de alívio porque, depois de um Brexit e de um Trump, as pessoas não parecem estar muito viradas para o discurso da extrema-direita, não é menos verdade que, se a presidência de Macron não resultar, ou se a União Europeia não der sinais de que as coisas têm que mudar, a Le Pen pode muito bem estar no Eliseu daqui a 5 anos.

Mas, para já, o que vai acontecer à FN é uma reflexão daquilo que não resultou. Algumas cabeças irão rolar depois do resultado pouco convincente nas presidenciais e, até a um certo ponto, nas legislativas. A própria Le Pen disse que, se for necessário, poderá até mesmo mudar o nome do partido como parte de uma mudança profunda (que vai afetar muitas das políticas do partido, inclusive para com a UE) para que ela e quem apoie o partido se torne mais capaz de vencer eleições no futuro.

O que eu leio na net e ouço falar é que está a haver uma grande divisão interna no partido e que tem causado grande polémica em França. Há figuras da extrema direita que defendem uma união das direitas e outras, como a Le Pen e o Philippot, que rejeitam essa ideia. Eu não percebo bem ao certo o que isto significa, mas vindo dali não deve ser boa coisa.

Outra coisa. A lei do casamento gay na Alemanha ainda não foi implementa e parece que vai voltar á assembleia já no dia 7. Há risco da lei não ser promulgada?

[Ruben]

há 13 horas, Harry Cameron disse:

O que eu leio na net e ouço falar é que está a haver uma grande divisão interna no partido e que tem causado grande polémica em França. Há figuras da extrema direita que defendem uma união das direitas e outras, como a Le Pen e o Philippot, que rejeitam essa ideia. Eu não percebo bem ao certo o que isto significa, mas vindo dali não deve ser boa coisa.

Outra coisa. A lei do casamento gay na Alemanha ainda não foi implementa e parece que vai voltar á assembleia já no dia 7. Há risco da lei não ser promulgada?

Sim, há uma divisão clara no partido porque existem esses dois lados ideológicos. Se, de um lado, os que defendem a união da direita ou uma potencial aliança com o LR/UMP garantem que, se Le Pen avançasse com essa estratégia, não teria tido o desastre no debate e a consequente derrota pesada nas eleições presidenciais (e depois um resultado que soube a muito pouco nas legislativas), por outro tens esses que acham que o caminho a seguir é a saída do euro e da UE e que a FN deve manter-se como uma alternativa à direita tradicional. Teremos certamente uma noção mais clara do caminho a seguir no próximo congresso do partido, a realizar-se no final deste ano ou no início do próximo.

Não, a lei está a seguir o seu caminho: passou primeiro pelo Bundestag, onde foi aprovada; vai agora seguir para o Bundesrat, uma espécie de câmara alta que engloba todos os estados da Alemanha, onde não há dúvidas de que irá ser aprovada, e depois segue finalmente para o presidente, que aprova a legislação.

[André Sousa]

há 15 horas, srcbica disse:

É uma pena. Eu acho que os Republicanos têm nele um grande trunfo. Afinal, não é qualquer Republicano que pode ir buscar votos de eleitorado democrata (apesar de dizerem que o Trump também conseguiu essa façanha, não sei como).

Que obsessão é essa com o Arnold? Não me parece que ele fosse minimamente capaz para um cargo desta envergadura.
 

[Ambrósio]

há 23 minutos, André Sousa disse:

Que obsessão é essa com o Arnold? Não me parece que ele fosse minimamente capaz para um cargo desta envergadura.

Porque dizes isso? Eu cá acho que sim. E antes ele que o atual.

[André Sousa]

há 2 horas, Ambrósio disse:

Porque dizes isso? Eu cá acho que sim. E antes ele que o atual.

Melhor que o atual todos são, mas eu não sou muito fã do Arnold, quer seja como ator, apresentador, político ou pessoa. Não me perguntem porquê e eu li vários californianos a dizer que se sentiram enganados e que ele fez um péssimo trabalho lá. Como não vivo lá, tenho de acreditar no que os moradores dizem.
Portanto, se alguém se dá mal a governar a Califórnia, terá capacidades para assumir a presidência dos EUA?(sem fazer comparações com o Trump, como é óbvio) 

Editado 4 de julho 2017 por André Sousa

[Ambrósio]

há 38 minutos, André Sousa disse:

Melhor que o atual todos são, mas eu não sou muito fã do Arnold, quer seja como ator, apresentador, político ou pessoa. Não me perguntem porquê e eu li vários californianos a dizer que se sentiram enganados e que ele fez um péssimo trabalho lá. Como não vivo lá, tenho de acreditar no que os morados dizem.
Portanto, se alguém se dá mal a governar a Califórnia, terá capacidades para assumir a presidência dos EUA?(sem fazer comparações com o Trump, como é óbvio) 

Eu se calhar também posso estar enganado, mas eu já ouvi dizer que ele tinha feito um bom trabalho na Califórnia Ou seja, o contrário do que tu leste/ouviste dizer

@Ruben Fonseca qual a tua opinião acerca do Schwarzenegger e das suas políticas enquanto governador? Isto se tiveres informado sobre o assunto, mas mencionei-te por fazeres boas análises políticas  

[joanna]

o arnold é republicano, só por aí...
preferia que viesse um democrata depois do trump.

[srcbica]

há 4 horas, André Sousa disse:

Que obsessão é essa com o Arnold? Não me parece que ele fosse minimamente capaz para um cargo desta envergadura.
 

Porque ele é diferente dos outros republicanos no que toca a políticas ambientais. Apenas isso. Mas também pensava, como o @Ambrósio, que ele tinha sido um bom governador.

há 1 hora, joanna disse:

o arnold é republicano, só por aí...
preferia que viesse um democrata depois do trump.

Estaremos todos à espera disso em 2020.

Editado 4 de julho 2017 por srcbica

[Ruben]

há 1 hora, Ambrósio disse:

Eu se calhar também posso estar enganado, mas eu já ouvi dizer que ele tinha feito um bom trabalho na Califórnia Ou seja, o contrário do que tu leste/ouviste dizer

@Ruben Fonseca qual a tua opinião acerca do Schwarzenegger e das suas políticas enquanto governador? Isto se tiveres informado sobre o assunto, mas mencionei-te por fazeres boas análises políticas  

 

Estando na Califórnia, é de esperar que, em certos aspetos como as políticas ambientais, eles seja relativamente diferente de uma boa parte dos Republicanos, mas é só isto. O Schwarzenegger sucedeu a um dos governadores mas impopulares da história da Califórnia, um democrata, e, ironia, acabou com a mesma taxa de impopularidade que ele. A taxa de aprovação dele, quando saiu como governador, era de cerca de 20%.

Fora disso, já antes de ter sido eleito, ele prometeu que iria auto-financiar a sua campanha e que não ia aceitar dinheiro de outros, acabou por fazer o oposto (onde é que já li isto?  ). Tinha também alguns problemas com a justiça devido a assédio sexual quando foi governador e, mais uma vez a ironia aqui presente, teve um escândalo sexual na altura em que saiu. Economicamente, o défice atingiu recordes... Portanto, basicamente, a percepção é de que ele foi bastante incompetente e que, por muito boas que fossem as suas intenções quando foi eleito pela 1ª vez, ele não esteve a par do trabalho, nem de perto, nem de longe. Foi mesmo considerado como um dos piores governadores dos EUA no final do seu 2º mandato. 

Pessoalmente, acho que seria tão mau quanto o Trump. Mas também, para ele ser presidente, seria preciso que tivesse nascido nos EUA, portanto ele não pode ser presidente sem haver uma alteração na Constituição que retire isso. E, sim, o Reagan também foi ator antes de ser governador da Califórnia e presidente dos EUA, mas o Reagan foi extremamente competente em ambos os casos e tinha mais caráter que o Schwarzenegger ou o Trump juntos poderiam ter.

[Ambrósio]

há 5 minutos, Ruben Fonseca disse:

Estando na Califórnia, é de esperar que, em certos aspetos como as políticas ambientais, eles seja relativamente diferente de uma boa parte dos Republicanos, mas é só isto. O Schwarzenegger sucedeu a um dos governadores mas impopulares da história da Califórnia, um democrata, e, ironia, acabou com a mesma taxa de impopularidade que ele. A taxa de aprovação dele, quando saiu como governador, era de cerca de 20%.

Fora disso, já antes de ter sido eleito, ele prometeu que iria auto-financiar a sua campanha e que não ia aceitar dinheiro de outros, acabou por fazer o oposto (onde é que já li isto?  ). Tinha também alguns problemas com a justiça devido a assédio sexual quando foi governador e, mais uma vez a ironia aqui presente, teve um escândalo sexual na altura em que saiu. Economicamente, o défice atingiu recordes... Portanto, basicamente, a percepção é de que ele foi bastante incompetente e que, por muito boas que fossem as suas intenções quando foi eleito pela 1ª vez, ele não esteve a par do trabalho, nem de perto, nem de longe. Foi mesmo considerado como um dos piores governadores dos EUA no final do seu 2º mandato. 

Pessoalmente, acho que seria tão mau quanto o Trump. Mas também, para ele ser presidente, seria preciso que tivesse nascido nos EUA, portanto ele não pode ser presidente sem haver uma alteração na Constituição que retire isso. E, sim, o Reagan também foi ator antes de ser governador da Califórnia e presidente dos EUA, mas o Reagan foi extremamente competente em ambos os casos e tinha mais caráter que o Schwarzenegger ou o Trump juntos poderiam ter.

Obrigado pela análise Realmente estava enganado quanto a ele! Provavelmente devido a isso das políticas ambientais.

E pelos vistos eu tinha razão quando disse que ele não podia ser presidente @srcbica@André Sousa

Editado 4 de julho 2017 por Ambrósio

[srcbica]

há 4 minutos, Ambrósio disse:

Obrigado pela análise Realmente estava enganado quanto a ele! Provavelmente devido a isso das políticas ambientais.

E pelos vistos eu tinha razão quando disse que ele não podia ser presidente @srcbica@André Sousa

Também reconheço os meus erros.

[André Sousa]

há 30 minutos, Ruben Fonseca disse:

Estando na Califórnia, é de esperar que, em certos aspetos como as políticas ambientais, eles seja relativamente diferente de uma boa parte dos Republicanos, mas é só isto. O Schwarzenegger sucedeu a um dos governadores mas impopulares da história da Califórnia, um democrata, e, ironia, acabou com a mesma taxa de impopularidade que ele. A taxa de aprovação dele, quando saiu como governador, era de cerca de 20%.

Fora disso, já antes de ter sido eleito, ele prometeu que iria auto-financiar a sua campanha e que não ia aceitar dinheiro de outros, acabou por fazer o oposto (onde é que já li isto?  ). Tinha também alguns problemas com a justiça devido a assédio sexual quando foi governador e, mais uma vez a ironia aqui presente, teve um escândalo sexual na altura em que saiu. Economicamente, o défice atingiu recordes... Portanto, basicamente, a percepção é de que ele foi bastante incompetente e que, por muito boas que fossem as suas intenções quando foi eleito pela 1ª vez, ele não esteve a par do trabalho, nem de perto, nem de longe. Foi mesmo considerado como um dos piores governadores dos EUA no final do seu 2º mandato. 

Pessoalmente, acho que seria tão mau quanto o Trump. Mas também, para ele ser presidente, seria preciso que tivesse nascido nos EUA, portanto ele não pode ser presidente sem haver uma alteração na Constituição que retire isso. E, sim, o Reagan também foi ator antes de ser governador da Califórnia e presidente dos EUA, mas o Reagan foi extremamente competente em ambos os casos e tinha mais caráter que o Schwarzenegger ou o Trump juntos poderiam ter.

Tinhas razão @Ambrósio! 

E afinal o Arnold fez mesmo um mau trabalho.

Quanto ao Reagan, sabes algo de uma "guerra das estrelas"? Nunca percebi isto!

[Ruben]

há 1 minuto, André Sousa disse:

Tinhas razão @Ambrósio! 

E afinal o Arnold fez mesmo um mau trabalho.

Quanto ao Reagan, sabes algo de uma "guerra das estrelas"? Nunca percebi isto!

Star Wars é o nome dado ao SDI, que era um programa para construir uma espécie de escudo espacial que impedisse um ataque nuclear aos EUA pela União Soviética, proposto pelo Reagan. Como o primeiro Star Wars tinha saído anos antes, a imprensa apelidou o projeto como Star Wars.  

[srcbica]

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noticias/sondagem-ps-sobe-nas-intencoes-de-voto-mas-costa-cai-na-popularidade-181653

Basicamente, o Costa podia coligar-se com quem bem entendesse.

http://www.dn.pt/portugal/interior/cartaz-de-teresa-leal-coelho-ridicularizado-na-net-8622058.html

Editado 8 de julho 2017 por srcbica

[jgsantos]

http://expresso.sapo.pt/internacional/2017-07-10-Filho-de-Trump-encontrou-se-com-advogada-russa-para-saber-podres-de-Clinton

[Duarte com D]

Há gente nos ciclos a passar de ano com 7 negativas, 7 1+1+1+1+1+1+1=7, juro que ensino é este? Que ensino é este. 

[Hugo]

há 21 minutos, Duarte com D disse:

Há gente nos ciclos a passar de ano com 7 negativas, 7 1+1+1+1+1+1+1=7, juro que ensino é este? Que ensino é este. 

Isso é possível? Credo. 

[André]

há 26 minutos, Duarte com D disse:

Há gente nos ciclos a passar de ano com 7 negativas, 7 1+1+1+1+1+1+1=7, juro que ensino é este? Que ensino é este. 

Também já ouvi isso. 

Conheço um miúdo que nunca fez nada a matemática e tinha 1 e tinha 50's e poucos a inglês. Acabou com 3 a matemática e 2 a inglês  A mãe dele até foi fazer queixa a saber o que se tinha passado e a diretora de ano ficou bastante surpreendida porque ela (a mãe) queria que o filho chumbasse. 

Editado 10 de julho 2017 por Ryouta

[Ambrósio]

há 27 minutos, Duarte com D disse:

Há gente nos ciclos a passar de ano com 7 negativas, 7 1+1+1+1+1+1+1=7, juro que ensino é este? Que ensino é este. 

Uns colegas de escola do meu irmão tiveram 1%, 2%, 3% e 5% respetivamente a matemática num teste E são maus a outras disciplinas e também passaram! Enfim.

[Duarte com D]

há 9 minutos, HugoMiguel disse:

Isso é possível? Credo. 

Encontrei esta noticia:

http://www.dn.pt/portugal/interior/passagem-de-alunos-com-negativas-baseada-em-decisoes-ponderadas---governo-8611883.html

e também outra que é do ano passado:

https://www.publico.pt/2016/06/28/sociedade/noticia/ha-escolas-no-pais-a-passar-alunos-com-sete-negativas-1736518

 

Eu soube mesmo de fonte próxima, conhecidos com filhos que passaram com sete negativas, sete.

[Ambrósio]

On 27/06/2017 at 18:41, Ana Maria Peres disse:

http://www.jn.pt/nacional/interior/marisa-matias-e-dj-mm-nas-dijsselbloem-nights-contra-os-estereotipos-8594726.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Marisa Matias é "DJ M&M" nas "Dijsselbloem Nights" contra os estereótipos

A eurodeputada Marisa Matias é, esta terça-feira, uma das animadoras da festa "Dijsselbloem Nights", assumindo o papel de "DJ M&M" num evento promovido em Bruxelas pelo Grupo da Esquerda Unitária para "combater os estereótipos" relativamente aos países do sul.

---

Sem palavras.  Mas esta gente quer combater os estereótipos do sul da Europa (sim, porque os suecos gozam connosco, os polacos praticam bullying psicólogico sobre nós, os irlandeses já nos tentaram sequestrar por sermos tão maus) com isto? É que não só a ideia é discutível (festa? DJ M&M? Vão comer M&M's ),  como também o motivo é completamente nonsense.  Preconceito? Que complexo de inferioridade, meu Deus.

Eu queria ironizar e desenvolver isto, mas isto é impossível de ser ironizado, uma vez que é tão... Sei lá.  

Só vi isto agora! A minha reação é simplesmente esta:

[srcbica]

Mas são alunos que passam à primeira com 7 negativas? É que alunos que passam à terceira ou quarta com montes de negativas não é de hoje, porque as escolas cansam-se de os ter lá.