Atualidade & Política

[srcbica]

há 1 hora, Forbidden disse:

Lula da Silva condenado a nove anos e seis meses de prisão

https://www.publico.pt/2017/07/12/mundo/noticia/lula-da-silva-condenado-a-nove-anos-e-seis-meses-de-prisao-1778864

Não acredito! Aconteceu mesmo?

Edit: já li e já entendi porque a sentença já foi proferida. Sempre pensei que o circo a sério só iria começar para o ano, com as eleições presidenciais à porta, mas, afinal, o circo a sério tem de começar agora para o recurso acontecer e o Supremo Tribunal dar o seu alvará a esta decisão. Se tudo isto não acontecer até outubro de 2018:

Citação

Se a sentença for mantida, Lula da Silva terá de cumprir a pena. Mas se a decisão do recurso não for proferida até Outubro de 2018, o cadastro de Lula continuará limpo, e o antigo líder do PT poderá ser candidato à presidência do país. Segundo a última sondagem do instituto Datafolha, publicada a 26 de Junho, o antigo Presidente é o favorito à vitória na primeira volta, com 29 a 30% das intenções de voto, seguido por Jair Bolsonaro, com 16%, e Marina Silva com 15%. Segundo a mesma pesquisa, Lula venceria Bolsonaro numa segunda volta, mas empataria com Marina Silva (ambos com 40%). E, num cenário hipotético, seria derrotado pelo juiz Sérgio Moro (44%-42%), que nunca manifestou qualquer intenção de concorrer à presidência.

há 5 horas, Manuel Silva disse:

Isso é fácil de resolver rapaz. Vais para um ginásio fazes musculação e depois postas umas fotos no facebook ou no instagram vais ver que arranjas tantas como o rei Juan Carlos.

Oh I wished life was that simple.

Editado 12 de julho 2017 por srcbica

[Duarte com D]

há 1 hora, srcbica disse:

 I wished life was that simple.

É um bocado, agora o que elas e principalmente eles (os gays) querem é um bom six pack.

[srcbica]

há 28 minutos, Duarte com D disse:

É um bocado, agora o que elas e principalmente eles (os gays) querem é um bom six pack.

Eu não digo que um bom físico não ajude. Ajuda, sim, e claro que gostaria de ouvir de uma mulher "És todo bom", "Vai ser gostoso assim lá em casa", etc, etc, mas se eu soubesse que uma namorada minha só estava comigo pelo físico, eu desmanchava na hora. Portanto, se calhar, sim, a vida até é mesmo simples nesse quesito, eu é que complico.

[Ambrósio]

há 10 minutos, srcbica disse:

Eu não digo que um bom físico não ajude. Ajuda, sim, e claro que gostaria de ouvir de uma mulher "És todo bom", "Vai ser gostoso assim lá em casa", etc, etc, mas se eu soubesse que uma namorada minha só estava comigo pelo físico, eu desmanchava na hora. Portanto, se calhar, sim, a vida até é mesmo simples nesse quesito, eu é que complico.

Isso. Por isso é que eu não ia mudar o meu físico por causa de outra pessoa, o corpo é meu e quem gosta gosta quem não gosta paciência...

[Duarte com D]

há 22 minutos, srcbica disse:

Eu não digo que um bom físico não ajude. Ajuda, sim, e claro que gostaria de ouvir de uma mulher "És todo bom", "Vai ser gostoso assim lá em casa", etc, etc, mas se eu soubesse que uma namorada minha só estava comigo pelo físico, eu desmanchava na hora. Portanto, se calhar, sim, a vida até é mesmo simples nesse quesito, eu é que complico.

Pois mas infelizmente hoje em dia maioria das pessoas só quer saber do fisico, e algumas nem têm e exigem dos outros, já ouvi de gaja feias como bodes "achas que eu me interessaria pelo x? Ele não é nada bonito" e eu na minha cabeça "Espera lá que tu também és uma pétala, para exigires que o teu namorado seja lindo", eu acho que a nossa geração vai bater records no que toca a solteirões desesperados, tanto escolhem tanto escolhem, e pelos piores motivos, ainda vão é acabar sozinhos.

[srcbica]

há 1 minuto, Duarte com D disse:

Pois mas infelizmente hoje em dia maioria das pessoas só quer saber do fisico, e algumas nem têm e exigem dos outros, já ouvi de gaja feias como bodes "achas que eu me interessaria pelo x? Ele não é nada bonito" e eu na minha cabeça "Espera lá que tu também és uma pétala, para exigires que o teu namorado seja lindo", eu acho que a nossa geração vai bater records no que toca a solteirões desesperados, tanto escolhem tanto escolhem, e pelos piores motivos, ainda vão é acabar sozinhos.

Olha, muito sinceramente, eu acho que serei um deles, tirando a parte do desesperado.

[Duarte com D]

Agora mesmo, srcbica disse:

Olha, muito sinceramente, eu acho que serei um deles, tirando a parte do desesperado.

Eu também vou ser, e desesperado, mas não por escolher demasiado, e sim porque as pessoas são cegas, ou não apreciam as minhas qualidades, e preferem outras.

[Forbidden]

Mas porque é que é preciso outra pessoa para nos validar? Não sou mais nem menos por ter namorado, eu sou uma pessoa que vale por si mesma. Eu acho que não vale a pena fazer drama com isso, o que tiver de acontecer vai acontecer, e se não acontecer é porque não era pra ser.

Quanto à solidão, esse assunto é muito complexo, mas pode-se sentir sozinho mesmo com pessoas à nossa volta. E olhando de forma objectiva, nós nascemos e vamos morrer sozinhos, de uma forma ou de outra. Temos é que aprender a lidar com isso.

[srcbica]

Agora mesmo, Duarte com D disse:

Eu também vou ser, e desesperado, mas não por escolher demasiado, e sim porque as pessoas são cegas, ou não apreciam as minhas qualidades, e preferem outras.

Pois, eu não estou à espera de ser pelas mesmas razões e também porque, ao reconhecer isso, acho que a gente demonstra ter amor próprio.

[joanna]

há 10 minutos, Duarte com D disse:

Pois mas infelizmente hoje em dia maioria das pessoas só quer saber do fisico, e algumas nem têm e exigem dos outros, já ouvi de gaja feias como bodes "achas que eu me interessaria pelo x? Ele não é nada bonito" e eu na minha cabeça "Espera lá que tu também és uma pétala, para exigires que o teu namorado seja lindo", eu acho que a nossa geração vai bater records no que toca a solteirões desesperados, tanto escolhem tanto escolhem, e pelos piores motivos, ainda vão é acabar sozinhos.

não é por alguém ser feia(o) que não pode ter gostos e preferências. 

[Duarte com D]

há 3 minutos, joanna disse:

não é por alguém ser feia(o) que não pode ter gostos e preferências. 

Não é por alguém ser pobre que não pode ter um Ferrari.

Exigires dos outros aquilo que tu não tens, é futilidade e burrice ao extremo.

[Forbidden]

Eu posso ser raro neste aspecto (ou não) mas prefiro mil vezes estar sozinho do que ter que ser ou agir contra o que sou, e principalmente ter que vergar os meus princípios e valores. E há coisas hoje em dia que parecem ser quase normais e que eu não vou aceitar, como a infidelidade.

[joanna]

há 7 minutos, Duarte com D disse:

Não é por alguém ser pobre que não pode ter um Ferrari.

Exigires dos outros aquilo que tu não tens, é futilidade e burrice ao extremo.

que analogia mais sem lógica. tipo...

não se trata de "exigir", trata-se de gostos. acho que não é difícil de compreender. ou achas bem alguém namorar com alguém só porque sim, se a pessoa não lhe interessa, não lhe interessa ponto. todos temos direito às nossas preferências, isso não é exclusivo de só certas pessoas.

Editado 12 de julho 2017 por joanna

[Duarte com D]

há 6 minutos, joanna disse:

que analogia mais sem lógica. tipo...

não se trata de "exigir", trata-se de gostos. acho que não é difícil de compreender. ou achas bem alguém namorar com alguém só porque sim, se a pessoa não lhe interessa, não lhe interessa ponto. todos temos direito às nossas preferências, isso não é exclusivo de só certas pessoas.

Pois temos, mas as vezes tão se escolhe, tanto se escolhe...

[André]

Por acaso penso nos próximos meses iniciar-me à atividade de ginásio para alterar o meu corpo e por acaso tenho medo desse tipo de assédios 

[Manuel Silva]

há 17 horas, joanna disse:

@Manuel Silva não acredito nessa versão. uma versão cuja fonte é psp(s) da esquadra que é agora acusada após a investigação? Poupa-me. Aliás a investigação serviu para desmentir isso. Tu acredita no que te apetecer, eu acredito no que vem no dn.

e achar que um caso deste é vitimização e que eventuais maus comportamentos justificam racismo da parte da polícia diz muito de ti. mas wtv já conheço os teus ideais.

Eu não disse que os maus comportamentos justificam o racismo. Eu disse que os maus comportamentos podem justificar a agressão dos policias. Mas os policias são seres humanos, quando se está exaltado ou a agredir alguém por vezes saem palavras más. Podia acontecer o mesmo a homossexuais ou gordos e não quer dizer que os policias fossem homofóbicos ou gordofóbicos. Numa discussão ou numa agressão por vezes as pessoas dizem coisas sem pensar. Tu se fosses agredida por uma negra, não ias dar o troco? Certamente também lhe chamarias "pr*** do car****" ou "volta para a tua terra". Isso não significa que sejas racista. São palavras más ditas numa altura de agressão/discussão. Racismo é quando chamas nomes ou tens atitudes com quem nunca te fez mal. 

[Forbidden]

há 4 minutos, Manuel Silva disse:

Eu não disse que os maus comportamentos justificam o racismo. Eu disse que os maus comportamentos podem justificar a agressão dos policias. Mas os policias são seres humanos, quando se está exaltado ou a agredir alguém por vezes saem palavras más. Podia acontecer o mesmo a homossexuais ou gordos e não quer dizer que os policias fossem homofóbicos ou gordofóbicos. Numa discussão ou numa agressão por vezes as pessoas dizem coisas sem pensar. Tu se fosses agredida por uma negra, não ias dar o troco? Certamente também lhe chamarias "pr*** do car****" ou "volta para a tua terra". Isso não significa que sejas racista. São palavras más ditas numa altura de agressão/discussão. Racismo é quando chamas nomes ou tens atitudes com quem nunca te fez mal. 

Qual é a parte de: os policiais não podem agredir as pessoas que estão a interrogar que não entendes?! Eles tem treino para se saberem controlar, se não conseguem que mudem de profissão. Eu não quero policias que são umas bestas e que desatam a agressões porque não se sabem controlar.

[joanna]

há 2 horas, Manuel Silva disse:

Eu não disse que os maus comportamentos justificam o racismo. Eu disse que os maus comportamentos podem justificar a agressão dos policias. Mas os policias são seres humanos, quando se está exaltado ou a agredir alguém por vezes saem palavras más. Podia acontecer o mesmo a homossexuais ou gordos e não quer dizer que os policias fossem homofóbicos ou gordofóbicos. Numa discussão ou numa agressão por vezes as pessoas dizem coisas sem pensar. Tu se fosses agredida por uma negra, não ias dar o troco? Certamente também lhe chamarias "pr*** do car****" ou "volta para a tua terra". Isso não significa que sejas racista. São palavras más ditas numa altura de agressão/discussão. Racismo é quando chamas nomes ou tens atitudes com quem nunca te fez mal. 

tu não sabes se estes polícias foram provocados, depois isso nem interessa, eles tem de ter um comportamento exemplar, não podem ferver em pouca àgua, não estás a falar de bêbedos há porrada num bar ou algo do género. E porra mandar alguém para "terra dela" etc no mínimo é uma atitude racista, uma pessoa estar irritada não justifica ser racista, há outras formas de insultar (se chegar a esse ponto enfim) sem entrar por aí.

se um dia tiveres algum mau encontro com a polícia não te esqueças que são humanos e não estão a fazer nada de mal, mesmo que te espanquem ou insultem.

Editado 13 de julho 2017 por joanna

[srcbica]

Só vim escrever que acho que a ideia dos polícias negros para os negros seria de facto boa, na minha opinião, para terminar com essas questões do racismo, porém não a acho realizável. Ao menos, assim, quando acontecem coisas como estas, que a senhora Rosário Luz, uma escritora, jornalista e penso que ativista cabo-verdiana, escreveu no seu facebook, ninguém pode falar que foi racismo. Foi mesmo violência gratuita para quem não fez, aparentemente, mal algum. Para quem faz, muito sinceramente, para mim, ainda levam poucas.

Citação

Nota conjunta da CNDHC e ICIEG:
"A Comissão Nacional para os Direitos Humanos e a Cidadania e o Instituto Cabo-verdiano para Igualdade e Equidade de Género, tendo tomado conhecimento das reações públicas sobre a reivindicação de alguns direitos por parte dos grupos LGBT em Cabo Verde vêm, por esta via, reafirmar os princípios consagrados nos documentos internacionais de Direitos Humanos ratificados por Cabo Verde." LOLOL. Articular assim a reação.cv, publicada pela imprensa internacional - face a invocações de castigo divino para uma minoria cujos direitos, enquanto cidadãos, estão consagrados na CR - é uma treta cobarde. Esta nota prova que podemos contar com estas instituições para viagens, conferências e workshops, mas NÃO para qualquer posicionamento efetivo em matéria de Direitos ou Cidadania. 
A minha queixa PESSOAL: em 2010 fui presa ilegalmente por 4 agentes da PN, à paisana, num carro não identificado, por "Desacato a autoridade" - por ter reclamado de uma infraçãoLOL. Os meus direitos constitucionais foram sistematicamente atropelados ao longo da tarde que permaneci na cela da esquadra, com ameaças de agressão física à mistura; partilhei a cela com uma rabidante de nome Fafá, também ilegalmente acusada de "Desacato a autoridade" e tratada de forma chocante; vi um adolescente ALGEMADO ser esbofeteado por dois agentes no quintal da esquadra, por ter sido apanhado com marijuana - numa quantidade que indicava consumo, não tráfico. Escrevi tudo isto numa exposição à CNDHC (muito clara, modéstia à parte) com conhecimento da PN e do Ministério Público; estou à espera da resposta até hoje.

Adoro esta senhora. Aconselho o documentário "Canhão de Boca" em que ela o protagoniza dando uma entrevista.

Editado 13 de julho 2017 por srcbica

[joanna]

há 59 minutos, srcbica disse:

 

Só vim escrever que acho que a ideia dos polícias negros para os negros seria de facto boa, na minha opinião, para terminar com essas questões do racismo, porém não a acho realizável.

 

isso não seria varrer o assunto para debaixo do tapete?
além disso aquilo não foi só uma questão de racismo, mas também de abuso de autoridade. um polícia negro não seria racista com negros óbvio, mas poderia na mesma abusar da autoridade. o mesmo para polícias brancos vs brancos.

Editado 14 de julho 2017 por joanna

[srcbica]

Agora mesmo, joanna disse:

aquilo não foi só uma questão de racismo, mas também de abuso de autoridade. um polícia negro não seria racista com negros óbvio, mas poderia na mesma abusar da autoridade. o mesmo para polícias brancos vs brancos.

Neste caso, o tribunal, perante as provas e testemunhos que adquiriu, concluiu que, para além do abuso de autoridade, houve racismo. O que eu quis dizer é que sempre que há abuso de autoridade de polícia branco para negro, a questão do racismo está sempre patente, quer haja insultos racistas ou não. Mesmo que o juiz diga que não houve, o rótulo fica, mas se os polícias negros ficassem encarregues apenas dos problemas provocados por negros, esse rótulo desaparecia. Claro que, numa sociedade igualitária, semelhante raciocínio nunca seria preciso.

[joanna]

há 57 minutos, srcbica disse:

Neste caso, o tribunal, perante as provas e testemunhos que adquiriu, concluiu que, para além do abuso de autoridade, houve racismo. O que eu quis dizer é que sempre que há abuso de autoridade de polícia branco para negro, a questão do racismo está sempre patente, quer haja insultos racistas ou não. Mesmo que o juiz diga que não houve, o rótulo fica, mas se os polícias negros ficassem encarregues apenas dos problemas provocados por negros, esse rótulo desaparecia. Claro que, numa sociedade igualitária, semelhante raciocínio nunca seria preciso.

pois mas eu acho que os (alguns) polícias nunca quiseram saber de rótulos e vão continuar a ser racistas, mesmo depois deste caso...

Editado 14 de julho 2017 por joanna

[Forbidden]

há 8 horas, srcbica disse:

Neste caso, o tribunal, perante as provas e testemunhos que adquiriu, concluiu que, para além do abuso de autoridade, houve racismo. O que eu quis dizer é que sempre que há abuso de autoridade de polícia branco para negro, a questão do racismo está sempre patente, quer haja insultos racistas ou não. Mesmo que o juiz diga que não houve, o rótulo fica, mas se os polícias negros ficassem encarregues apenas dos problemas provocados por negros, esse rótulo desaparecia. Claro que, numa sociedade igualitária, semelhante raciocínio nunca seria preciso.

Mesmo que o racismo não estivesse lá, que importa isso se as agressões graves continuassem?! Eles espancam-te, partem-te ossos, costelas, dentes, o que for, mas porque não dizem certas palavras já esta bem? Isso não tem sentido, o problema ia ser o mesmo na raiz.

[Manuel Silva]

On 13/07/2017 at 10:18, Forbidden disse:

Qual é a parte de: os policiais não podem agredir as pessoas que estão a interrogar que não entendes?! Eles tem treino para se saberem controlar, se não conseguem que mudem de profissão. Eu não quero policias que são umas bestas e que desatam a agressões porque não se sabem controlar.

Eu entendo e sei que os policias não podem e não devem agredir ninguém. Mas quando existem aqueles protestos sem sentido que já aconteceram em Londres e Paris em que manifestantes partem lojas e incendeiam carros sou totalmente a favor de agressão dos policias a quem faz isso desde que seja no acto da violência e não numa esquadra. 

há 12 horas, srcbica disse:

Só vim escrever que acho que a ideia dos polícias negros para os negros seria de facto boa, na minha opinião, para terminar com essas questões do racismo, porém não a acho realizável. Ao menos, assim, quando acontecem coisas como estas, que a senhora Rosário Luz, uma escritora, jornalista e penso que ativista cabo-verdiana, escreveu no seu facebook, ninguém pode falar que foi racismo. Foi mesmo violência gratuita para quem não fez, aparentemente, mal algum. Para quem faz, muito sinceramente, para mim, ainda levam poucas.

O Bloco de Esquerda pirava se fizessem isso. Falava logo em apartheid. 

 

 

Condutores do metro de Londres já não podem dizer "senhoras e senhores"

http://www.dn.pt/mundo/interior/condutores-do-metro-de-londres-ja-nao-podem-dizer-senhoras-e-senhores-8635674.html

 

Isto é ridículo. Deviam fazer como diz este video para não haver ofendidos:

Morri com o comentário: "enquanto você lia isso, foi criado outro género" 

 

[srcbica]

há 14 horas, Forbidden disse:

Mesmo que o racismo não estivesse lá, que importa isso se as agressões graves continuassem?! Eles espancam-te, partem-te ossos, costelas, dentes, o que for, mas porque não dizem certas palavras já esta bem? Isso não tem sentido, o problema ia ser o mesmo na raiz.

Apenas importa, porque são duas acusações. Se isso não importasse, então por que os tribunais perderiam tempo com a questão do racismo? Eu sei perfeitamente que um ato de violência é, regra geral, mais grave do que palavras violentas, mas não é por um problema ser mais grave do que outro que vamos fechar os olhos para o menos grave.

Editado 14 de julho 2017 por srcbica