Jump to content

Prós e Contras


Forbidden

Recommended Posts

Posted
Numa primeira instância até pensei uma barbaridade, mas posto dessa forma até faz sentido. Nas redes sociais o ataque ao homem tem sido constante e de muito mau gosto.

 

É o que dá as pessoas não pararem um minuto para tentar avaliar o outro lado. Mas já se sabe que nas redes sociais é só veneno.

 

  • Replies 178
  • Created
  • Last Reply
Posted
há 4 minutos, Forbidden disse:

 

É o que dá as pessoas não pararem um minuto para tentar avaliar o outro lado. Mas já se sabe que nas redes sociais é só veneno.

 

Ainda por cima tira fotos de cariz erótico/sadomasoquista. Descobriram a pólvora. 

  • 3 weeks later...
Posted

O título do próximo programa, curiosamente, é Vidas Suspensas, que vai falar da questão dos cuidadores informais. Podiam era ter arranjado outro título que não coincidisse com o nome do programa da SIC...

  • 1 month later...
Posted

Segunda-feira, este programa regressa, pelas 21h54, com o tema Começar de Novo. A 17.ª temporada vai regressar a partir de Serralves e, pela sinopse disponibilizada no site, será o mês todo lá.

Era bom que regressasse renovado, com novos grafismos.

Posted
Agora mesmo, Televisão 10 disse:

Segunda-feira, este programa regressa, pelas 21h54, com o tema Começar de Novo. A 17.ª temporada vai regressar a partir de Serralves e, pela sinopse disponibilizada no site, será o mês todo lá.

Era bom que regressasse renovado, com novos grafismos.

Ainda bem que se vai manter, é um programa interessante (ok, nem sempre mas na maioria das vezes!) e que é muito importante pois debate-se temas muitas vezes fracturantes na sociedade portuguesa

Posted
há 1 minuto, Fernandovisão disse:

Ainda bem que se vai manter, é um programa interessante (ok, nem sempre mas na maioria das vezes!) e que é muito importante pois debate-se temas muitas vezes fracturantes na sociedade portuguesa

Sinceramente, acho um programa importante para o serviço público. No entanto, já precisava de uma renovação, até na apresentação, para captar mais público.

Posted
Agora mesmo, Televisão 10 disse:

Sinceramente, acho um programa importante para o serviço público. No entanto, já precisava de uma renovação, até na apresentação, para captar mais público.

Eu também acho e eu acho que a Fátima Campos Ferreira às vezes irrita-me. Gostava de ver outra pessoa mais jovem na apresentação e claro uma renovação

  • 2 weeks later...
Posted
há 40 minutos, Jet1000 disse:

O Prós e Contras não ia acabar?

Essa decisão foi suspensa pela nova direcção da Maria Flor Pedroso.

Quanto aos resultados, também depende dos temas. O tema de ontem (a descentralização e a transferência de competências para os municípios) é importante e é bom que seja debatido, mas não é algo que desperte grande atenção no público.

  • 1 month later...
  • 3 weeks later...
Posted

Parece que o debate desta segunda-feira foi muito acesso. :blue: A Fátima Campos Ferreira exaltou-se várias vezes, como podem ouvir no início deste vídeo:

As audiências foram boas (4,6%/10,8%), logo as discussões resultam...

Posted

Foi pena é o Cerqueira do Scimed ter ido lá com a bandeira da Ordem que era para outra pessoa que é bastante mais comedida (e um excelente comunicador). Gosto imenso de ler os textos dele, mas a atitude de zero tolerância/paciência dele em relação às treto-terapias acaba por lhe dar uma imagem pública que não o favorece. O que é pena, porque o projecto dele é cinco estrelas e, em conjunto com outros projectos de divulgação científica, ajudou-me imenso a sair do limbo da relatividade no que toca a várias questões nas quais eu andava sempre 50:50 (acupunctura, a questão do nuclear, transgénicos, só para dar alguns exemplos). Foi um debate onde os tretólogos do costume levaram as suas falácias habituais, que num debate minimamente organizado e sem plateias a fazer de claque seriam facilmente desconstruídas, o que eventualmente deu origem a uma pouca vergonha de discussão que não levou a lado nenhum para quem estava em casa a ver e estava na dúvida sobre esta questão.

Contudo, nota 20 para os excelente contributos da Diana Barbosa da COMCEPT (cujo livro "Não Se Deixe Enganar" estou para comprar ao tempo) e do Ricardo Mexia (que expôs de forma espectacular o cherry picking do João Belles).

Posted
há 1 minuto, JDaman disse:

Foi pena é o Cerqueira do Scimed ter ido lá com a bandeira da Ordem que era para outra pessoa que é bastante mais comedida (e um excelente comunicador). Gosto imenso de ler os textos dele, mas a atitude de zero tolerância/paciência dele em relação às treto-terapias acaba por lhe dar uma imagem pública que não o favorece. O que é pena, porque o projecto dele é cinco estrelas e, em conjunto com outros projectos de divulgação científica, ajudou-me imenso a sair do limbo da relatividade no que toca a várias questões nas quais eu andava sempre 50:50 (acupunctura, a questão do nuclear, transgénicos, só para dar alguns exemplos). Foi um debate onde os tretólogos do costume levaram as suas falácias habituais, que num debate minimamente organizado e sem plateias a fazer de claque seriam facilmente desconstruídas, o que eventualmente deu origem a uma pouca vergonha de discussão que não levou a lado nenhum para quem estava em casa a ver e estava na dúvida sobre esta questão.

Contudo, nota 20 para os excelente contributos da Diana Barbosa da COMCEPT (cujo livro "Não Se Deixe Enganar" estou para comprar ao tempo) e do Ricardo Mexia (que expôs de forma espectacular o cherry picking do João Belles).

Tem o pavio demasiado curto. Ultimamente está pior. :mosking:

Às vezes não tenho paciência para ler alguns textos logo pelo tom que começa.

Quanto ao programa, já deu o que tinha a dar. Tem de ser enterrado de vez.

Se é para haver um programa de debates sério como serviço público tem de ser outra coisa.

 

Posted
há 7 minutos, Luíza Albuquerque disse:

Tem o pavio demasiado curto. Ultimamente está pior. :mosking:

Às vezes não tenho paciência para ler alguns textos logo pelo tom que começa.

Quanto ao programa, já deu o que tinha a dar. Tem de ser enterrado de vez.

Se é para haver um programa de debates sério como serviço público tem de ser outra coisa.

 

Eu apostava num regresso daqueles programas de debate no estúdio de informação como havia antigamente ("Estado da Nação", etc.) e feito apenas de forma esporádica e quando necessário.

O grande problema do PeC é o que já apontei há já algum tempo: a dar todas as semanas têm sempre que arranjar uma treta qualquer para encher chouriço. E esta semana descobri outro: o facto de ter público em demasia.

Posted
On 04/04/2019 at 00:41, JDaman disse:

Eu apostava num regresso daqueles programas de debate no estúdio de informação como havia antigamente ("Estado da Nação", etc.) e feito apenas de forma esporádica e quando necessário.

O grande problema do PeC é o que já apontei há já algum tempo: a dar todas as semanas têm sempre que arranjar uma treta qualquer para encher chouriço. E esta semana descobri outro: o facto de ter público em demasia.

E público de baixo nível que se encanta com qualquer testa que seja dita.

Posted
há 1 minuto, Luíza Albuquerque disse:

E público de baixo nível que se encanta com qualquer testa que seja dita.

João Belles: -"Os heróis somos nós!"

Público que acredita em Tretoterapias: -"Uuuuuuuh! Ganda maluco! É mesmo assim, Belles!"

Naquele início antes da Fátima mandar calar os assobios senti que estava a ver um "Gregos e Troianos".

Posted
há 2 minutos, Luíza Albuquerque disse:

"Temos todo o prazer em convidar-vos a sair da sala." :smoke:

Faltou um "seus Dunning-Kruger" no final da frase, mesmo à Cerqueira. xD

  • 2 months later...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...