Informação TVI

[Flow-t]

há 10 minutos, Tomás_RL disse:

Vou fazer de advogado do diabo Honestamente, não me choca. Acho que um evento que provoca a morte de mais de duas mil pessoas e com relativa proximidade geográfica justifica a cobertura. O sensacionalismo não se mede só pela ordem do alinhamento ou pela proporção do tempo que se ocupa com cada assunto. Mede-se também pelo conteúdo da cobertura e, do que vi, não vi grande coisa de mal.

5 minutos para campanha do PSD parece-me razovável e proporcional ao que havia de notícia. Acho normal dedicarem 8x mais tempo a um sismo que matou milhares de pessoas...

Isto! Hoje em dia tudo serve para a ânsia de dizer que a TVI é a CMTV, quando na verdade neste caso específico não se viu sensacionalismo. Simplesmente morreram 2 mil pessoas, num sítio pertíssimo do nosso país, justifica-se o tempo dedicado ao assunto.

[RodrigoMarquês.]

há 19 minutos, Tomás_RL disse:

Vou fazer de advogado do diabo Honestamente, não me choca. Acho que um evento que provoca a morte de mais de duas mil pessoas e com relativa proximidade geográfica justifica a cobertura. O sensacionalismo não se mede só pela ordem do alinhamento ou pela proporção do tempo que se ocupa com cada assunto. Mede-se também pelo conteúdo da cobertura e, do que vi, não vi grande coisa de mal.

5 minutos para campanha do PSD parece-me razovável e proporcional ao que havia de notícia. Acho normal dedicarem 8x mais tempo a um sismo que matou milhares de pessoas...

E a Sara Pinto esteve irrepreensível, nada sensionalista... 

[Johnman]

há 31 minutos, Tomás_RL disse:

Vou fazer de advogado do diabo Honestamente, não me choca. Acho que um evento que provoca a morte de mais de duas mil pessoas e com relativa proximidade geográfica justifica a cobertura. O sensacionalismo não se mede só pela ordem do alinhamento ou pela proporção do tempo que se ocupa com cada assunto. Mede-se também pelo conteúdo da cobertura e, do que vi, não vi grande coisa de mal.

5 minutos para campanha do PSD parece-me razovável e proporcional ao que havia de notícia. Acho normal dedicarem 8x mais tempo a um sismo que matou milhares de pessoas...

há 18 minutos, Flow-t disse:

Isto! Hoje em dia tudo serve para a ânsia de dizer que a TVI é a CMTV, quando na verdade neste caso específico não se viu sensacionalismo. Simplesmente morreram 2 mil pessoas, num sítio pertíssimo do nosso país, justifica-se o tempo dedicado ao assunto.

Eu discordo   Eu acho que só o próprio alinhamento de um noticiário é demonstrativo de uma linha editorial. O Jornal Nacional essa noite, de pouco mais de uma hora, dedicou quase a sua íntegra (esse quarenta minutos + ainda uns cinco na segunda parte) a uma catástrofe, uns poucos minutos à atualidade política e os restantes dez-vinte a turismo, gastronomia e afins. No caso desse último, é outro problema diferente específico à informação nacional, mas é um aparte.

No que toca ao sismo, sim, foi uma tragédia monumental com um número assustador de vítimas mortais e feridos, que inclusive se fez sentir em Portugal, mas acho que, no máximo, dez, quinze minutos chegavam (como fizeram a RTP e a SIC). Há mais histórias para contar em Portugal e no mundo. E se precisam de quarenta minutos + destaques de lazer para encher uma hora e pouco de noticiário, logo aí está o problema base.

Não se justifica dedicar 40 minutos a tópico absolutamente nenhum em noticiários, sendo que, quando ele se trata de um desastre natural com consequências trágicas, dá a entender que é apenas aproveitamento para fins próprios. O sensacionalismo não se mede apenas na forma como os pivôs apresentam (que sim, concordo que a Sara Pinto esteve irrepreensível e que a Sandra Felgueiras e o Benevides teriam sido muito piores) e na abordagem à atualidade social e política. Digo eu, que, para ser sincero, sou oposto ao escrutínio de tragédias, mesmo que seja em nome da informação, mas informação de rigor não cai na pressão de ser um programa comercial. Uma cobertura mais detalhada deste tipo de eventos devia ficar exclusiva aos canais de cabo.

Editado 11 de setembro 2023 por Johnman

[RenatoSimões]

Segundo o Correio da Manhã, vamos ter nova dupla no TVI Jornal: Júlio Magalhães e Sara Pinto, de 2a a 5a, com José Carlos Araújo e Cátia Nobre a fazerem 6a a domingo.

https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/julio-magalhaes-regressa-ao-ecra-da-tvi?ref=HP_OutrasNoticias1

(Não sei se a notícia após a paywall fala também no JN, será que a Andreia Vale vai para o lugar da Sara Pinto?)

[Flow-t]

há 10 minutos, Johnman disse:

Eu discordo   Eu acho que só o próprio alinhamento de um noticiário é demonstrativo de uma linha editorial. O Jornal Nacional essa noite, de pouco mais de uma hora, dedicou quase a sua íntegra (esse quarenta minutos + ainda uns cinco na segunda parte) a uma catástrofe, uns poucos minutos à atualidade política e os restantes dez-vinte a turismo, gastronomia e afins. No caso desse último, é outro problema diferente específico à informação nacional, mas é um aparte.

No que toca ao sismo, sim, foi uma tragédia monumental com um número assustador de vítimas mortais e feridos, que inclusive se fez sentir em Portugal, mas acho que, no máximo, dez, quinze minutos chegavam (como fizeram a RTP e a SIC). Há mais histórias para contar em Portugal e no mundo. E se precisam de quarenta minutos + destaques de lazer para encher uma hora e pouco de noticiário, logo aí está o problema base.

Não se justifica dedicar 40 minutos a tópico absolutamente nenhum em noticiários, sendo que, quando ele se trata de um desastre natural com consequências trágicas, dá a entender que é apenas aproveitamento para fins próprios. O sensacionalismo não se mede apenas na forma como os pivôs apresentam (que sim, concordo que a Sara Pinto esteve irrepreensível e que a Sandra Felgueiras e o Benevides teriam sido muito piores) e na abordagem à atualidade social e política. Digo eu, que, para ser sincero, sou oposto ao escrutínio de tragédias, mesmo que seja em nome da informação, mas informação de rigor não cai na pressão de ser um programa comercial. Uma cobertura mais detalhada deste tipo de eventos devia ficar exclusiva aos canais de cabo.

Consigo perceber o que dizes e achares que o tempo dedicado foi excessivo, sobretudo comparando com outros canais. Mas não acho que isso se traduza obrigatoriamente em sensacionalismo.

há 8 minutos, RenatoSimões disse:

Segundo o Correio da Manhã, vamos ter nova dupla no TVI Jornal: Júlio Magalhães e Sara Pinto, de 2a a 5a, com José Carlos Araújo e Cátia Nobre a fazerem 6a a domingo.

https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/julio-magalhaes-regressa-ao-ecra-da-tvi?ref=HP_OutrasNoticias1

(Não sei se a notícia após a paywall fala também no JN, será que a Andreia Vale vai para o lugar da Sara Pinto?)

Oh, não. O Júlio Magalhães é um excelente profissional mas sinceramente já não é o que era. E "recambiarem" a Sara Pinto para o J1 quando tem estado irrepreensível no JN não faz sentido nenhum. A Andreia Vale é que devia ficar com o J1 dos dias úteis, juntando se quisessem ao Júlio.

[Tomás_RL]

há 16 minutos, Johnman disse:

Eu discordo   Eu acho que só o próprio alinhamento de um noticiário é demonstrativo de uma linha editorial. O Jornal Nacional essa noite, de pouco mais de uma hora, dedicou quase a sua íntegra (esse quarenta minutos + ainda uns cinco na segunda parte) a uma catástrofe, uns poucos minutos à atualidade política e os restantes dez-vinte a turismo, gastronomia e afins. No caso desse último, é outro problema diferente específico à informação nacional, mas é um aparte.

No que toca ao sismo, sim, foi uma tragédia monumental com um número assustador de vítimas mortais e feridos, que inclusive se fez sentir em Portugal, mas acho que, no máximo, dez, quinze minutos chegavam (como fizeram a RTP e a SIC). Há mais histórias para contar em Portugal e no mundo. E se precisam de quarenta minutos + destaques de lazer para encher uma hora e pouco de noticiário, logo aí está o problema base.

Não se justifica dedicar 40 minutos a tópico absolutamente nenhum em noticiários, sendo que, quando ele se trata de um desastre natural com consequências trágicas, dá a entender que é apenas aproveitamento para fins próprios. O sensacionalismo não se mede apenas na forma como os pivôs apresentam (que sim, concordo que a Sara Pinto esteve irrepreensível e que a Sandra Felgueiras e o Benevides teriam sido muito piores) e na abordagem à atualidade social e política. Digo eu, que, para ser sincero, sou oposto ao escrutínio de tragédias, mesmo que seja em nome da informação, mas informação de rigor não cai na pressão de ser um programa comercial. Uma cobertura mais detalhada deste tipo de eventos devia ficar exclusiva aos canais de cabo.

Certo, mas então aí, do meu ponto de vista, o problema continua a não ser a cobertura do sismo, mas sim o tempo que ocuparam com enche-chouriços e que podiam ter aproveitado para dar outras notícias a sério. Eu fiquei com a sensação de que estavas a considerar o jornal de ontem como sensacionalista só pela cobertura de 40 minutos ao sismo (e confesso que não vi o jornal inteiro).

No entanto, eu acho que há uma diferença que para mim é importante e que se mistura muitas vezes. Uma coisa é ser-se sensacionalista, outra coisa é ser comercial. A TVI, com o Moniz sobretudo, mas também nos tempos do Sérgio Figueiredo, teve sempre um pendor mais comercial na informação, pontuado por momentos de sensacionalismo. Mas ser comercial, não significa, do meu ponto de vista, ser sensacionalista.

Quando se aproveita um sismo para tirar benefício mostrando coisas que não se devem mostrar, só para chocar e sem qualquer relevância jornalística, isso é sensacionalismo. Se estenderem a cobertura do evento por mais uns minutos além do necessário, posso considerar que seja uma intenção comercial, mas não sensacionalista, se a cobertura, apesar disso, se manteve ética.

Encher chouriços com rubricas de lazer é ser-se comercial, não é sensacionalismo.

Para mim, aqui chegamos à grande diferença. A TVI tem um estilo predominantemente comercial, com laivos de sensacionalismo. A CMTV é sensacionalista, ponto. Just my view. Embora, no final do dia, muita gente não veja diferença e olhe como sendo a mesma coisa. Para mim não é, daí que vá vendo e acompanhando de vez em quando a informação da TVI (porque vão apesar de tudo apresentando bons trabalhos de quando em vez) e tenha ao mesmo tempo uma rejeição absoluta da CMTV.

Sobre nada justificar dedicar 40 minutos a tópico absolutamente nenhum num noticiário, acho que pode ser algo extremista. Aquando da invasão da Ucrânia pela Rússia, na eclosão da pandemia ou em eventos extremos como o incêndio de Pedrógão, acho perfeitamente justificável. Outra coisa é isso se arrastar nas semanas seguintes (aí também não concordo).

Editado 11 de setembro 2023 por Tomás_RL

[dav01]

há 13 minutos, RenatoSimões disse:

Segundo o Correio da Manhã, vamos ter nova dupla no TVI Jornal: Júlio Magalhães e Sara Pinto, de 2a a 5a, com José Carlos Araújo e Cátia Nobre a fazerem 6a a domingo.

https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/julio-magalhaes-regressa-ao-ecra-da-tvi?ref=HP_OutrasNoticias1

(Não sei se a notícia após a paywall fala também no JN, será que a Andreia Vale vai para o lugar da Sara Pinto?)

Não acredito que vão tirar a Sara Pinto do Jornal Nacional 

[_Daniel_]

O Júlio Magalhães já não faz as manhãs do Observador? Tudo estranho nesse alinhamento, mas já não estranhamos os flick flacks à retaguarda desta informação 

[Johnman]

há 21 minutos, Flow-t disse:

Consigo perceber o que dizes e achares que o tempo dedicado foi excessivo, sobretudo comparando com outros canais. Mas não acho que isso se traduza obrigatoriamente em sensacionalismo.

Oh, não. O Júlio Magalhães é um excelente profissional mas sinceramente já não é o que era. E "recambiarem" a Sara Pinto para o J1 quando tem estado irrepreensível no JN não faz sentido nenhum. A Andreia Vale é que devia ficar com o J1 dos dias úteis, juntando se quisessem ao Júlio.

 

há 19 minutos, Tomás_RL disse:

Certo, mas então aí, do meu ponto de vista, o problema continua a não ser a cobertura do sismo, mas sim o tempo que ocuparam com enche-chouriços e que podiam ter aproveitado para dar outras notícias a sério. Eu fiquei com a sensação de que estavas a considerar o jornal de ontem como sensacionalista só pela cobertura de 40 minutos ao sismo (e confesso que não vi o jornal inteiro).

No entanto, eu acho que há uma diferença que para mim é importante e que se mistura muitas vezes. Uma coisa é ser-se sensacionalista, outra coisa é ser comercial. A TVI, com o Moniz sobretudo, mas também nos tempos do Sérgio Figueiredo, teve sempre um pendor mais comercial na informação, pontuado por momentos de sensacionalismo. Mas ser comercial, não significa, do meu ponto de vista, ser sensacionalista.

Quando se aproveita um sismo para tirar benefício mostrando coisas que não se devem mostrar, só para chocar e sem qualquer relevância jornalística, isso é sensacionalismo. Se estenderem a cobertura do evento por mais uns minutos além do necessário, posso considerar que seja uma intenção comercial, mas não sensacionalista, se a cobertura, apesar disso, se manteve ética.

Encher chouriços com rubricas de lazer é ser-se comercial, não é sensacionalismo.

Para mim, aqui chegamos à grande diferença. A TVI tem um estilo predominantemente comercial, com laivos de sensacionalismo. A CMTV é sensacionalista, ponto. Just my view. Embora, no final do dia, muita gente não veja diferença e olhe como sendo a mesma coisa. Para mim não é, daí que vá vendo e acompanhando de vez em quando a informação da TVI (porque vão apesar de tudo apresentando bons trabalhos de quando em vez) e tenha ao mesmo tempo uma rejeição absoluta da CMTV.

Sobre nada justificar dedicar 40 minutos a tópico absolutamente nenhum num noticiário, acho que pode ser algo extremista. Aquando da invasão da Ucrânia pela Rússia, na eclosão da pandemia ou em eventos extremos como o incêndio de Pedrógão, acho perfeitamente justificável. Outra coisa é isso se arrastar nas semanas seguintes (aí também não concordo).

Compreendo os vossos argumentos, mas mesmo em questão ideológica, não consigo achar proveito excessivo de uma tragédia como nada senão uma forma de acarretar audiências para efeito comercial. 40 minutos seguidos de uma catástrofe não se justificam, na minha opinião, não só porque há mais do que um assunto a retratar, como também porque a constante insistência no mesmo assunto, tratando-se ele, neste caso, de uma catástrofe natural, é uma medida propositada para, lá está, efeito comercial (mais uma vez). Isso, para mim, é sensacionalismo a respeito daquilo que a informação devia fundamentalmente ser.

[JM26]

há 1 hora, RenatoSimões disse:

Segundo o Correio da Manhã, vamos ter nova dupla no TVI Jornal: Júlio Magalhães e Sara Pinto, de 2a a 5a, com José Carlos Araújo e Cátia Nobre a fazerem 6a a domingo.

https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/julio-magalhaes-regressa-ao-ecra-da-tvi?ref=HP_OutrasNoticias1

(Não sei se a notícia após a paywall fala também no JN, será que a Andreia Vale vai para o lugar da Sara Pinto?)

Isso só pode ser mentira de tão mau que é.

Qual o sentido de recambiar a Sara Pinto do JN para o TVIJ? E o Julio Magalhães que está muito bem no Jornal da CNN.

A TVI tem mais que pivots suficientes para fazer algo em condições sem mexer em quem está bem no lugar que está. Se fizessem algo em condições a informação não estaria no estado que está.

[msm0]

A dupla do JN de sexta a domingo será Andreia Vale e Pedro Benevides 

Eu sei que ela é mãe de um dos filhos do diretor, mas o Nuno Santos podia disfarçar melhor. 

[_Daniel_]

há 1 hora, msm0 disse:

Eu sei que ela é mãe de um dos filhos do diretor, mas o Nuno Santos podia disfarçar melhor. 

As revistas e o fórum estão sempre a falar de cunhas, espanta-me como ninguém repara no caso flagrante da Andreia Vale. 

[tuscano]

A Andreia Vale devia era voltar para o lado do Paulo Portas, acho que os 2 funcionavam bastante bem e talvez fazer jornal da hora do Almoço aos Sábados e Domingos, com um filho pequeno parece-me o melhor opção, tinha mais tempo durante a semana para estar com ele.

[VTL]

9 minutes ago, tuscano said:

A Andreia Vale devia era voltar para o lado do Paulo Portas, acho que os 2 funcionavam bastante bem e talvez fazer jornal da hora do Almoço aos Sábados e Domingos, com um filho pequeno parece-me o melhor opção, tinha mais tempo durante a semana para estar com ele.

Se vai fazer sexta a domingo o JN vai estar ao lado do Portas, seguramente.

[dav01]

A última pessoa que foi corrida do jornal das 20h para as 13h foi para o Benfica 

[Afonso2014]

há 1 minuto, dav01 disse:

A última pessoa que foi corrida do jornal das 20h para as 13h foi para o Benfica 

Pedro Pinto o melhor diretor de informação interino que a TVI teve e não deu o merecido valor 

[_Daniel_]

E o JAC que ature a Sandra? 

[eduu]

Posso saber porque é que o Benevides ainda não foi corrido para o Jornal da CNN que bem está a precisar de apresentadores????? 

[J0K3R]

Os resultados da Informação TVI são cada vez mais desastrosos. Continua a ser o que mais prejudica diariamente a estação. 

[Patiño]

há 5 minutos, J0K3R disse:

Os resultados da Informação TVI são cada vez mais desastrosos. Continua a ser o que mais prejudica diariamente a estação. 

Sem dúvida. Se não fosse a informação, a SIC já teria perdido a liderança há algum tempo. Ou pelo menos havia um maior equilíbrio. 

[Magazine]

Isso tem de ser inventado, mds 

[Tomás_RL]

há 48 minutos, jjsousa disse:

Posso saber porque é que o Benevides ainda não foi corrido para o Jornal da CNN que bem está a precisar de apresentadores????? 

Não o tivessem posto no JN, era capaz de ter sido um bom substituto para a Cristina Reyna.

há 55 minutos, Afonso2014 disse:

Pedro Pinto o melhor diretor de informação interino que a TVI teve e não deu o merecido valor 

Nunca percebi porque não ficou como Subdiretor na altura do Anselmo, em vez do Sousa Martins... Na altura, ainda pensei que tivesse sido escolha do Anselmo, mas com a continuidade na nova direção, cheira-me que deve ter dedo do Nuno Santos.

[JM26]

há 49 minutos, jjsousa disse:

Posso saber porque é que o Benevides ainda não foi corrido para o Jornal da CNN que bem está a precisar de apresentadores????? 

Credo! O Benevides no máximo ficaria com o TVI Jornal de fim de semana.

O Jornal da CNN é o jornal principal do canal, merece um pivot melhor. Apesar de tudo acho que o Júlio Magalhães está bastante bem no Jornal da CNN mas a vir para a informação TVI que seja no Jornal Nacional e não no TVI Jornal.

[Fernando]

O Júlio Magalhães já nem do Jornal da CNN dá conta. O homem já não tem um discurso fluído, chega a ser sofrível ouvi-lo.

[AG.]

3 hours ago, RenatoSimões said:

Segundo o Correio da Manhã, vamos ter nova dupla no TVI Jornal: Júlio Magalhães e Sara Pinto, de 2a a 5a, com José Carlos Araújo e Cátia Nobre a fazerem 6a a domingo.

https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/julio-magalhaes-regressa-ao-ecra-da-tvi?ref=HP_OutrasNoticias1

(Não sei se a notícia após a paywall fala também no JN, será que a Andreia Vale vai para o lugar da Sara Pinto?)

Fala. Diz que será José Alberto Carvalho e Sandra Felgueiras de segunda a quinta e Pedro Benavides e Andreia Vale de quinta a domingo.

Sem comentários.