cbs Survivor [CBS]

[herportrait]

Spoiler

 

Ia morrendo de ansiedade com este final mas f*dasse, ganhou o Tony! Se fosse qualquer outro vencedor ia ser um desgosto enorme para mim. Ver a Natalie chegar ao F3 e a Sarah não, foi revoltante para caraças, podem acabar com o EoE sff? É que não é nada justo, pelo menos nestes moldes! Não faz sentido uma pessoa re-entrar tãooo tarde no jogo e para além do mais, os que foram expulsos mais tarde, tiveram menos hipoteses de ganhar tokens do que quem saiu primeiro...achei mau a Natalie ter tido 4 votos e a Michelle 0!! (Parv desiludiu aqui) 

Anyway, grande final para um grande season. Amei o Tony em cagayan e nunca na vida imaginei que este homem fosse ganhar esta merda toda sem NENHUM voto contra ele! Fez um jogo brilhante, eu fico parva em como é que ele consegue ser tão bom nisto. Sei que muita gente se queixou de alguns episódios serem focados mais nele mas epa, querem o quê? Ele dominou as votações e fez jogadas brilhantes, é normal ter sido o foco. Opa, como não amar survivor? 

 

 

[GC2]

Até acabou por ser uma final interessante. 

Spoiler

A edição da temporada fazia crer desde cedo que o Tony tinha chances e eventualmente iria ganhar. Mas conseguiu dar espaço à maior parte dos concorrentes.  Com a quantidade de confetionals que a Natalie teve na EoE era óoooooobvio que seria ela a voltar ao jogo. O episódio em si enganou-me bem porque estava a ser muito virado para a Sarah e celebrando o jogo que ela estava a fazer. Apesar de não gostar do Ben, gostei que tenha fechado a sua história (pelo menos para já...) de forma tão positiva.

O FTC foi um pouco decepcionante.... Não houve discursos, só perguntas do júri. Que foi dos mais simpáticos de sempre. Pena que não houve nenhum voto para a Michele, que também mostrou que é melhor jogadora que todos diziam. "As a fellow controvertial winner, I see why you won." 

Próximas temporadas: acabem com a EoE pleeeeeeeease e tragam de volta os episódios finais só com 5 concorrentes. Com 6 fica tudo muito apressado e este episodio foi prova disso...

All and all, vitória merecida do Tony, apesar de ter preferido que a Sarah ficasse com o prémio, porque a franquia precisa de mais vencedorAs como ela.

 

 

Editado 14 de maio 2020 por GC2

[Duarte]

há 2 horas, herportrait disse:

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

 

Ia morrendo de ansiedade com este final mas f*dasse, ganhou o Tony! Se fosse qualquer outro vencedor ia ser um desgosto enorme para mim. Ver a Natalie chegar ao F3 e a Sarah não, foi revoltante para caraças, podem acabar com o EoE sff? É que não é nada justo, pelo menos nestes moldes! Não faz sentido uma pessoa re-entrar tãooo tarde no jogo e para além do mais, os que foram expulsos mais tarde, tiveram menos hipoteses de ganhar tokens do que quem saiu primeiro...achei mau a Natalie ter tido 4 votos e a Michelle 0!! (Parv desiludiu aqui) 

Anyway, grande final para um grande season. Amei o Tony em cagayan e nunca na vida imaginei que este homem fosse ganhar esta merda toda sem NENHUM voto contra ele! Fez um jogo brilhante, eu fico parva em como é que ele consegue ser tão bom nisto. Sei que muita gente se queixou de alguns episódios serem focados mais nele mas epa, querem o quê? Ele dominou as votações e fez jogadas brilhantes, é normal ter sido o foco. Opa, como não amar survivor? 

 

 

Eu vi agora recentemente

Spoiler

Cagayan e epá, esse Tony tem tanto de brilhante como de chato ... 

 

[herportrait]

14 minutes ago, Duarte said:

Eu vi agora recentemente

  Hide contents

Cagayan e epá, esse Tony tem tanto de brilhante como de chato ... 

 

Ele é caotico mas é mesmo por isso que eu gosto dele  porque acaba por ser engraçado. Mas ele nesta última season está menos neurótico. 

[Duarte]

agora mesmo, herportrait disse:

Ele é caotico mas é mesmo por isso que eu gosto dele  porque acaba por ser engraçado. Mas ele nesta última season está menos neurótico. 

mas ele era um caótico chato ahaha

eu vi imensas seguidas, preciso de uma pausa, já estava a ficar cansado e isso pode influenciar a minha perceção dele . 

[Rodrigo Soares]

On 14/05/2020 at 13:03, herportrait disse:

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

 

Ia morrendo de ansiedade com este final mas f*dasse, ganhou o Tony! Se fosse qualquer outro vencedor ia ser um desgosto enorme para mim. Ver a Natalie chegar ao F3 e a Sarah não, foi revoltante para caraças, podem acabar com o EoE sff? É que não é nada justo, pelo menos nestes moldes! Não faz sentido uma pessoa re-entrar tãooo tarde no jogo e para além do mais, os que foram expulsos mais tarde, tiveram menos hipoteses de ganhar tokens do que quem saiu primeiro...achei mau a Natalie ter tido 4 votos e a Michelle 0!! (Parv desiludiu aqui) 

Anyway, grande final para um grande season. Amei o Tony em cagayan e nunca na vida imaginei que este homem fosse ganhar esta merda toda sem NENHUM voto contra ele! Fez um jogo brilhante, eu fico parva em como é que ele consegue ser tão bom nisto. Sei que muita gente se queixou de alguns episódios serem focados mais nele mas epa, querem o quê? Ele dominou as votações e fez jogadas brilhantes, é normal ter sido o foco. Opa, como não amar survivor? 

 

 

Eu por acaso concordei com os votos 

Spoiler

Da Natalie xd A Nat, se pensarmos bem, conquistou a maioria das vantagens da edge, mesmo quando chegavam cada vez mais jogadores, e, portanto, influenciou o jogo da temporada, foi ela quem decidiu quem ficava com as vantagens/desvantagens. Tudo isto para dizer que ela mesmo estando fora, jogou muito e jogou mais que alguns que duraram mais tempo no jogo, já para não falar naqueles desafios longos da edge

 

[herportrait]

10 hours ago, Rodrigo Soares said:

Eu por acaso concordei com os votos 

  Hide contents

Da Natalie xd A Nat, se pensarmos bem, conquistou a maioria das vantagens da edge, mesmo quando chegavam cada vez mais jogadores, e, portanto, influenciou o jogo da temporada, foi ela quem decidiu quem ficava com as vantagens/desvantagens. Tudo isto para dizer que ela mesmo estando fora, jogou muito e jogou mais que alguns que duraram mais tempo no jogo, já para não falar naqueles desafios longos da edge

 

Spoiler

Eu não considero que tenha jogado muito mais que alguns que duraram mais tempo no jogo, nem pouco mais ou menos. A pressão e o jogo social do Survivor é desgastante e qualquer pessoa que consiga chegar ao final foi porque jogou! A Natalie foi votada para sair DIA 2!! Esteve a grande maioria do tempo sem essa pressão e sem ter de jogar socialmente. Por comentários que vi da Parv e do Rob, a Natalie jogou pessimamente os primeiros 2 dias e continuou a ter um péssimo jogo social na Edge. Foi dominante fisicamente na Edge, verdade, mas mesmo com as vantagens que ganhou, quase que perdia a prova para entrar de novo no jogo. Depois de entrar, esteve muito longe de fazer um bom jogo e a machadada final foi não ter ido fazer fogo contra o Tony. Não me cabe na cabeça considerar o percurso dela melhor que o da Michele, que teve os 39 dias sob pressão, a safar-se e a ganhar imunidades, não fez um jogo brilhante claro, mas a Natalie muito menos. Em relação às vantagens, foram enviadas a quem tinha mais fire tokens....a desvantagem teve mão da Parv, portanto, not that impressive.

 

[Prongs]

Sabem aonde poderei ver algumas temporadas legendadas?

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk

[Rodrigo Soares]

há 3 horas, herportrait disse:

  Ocultar conteúdo

Eu não considero que tenha jogado muito mais que alguns que duraram mais tempo no jogo, nem pouco mais ou menos. A pressão e o jogo social do Survivor é desgastante e qualquer pessoa que consiga chegar ao final foi porque jogou! A Natalie foi votada para sair DIA 2!! Esteve a grande maioria do tempo sem essa pressão e sem ter de jogar socialmente. Por comentários que vi da Parv e do Rob, a Natalie jogou pessimamente os primeiros 2 dias e continuou a ter um péssimo jogo social na Edge. Foi dominante fisicamente na Edge, verdade, mas mesmo com as vantagens que ganhou, quase que perdia a prova para entrar de novo no jogo. Depois de entrar, esteve muito longe de fazer um bom jogo e a machadada final foi não ter ido fazer fogo contra o Tony. Não me cabe na cabeça considerar o percurso dela melhor que o da Michele, que teve os 39 dias sob pressão, a safar-se e a ganhar imunidades, não fez um jogo brilhante claro, mas a Natalie muito menos. Em relação às vantagens, foram enviadas a quem tinha mais fire tokens....a desvantagem teve mão da Parv, portanto, not that impressive.

 

Não concordo de todo com essa afirmação, nao é assim tão linear. Quantas vezes é que temos no final 3 pessoas que não jogaram nada e que se limitaram a ser carregadas por outros  por não serem ameaças? Tanto que depois são arrasadas pelo júri. 

Spoiler

Em relação à Nat concordo que o erro dela foi não ter enfrentado o Tony no desafio do fogo, mas de resto fez tudo o que estava ao alcance dele e conseguiu desmontar aquela aliança de 4. A Michele, pode ter tido algum crédito agora no fim, mas avaliando a temporada toda, no pós merge ela foi passando pelos pingos da chuva, ela estava sempre do lado errado da votação e só não era eliminada, porque havia ameaças maiores que ela, tanto que houve episódios em que ela nem teve confessionários, mas pronto, são opiniões e perspetivas de jogo diferentes xd

 

[herportrait]

45 minutes ago, Rodrigo Soares said:

Não concordo de todo com essa afirmação, nao é assim tão linear. Quantas vezes é que temos no final 3 pessoas que não jogaram nada e que se limitaram a ser carregadas por outros  por não serem ameaças? Tanto que depois são arrasadas pelo júri. 

  Hide contents

Em relação à Nat concordo que o erro dela foi não ter enfrentado o Tony no desafio do fogo, mas de resto fez tudo o que estava ao alcance dele e conseguiu desmontar aquela aliança de 4. A Michele, pode ter tido algum crédito agora no fim, mas avaliando a temporada toda, no pós merge ela foi passando pelos pingos da chuva, ela estava sempre do lado errado da votação e só não era eliminada, porque havia ameaças maiores que ela, tanto que houve episódios em que ela nem teve confessionários, mas pronto, são opiniões e perspetivas de jogo diferentes xd

 

Spoiler

 

Concordo que já tivemos muita gente no final 3 (e até quem tenha ganho :P ) que não tivesse feito jogadas nenhumas de jeito durante o jogo todo...mas se tiveram lá os 39 dias sem serem votados, viveram naquela pressão e alguns até desafios de imunidade ganharam, alguma coisa bem fizeram. Claro que esses jogadores a mim não me interessam minimamente e na altura detestei a vitória da Michele, mas meto um jogador desses a cima dum returnado da EoE na boa.  É mais por ai, eu não digo que a Michele tenha feito alto jogo, não fez, mas para mim é impensável uma pessoa votada dia 2 ter mais votos que alguém que teve lá os 39 dias. Para mim, EoE como foi feito esta season foi péssimo a todos os níveis e como amante de Survivor, considero e dou valor aos jogadores que são bons nos challenges mas que, ACIMA DE TUDO, são bons jogadores política e socialmente. Michele >>>> Natalie nesta season. 

A Nat não desmontou nada, a Sarah votou no Ben porque o Ben lhe disse para o fazer. No primeiro tribal nem conseguiu que o Ben fosse expulso como queria e depois nem forçou um empate e fire challenge entre a Denise e a Sarah, votou simplesmente Denise. Depois disso ainda se espigou com o idol. No final, ainda podia ter tentado levar a Sarah e o Tony a F3 com ela para o juri ficar super dividido e ter mais chances de ganhar, mas nem isso fez. Boa concorrente fisicamente, jogo social péssimo, estratégia meh...

 

 

[GC2]

Spoiler

O Chris Underwood acabou por estragar o FTC para a Natalie, porque agora todos esperam que aquele que volta desafie o frontrunner no fogo, para ter esse argumento. Ela jogou pelo seguro...

 

E a Sarah não devia ter votado no Ben, apesar dele ter dar a benção. Se ela tivesse eliminado o Tony, teria a vitória quase certa e ele de certeza que não seria rancoroso pela jogada. Levava o Ben e a Michele/Natalie á final. Piece of cake!

 

[Samuel]

Penso que a próxima edição foi adiada por tempo indefinido, e The Amazing Race ocupará em setembro o dia e o mesmo slot de Survivor.

[GC2]

Hey everyone!

Se anunciassem um Heroes v. Villains 2 (pós S20), qual seria o vosso cast?

Eu ia para:

HEROES:

* Keith (S29)

* Kellee (S39)

* Janet (S39)

* Spencer (S28)

* Hannah (S33)

* Davie (S37)

* Cydney (S32)

* Devens (S38)

* Trish (S28)

* Devon (S35)

VILLAINS:

* Jay (S33)

* NaOnka (S21)

* Domenick (S36)

* Victoria (S38)

* Joe Mena (S35)

* Angelina (S37)

* Jason (S32)

* Michaela (S33)

* Wardog (S38)

* Abi-Maria (S25)

[Verde]

Depois de um ano fora da TV, o reality regressa esta noite (1 hora da manhã, Portugal).

[Rodrigo Soares]

On 23/09/2021 at 00:43, Verde disse:

Depois de um ano fora da TV, o reality regressa esta noite (1 hora da manhã, Portugal).

E já foi alvo de muitas críticas das quais eu concordo

[Samuel]

há 12 horas, Rodrigo Soares disse:

E já foi alvo de muitas críticas das quais eu concordo

Ainda não tive oportunidade de ver. O que criticam?

[Verde]

há 1 hora, Samuel disse:

Ainda não tive oportunidade de ver. O que criticam?

Tanta coisa que nem sei por onde começar.

A icónica frase "Come on in, guys!" morreu. O que só por si gerou um fortíssimo backlash. Já a "If anyone has an idol..." cresceu mais. Agora há slow motions por tudo e por nada. E dilemas que ninguém pediu em todo o lado. 30% das cenas são do elenco na sua casa. 20% são de cameramen e um Jeff aos gritos. Não há comida e nem cenas deles com fome. Mesmas provas das últimas 10 temporadazZz. 70% do concelho tribal são agora sussurros. E muitas outras queixas com sentido e razão.

[Duarte]

há 2 horas, Verde disse:

Tanta coisa que nem sei por onde começar.

A icónica frase "Come on in, guys!" morreu. O que só por si gerou um fortíssimo backlash. Já a "If anyone has an idol..." cresceu mais. Agora há slow motions por tudo e por nada. E dilemas que ninguém pediu em todo o lado. 30% das cenas são do elenco na sua casa. 20% são de cameramen e um Jeff aos gritos. Não há comida e nem cenas deles com fome. Mesmas provas das últimas 10 temporadazZz. 70% do concelho tribal são agora sussurros. E muitas outras queixas com sentido e razão.

Survivor entrou num overplay gigantesco. A necessidade de provocar twists a toda a hora tornou-se ridícula. É preciso urgentemente um back to roots, existir só 1 idol, 0 vantagens, jogo social apenas. Foi isso que fez lendas como a Sandra, a Parvati, o Boston Rob surgir. 

[Rodrigo Soares]

há 3 horas, Verde disse:

Tanta coisa que nem sei por onde começar.

A icónica frase "Come on in, guys!" morreu. O que só por si gerou um fortíssimo backlash. Já a "If anyone has an idol..." cresceu mais. Agora há slow motions por tudo e por nada. E dilemas que ninguém pediu em todo o lado. 30% das cenas são do elenco na sua casa. 20% são de cameramen e um Jeff aos gritos. Não há comida e nem cenas deles com fome. Mesmas provas das últimas 10 temporadazZz. 70% do concelho tribal são agora sussurros. E muitas outras queixas com sentido e razão.

Os sussurros no tribal foram bons quando era apenas uma situação pontual, mas tornaram-se constantes desde a temporada passada (winners at war) o que começou a ser muito irritante, principalmente porque muitas das vezes ninguém sabe o que estão a dizer. 

Em relação à história de vida dos concorrentes espero que tenha sido apenas só neste primeiro episódio para os conhecermos um pouco, porque o survivor é um jogo onde o que interessa ver é o gameplay de cada um dos jogadores e nada mais. 

Em relação à cena da frase, achei completamente ridículo. Aquilo não é discriminatório em lado nenhum, é é uma frase icónica do programa. Acho que foram levar as coisas a um extremo que está a ter o efeito contrário do pretendido, pois em vez de propagar o respeito e a tolerância, propaga-se exatamente o contrário. É o problema dos estremistas

[Verde]

há 1 hora, Duarte disse:

Survivor entrou num overplay gigantesco. A necessidade de provocar twists a toda a hora tornou-se ridícula. É preciso urgentemente um back to roots, existir só 1 idol, 0 vantagens, jogo social apenas. Foi isso que fez lendas como a Sandra, a Parvati, o Boston Rob surgir. 

Exacto.

Mas o momento ideal para esse back to basics acontecer era precisamente esta nova edição, visto que a anterior, Winners At War, encerrou um ciclo de 20 anos. A produção teve um ano inteiro para parar, ouvir os fans e recomeçar o jogo sem todos os artifícios que lhe adicionou nos 30s, mas optou por fazer o contrário e piorar precisamente o que já estava mal: mais twists, mais vantagens, mais distracções do aspecto social e foco na estratégia (que a esta altura já é mais uma questão de sorte de tantos BiG MOvEzZz que toda a gente quer fazer), mais palco para o Probst e os seus delírios enquanto produtor/apresentador que teve um talk-show falhado e agora transforma o bem sucedido Survivor num A Tarde É Sua, etc. Sei que foi só a estreia, mas se tivermos em conta que a temporada 42 já está gravada e que deve seguir a linha do que se viu neste primeiro episódio, não prevejo um bom futuro pro reality nos próximos tempos.

[Duarte]

agora mesmo, Verde disse:

Exacto.

Mas o momento ideal para esse back to basics acontecer era precisamente esta nova edição, visto que a anterior, Winners At War, encerrou um ciclo de 20 anos. A produção teve um ano inteiro para parar, ouvir os fans e recomeçar o jogo sem todos os artifícios que lhe adicionou nos 30s, mas optou por fazer o contrário e piorar precisamente o que já estava mal: mais twists, mais vantagens, mais distracções do aspecto social e foco na estratégia (que a esta altura já é mais uma questão de sorte de tantos BiG MOvEzZz que toda a gente quer fazer), mais palco para o Probst e os seus delírios enquanto produtor/apresentador que teve um talk-show falhado e agora transforma o bem sucedido Survivor num A Tarde É Sua, etc. Sei que foi só a estreia, mas se tivermos em conta que a temporada 42 já está gravada e que deve seguir a linha do que se viu neste primeiro episódio, não prevejo um bom futuro pro reality nos próximos tempos.

Já as temporadas que se seguiram à 20 (outro all star gigantesco para a época) foram penosas. Acredito que se vá verificar o mesmo aqui. 

[Rodrigo Soares]

há 2 minutos, Duarte disse:

Já as temporadas que se seguiram à 20 (outro all star gigantesco para a época) foram penosas. Acredito que se vá verificar o mesmo aqui. 

A 20, para mim, é uma das melhores seasons e a melhor season all star, já a 40 ficou um pouco aquém, o vencedor tornou-se completamente previsível e os melhores jogadores saíram quase todos na pré-merge. Depois idolatraram a Denise por ter mandado embora a Sandra quando aquela foi a pior jogada de todas, o Tony era uma ameaça muito maior, ninguém no seu perfeito juízo ia levar a Sandra à final e ela seria fraca nos desafios, portanto tinha sido muito mais inteligente ter continuado com ela ao invés do do Tony, mas pronto a Sandra também foi muito burra e eu adoro-a xd  

há 6 minutos, Verde disse:

Exacto.

Mas o momento ideal para esse back to basics acontecer era precisamente esta nova edição, visto que a anterior, Winners At War, encerrou um ciclo de 20 anos. A produção teve um ano inteiro para parar, ouvir os fans e recomeçar o jogo sem todos os artifícios que lhe adicionou nos 30s, mas optou por fazer o contrário e piorar precisamente o que já estava mal: mais twists, mais vantagens, mais distracções do aspecto social e foco na estratégia (que a esta altura já é mais uma questão de sorte de tantos BiG MOvEzZz que toda a gente quer fazer), mais palco para o Probst e os seus delírios enquanto produtor/apresentador que teve um talk-show falhado e agora transforma o bem sucedido Survivor num A Tarde É Sua, etc. Sei que foi só a estreia, mas se tivermos em conta que a temporada 42 já está gravada e que deve seguir a linha do que se viu neste primeiro episódio, não prevejo um bom futuro pro reality nos próximos tempos.

Exatamente, acho que o survivor se tornou num jogo maioritariamente de sorte (sorte em encontrar idolos/vantagens, sorte na troca de tribos, sorte agora nos dados do tribal, etc.). E o Jeff é daqueles que não gosta muito de ouvir o público e acha que o faz é bom. Eles só vão relamente dar ouvidos às críticas se o programa começar a fazer audiência medíocres, o que duvido 

[Verde]

há 1 minuto, Duarte disse:

Já as temporadas que se seguiram à 20 (outro all star gigantesco para a época) foram penosas.

E sabes porquê? Porque foi quando o Probst passou de mero apresentador a produtor executivo. Foi só ele por as mãos no poder e o Burnett se afastar que a coisa começou a descarrilar: Redemption Island toda feita pra dar a vitória ao Boston Rob; o Ozzy e o Coach como capitães sem qualquer lógica ou história em comum; os favoritos de Caramoan que ninguém gostava além do Jeff; os retornados totalmente random de Blood Vs. Water (que até deram uma boa temporada), etc.

há 7 minutos, Rodrigo Soares disse:

A 20, para mim, é uma das melhores seasons e a melhor season all star, já a 40 ficou um pouco aquém, o vencedor tornou-se completamente previsível e os melhores jogadores saíram quase todos na pré-merge. Depois idolatraram a Denise por ter mandado embora a Sandra quando aquela foi a pior jogada de todas, o Tony era uma ameaça muito maior, ninguém no seu perfeito juízo ia levar a Sandra à final e ela seria fraca nos desafios, portanto tinha sido muito mais inteligente ter continuado com ela ao invés do do Tony, mas pronto a Sandra também foi muito burra e eu adoro-a xd  

Para mim, o principal erro de Winners At War foi a produção não ter feito o elenco ser composto por 10 vencedores do pré e do pós Heroes Vs. Villains. Se tivessem equilibrado assim, talvez o pessoal da velha guarda tivesse sido eliminado mais dispersamente e alguns deles chegado à merge, em vez do massacre que foi com todos saindo um atrás do outro logo no começo e os novatos dos quais ninguém tinha saudades ainda a irem longe como aconteceu.

Eu teria feito desta maneira:

Pré S20: Tina / Ethan / Vecepia / Sandra / Amber / Tom / Danni / Yul / Todd / Parvati
Pós S20: Rob/ Sophie / Kim / Nat A / Tony / Jeremy / Adam / Sarah / Ben / Wendell

Não havia necessidade da Michele e Nick regressarem tão cedo. A Denise tem uma boa história como campeã, mas é desinteressante enquanto concorrente, logo era dispensada também. E o Tyson era sacrificado para dar lugar ao Tom, um vencedor bem mais importante. Tendo em conta que a maior parte desta turma já está nos 40 ou mais anos, seria a última chance de os ver e isso deveria ter sido levado em conta.

[Rodrigo Soares]

há 39 minutos, Verde disse:

E sabes porquê? Porque foi quando o Probst passou de mero apresentador a produtor executivo. Foi só ele por as mãos no poder e o Burnett se afastar que a coisa começou a descarrilar: Redemption Island toda feita pra dar a vitória ao Boston Rob; o Ozzy e o Coach como capitães sem qualquer lógica ou história em comum; os favoritos de Caramoan que ninguém gostava além do Jeff; os retornados totalmente random de Blood Vs. Water (que até deram uma boa temporada), etc.

Para mim, o principal erro de Winners At War foi a produção não ter feito o elenco ser composto por 10 vencedores do pré e do pós Heroes Vs. Villains. Se tivessem equilibrado assim, talvez o pessoal da velha guarda tivesse sido eliminado mais dispersamente e alguns deles chegado à merge, em vez do massacre que foi com todos saindo um atrás do outro logo no começo e os novatos dos quais ninguém tinha saudades ainda a irem longe como aconteceu.

Eu teria feito desta maneira:

Pré S20: Tina / Ethan / Vecepia / Sandra / Amber / Tom / Danni / Yul / Todd / Parvati
Pós S20: Rob/ Sophie / Kim / Nat A / Tony / Jeremy / Adam / Sarah / Ben / Wendell

Não havia necessidade da Michele e Nick regressarem tão cedo. A Denise tem uma boa história como campeã, mas é desinteressante enquanto concorrente, logo era dispensada também. E o Tyson era sacrificado para dar lugar ao Tom, um vencedor bem mais importante. Tendo em conta que a maior parte desta turma já está nos 40 ou mais anos, seria a última chance de os ver e isso deveria ter sido levado em conta.

Por notícias que eu li, acho que a Tina e o Richard foram chamados, mas a produção deu-lhes tampa à última da hora. Foi um erro não terem os dois primeiros vencedores presentes, principalmente se de facto eles estavam disponíveis

[Verde]

agora mesmo, Rodrigo Soares disse:

Por notícias que eu li, acho que a Tina e o Richard foram chamados, mas a produção deu-lhes tampa à última da hora. Foi um erro não terem os dois primeiros vencedores presentes, principalmente se de facto eles estavam disponíveis

O Richard foi dispensado por causa do que aconteceu na temporada 39, que de certa forma relembrou a polémica dele com a Sue em All-Stars. A Tina foi cortada do elenco quando a Amber aceitou regressar aos 45 do segundo tempo (são da mesma temporada originalmente e o casal Romber é mais importante pro franchise a bem dizer). O Cochran, Aras e Earl recusaram participar (este último devido ao nascimento prematuro do filho) e o Brian, Bob, JT, Fabio e o Mike recusaram que participassem. O Tom também fez os testes todos e foi aprovado mas no final preterido em relação a alguém (talvez o Jeremy ou Ben, que fazem o seu estereotipo). A Jenna e o Todd julgo que receberam um e-mail a ver se estavam disponíveis e só; dado o problemático passado recente dos dois, infelizmente eles só seriam escolhidos caso faltasse uma décima pessoa das mulheres e homens. A Natalie White, coitada, levou com tanto bullying dos fans e produção quando derrotou o (agora ignorado por ambos) Russel que mesmo que tenha recebido um telefonema para participar não quis. O Chris Daugherty, consta, está banido porque aquando da sua edição eliminou a Julie, a então-futura-namorada-do-apresentador, e o Jeff ainda lhe guarda rancor (mesmo já não sendo eles um casal). O Tommy e o Chris Underwood eram recentes demais para serem convocados para um tão importante marco (lol o Chris no meio daquele elenco). E a Vecepia, a única vencedora negra, não recebe um único convite para retornar desde All-Stars (S8) (não participou porque estava grávida) e Winners At War não foi excepção: ignorada pela enésima vez (zero email, telefonema, pombo correio, etc), sendo que ela quer jogar de novo; e depois vem a produção surfar na onda do movimento "Woke" e faz a temporada 41 com 50% do elenco de cor, quando na anterior ignoraram-na sendo que eram 10 vagas para 14 vencedoras. Enfim.