Religião

[Ambrósio]

acho mal as pessoas acharem que os muçulmanos sao todos terroristas. É mentira. Os terroristas a grande maioria sao radicais por isso n devem culpar todos os islamicos por isto. Eu n sou muçulmano mas tenho 2 amigos que sao.

[Linkin]

2 minutes ago, Forbidden said:

Mas esse Deus "bom e misericordioso" esta aonde?! Na Biblia nao está, e na vida real muito menos.

Está lá, mas quase ninguém acredita, nem muitas vezes eu acredito. 

 

 

1 minute ago, Ambrosio Silva said:

acho mal as pessoas acharem que os muçulmanos sao todos terroristas. É mentira. Os terroristas a grande maioria sao radicais por isso n devem culpar todos os islamicos por isto. Eu n sou muçulmano mas tenho 2 amigos que sao.

Mas muitos, estão lá. 

Hão de reparar nisto:

1 - Muitos dos combatentes, são jovens e hoje em dia, estamos em uma crise económica mundial e o estado islâmico é um negócio, tal como o resto das religiões. Por isso, acredito que estes jovens estão por dinheiro no estado islâmico e não querem saber da religiâo:

http://observador.pt/especiais/onde-e-que-o-estado-islamico-vai-buscar-dinheiro/

Está aqui este artigo, explica melhor que eu.
 

[_Daniel_]

4 horas atrás, Forbidden disse:

As tres relgioes monoteistas tem passagens muito violentas e de incentivo a mortes nos seus livros sagrados... basta verem o Antigo Testamento que esta cheio delas. Então se o proprio Deus mata quase toda a humanidade no Diluvio e queima duas cidades inteiras (com crianças e tudo), que exemplo e que dá?!

Em relação à Igreja Católica, há praticamente "dois" Deuses. O do Antigo Testamento era maldoso, cruel, vingativo, mas depois de Jesus Cristo essa imagem mudou completamente e o Deus do Novo Testamento é misericordioso, bondoso, humilde. O radicalismo vem quando só se tem em conta o Antigo Testamento.

De qualquer forma, a ideia que eu tenho da religião é mesmo que se trata de um processo de lavagem cerebral. A ideia de comunidade, de rebanho leva as pessoas a fazerem e a dizerem as maiores barbaridades, muitas vezes nas quais não acreditam, só pelo sentimento de pertença. O ser humano é um ser de grupo, precisa de se sentir incluído, de sentir que pertence a algum lado. O que as religiões fazem é jogar com essa fragilidade humana e levam as pessoas a cometerem os atos mais hediondos, mesmo inconscientemente. 

Editado 16 de novembro 2015 por Daniel_TV

[Forbidden]

Agora, Daniel_TV disse:

Em relação à Igreja Católica, há praticamente "dois" Deuses. O do Antigo Testamento era maldoso, cruel, vingativo, mas depois de Jesus Cristo essa imagem mudou completamente e o Deus do Novo Testamento é misericordioso, bondoso, humilde. O radicalismo vem quando só se tem em conta o Antigo Testamento.

De qualquer forma, a ideia que eu tenho da religião é mesmo que se trata de um processo de lavagem cerebral. A ideia de comunidade, de rebanho leva as pessoas a fazerem e a dizerem as maiores barbaridades, muitas vezes nas quais não acreditam, só pelo sentimento de pertença. O ser humano é um ser de grupo, precisa de se sentir incluído, de sentir que pertence a algum lado. O que as religiões fazem é jogar com essa fragilidade humana e levarem as pessoas a cometerem os atos mais hediondos, mesmo inconscientemente. 

Eu sei isso perfeitamente, mas repara, mesmo que Deus tenha "mudado" isso nao desculpa as atrocidades que fez. Quer dizer, basta tu matares 1 pessoa para ires parar a cadeia (e com razao) mas Deus pode matar todo o mundo que isso é desculpável porque mudou?!! E nem sei se mudou assim tanto, visto que mandou o seu "filho" o para ser crucificado.

[_Daniel_]

4 minutos atrás, Forbidden disse:

Eu sei isso perfeitamente, mas repara, mesmo que Deus tenha "mudado" isso nao desculpa as atrocidades que fez. Quer dizer, basta tu matares 1 pessoa para ires parar a cadeia (e com razao) mas Deus pode matar todo o mundo que isso é desculpável porque mudou?!! E nem sei se mudou assim tanto, visto que mandou o seu "filho" o para ser crucificado.

Deus não mudou. A Bíblia foi escrita por homens que, antes de Cristo, o entendiam de uma determinada maneira e, depois de Cristo, começaram a ver Deus de outra forma. Jesus mudou o mundo por essa inovação, por ter pregado a ideia de um Deus completamente diferente. Diferente do Deus judaico do Antigo Testamento e diferente de todos os outros deuses de outras religiões. 

[Forbidden]

1 minuto atrás, Daniel_TV disse:

Deus não mudou. A Bíblia foi escrita por homens que, antes de Cristo, o entendiam de uma determinada maneira e, depois de Cristo, começaram a ver Deus de outra forma. Jesus mudou o mundo por essa inovação, por ter pregado a ideia de um Deus completamente diferente. Diferente do Deus judaico do Antigo Testamento e diferente de todos os outros deuses de outras religiões. 

Mas pensava que a Biblia era a palavra de Deus e que os profetas falavam com Deus, afinal nao é assim?!

[_Daniel_]

1 minuto atrás, Forbidden disse:

Mas pensava que a Biblia era a palavra de Deus e que os profetas falavam com Deus, afinal nao é assim?!

Supostamente, a Bíblia é a palavra de Jesus, tendo em conta que o Novo Testamento é a vida de Cristo. E como Jesus é igual a Deus, a Bíblia é a palavra de Deus. O Antigo Testamento profetiza a vinda de um Salvador, é a palavra dos profetas, que recebiam mensagens de Deus que diziam que vinha aí Cristo. Ao longo de toda a minha vida cristã (da qual agora me arrependo, mas não há nada que possa fazer), nunca se falava muito do Antigo Testamento, porque provavelmente deveria ser muito difícil de explicar.  Mas sim, é aí que a Igreja se baralha toda e mostra a sua falsidade. 

[Forbidden]

17 minutos atrás, Daniel_TV disse:

Supostamente, a Bíblia é a palavra de Jesus, tendo em conta que o Novo Testamento é a vida de Cristo. E como Jesus é igual a Deus, a Bíblia é a palavra de Deus. O Antigo Testamento profetiza a vinda de um Salvador, é a palavra dos profetas, que recebiam mensagens de Deus que diziam que vinha aí Cristo. Ao longo de toda a minha vida cristã (da qual agora me arrependo, mas não há nada que possa fazer), nunca se falava muito do Antigo Testamento, porque provavelmente deveria ser muito difícil de explicar.  Mas sim, é aí que a Igreja se baralha toda e mostra a sua falsidade. 

Pois, de facto o AT e dificil de explicar a um comum mortal do seculo XXI, aquilo e um autentico livro de terror e um manual de maus costumes (como dizia Saramago).

Deixo aqui algumas passagens lindíssimas do Levítico:

 

Também dirás aos filhos de Israel: Qualquer que, dos filhos de Israel, ou dos estrangeiros que peregrinam em Israel, der da sua descendência a Moloque, certamente morrerá; o povo da terra o apedrejará.
Levítico 20:2

Quando um homem amaldiçoar a seu pai ou a sua mãe, certamente morrerá; amaldiçoou a seu pai ou a sua mãe; o seu sangue será sobre ele.
Levítico 20:9

Também o homem que adulterar com a mulher de outro, havendo adulterado com a mulher do seu próximo, certamente morrerá o adúltero e a adúltera.
Levítico 20:10

Quando também um homem se deitar com outro homem, como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue será sobre eles.
Levítico 20:13

E, quando um homem tomar uma mulher e a sua mãe, maldade é; a ele e a elas queimarão com fogo, para que não haja maldade no meio de vós.
Levítico 20:14

Quando, pois, algum homem ou mulher em si tiver um espírito de necromancia ou espírito de adivinhação, certamente morrerá; serão apedrejados; o seu sangue será sobre eles.
Levítico 20:27

Também dirás aos filhos de Israel: Qualquer que, dos filhos de Israel, ou dos estrangeiros que peregrinam em Israel, der da sua descendência a Moloque, certamente morrerá; o povo da terra o apedrejará.
Levítico 20:2

Editado 16 de novembro 2015 por Forbidden

[TheSecret]

Para mim a igreja católica, em si, não vale nada. Basta ver a história da Europa durante tantos séculos... E depois basta ver que os países mais desenvolvidos são aqueles que aderiram ao protestantismo, isto logo aqui diz muito. Quanto aos muçulmanos n serem todos terroristas, isso é óbvio.. mas é um conceito pré-formado pela sociedade ocidental, é triste, mas é impossível coisas tão graves aconteceram no "nosso mundo" e as pessoas nao ficarem indiferentes. 

Eu acho que a religião é algo mau, nestes termos. Enfim, eu pessoalmente sou agnóstico, acho que existe qualquer coisa, mas sei lá o quê... O fanatismo religioso, esse sim, é o pior que pode existir. Mas n esquecer que a religião está smp aliada a outras coisas. 

[Linkin]

4 minutes ago, TheSecret said:

Para mim a igreja católica, em si, não vale nada. Basta ver a história da Europa durante tantos séculos... E depois basta ver que os países mais desenvolvidos são aqueles que aderiram ao protestantismo, isto logo aqui diz muito. Quanto aos muçulmanos n serem todos terroristas, isso é óbvio.. mas é um conceito pré-formado pela sociedade ocidental, é triste, mas é impossível coisas tão graves aconteceram no "nosso mundo" e as pessoas nao ficarem indiferentes. 

Eu acho que a religião é algo mau, nestes termos. Enfim, eu pessoalmente sou agnóstico, acho que existe qualquer coisa, mas sei lá o quê... O fanatismo religioso, esse sim, é o pior que pode existir. Mas n esquecer que a religião está smp aliada a outras coisas. 

Foi a raça humana que falhou.

[Manuel Silva]

6 horas atrás, joanasantos disse:

Ainda por causa do que aconteceu em Paris, e por causa do off topic sobre religião - Será que não existe fundamentalismo em todas as religiões existentes no mundo?

Fundamentalismo existe em todas as religiões no mundo. Porém a religião muçulmana é a única que que tem organizações terroristas sendo por isso a mais fundamentalista de todas.

[Forbidden]

22 minutos atrás, Linkin disse:

Foi a raça humana que falhou.

Estas enganado, basta leres o Antigo Testamento e o Corao para veres que não são "mensagens de paz", mas sim de violencia.

[Linkin]

16 minutes ago, Forbidden said:

Estas enganado, basta leres o Antigo Testamento e o Corao para veres que não são "mensagens de paz", mas sim de violencia.

È verdade, mas também há mensagens de Paz. 

Mas eu já desde de sexta, que deixei de acreditar na religião, mas sim em um Deus bondoso(como já tinha referido). A Humanidade é 0.

[jgsantos]

11 horas atrás, Manuel Silva disse:

Fundamentalismo existe em todas as religiões no mundo. Porém a religião muçulmana é a única que que tem organizações terroristas sendo por isso a mais fundamentalista de todas.

Ok, mas também podes encontrar fundamentalismo na religião cristã -

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=4480669

http://www.dn.pt/arquivo/2007/interior/movimento-religioso-acusado-de-sequestrar-seguidores-portugueses-652996.html

https://pt.wikipedia.org/wiki/Cerco_de_Waco

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ordem_do_Templo_Solar

são apenas alguns exemplos

Até os próprios Jeovás são fundamentalistas em algumas práticas como o excluir do contacto com familiares as pessoas que deixaram de pertencer às TJ.

É verdade que o Islão discrimina as mulheres, mas a Igreja Católica também o faz, nomeadamente em não permitir que as mulheres sejam ordenadas padres, etc... 

[Linkin]

Just now, joanasantos said:

Ok, mas também podes encontrar fundamentalismo na religião cristã -

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=4480669

http://www.dn.pt/arquivo/2007/interior/movimento-religioso-acusado-de-sequestrar-seguidores-portugueses-652996.html

https://pt.wikipedia.org/wiki/Cerco_de_Waco

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ordem_do_Templo_Solar

são apenas alguns exemplos

Até os próprios Jeovás são fundamentalistas em algumas práticas como o excluir do contacto com familiares as pessoas que deixaram de pertencer às TJ.

É verdade que o Islão discrimina as mulheres, mas a Igreja Católica também o faz, nomeadamente em não permitir que as mulheres sejam ordenadas padres, etc... 

Conheço casos, em algumas igrejas católicas que já expulsaram mulheres, por serem mães solteiras, mãe é mãe e não existe mãe solteira. 
Os Jeovás, são da pior raça que existe, viram há pouco tempo uma reportagem na TVI sobre eles, que até apareceu o Malato? Enfim, como é que as pessoas acreditam nisso?
 

[jgsantos]

16 minutos atrás, Linkin disse:

Conheço casos, em algumas igrejas católicas que já expulsaram mulheres, por serem mães solteiras, mãe é mãe e não existe mãe solteira. 
Os Jeovás, são da pior raça que existe, viram há pouco tempo uma reportagem na TVI sobre eles, que até apareceu o Malato? Enfim, como é que as pessoas acreditam nisso?
 

E outras que não querem que os pais casados pelo civil, divorciados, não baptizados baptizem os seus filhos.

http://www.oribatejo.pt/2015/08/06/padre-de-samora-recusa-batizar-filhos-de-pais-sem-casamento-por-igreja/

Editado 17 de novembro 2015 por joanasantos

[Linkin]

1 minute ago, joanasantos said:

E outras que não querem que os padrinhos de baptismo das crianças sejam pessoas não baptizadas

http://www.oribatejo.pt/2015/08/06/padre-de-samora-recusa-batizar-filhos-de-pais-sem-casamento-por-igreja/

Até refere isto:   “O Papa Francisco deu o exemplo ao batizar uma criança, filha de mãe solteira, e ao apelar à abertura da igreja aos casais divorciados sem que ninguém seja excomungado”

O Papa Francisco, até pode mudar alguma coisa e até o está a fazer, mas há padres que não passam desta mentalidade.  

[Forbidden]

5 minutos atrás, Linkin disse:

Até refere isto:   “O Papa Francisco deu o exemplo ao batizar uma criança, filha de mãe solteira, e ao apelar à abertura da igreja aos casais divorciados sem que ninguém seja excomungado”

O Papa Francisco, até pode mudar alguma coisa e até o está a fazer, mas há padres que não passam desta mentalidade.  

O Papa mesmo que queira nao vai mudar nada... ele ja veio dizer que é contra o divorcio e a homossexualidade na mesma, não mudou nada com ele. Ele não pode mudar a ideologia do catolicismo...

[Linkin]

2 minutes ago, Forbidden said:

O Papa mesmo que queira nao vai mudar nada... ele ja veio dizer que é contra o divorcio e a homossexualidade na mesma, não mudou nada com ele. Ele não pode mudar a ideologia do catolicismo...

A Moda, muitas vezes não está certa. 

Posso dizer uma coisa, o divórcio só aceito se houver traição(em tudo), ou houver violência doméstica vejamos, tu casas-te e tens que amar o teu conjuge, tanto os defeitos e as qualidades, tem fases boas e fases más, muitos casais andam a divorciarem-se por tudo e por nada.

[Forbidden]

Agora, Linkin disse:

A Moda, muitas vezes não está certa. 

Posso dizer uma coisa, o divórcio só aceito se houver traição(em tudo), ou houver violência doméstica vejamos, tu casas-te e tens que amar o teu conjuge, tanto os defeitos e as qualidades, tem fases boas e fases más, muitos casais andam a divorciarem-se por tudo e por nada.

Quando ha divorcio e porque houve infidelidade ou agressões físicas/verbais, normalmente nao acontecem do nada...

[jgsantos]

reportagem sobre as TJ - 

https://www.youtube.com/watch?v=GQSHq1JF2Lk

Há coisas que me chocaram e que roçam o fundamentalismo.

Editado 17 de novembro 2015 por joanasantos

[jgsantos]

4 minutos atrás, Forbidden disse:

Quando ha divorcio e porque houve infidelidade ou agressões físicas/verbais, normalmente nao acontecem do nada...

Então como explicas que haja casais que casam e 2 ou 3 meses depois divorciam-se?

[Linkin]

6 minutes ago, Forbidden said:

Quando ha divorcio e porque houve infidelidade ou agressões físicas/verbais, normalmente nao acontecem do nada...

Falo de outras questões, quando refiro ao "do nada". Quando o conjuge está em dias maus, não quer saber e há logo divorcio, conheço casos.

Mas, hoje em dia, ninguém está para se suportar um ao outro, infelizmente, mas também há casais idosos no tempo deles, havia violência e mesmo assim amavam-se e ninguém quer ser amado assim. 

Exacto, joana. Muitas vezes, até é menos. 

 

Editado 17 de novembro 2015 por Linkin

[Forbidden]

1 minuto atrás, Linkin disse:

Falo de outras questões, quando refiro ao "do nada". Quando o conjuge está em dias maus, não quer saber e há logo divorcio, conheço casos.

Mas, hoje em dia, ninguém está para se suportar um ao outro, infelizmente, mas também há casais idosos no tempo deles, havia violência e mesmo assim amavam-se e ninguém quer ser amado assim. 

Quando ha violencia (fisica ou verbal) nao existe amor mas sim dependência e isso é muito tóxico! A geraçao que cresceu nos anos 40/50 não se podia divorciar pois era algo MUITO mal visto, alias, ate aos anos 70/80 era algo quase impensável em Portugal! Nem que levassem porrada dos maridos ou fossem traídas/os constantemente não podiam divorciar-se ,era suposto suportarem todas as humilhações! Isso sim era degradante para as pessoas e não o divorcio.

[Linkin]

1 minute ago, Forbidden said:

Quando ha violencia (fisica ou verbal) nao existe amor mas sim dependência e isso é muito tóxico! A geraçao que cresceu nos anos 40/50 não se podia divorciar pois era algo MUITO mal visto, alias, ate aos anos 70/80 era algo quase impensável em Portugal! Nem que levassem porrada dos maridos ou fossem traídas/os constantemente não podiam divorciar-se ,era suposto suportarem todas as humilhações! Isso sim era degradante para as pessoas e não o divorcio.

E muito dos jovens, que são criados hoje, sofrem muito com o tipo de educação que os país deram, muito por não existir o divórcio nessa altura. Uma vez ouvi e bem, que "gritar" não é educar, mas sim um bom dialogo. Muitos não estão preparados, para casar e ser país, muito por culpa da educação que levaram, e sim esse tipo de divórcio, estou a favor, mas falo de um divórcio que hoje em dia é actual, ou seja, separam-se por tudo e por nada, como disse a joanasantos. E até digo que há muitas depressões e problemas de ansieadade, por culpa disto.