Informação TVI

[Maciel]

há 1 minuto, Rafael A. disse:

Eu vejo. Mas não percebo. Quem vê o alarido nas redes pensa que ela foi lá e destapou o corpo. Há pessoas mais sensíveis, que ficam sempre melindradas com estas coisas, mas com as dimensões disto, está a acontecer porque é a TVI e acima de tudo, a Judite. 

Sem, sem duvida que ser a Judite catapultou isto.de manhã ja tinham feito algo parecido com um jornalista desconhecido e ninguém ligou. 

[Mr. Carter]

O Marcelo todo querido com a Judite.  

[tati gui]

Mas alguém me consegue explicar o que se está a passar?

[Mr. Carter]

Uma curiosidade, a CNN usou as imagens da TVI e em vez de por "TVI" pôs "TV1"  

[LFTV]

há 1 minuto, Kandinsky disse:

Usar este tema para falar de audiências ou luta de canais é... bem, nem acho adjetivo.

O bom disto é levantarem-se discussões sobre os limites do jornalismo. Nas SIC vi também um energúmeno a atrapalhar as pessoas de regarem os limites das casas só para as conseguir entrevistar.

Mas por outro lado, tivemos o Amílcar Matos a ajudar uma senhora. Há jornalistas e jornalistas.

[jgsantos]

há 4 minutos, tati gui disse:

Mas alguém me consegue explicar o que se está a passar?

Ontem, no Jornal das 8, a Judite de Sousa, estava no local onde foi descoberto um dos cadáveres e mostraram a imagem do saco. Houve quem não gostasse do conteúdo da reportagem (mais para criar um certo impacto da brutalidade do incêndio, quase dantesca).

[tati gui]

há 1 minuto, JoanaSantos disse:

Ontem, no Jornal das 8, a Judite de Sousa, estava no local onde foi descoberto um dos cadáveres e mostraram a imagem do saco. Houve quem não gostasse do conteúdo da reportagem (mais para criar um certo impacto da brutalidade do incêndio, quase dantesca).

Hum! É por isso ta confusão! Obrigada pelo esclarecimento!

[willy]

Parabéns pelos 30% share.

Fez mais que o Max.

Na mesma preferia ver o Max.

[Pedro M.]

Não consigo entender como é que acham isto normal.

As redes sociais abusam, há sempre comentários estúpidos de pessoas que perdem a razão. Mas puseram-se a jeito. Esta polémica toda é merecida, e que seja uma forma de evitar sensacionalismos desmedidos destes.

[fscd]

há 1 hora, Kandinsky disse:

Uma coisa é tu teres material jornalístico gráfico suscetível de ferir a sensibilidade dos espetadores, mas que se reporta ao que está a ser noticiado. Direto ou diferido. Seria, por exemplo, como a TVI ter imagens das forças policias e dizerem às pessoas para avançar pela N236 e da consequente captura pelas chamas. Seria forte. Mereceria disclaimer. Seria polémico e fraturante. Mas seria material jornalístico.

Outra é tu teres uma peça pós-acontecimento (na qual há algum tempo para pensar o que fazer; mas que aqui é claramente exploratória, já que a jornalista galga um terreno só para partilhar um plano com um cadáver), e que ainda por cima é dúbia (se de facto a notícia a dar era a negligência do cadáver, deveria igualmente ter sido ouvido um perito forense formalizasse um ponto de vista oficial).

Mas é o eterno dilema das questões éticas e deontológicas, a fronteira entre o certo ou errado nem sempre é fácil de delinear. Muitas vezes fica à consciência de cada um.

Exato! No entanto quando dei um exemplo do canal CNN por exemplo é igual muitos repórteres quase galgaram as fitas das forças especiais para mostrar imensos cadáveres caídos no chão, sem qualquer proteção de identidade. 

Mas pronto, já foi já foi, eu não estou a dizer se é correto ou errado o que a Judite fez porque não sou ninguém para o fazer, apenas tenho este sentido de compreensão para com todas as pessoas que me leva a ser um dos meus maiores defeitos. A compreensão dos dois lados, compreendo quem critica, tem todo o direito, mas no fundo também consigo compreender a ação mais pontual e sem maldade da reportagem. 

Editado 19 de junho 2017 por Fabien S.

[skizzo]

a Judite teve péssima. Mas também há muito tempo que não a considero grande profissional... então como entrevistadora é péssima.

Editado 19 de junho 2017 por skizzo

[Televisão 10]

há 22 minutos, skizzo disse:

a Judite teve péssima. Mas também há muito tempo que não a considero grande profissional... então como entrevistadora é péssima.

Na RTP fazia melhor trabalho...

[Vieira]

há 23 minutos, skizzo disse:

a Judite teve péssima. Mas também há muito tempo que não a considero grande profissional... então como entrevistadora é péssima.

Eu também tenho vindo a notar isso. Acho que já desde os tempos do "Lorenzo". Já não é a mesma, decresceu muito.

[Mr. Carter]

há 1 hora, skizzo disse:

a Judite teve péssima. Mas também há muito tempo que não a considero grande profissional... então como entrevistadora é péssima.

Ela só agora está a recuperar o fôlego depois do que aconteceu. Nas últimas semanas notava-se que estava a voltar ao normal. Espero que isto não abale essa evolução. 

[....]

[Luís]

há 7 minutos, L'Arnaqueur disse:

Tudo bem que foi desnecessário e até reprovável. Mas porque raios está isto a chegar a este nível? A CMTV faz o que fez a TVI todos os dias e ninguém mexe um dedo. Tudo tem um limite. Puxar esta situação para guerrinhas SIC/TVI é de uma estupidez colossal. E chegar a sanções disciplinares então é de loucos. Já se sabe que era evitável e desnecessário, e eu próprio reprovei aquilo que eles fizeram. Mas, como já disse, a CMTV faz isso todos os dias, sem exceção e toda a gente simplesmente diz "Pronto, lá está a CMTV outra vez.". Só que é outra atrás de milhentas. A TVI fá-lo uma vez (pelo menos nesta dimensão) e cai logo o carmo e a trindade, com a Judite a ser massacrada e direito a inquérito da ERC. Opá, querem reprovar o que é errado, reprovem, estão no vosso direito. Mas não sejam hipócritas.

[Maciel]

Acho muito bem que tenham aberto inquérito. Daqui a pouco isto vira moda. 

[TheSecret]

As vergonhas da CMTV já são normais e ngm diz nada... piada, tenho que concordar

[Maciel]

há 6 minutos, TheSecret disse:

As vergonhas da CMTV já são normais e ngm diz nada... piada, tenho que concordar

Ainda há pouco abriram inquérito por causa do vídeo da rapariga no autocarro da queima do Porto. 

Mas sim,CMTV já "nem liga". E meto entre aspas porque toda a gente critica aquele lixo e mesmo assim fez 5% share. Isso sim e hipocrisia.

 

[agui]

há 7 minutos, TheSecret disse:

As vergonhas da CMTV já são normais e ngm diz nada... piada, tenho que concordar

A CMTV é um canal do Cabo, a TVI é um canal aberto. 

E não defendam os canais com os erros dos outros. Afinal de quem é que tu esperas mais qualidade? Da TVI ou da CMTV? Com a CMTV já sabemos como é... 

[Mr. Carter]

A CMTV passa de cinco em cinco minutos as caras das vítimas. Um jornalista da SIC andou a parar pessoas que estavam em panico tentar apagar chamas para satisfazer o direto. Ninguém se queixa sequer. Uma jornalista da TVI, que por acaso é a Judite Sousa, faz um direto com um corpo tapado por um lençol em fundo, fora dos limites estipulados pelas barreiras físicas das entidades responsáveis, é o que é. 

Isto está a acontecer porque é a TVI e a Judite. E isto independentemente de se gostar ou concordar com o que aconteceu. 

[TheSecret]

Agora mesmo, AGUI disse:

A CMTV é um canal do Cabo, a TVI é um canal aberto. 

E não defendam os canais com os erros dos outros. Afinal de quem é que tu esperas mais qualidade? Da TVI ou da CMTV? Com a CMTV já sabemos como é... 

Também não deixo de concordar, nem quero defender a TVI.... longe de mim, mesmo

[LFTV]

Mas a CMTV é sempre o nojo do costume. As pessoas já nem ligam.

[agui]

Aposto que também criticaram a SIC, mas a TVI é a televisão mais vista e foi com a Judite e com um cadáver. Vocês passam a maior parte do tempo a referir que a TVI é a líder, por isso, é normal que seja mais vista que os outros canais. Vocês também gostam de dizer que a SIC é um "flop", então também aceitem que, como é um "flop", as pessoas falem menos.

Editado 19 de junho 2017 por AGUI

[Vieira]

Mas a TVI é das principais e mais importantes estações de Portugal. E normalmente não é assim muito sensacionalista. A CMTV é o lixo que se sabe e tem pouca importância no país, não se pode exigir muito. É como o @AGUI disse.

há 13 minutos, Rafael A. disse:

A CMTV passa de cinco em cinco minutos as caras das vítimas. Um jornalista da SIC andou a parar pessoas que estavam em panico tentar apagar chamas para satisfazer o direto. Ninguém se queixa sequer. Uma jornalista da TVI, que por acaso é a Judite Sousa, faz um direto com um corpo tapado por um lençol em fundo, fora dos limites estipulados pelas barreiras físicas das entidades responsáveis, é o que é. 

Isto está a acontecer porque é a TVI e a Judite. E isto independentemente de se gostar ou concordar com o que aconteceu. 

Eu por acaso vi isso e achei mau. O jornalista até pediu desculpa depois, mas se tinha noção da situação não se metia.