Informação TVI

[Mr. Carter]

há 21 minutos, DoubleS disse:

"A Direção de Informação da TVI não recebe lições de ninguém sobre sensibilidades profissionais. Nem do regulador, que se deve limitar ao cumprimento do seu dever e da missão que lhe foi fixada pelas leis da República."

Wtf, que sentido é que isto faz? O regulador é que tem que dar as lições e orientar para o cumprimento do que acha serem as práticas correctas em determinada área. E as entidades que estão sob a alçada desse regulador têm que acatar as "lições" recebidas.

A questão é aqui não há nada para regular. Nada foi infringido. E é por isso que eles dizem que não recebem lições de ninguém. Tu podes ser mais sensível ou menos, mas eles não atentaram contra nenhuma lei ou alínea do código deontológico. Simplesmente foram vítimas do próprio sucesso e da voracidade das redes sociais. 

[D007]

A ERC diz que o Jornal Nacional ainda existe.  Por sua vez a TVI no comunicado diz que o mesmo terminou em 2009. Mas a verdade é que acabou em 2011. E nem a TVI sabe.

[LFTV]

Está tudo desorientado é a ERC é a TVI. Enfim...

Primeiro a ERC mencionar no seu comunicado um espaço informativo que já acabou há 7 anos mostra o quanto esta entidade está atenta ao panorama da comunicação social em Portugal.

Quanto ao comunicado da TVI também ele é ridículo, porque se há entidade a quem a TVI tem que responder é há ERC. Mas um comunicado escrito pelo Sérgio Figueiredo que tem feito um péssimo trabalho na informação da TVI tudo se pode esperar. Deviam ter aconselhado a Judite a não ir ao local, naquela reportagem que ela fez nota-se que não estava bem. Agora é aprender com os erros e seguir em frente, todos erramos.

[D007]

Também achei este comentário no FB do Jornal de Notícias interessante:

Spoiler

"Lembram-se do 11 de Setembro? Não vos chocava ver os aviões contra as torres gêmeas? E as televisões a mostrarem constantemente isso? Pois, talvez não muito, não era a Judite!

Lembram-se do atentado de Paris? Onde um polícia aparece a ser baleado por um terrorista? Não vos chocou? Pois, pelos vistos não muito! Chocava mais se fosse a pobre Judite a noticiar, Mas não ouvi críticas á televisão ir passar tais imagens!

Lembram-se do atentado de Londres? Onde uma carrinha abalroou uma multidão de pessoas sobre a ponte? Não vos chocou ver essas imagens? Pois talvez também não muito! Ninguém criticou as televisões por mostrarem tais imagens! Ah, e também não era Judite Sousa!

Lembram-se do menino sírio que ficou ferido na guerra de Alepo? Pois essa imagem emocionou certo? Já não choca? Pois ninguém criticou o fotógrafo nem as televisões por terem lançado tal imagem! Pois nem foi a Judite!

Lembram se do pequeno Alan Kurdi de 3 anos que deu á costa afogado? Pois chocou muito não foi? Alguém criticou alguém de a imagem estar nas bocas do mundo e redes sociais? Ou passarem constantemente sobre as televisões e jornais! 

Atentados terroristas não tem mal passar imagens as pessoas devem saber o que aconteceu e blá blá blá!

Catástrofe natural onde a jornalista aparece na reportagem ao lado de um cadáver TAPADO! Meu deus que fim do mundo! Não é vergonhoso o corpo ainda estar ali? Não seria essa a intenção? Ok? Se é bonito de se ver? Não, não é! Mas por que raio neste momento todos se lembram de falar no mesmo em vez de ajudar! Quando outras imagens que já passou por televisões e jornais e ninguém falou de nada ! PORQUE NÃO FALAM DO JORNAL DE NOTÍCIAS QUE HOJE A CAPA TEM CORPOS TAMBÉM?

Eu percebi a culpa é da Judite Sousa!

Encerro este assunto!

#JeSuisJudite"

 

Realço já agora que o Jornal de Notícias de hoje tem na capa uma foto em grande plano de uma família que morreu no incêndio... Isto sim é inqualificável, não se compara a mostrar um saco. 

[tjspy]

há 52 minutos, DoubleS disse:

"A Direção de Informação da TVI não recebe lições de ninguém sobre sensibilidades profissionais. Nem do regulador, que se deve limitar ao cumprimento do seu dever e da missão que lhe foi fixada pelas leis da República."

Wtf, que sentido é que isto faz? O regulador é que tem que dar as lições e orientar para o cumprimento do que acha serem as práticas correctas em determinada área. E as entidades que estão sob a alçada desse regulador têm que acatar as "lições" recebidas.

 

Quer sejam "lições" dadas pela ERC, pela ASAE, pela Autoridade da Concorrência, Banco de Portugal, CMVM, etc.

Mas que lições é que há para serem dadas?

[Forbidden]

há 4 minutos, Tiago João disse:

Mas que lições é que há para serem dadas?

Bem, existem regras sobre o que se pode ou não exibir na tv, consoante os horários, etc... a TVI já recebeu uma multa por exibir uma reportagem violenta por exemplo.

http://www.sabado.pt/ultima-hora/detalhe/erc-multa-tvi-devido-a-imagens-da-siria

Agora, quanto a isto do cadáver, não faço ideia se vai contra alguma regra da ERC ou não.

Editado 20 de junho 2017 por Forbidden

[D007]

há 1 minuto, Forbidden disse:

Bem, existem regras sobre o que se pode ou não exibir na tv, consoante os horários, etc... a TVI já recebeu uma multa por exibir uma reportagem violenta por exemplo.

http://www.sabado.pt/ultima-hora/detalhe/erc-multa-tvi-devido-a-imagens-da-siria

Agora, quanto a isto do cadáver, não faço ideia se vai contra alguma regra da ERC ou não.

Uma coisa é certa: se punirem a TVI também terão de punir outros canais, por fazerem coisas semelhantes. Se efetivamente há regras, então têm de ser aplicadas a todos em igualdade de circunstâncias.

[Static]

há 2 minutos, Forbidden disse:

Bem, existem regras sobre o que se pode ou não exibir na tv, consoante os horários, etc... a TVI já recebeu uma multa por exibir uma reportagem violenta por exemplo.

http://www.sabado.pt/ultima-hora/detalhe/erc-multa-tvi-devido-a-imagens-da-siria

Agora, quanto a isto do cadáver, não faço ideia se vai contra alguma regra da ERC ou não.

Exacto, a parte das lições nem é só relativa a este caso, é no geral.

Em minha opinião, fica muito mal a uma direção de informação vir dizer em comunicado oficial que não aceita lições da entidade que a regula e à quem tem, por definição, de prestar "contas".

[Forbidden]

Agora mesmo, DoubleS disse:

Exacto, a parte das lições nem é só relativa a este caso, é no geral.

Em minha opinião, fica muito mal a uma direção de informação vir dizer em comunicado oficial que não aceita lições da entidade que a regula e à quem tem, por definição, de prestar "contas".

Sim, foi uma arrogância muito desnecessária...

há 15 minutos, D007 disse:

Uma coisa é certa: se punirem a TVI também terão de punir outros canais, por fazerem coisas semelhantes. Se efetivamente há regras, então têm de ser aplicadas a todos em igualdade de circunstâncias.

Claro, mas neste caso houve este processo por ter havido imensas queixas... deve ser por isso que se estão a focar neste caso em particular.

[Morgana]

há 19 minutos, D007 disse:

Também achei este comentário no FB do Jornal de Notícias interessante:

  Hide contents

"Lembram-se do 11 de Setembro? Não vos chocava ver os aviões contra as torres gêmeas? E as televisões a mostrarem constantemente isso? Pois, talvez não muito, não era a Judite!

Lembram-se do atentado de Paris? Onde um polícia aparece a ser baleado por um terrorista? Não vos chocou? Pois, pelos vistos não muito! Chocava mais se fosse a pobre Judite a noticiar, Mas não ouvi críticas á televisão ir passar tais imagens!

Lembram-se do atentado de Londres? Onde uma carrinha abalroou uma multidão de pessoas sobre a ponte? Não vos chocou ver essas imagens? Pois talvez também não muito! Ninguém criticou as televisões por mostrarem tais imagens! Ah, e também não era Judite Sousa!

Lembram-se do menino sírio que ficou ferido na guerra de Alepo? Pois essa imagem emocionou certo? Já não choca? Pois ninguém criticou o fotógrafo nem as televisões por terem lançado tal imagem! Pois nem foi a Judite!

Lembram se do pequeno Alan Kurdi de 3 anos que deu á costa afogado? Pois chocou muito não foi? Alguém criticou alguém de a imagem estar nas bocas do mundo e redes sociais? Ou passarem constantemente sobre as televisões e jornais! 

Atentados terroristas não tem mal passar imagens as pessoas devem saber o que aconteceu e blá blá blá!

Catástrofe natural onde a jornalista aparece na reportagem ao lado de um cadáver TAPADO! Meu deus que fim do mundo! Não é vergonhoso o corpo ainda estar ali? Não seria essa a intenção? Ok? Se é bonito de se ver? Não, não é! Mas por que raio neste momento todos se lembram de falar no mesmo em vez de ajudar! Quando outras imagens que já passou por televisões e jornais e ninguém falou de nada ! PORQUE NÃO FALAM DO JORNAL DE NOTÍCIAS QUE HOJE A CAPA TEM CORPOS TAMBÉM?

Eu percebi a culpa é da Judite Sousa!

Encerro este assunto!

#JeSuisJudite"

 

Realço já agora que o Jornal de Notícias de hoje tem na capa uma foto em grande plano de uma família que morreu no incêndio... Isto sim é inqualificável, não se compara a mostrar um saco. 

Estou com o Valter Hugo Mãe, esta discussão é extemporânea!

Mas pronto, as pessoas (como a que faz o post que começa com o 9/11 e tal) ainda não perceberam que o problema não é o que foi mostrado, é a FORMA como foi mostrado. Sim, estava ali um cadáver. Mas esse mesmo cadáver pode ser a base para bom (entenda-se pertinente) jornalismo ou para mau (entenda-se sensacionalista) jornalismo. Aquela peça é efetivamente má. Na forma, no tempo, na sofreguidão de quem a conduz, na unilateralidade e na indução de julgamento que instiga. É mau jornalismo.

Há outros igualmente maus (ou piores)? Há. Conduzidos por uma cara que se entende como referência no jornalismo televisivo português? Não.

A retração que a TVI e a JS deveriam fazer não era tanto a de admitir que deveriam receber lições de quem quer que seja, mas sim admitir que praticaram jornalismo fraco, por uma jornalista que se deve achar o supra sumo da barbatana (e que ali parecia estar imbuída do espírito de uma justiceira de 10 anos) mas que se está a revelar surpreendentemente incoerente. Bastava isso, admitirem que fizeram uma peça má. Todos erram.

[TaniaM]

Não vale tudo em nome das audiências, era completamente desnecessário aquele angulo de reportagem! Não sei se vai contra as regras da ERC mas a ser acho que devem ser multados...tivesse sido a Judite ou outro jornalista qualquer! Aquela pessoa/cadáver tem família, é uma questão de respeito (respeito esse que ela pediu aquando da morte do filho, quem tem telhados de vidro)...

[SIM]

Vocês estão a misturar a vida pessoal com a profissional. 

[LokLam]

há 1 hora, D007 disse:

 

  Hide contents

"Lembram-se do 11 de Setembro? Não vos chocava ver os aviões contra as torres gêmeas? E as televisões a mostrarem constantemente isso? Pois, talvez não muito, não era a Judite!

Lembram-se do atentado de Paris? Onde um polícia aparece a ser baleado por um terrorista? Não vos chocou? Pois, pelos vistos não muito! Chocava mais se fosse a pobre Judite a noticiar, Mas não ouvi críticas á televisão ir passar tais imagens!

Lembram-se do atentado de Londres? Onde uma carrinha abalroou uma multidão de pessoas sobre a ponte? Não vos chocou ver essas imagens? Pois talvez também não muito! Ninguém criticou as televisões por mostrarem tais imagens! Ah, e também não era Judite Sousa!

Lembram-se do menino sírio que ficou ferido na guerra de Alepo? Pois essa imagem emocionou certo? Já não choca? Pois ninguém criticou o fotógrafo nem as televisões por terem lançado tal imagem! Pois nem foi a Judite!

Lembram se do pequeno Alan Kurdi de 3 anos que deu á costa afogado? Pois chocou muito não foi? Alguém criticou alguém de a imagem estar nas bocas do mundo e redes sociais? Ou passarem constantemente sobre as televisões e jornais! 

Atentados terroristas não tem mal passar imagens as pessoas devem saber o que aconteceu e blá blá blá!

Catástrofe natural onde a jornalista aparece na reportagem ao lado de um cadáver TAPADO! Meu deus que fim do mundo! Não é vergonhoso o corpo ainda estar ali? Não seria essa a intenção? Ok? Se é bonito de se ver? Não, não é! Mas por que raio neste momento todos se lembram de falar no mesmo em vez de ajudar! Quando outras imagens que já passou por televisões e jornais e ninguém falou de nada ! PORQUE NÃO FALAM DO JORNAL DE NOTÍCIAS QUE HOJE A CAPA TEM CORPOS TAMBÉM?

Eu percebi a culpa é da Judite Sousa!

Encerro este assunto!

#JeSuisJudite"

Dos melhores comentários que li ultimamente porque refere precisamente o ponto de situação. Há pessoas que parece que precisam de criticar para viver e não têm noção que exageram em certos aspectos e ignoram outros, por vezes, muito mais graves. E o pior é que depois descem o nível para rasca e toca de insultar a Judite e a relembrar a história do filho dela. Se ela tivesse ignorado o corpo, de certo haveria pessoas a criticar que passou ao lado de um corpo morto como se nada fosse e por aí além. Não é o cenário mais bonito, mas é a realidade que estamos a viver.

Esta gente que tem TANTO tempo livre para criticar devia era oferecer-se para ajudar a limpar as florestas e zonas verdes para tentar reduzir ao máximo o risco de incêndio! Eles estão a fazer desta reportagem um situação gravíssima quando o real problema é o incêndio em si e as pessoas que estão a sofrer as consequências...

 

[tjspy]

há 19 minutos, TaniaM disse:

Não vale tudo em nome das audiências, era completamente desnecessário aquele angulo de reportagem! Não sei se vai contra as regras da ERC mas a ser acho que devem ser multados...tivesse sido a Judite ou outro jornalista qualquer! Aquela pessoa/cadáver tem família, é uma questão de respeito (respeito esse que ela pediu aquando da morte do filho, quem tem telhados de vidro)...

Isso pode ser um bocado verdade, mas tipo, é desnecessário tudo isto! O corpo estava tapado. Nem os familiares deviam saber de quem era o corpo no meio de tantos, por isso quanto ao respeito não há muito que dizer... Além disso, para mim não é falta de profissionalismo (então todos os canais teriam tido ), chocaram quem teve de ser chocado, quem não tinha percebido ainda a gravidade da situação, reforçaram a tragédia, sim, o que para mim é algo que ainda bem que a TVI fez para ver se alguém faz alguma coisa para que isto não se volte a repetir

[joanna]

há 14 horas, Tiago João disse:

Também não percebo como é que fizeram um drama destes com uma reportagem e eis que sou surpreendido.

não achar aquilo bem, não significa fazer um drama. eu pelo menos não o fiz.

[jgsantos]

há 3 horas, Forbidden disse:

Bem, existem regras sobre o que se pode ou não exibir na tv, consoante os horários, etc... a TVI já recebeu uma multa por exibir uma reportagem violenta por exemplo.

http://www.sabado.pt/ultima-hora/detalhe/erc-multa-tvi-devido-a-imagens-da-siria

Agora, quanto a isto do cadáver, não faço ideia se vai contra alguma regra da ERC ou não.

É isso  Por exemplo, em França não podem ser exibidas imagens dos incêndios .

[LFTV]

há 3 minutos, JoanaSantos disse:

É isso  Por exemplo, em França não podem ser exibidas imagens dos incêndios .

Como não podem ser exibidas imagens dos incêndios?

[jgsantos]

há 15 minutos, LFTV disse:

Como não podem ser exibidas imagens dos incêndios?

pelo que li na altura, eles tomaram essa medida para evitar o aparecimento de novos fogos através do fenómeno de imitação (vê-se um fogo e a seguir ateia-se outro só para aparecer nas notícias).

https://sol.sapo.pt/artigo/519200/cobertura-dos-inc-ndios-pode-ter-um-efeito-de-contagio-

https://ionline.sapo.pt/artigo/519199/media-cobertura-dos-inc-ndios-pode-ter-um-efeito-de-contagio-?seccao=Portugal_i (está mais completo)

este artigo refere-se a esse facto

Editado 20 de junho 2017 por JoanaSantos

[Ruben]

Por favor, tenham um pouco de vergonha na cara. Sim, tenho de falar assim mesmo porque ter que estar aqui, dia sim, dia sim, a apagar discussões ridículas porque não conseguem, nem no meio de uma tragédia destas, parar com guerrinhas parvas entre SIC e TVI, é de muito mau gosto. 

Custa assim tanto comentar sem passarem para os insultos? Custa assim tanto falarem sobre um assunto sem terem de misturar os vossos sentimentos, ou lá o que seja, pelo canal X e Y? Será que é preciso deixar o tópico bloqueado até isto tudo passar porque vocês não conseguem, sem ter atitudes de criança, comentarem sobre o assunto sem causar logo toda uma discussão? É que isto nem num infantário...

Espero muito sinceramente que seja a última vez que tenho de estar aqui a apagar posts. É que antes só apaguei, hoje já fui obrigado a suspender pessoas até ao final do mês, da próxima vez fica o tópico bloqueado o tempo que for preciso, porque pelos vistos aqui se não se partir logo para suspensões pelo vosso comportamento (o de alguns, pelo menos), somos sempre obrigados a atuar mais que uma vez por causa do mesmo assunto.

Obrigado a quem denunciou e tenham lá um pouco de consideração, pelo menos. Se não for pedir muito, claro está...

[D007]

Já a seguir: António Costa no Jornal das 8!

[TaniaM]

Haja bom senso minha gente...

[D007]

A Judite está de volta a Lisboa, e vai ser ela a fazer a entrevista ao PM.

[Mr. Carter]

Judite a apresentar o Jd8. Isto é a TVI. Firme.

E ela até parece que está melhor  

[D007]

Agora mesmo, Rafael A. disse:

Judite a apresentar o Jd8. Isto é a TVI. Firme.

E ela até parece que está melhor  

Eu acho que ela está com uma voz estranha. Se calhar foi destes dias a respirar aquele fumo, mas parece uma voz mais aguda.

Ui, trocou com o Pedro Pinto?  Estes agora gostaram de fazer dupla um com um o outro e já não conseguem de outra maneira.

Ahhh afinal o José Alberto Carvalho é que foi para o terreno. Deve ser a primeira vez que vai assim para o "terreno" desde que está na TVI? Não me lembro de o ver trabalhar fora.

[Magazine]

há 17 minutos, Rafael A. disse:

Judite a apresentar o Jd8. Isto é a TVI. Firme.

E ela até parece que está melhor  

E está linda  "vai começat o jornal das oito"