Cristina Ferreira

[Huggaboo]

há 12 horas, Miguel.carvalho disse:

É triste pensar nisto:

A partir do momento que a Cristina disse a frase, o foco deixou de ser os perigos e a cagada que estão as datting apps, mas sim a frase que a Cristina proforiu.

Ninguém quer saber se a mulher levou 150 facadas, se foi morta ou se foi desmembrada ou atirada ao mar....só quiseram saber da frase "pos-se a jeito".

Em vez de virem defender que atitudes macabras como esta deviam ser abomináveis, NÃO! Vem criticar uma frase que podia perfeitamente passar em frente (mas é a mulher que é).

Eu pergunto-me onde estiveram estas pessoas, anti-violação/violencia domestica, no dia a seguir quando o JN publicou uma notícia a dizer que uma mulher foi atirada ao mar pelo companheiro em Oeiras.

Cambada de gente hipócrita   

 

Aqui está um exemplo perfeito do "ar dos tempos": achar que discutir uma questão significa excluir automaticamente a discussão de outra. (Estamos mesmo numa era de mentes binárias!)

Mas nem vou por aí. Vou só dizer que a questão/discussão não é a "Cristina Ferreira" (quem acha que é, é que tem justamente uma visão tendenciosa), é a deturpação da realidade por quem tem meios e poder de influência.

E sim, é uma discussão para lá de vital e importante!

E não, não exclui a discussão das "violências", nomeadamente a da violência doméstica. 

[rvben]

Não estou aqui para a defender, mas como disseram aqui, acho que isto tudo transcede o comentário dela de forma desproporcional. É completamente hipócrita e rídiculo ver as Capazes da vida a fazerem-lhe um mega cancelamento em praça pública, um Kiko is Hot (de quem eu costumo gostar do conteúdo), que faz um vídeo a criticá-la, e outro a seguir a fazer humor negro com um meme com a Cristina e a Maddie a dizer “Pôs-se a jeito no quarto”, ou as pessoas a gozarem com o filho dela também usando uma frase do género.

As reações que muitas pessoas acabam por ter, são piores e muito mais reveladoras do que uma frase que ela soltou numa conversa. E acho que mais uma vez, isto só teve esta repercursão  por ser a Cristina.

[Miguel.carvalho]

há 5 horas, Lurdes disse:

Acima de tudo gabo a coragem de conseguires dizer tanto disparate. 

Se tu achas isto um disparate precisas de sair da gruta ou mudar o wi-fi.

E não venham com mimimis porque crimes destes infelizmente acontecem todos os dias e mesmo assim estamos mais importados com a frase proferida do que com a barbaridade que foi este crime porque basta perceber que muita gente que abriu a boca nem sabe do que se fala.

há 5 horas, jt9 disse:

Dizer que o problema é só focarem-se na frase e não no crime… É como ver um incêndio numa floresta e dizer: “o que importa é apagar o fogo, não interessa quem andou a mandar fósforos.”

A frase “pôs-se a jeito” é precisamente o fósforo.

É esse tipo de discurso que, dia após dia, vai alimentando o fogo que depois mata.

Não se combate violência ignorando as frases que a legitimam.

O problema não é focarem-se! O problema é não quererem saber do resto.

Sobre o último parágrafo: Se fores a ver pelo que se tem publicado em muito sitio, estamos a ignorar a violência porque vende mais falar da mulher que disse do que o realmente está por trás.

---

E por mais que sejamos contra a violência doméstica/violação com isto estamos a ser hipocritas porque crimes destes acontecem todos os dias e ninguém se insurge. E mesmo usando uma frase destas que podia ser motivo de reflexão de algo só estamos a criticar uma frase e não um contexto ou seus intervenientes.

há 1 hora, Huggaboo disse:

Aqui está um exemplo perfeito do "ar dos tempos": achar que discutir uma questão significa excluir automaticamente a discussão de outra. (Estamos mesmo numa era de mentes binárias!)

Mas nem vou por aí. Vou só dizer que a questão/discussão não é a "Cristina Ferreira" (quem acha que é, é que tem justamente uma visão tendenciosa), é a deturpação da realidade por quem tem meios e poder de influência.

E sim, é uma discussão para lá de vital e importante!

E não, não exclui a discussão das "violências", nomeadamente a da violência doméstica. 

Mas no fundo é o que se está a fazer....estás a discutir algo ignorando o que está por detrás desse algo

Metade das pessoas nem sabe do que se falou

[Huggaboo]

há 38 minutos, Miguel.carvalho disse:

Se tu achas isto um disparate precisas de sair da gruta ou mudar o wi-fi.

E não venham com mimimis porque crimes destes infelizmente acontecem todos os dias e mesmo assim estamos mais importados com a frase proferida do que com a barbaridade que foi este crime porque basta perceber que muita gente que abriu a boca nem sabe do que se fala.

O problema não é focarem-se! O problema é não quererem saber do resto.

Sobre o último parágrafo: Se fores a ver pelo que se tem publicado em muito sitio, estamos a ignorar a violência porque vende mais falar da mulher que disse do que o realmente está por trás.

---

E por mais que sejamos contra a violência doméstica/violação com isto estamos a ser hipocritas porque crimes destes acontecem todos os dias e ninguém se insurge. E mesmo usando uma frase destas que podia ser motivo de reflexão de algo só estamos a criticar uma frase e não um contexto ou seus intervenientes.

Mas no fundo é o que se está a fazer....estás a discutir algo ignorando o que está por detrás desse algo

Metade das pessoas nem sabe do que se falou

Eu há uns tempos tomei a decisão de não discutir com mentes populistas. (Os que dizem que não se pode ter a discussão X porque assim não se tem a discussão Y.) Não há como ganhar. Por isso não vou contra argumentar.

Mas já agora, este não é o tópico referente à Cristina Ferreira? Se queres discutir as causas sociológicas inerente à violência (doméstica), não há no fórum um espaço off-topic?

No fundo, o que queres é discutir as causas do "cancelamento" da Cristina Ferreira, o que é uma ramificação ainda mais inútil (para o tópico em questão) de todo este assunto.

[HugoCaldeira12]

há 31 minutos, Huggaboo disse:

Eu há uns tempos tomei a decisão de não discutir com mentes populistas. (Os que dizem que não se pode ter a discussão X porque assim não se tem a discussão Y.) Não há como ganhar. Por isso não vou contra argumentar.

Mas já agora, este não é o tópico referente à Cristina Ferreira? Se queres discutir as causas sociológicas inerente à violência (doméstica), não há no fórum um espaço off-topic?

No fundo, o que queres é discutir as causas do "cancelamento" da Cristina Ferreira, o que é uma ramificação ainda mais inútil (para o tópico em questão) de todo este assunto.

agora e reputaçao dela ta ruinar por causa da si propria

[joanna]

há 16 horas, Miguel.carvalho disse:

É triste pensar nisto:

A partir do momento que a Cristina disse a frase, o foco deixou de ser os perigos e a cagada que estão as datting apps, mas sim a frase que a Cristina proforiu.

Ninguém quer saber se a mulher levou 150 facadas, se foi morta ou se foi desmembrada ou atirada ao mar....só quiseram saber da frase "pos-se a jeito".

Em vez de virem defender que atitudes macabras como esta deviam ser abomináveis, NÃO! Vem criticar uma frase que podia perfeitamente passar em frente (mas é a mulher que é).

Eu pergunto-me onde estiveram estas pessoas, anti-violação/violencia domestica, no dia a seguir quando o JN publicou uma notícia a dizer que uma mulher foi atirada ao mar pelo companheiro em Oeiras.

Cambada de gente hipócrita   

 

Eles não estavam a falar do caso das 150 facadas.

[Lurdes]

há 4 horas, Miguel.carvalho disse:

Se tu achas isto um disparate precisas de sair da gruta ou mudar o wi-fi.

E não venham com mimimis porque crimes destes infelizmente acontecem todos os dias e mesmo assim estamos mais importados com a frase proferida do que com a barbaridade que foi este crime porque basta perceber que muita gente que abriu a boca nem sabe do que se fala.

O problema não é focarem-se! O problema é não quererem saber do resto.

Sobre o último parágrafo: Se fores a ver pelo que se tem publicado em muito sitio, estamos a ignorar a violência porque vende mais falar da mulher que disse do que o realmente está por trás.

---

E por mais que sejamos contra a violência doméstica/violação com isto estamos a ser hipocritas porque crimes destes acontecem todos os dias e ninguém se insurge. E mesmo usando uma frase destas que podia ser motivo de reflexão de algo só estamos a criticar uma frase e não um contexto ou seus intervenientes.

Mas no fundo é o que se está a fazer....estás a discutir algo ignorando o que está por detrás desse algo

Metade das pessoas nem sabe do que se falou

Vamos por partes:

- O argumento "sai da gruta" no seu todo não me quer dizer absolutamente nada e também não acrescenta por si só. Então mudar o wi-fi, nem sei. É a primeira vez que leio. Call me a boomer.

- Eu virei com todos os mimimis que eu quiser e bem me apetecer. Isto é um fórum, pressupõe-se que cada um manifeste a sua opinião. E, para mim, a tua é um absoluto disparate. Revela até uma indescritível ignorância. Não há, nem os mais estudiosos poderão fazer, nenhuma co-relação entre quem reclamou sobre a alarvidade que Cristina Ferreira disse e toda e qualquer manif sobre violência doméstica ou outro tipo de agressão sexual.

- O problema é e será SEMPRE o ato de violência e quem no seu caminho culpabiliza o agredido. Seja no contexto de violência doméstica, da invasão da Ucrânia ou o massacre em Gaza.

- Acrescento: nunca fui a nenhuma manifestação antiviolência (sobretudo porque não me sinto confortável justamente por alguns aproveitamentos que possam existir) mas faço todos os dias por ser um ser humano mais consciente. E foi graças a vários reparos, como este que foi feito à Cristina, que parei de dizer coisas que podem ser violentíssimas para quem as está a ouvir. Por ventura, alguém um dia pode-me convencer que as manifestações são essenciais e, com um bom argumento e capacidade de escutar os outros, mude de ideias.

- Para terminar, estamos a falar de uma mulher que instrumentaliza outras mulheres para enriquecer e que culpabiliza uma outra mulher que já não se pode defender de "se ter metido a jeito". Para mim foi nojento, porém zero surpreendente.

Agora, se quiseres pensar assim... força, és livre! Assim como eu sou livre de criticar pensamentos que eu acho deploráveis.

[carioquins]

Ó tininha, já deixei de te seguir, e se todos fizessem o mesmo, deixavamos de ter gente bostik em lugares de topo.

beijinhos, gosto muito de vocês!

[SorNunz]

Eu acho que a expressão foi infeliz, mas também foi tirada de contexto e instrumentalizada para quem não gosta dela ter como cancelá-la. 

[D91]

Eu acho que ela proferiu uma frase infeliz. Ok acontece. Eu acho que ela não queria colocar as culpas na vítima.

Mas devia ter pedido desculpa publicamente. Em vez disso preferiu o papel de vítima. Mas eu também acho que quem não gosta dela aproveitou para a atacar. Aquele ódio nas redes sociais nunca teria acontecido se tivesse sido outra apresentadora qualquer a dizer aquilo.

Vamos concordar que se aquela frase tivesse saído da boca de uma Diana Chaves ou de uma Sónia Araújo não teria tido o mesmo impacto nem gerado metade do ódio na internet. A Cristina é a apresentadora mais mediática e com mais haters. Muitas vezes é criticada injustamente, mas também muitas vezes é criticada por culpa própria.

Mas como já disse, para mim o pior foi ela não ter reconhecido o erro e pedido desculpa. A Cristina já tem muitos anos de carreira mas nunca consegue reconhecer um erro publicamente. Prefere sempre o papel de vítima e culpar quem a crítica. 

[AndreRob]

há 9 minutos, SorNunz disse:

Eu acho que a expressão foi infeliz, mas também foi tirada de contexto e instrumentalizada para quem não gosta dela ter como cancelá-la. 

Já explicaram ali atrás que nada foi tirado do contexto... o problema é que a cristina em vez de se ter corrigido e aceite que a frase não foi bem usada e meter fim a isto ainda ser arma em vitima das redes sociais e até o goucha foi metido ao barulho. Isto não é sobre ela, a propria cristina é que fez com que fosse... é sobre uma mulher que foi morta, como tantas outras, por atos de violencia domestica e abusos sexuais.

Não há expressões infelizes há coisas que não podem ser ditas naquele contexto, porque pega numa logica de descredibilizar a vitima como se uma mulher por ser mulher tivesse vedada a poder sair, usar roupas ousadas, querer ter relações fortuitas... é todo um machismo que está impregnado na frase que quase culpa a vitima por ser morta ou espancada ou violada.

[Vieira]

há 19 horas, Miguel.carvalho disse:

É triste pensar nisto:

A partir do momento que a Cristina disse a frase, o foco deixou de ser os perigos e a cagada que estão as datting apps, mas sim a frase que a Cristina proforiu.

Ninguém quer saber se a mulher levou 150 facadas, se foi morta ou se foi desmembrada ou atirada ao mar....só quiseram saber da frase "pos-se a jeito".

Em vez de virem defender que atitudes macabras como esta deviam ser abomináveis, NÃO! Vem criticar uma frase que podia perfeitamente passar em frente (mas é a mulher que é).

Eu pergunto-me onde estiveram estas pessoas, anti-violação/violencia domestica, no dia a seguir quando o JN publicou uma notícia a dizer que uma mulher foi atirada ao mar pelo companheiro em Oeiras.

Cambada de gente hipócrita   

 

A sério que o assunto aqui no fórum já estava morto e enterrado e tu vieste desenterrar? 

[HugoCaldeira12]

ela e mais pior do que rita pereira e conguito

[rvben]

há 1 hora, carioquins disse:

Ó tininha, já deixei de te seguir, e se todos fizessem o mesmo, deixavamos de ter gente bostik em lugares de topo.

beijinhos, gosto muito de vocês!

- Perder seguidores haters: deve ter um total de 0 impacto na vida dela
- Gente que cancela por tudo e por nada nas redes sociais também é bostik
- Os lugares de topo (ainda) não se decidem por polémicas nas redes sociais
- Bjs

[carioquins]

há 57 minutos, rvben disse:

- Perder seguidores haters: deve ter um total de 0 impacto na vida dela
- Gente que cancela por tudo e por nada nas redes sociais também é bostik
- Os lugares de topo (ainda) não se decidem por polémicas nas redes sociais
- Bjs

- Pois é, porque quem não concorda ou não compactua é logo hater

- Claro, porque eu ando a cancelar tudo e todos todos os dias, até cancelei minha encomenda de amazon

- Não é, de todo, essa a questão, filhe, mas não lhe vou explicar porque meu intestino já anda às voltas

- Beijinhos fofuxos e repenicados em todo o seu ser de LUZ

[Tiago TV]

Ainda é diretora de programas ela?

[cristovaoga]

há 34 minutos, Tiago TV disse:

Ainda é diretora de programas ela?

Nunca foi diretora de programas, esse cargo não existe na TVI. É diretora de entretenimento e ficção e de aquisição de novos talentos 

[CarlosTeixeira]

https://vm.tiktok.com/ZGd5TLvGL/

[D91]

há 30 minutos, cristovaoga disse:

Nunca foi diretora de programas, esse cargo não existe na TVI. É diretora de entretenimento e ficção e de aquisição de novos talentos 

Vai dar ao mesmo. Mas agora é só diretora no papel, porque quem manda é o Moniz.

[Patiño]

On 08/06/2025 at 18:59, rvben disse:

- Perder seguidores haters: deve ter um total de 0 impacto na vida dela
- Gente que cancela por tudo e por nada nas redes sociais também é bostik
- Os lugares de topo (ainda) não se decidem por polémicas nas redes sociais
- Bjs

É isto. Bater na Cristina porque é a Cristina  

[AndreRob]

há 12 horas, CarlosTeixeira disse:

https://vm.tiktok.com/ZGd5TLvGL/

Pois... vale a pena comentar? se calhar está fora de contexto como ele diz... 

há 11 horas, Patiño disse:

É isto. Bater na Cristina porque é a Cristina  

Ou se calhar porque ela mete-se a jeito ? 

[dankilaa]

Isto é mais uma daquelas situações em que a Cristina diz bacorada porque claramente gere a apresentação de um programa como se tivesse numa esplanada a falar com os amigos. É um problema que a TVI tem e normalizou, pois não acontece só com ela.

Quanto ao momento em si, foi essencialmente infeliz. Todos sabemos que uma mulher (ou homem) não se deve colocar no carro de alguém que objectivamente lhe faz muito mal, não vamos ser hipócritas (se é incapaz de o fazer por outras questões, também será outro assunto). A escolha de palavras sim, não foi a adequada, feia até, mas não percebi em momento algum que a intenção dela fosse culpabilizar a mulher, foi uma saída infeliz! Para mim, ela falha redondamente é quando não se retrata e assume que o que disse foi feio e não está correto, independentemente das suas intenções.

De resto, é o echo chamber do costume.

[carioquins]

há 13 horas, Patiño disse:

É isto. Bater na Cristina porque é a Cristina  

fale por si, eu tenho as pessoas todas ao mesmo nível

[RafaLopez]

Amei o conteúdo do Batáguas desta semana a cair na Cristina: "No dia em que eu me tornar parva, chamem-me à razão" 

[cristovaoga]

On 07/06/2025 at 22:35, Miguel.carvalho disse:

É triste pensar nisto:

A partir do momento que a Cristina disse a frase, o foco deixou de ser os perigos e a cagada que estão as datting apps, mas sim a frase que a Cristina proferiu.

Ninguém quer saber se a mulher levou 150 facadas, se foi morta ou se foi desmembrada ou atirada ao mar....só quiseram saber da frase "pôs-se a jeito".

Em vez de virem defender que atitudes macabras como esta deviam ser abomináveis, NÃO! Vem criticar uma frase que podia perfeitamente passar em frente (mas é a mulher que é).

Eu pergunto-me onde estiveram estas pessoas, anti-violação/violência domestica, no dia a seguir quando o JN publicou uma notícia a dizer que uma mulher foi atirada ao mar pelo companheiro em Oeiras.

Cambada de gente hipócrita   

 

É triste que as palavras da Cristina tenham tido mais impacto que o crime em si, mas não é chocante. Infelizmente, notícias destas são o prato do dia, e, por muito trágicas que sejam, irá naturalmente chocar muito mais a sociedade e a opinião pública o facto de uma apresentadora quase que culpabilizar a vítima. Foi uma escolha de palavras muito infeliz, e que merecia um pedido de desculpas. Vivemos no mundo real, profundamente imperfeito, portanto não percebo o teu choque saído de uma utopia.

E onde é que a frase dita por ela podia passar em frente? "Ela pôs-se a jeito?"   

Há também outro vídeo, em que ela fala de uma forma super descontraída, quase a rir, do caso de uma mulher morta pelo marido ( https://vm.tiktok.com/ZGd53gpQt/ ). No mínimo lamentável. 

Não é por as pessoas se indignarem com as palavras da Cristina que não se revoltam igualmente com os casos de violência doméstica. E o que a Cristina estava a dizer, era que as mulheres têm de ter mais cuidado, não podem ser tão ingénuas. Não é necessariamente culpar a vítima, mas...

Hipócrita é acabarem a crónica criminal dizendo que é um espaço muito útil e aplaudido pela sociedade. Puro lixo televisivo, que apenas explora estes casos. Uma coisa é entrevistar quem está envolvido na investigação, quem tem conhecimento do caso. Aqui limitam-se a mandar um repórter para a fachada da casa onde aconteceu o crime, repete-se o que já se sabia e cinco aves raras dão palpites em estúdio.