Cristina Ferreira

[RodrigoMarquês.]

há 10 horas, Amorim disse:

É por momentos como este, que a televisão ainda vale a pena. 

No mesmo programa, também houve tempo para polémica…

 

[D91]

Está aqui o vídeo:

Quero acreditar que ela não queria dizer aquilo. Porque é mau demais.

[Luisão]

O escândalo

[Patiño]

há 4 minutos, D91 disse:

Está aqui o vídeo:

Quero acreditar que ela não queria dizer aquilo. Porque é mau demais.

A Cristina não pode dizer este tipo de coisas. Que burra. 

[D91]

A Rita Ferro Rodrigues criticou a Cristina. E a Iva Domingues fez um story do post da Rita.

 

[CarlosTeixeira]

Vinha agora aqui publicar 

https://vm.tiktok.com/ZGd5cj2as/

Mas ela sequer pensa antes de falar? Oh santinha 

[RodrigoMarquês.]

E passaram um vídeo de uma mulher a levar facadas, com a Cristina a gritar em cada facada. 
É disso que a Rita Ferro está a referir.

[D91]

há 2 minutos, RodrigoMarquês. disse:

E passaram um vídeo de uma mulher a levar facadas, com a Cristina a gritar em cada facada. 
É disso que a Rita Ferro está a referir.

Sim. E estão a criticar a Cristina por ela ter dito que a mulher assassinada "se pôs a jeito".

[Messi]

Foi uma má escolha de palavras. Mas claro que sendo a Cristina, leva logo o mundo das redes sociais por tabela.

[Max30]

há 6 minutos, Messi disse:

Foi uma má escolha de palavras. Mas claro que sendo a Cristina, leva logo o mundo das redes sociais por tabela.

Sim, o que ela quis dizer foi provavelmente que a vítima já sabia do que é que o tipo era capaz de fazer e mesmo assim não o largava e foi por isso que ela diz que a vítima se "pôs a jeito".

 

Não o disse com má intenção mas claro que tendo sido a Cristina a dizer leva logo tudo a más interpretações, fosse dito por outra apresentadora qualquer e não teria sequer metade do falatório. Ela mesma também se "pôs a jeito" de ser criticada.

[Fernando]

32 minutes ago, Max30 said:

Sim, o que ela quis dizer foi provavelmente que a vítima já sabia do que é que o tipo era capaz de fazer e mesmo assim não o largava e foi por isso que ela diz que a vítima se "pôs a jeito".

 

Não o disse com má intenção mas claro que tendo sido a Cristina a dizer leva logo tudo a más interpretações, fosse dito por outra apresentadora qualquer e não teria sequer metade do falatório. Ela mesma também se "pôs a jeito" de ser criticada.

Mas as críticas são justificadas, uma apresentadora que vende o empoderamento feminino não pode ter esse tipo de discursos. Nem é só isso, está a falar para um auditório especialmente composto por mulheres que assimila esse tipo de ideias. É contraproducente. Mas o problema já começa quando comentam crimes em programas da manhã ou em formatos pós-almoço (que não passam de extensões das crónicas criminais da manhã), impondo narrativas alarmistas, em que a vítima é sempre culpada porque as pessoas são ignorantes. A mulher, provavelmente, tinha algum tipo de dependência emocional ao homem, às vezes as pessoas esquecem-se disso, e isso não quer dizer que ela mereça aquela situação, nem muito menos que se "pôs a jeito". 

Relativamente ao que ela disse, não foi sobre a rapariga esfaqueada 150 vezes, mas sim sobre a senhora morta em Murta.

Editado 2 de junho 2025 por Fernando

[arturdmachado]

há 37 minutos, Max30 disse:

Sim, o que ela quis dizer foi provavelmente que a vítima já sabia do que é que o tipo era capaz de fazer e mesmo assim não o largava e foi por isso que ela diz que a vítima se "pôs a jeito".

 

Não o disse com má intenção mas claro que tendo sido a Cristina a dizer leva logo tudo a más interpretações, fosse dito por outra apresentadora qualquer e não teria sequer metade do falatório. Ela mesma também se "pôs a jeito" de ser criticada.

Isto é de loucos. Tens noção que, por exemplo, no caso de vítimas de violência doméstica, a vítima sabe perfeitamente do que é que o agressor é capaz, mas não consegue denunciar, não tem coragem para confrontar, é manipulável e é levada a fazer coisas que não quer?! A vítima ia mesmo se pôr num carro, sabendo que ia morrer? Ia mesmo se pôr a jeito de ser morta? Desculpa, mas isto não é normal.

[Ssfm]

A falta de noção mais uma vez, não pensa antes de falar nada de novo.

Editado 3 de junho 2025 por Ssfm

[Max30]

há 6 horas, Fernando disse:

Mas as críticas são justificadas, uma apresentadora que vende o empoderamento feminino não pode ter esse tipo de discursos. Nem é só isso, está a falar para um auditório especialmente composto por mulheres que assimila esse tipo de ideias. É contraproducente. Mas o problema já começa quando comentam crimes em programas da manhã ou em formatos pós-almoço (que não passam de extensões das crónicas criminais da manhã), impondo narrativas alarmistas, em que a vítima é sempre culpada porque as pessoas são ignorantes. A mulher, provavelmente, tinha algum tipo de dependência emocional ao homem, às vezes as pessoas esquecem-se disso, e isso não quer dizer que ela mereça aquela situação, nem muito menos que se "pôs a jeito". 

Relativamente ao que ela disse, não foi sobre a rapariga esfaqueada 150 vezes, mas sim sobre a senhora morta em Murta.

Por isso é que eu também disse que ela se pôs a jeito para ser criticada, este discurso acaba também por ser incoerente com tudo o que tem vindo a proclamar e a defender nos últimos meses por parecer que se está a "pôr do lado" do agressor/homicida.

 

Continuo a dizer, acho que foi uma troca infeliz nas palavras até porque já não é também a primeira vez que acontece algo semelhante porque não mediu bem as palavras e provavelmente não o queria dizer daquela forma. E no caso dela tem de ter sempre um maior cuidado porque ao mínimo descuido tem as redes sociais a cair-lhe em cima.

E sim eu também percebi que ela se referia ao outro caso mas li muitas críticas no Twitter como se ela se estivesse a referir ao caso da mulher esfaqueada. 

[Vieira]

Já não surpreende, só diz disparates. Sendo a Cristina Ferreira, tem de pensar no que diz e ter noção. Depois diz que é perseguida e faz-se de coitadinha.

[D91]

Cristina Ferreira já reagiu!

[Luisão]

Nem é capaz de reconhecer que errou em usar aquela expressão. A frase não foi tirada do contexto. Toda a gente ouviu bem o contexto. Ela é que meteu os pés pelas mãos, como habitual.

E depois vem o texto politicamente correto made by ChatGPT para tentar suavizar e encobrir o lapso grave no discurso. Custava assim tanto pedir desculpa e reconhecer que se expressou mal?

 

[Ssfm]

Resumindo estão todos errados menos a própria que usou uma expressão infeliz.🙄🙄

Editado 3 de junho 2025 por Ssfm

[Amorim]

Foi para lá de péssimo. Mas essa Rita Ferro Rodrigues  quem aguenta 

[JM26]

A presunção e falta de carácter dessa personagem  O que foi e o que se tornou com dinheiro e poder, é só triste.

Impressionante que nos últimos anos nunca a vi a desculpar se, tem sempre justificações para os seus atos. Mas culpa também de quem lhe deu esse estatuto de toda poderosa, a uma mulher fútil e tão falsa como uma mala Luís Vitao.

[Amorim]

É no amor que evoluímos. Nunca no ódio.

Está tudo certo. Vida. Amor. Feliz 

[RMF_123]

há 3 minutos, Amorim disse:

É no amor que evoluímos. Nunca no ódio.

Está tudo certo. Vida. Amor. Feliz 

Paz, amor e flores 

[Vieira]

há 59 minutos, D91 disse:

Cristina Ferreira já reagiu!

Que justificações mais fracas, mais valia não ter dito nada. Sinceramente a crónica criminal da TVI é muito sensacionalista e falam muitos vezes sem saber do que estão a falar. E aquele video das facadas foi o cumulo, acho que nem a CMTV desceu tão baixo.

Editado 3 de junho 2025 por Vieira

[Amorim]

E começam o programa com o problema de saúde do Sr. Cláudio José.

Está tudo certo. 

[João_O]

A frase "pôs-se a jeito" é inimiga de qualquer vítima de agressão, violação, homicídio, etc. A vítima não se pôs a jeito, porque nem sequer sabia o que lhe ia acontecer nem o que lhe esperava. Foi um comentário muito infeliz da Cristina.

Acho que ela devia pedir desculpa pela má escolha de palavras porque claramente caiu-lhe mal, principalmente para uma pessoa que apregoa o empoderamento feminino como ela o faz. O que ela disse entretanto nos stories é ela a tentar desculpabilizar-se, basicamente. Assumia que errou e estava feito. Isto só lhe retira credibilidade.