Cristina Ferreira

[Free Live]

É mesmo a nossa Taylor Swift.

[D91]

Eles também estão sempre a expor tudo nas redes sociais. Sempre a dizer para onde vão. Não se podem queixar porque ajudam a alimentar o interesse da imprensa.

[CarlosTeixeira]

há 56 minutos, D91 disse:

Eles também estão sempre a expor tudo nas redes sociais. Sempre a dizer para onde vão. Não se podem queixar porque ajudam a alimentar o interesse da imprensa.

Mas ainda se admiram em #2024 que a Tina gosta é de ver o circo a pegar fogo e se fazer de palhaça triste e ofendida? Falem bem ou mal o que interessa é que falem gentxi 

Editado 18 de março por CarlosTeixeira

[D91]

há 6 minutos, CarlosTeixeira disse:

Mas ainda se admiram em #2024 que a Tina gosta é de ver o circo a pegar fogo e se fazer de palhaça triste e ofendida? Falem bem ou mal o que interessa é que falem gentxi 

Isso é verdade. E digo, se eles um dia se separarem, vai ser Tinão em tudo o que é revista e site ainda mais do que é hoje, e vão fazer de tudo para saber as razões da separação. Ela devia ter ido com mais calma, parecendo que não ainda são poucos meses de relação.

Editado 18 de março por D91

[Fernando]

Eu acho que há uma linha entre aquilo que ela quer expor de livre vontade nas suas redes sociais e invasão de privacidade. É uma figura pública, mas há limites para tudo, embora a imprensa cor-de-rosa não os conheça. Isto é válido para a Cristina como para outro famoso, não é por se expor muito nas redes sociais que isso seja um livre passe para ser tudo aceitável.

[CarlosTeixeira]

há 8 minutos, D91 disse:

Isso é verdade. E digo, se eles um dia se separarem, vai ser Tinão em tudo o que é revista e site ainda mais do que é hoje, e vão fazer de tudo para saber as razões da separação. Ela devia ter ido com mais calma, parecendo que não ainda são poucos meses de relação.

Secalhar até já se conhecem há mais tempo e o outro entrou pó BB já por cunha da cunhada 

[Maciel]

há 5 minutos, Fernando disse:

Eu acho que há uma linha entre aquilo que ela quer expor de livre vontade nas suas redes sociais e invasão de privacidade. É uma figura pública, mas há limites para tudo, embora a imprensa cor-de-rosa não os conheça. Isto é válido para a Cristina como para outro famoso, não é por se expor muito nas redes sociais que isso seja um livre passe para ser tudo aceitável.

Concordo contigo, mas o vídeo que ela publicou acho demasiado. Qual é a necessidade daquilo? Uma relação de poucos meses, super exposta. É óbvio que vai ser falada. E tudo bem com isso. Ela pode fazer esse jogo e é totalmente válido, agora tem que saber que a entrar nesse jogo tem o reverso da medalha. Quando ela diz “todos os dias fazem capas”, está à espera de quê? Anunciou que estava a namorar num evento no Altice Arena. 

[Maciel]

E atenção, espero que ela esteja e seja muito feliz, só acho que se devia resguardar mais e preservar essa parte da vida, até porque ele nem se quer é uma figura pública.

[D91]

há 6 minutos, Maciel disse:

E atenção, espero que ela esteja e seja muito feliz, só acho que se devia resguardar mais e preservar essa parte da vida, até porque ele nem se quer é uma figura pública.

Mas se ela expõe a relação desta forma é porque ele também consente. E para ele até pode ser positivo porque pode tirar outras oportunidades disso. Mas eu acho a forma como ela gere a relação super estranha, sempre com os amigos atrelados. Mas ela é que sabe e se é feliz assim, tudo bem.

[CarlosTeixeira]

há 58 minutos, Maciel disse:

E atenção, espero que ela esteja e seja muito feliz, só acho que se devia resguardar mais e preservar essa parte da vida, até porque ele nem se quer é uma figura pública.

Acho que só mesmo uma pessoa mt má é que deseja o mal a alguém numa relação, mas a Cristina só colhe o que planta, como todo o mero mortal. Ela sabia que ia ser falada, bem ou mal, ela fez claramente de preposito, sabia obviamente que se envolver com irmão de um concorrente de programa apresentado por ela seria polémico, ter mais 15 anos que ele ainda mais polémico... Ela não é santa nenhuma e estes joguinhos de pedir para não falarem do que não sabem é só estúpido pq ela plantou cada semente. Agora é aguentar a bucha, e como o @D91 disse, quando este relacionamento acabar não se vai falar de outra coisa, e teorias sobre a separação vão ser milhares...

[clferreira]

há 10 horas, Maciel disse:

Uma exposição completamente desnecessária. Desculpem mas fica depois sem moral nenhuma pra pedir para o relacionamento não ser capa de revista diariamente.

Ainda fiz o exercício de pensar em alguém donosso mundo cor de rosa que faça coisa semelhante... Não me ocorreu ninguém. E comoestou com falta do que fazer ainda fui ver os comentários que iam muito na linha do: gostas mais dele do que ele de ti. 

[gualter007]

Quando eles terminarem n estarei cá para a apoiar... 
os meus dois ombros estarão ocupados com a MBotelhoMoniz

[msm0]

há 4 minutos, gualter007 disse:

Quando eles terminarem n estarei cá para a apoiar... 
os meus dois ombros estarão ocupados com a MBotelhoMoniz

Ela certamente ficará muito triste com essa informação.

[eduu]

Pergunta: A Cristina chegou a explicar porque é que saiu da TVI em 2018?

[screation]

há 20 minutos, eduu disse:

Pergunta: A Cristina chegou a explicar porque é que saiu da TVI em 2018?

Penso que já abordou esse tema pelo menos 1x em cada programa de daytime pelo qual já passou desde que regressou à TVI. Resumidamente, queria "um novo desafio" e queria ter um programa verdadeiramente "seu, construído e planeado por sí, até ao ultimo detalhe." Para além disso, repetiu varias vezes que "sentiu que era hora de fazer uma mudança". Se me tiver esquecido de alguma coisa, sintam-se livres para acrescentar.

[cristovaoga]

Penso que já abordou esse tema pelo menos 1x em cada programa de daytime pelo qual já passou desde que regressou à TVI. Resumidamente, queria "um novo desafio" e queria ter um programa verdadeiramente "seu, construído e planeado por sí, até ao ultimo detalhe." Para além disso, repetiu varias vezes que "sentiu que era hora de fazer uma mudança". Se me tiver esquecido de alguma coisa, sintam-se livres para acrescentar.

Um dos motivos foi também o facto de na altura ser diretora de conteúdos não informativos na TVI, e de ter sentido que a sua opinião não era tida em conta (mal ela sabia que na SIC seria igual )

[Max30]

Em Janeiro do próximo ano não haverá Cristina Talks mas haverá um summit inédito e internacional que reunirá "os melhores influencers e líderes de diferentes esferas profissionais de todo o mundo", organizado pela própria Cristina e terá lugar no MEO Arena.

Kim Kardashian e Kylie Jenner são nomes desejados 

https://www.novagente.pt/cristina-ferreira-prepara-evento-inedito-e-quer-kim-kardashian-em-portugal

[Tiago TV]

On 10/04/2024 at 18:42, cristovaoga disse:

Um dos motivos foi também o facto de na altura ser diretora de conteúdos não informativos na TVI, e de ter sentido que a sua opinião não era tida em conta (mal ela sabia que na SIC seria igual )

O Bruno Santos na época Diretor de Programas da TVI afirmou que ela tinha poder só no Você na Tv e magazines da TVI , fora isso era ele o responsável máximo da programação, conteúdos e programas do canal.

Em relação à SIC , o Daniel Oliveira é conhecido lá como um diretor solitário, ou seja, faz o que quer sem ouvir a equipe , basicamente tem subdiretores e adjuntos para inglês ver e ter empregos.

Editado 29 de maio por Tiago TV

[áureo]

Acho extremamente subcelebridade a Cristina dar a cara pelas Beauty Caps do Viva Melhor. Fazer publicidade durante os programas é meio duvidoso, mas não é sobre os apresentadores, ser a Cristina, a Maria ou a Mafalda é igual - no ponto de vista, que alguém terá sempre de fazer; agora, ser cara da campanha de cápsulas que ajudam à beleza da pele, cabelo e unhas é outro nível.  

[eduu]

Empresa de Cristina Ferreira vai ter de pagar 3.000.000€ à SIC.

https://observador.pt/2024/06/11/tribunal-da-razao-a-sic-e-obriga-empresa-de-cristina-ferreira-a-pagar-indemnizacao/

Editado 11 de junho por eduu

[High5]

há 2 minutos, eduu disse:

Cristina Ferreira vai ter de pagar 3.000.000€ à SIC.

https://observador.pt/2024/06/11/tribunal-da-razao-a-sic-e-obriga-empresa-de-cristina-ferreira-a-pagar-indemnizacao/

Cristina não, a empresa dela. São coisas diferentes 

[carioquins]

há 17 minutos, eduu disse:

Empresa de Cristina Ferreira vai ter de pagar 3.000.000€ à SIC.

https://observador.pt/2024/06/11/tribunal-da-razao-a-sic-e-obriga-empresa-de-cristina-ferreira-a-pagar-indemnizacao/

erm, sure, ela teria sempre de pagar à SIC, ela nunca disse que não. E não se esqueçam que inicialmente a SIC pedia 20 milhões (https://www.publico.pt/2020/08/19/sociedade/noticia/sic-exige-indemnizacao-20-milhoes-euros-cristina-ferreira-apresentadora-ja-refutou-1928637)

A redução para 3 milhões, embora a Cristina quisesse pagar menos - apenas o que estava no contrato - já foi uma grande vitória para ela.

Assim ambas as partes ficam contentes, que é o mais sensato. 

A forma como a notícia está escrita é um bocado biased, sem ter dado grande contexto das coisas.

[D91]

há 33 minutos, High5 disse:

Cristina não, a empresa dela. São coisas diferentes 

É a mesma coisa, é o dinheiro dela.

[High5]

há 9 minutos, D91 disse:

É a mesma coisa, é o dinheiro dela.

Uma empresa pode ter mais sócios, que é o caso dela, o pai também detém parte da empresa e para quem tem empresa sabe que o dinheiro da empresa são os lucros da instituição, ou seja, há um fundo. Claro que o dinheiro é dela, mas na empresa entram todos os “dinheiros” dela, ou seja, há outros fundos e não apenas ela a por lá dinheiro, se me faço entender entender. 

[carioquins]

há 1 minuto, High5 disse:

Uma empresa pode ter mais sócios, que é o caso dela, o pai também detém parte da empresa e para quem tem empresa sabe que o dinheiro da empresa são os lucros da instituição, ou seja, há um fundo. Claro que o dinheiro é dela, mas na empresa entram todos os “dinheiros” dela, ou seja, há outros fundos e não apenas ela a por lá dinheiro, se me faço entender entender. 

tomato, tomahto