Arun Postado 8 de novembro 2023 Postado 8 de novembro 2023 (editado) há 2 horas, Loverboy disse: Realidade: perde para a emissão da Casa Feliz A mesma "Casa Feliz" que perdeu 8 meses de 2023 para o "Dois às 10"? Editado 9 de novembro 2023 por Arun 1 1 Citar
Patiño Postado 8 de novembro 2023 Postado 8 de novembro 2023 Essa juíza parece a Joana Latino a falar para o 0,1 de rating da Passadeira vermelha, socorro!? 1 Citar
Max30 Postado 9 de novembro 2023 Postado 9 de novembro 2023 há 7 horas, gualter007 disse: Isto está a dar em que canal? Bem que poderia dar na SIC no HN ali no lugar de Papel Principal e davam uma folga à novela que tem de ser poupada, era só dividir em partes (episódios) e estava o Novembro mais que ganho Esmagaria fácil a Festa 1 5 Citar
Sylvester Postado 9 de novembro 2023 Postado 9 de novembro 2023 A juíza a tentar cativar o Daniel Oliveira para que ele a meta na Quinta em Janeiro 1 10 Citar
Chris Postado 9 de novembro 2023 Postado 9 de novembro 2023 há 15 horas, Max30 disse: Bem que poderia dar na SIC no HN ali no lugar de Papel Principal e davam uma folga à novela que tem de ser poupada, era só dividir em partes (episódios) e estava o Novembro mais que ganho Esmagaria fácil a Festa A SIC já se está a aproveitar da saída da CF para ganhar dinheiro ainda se vai aproveitar para ganhar audiências também? 1 Citar
gualter007 Postado 9 de novembro 2023 Postado 9 de novembro 2023 Passou algumas coisas nos jornais televisivos sobre esta situação? Spoiler ou estão só preocupados com o casinho do governo Citar
Violeta Postado 9 de novembro 2023 Postado 9 de novembro 2023 há 17 horas, Arun disse: A mesma "Casa Feliz" que perdeu 8 meses de 2023 para o "Dois às 10"? Não. É a mesma Casa Feliz que ganhou dois anos consecutivos ao Dois ás 10. 1 1 2 3 Citar
Afonso2014 Postado 9 de novembro 2023 Postado 9 de novembro 2023 On 08/11/2023 at 16:24, msm0 disse: JUIZA DO PROCESSO AFIRMA: “A CRISTINA É UMA PESSOA PÚBLICA, NÃO VOU PRESERVÁ-LA" A juiza do processo, Maria Teresa Mascarenhas, falou aos jornalistas e revelou que “correu tudo como planeado”. “O meu interesse é sempre uma decisão que se aproxime o mais possível da justiça que se que se espera dos tribunais”, começou por dizer a juiza, que explicou porque é que a audiência se deu à porta fechada. “Já houve dois pedidos sobre a não publicidade do processo, houve um aquando da audiência prévia. E depois foi renovado para audiência de julgamento. O pedido foi feito pela pelas rés Cristina Ferreira e Amor Ponto e não teve qualquer oposição por parte da SIC (...) A circunstância de um dos fundamentos desta ação, ser a violação da confidencialidade do contrato por parte da Cristina Ferreira. Que é alegado pela SIC. (...) Foi pedida pela Cristina Ferreira e não teve oposição por parte da SIC”, explicou. “Basicamente aquilo que foi dito pela pela Doutora Cristina Ferreira foi que no início, quando pôs fim à ao contrato com a SIC achava que não tinha nada a pagar porque não tinha a noção que o contrato lhe exigisse que fizesse até ao fim. Que a determinada altura teve noção que poderia estar em risco de ter que pagar alguma coisa à SIC. Acha é que esse valor, a pagar à SIC, tem como pressuposto aquilo que era o seu vencimento fixo e não as partes variáveis da remuneração, qual é que era o vencimento fixo? Não vou dizer, porque essa era uma das razões da confidencialidade do contrato", garantiu Maria Teresa Mascarenhas aos jornalistas. “A Cristina Ferreira é uma pessoa pública, não vou preservá-la daquilo que ela própria se expõe, como é óbvio?. O facto está de ser à porta fechada tem a ver com o facto de estarmos a discutir um contrato. Tem a ver com falarmos aqui de valores de remuneração. Não é o facto de ela ser uma pessoa pública que faz com que as pessoas tenham o direito de saber quanto é que elas ganham”, reforçou a juiza. https://www.novagente.pt/cristina-ferreira-juiza-do-processo-afirma-cristina-e-uma-pessoa-publica-nao-vou-preserva-la Fã dessa Juíza 1 Citar
Free Live Postado 9 de novembro 2023 Postado 9 de novembro 2023 Tou chocado com a juiza fã de imprensa cor-de-rosa. 1 3 Citar
cristovaoga Postado 9 de novembro 2023 Postado 9 de novembro 2023 Tou chocado com a juiza fã de imprensa cor-de-rosa. Boatos de que é amiga da Luísa Jeremias Enviado do meu PPA-LX2 através do Tapatalk 6 Citar
bacalhaucomnatas Postado 15 de novembro 2023 Postado 15 de novembro 2023 via Flash/Luísa Jeremias: «Água e azeite! Cristina Ferreira afasta-se da forma de gerir Moniz: "Ele é de números, eu sou de emoção"» https://www.flash.pt/celebridades/nacional/detalhe/agua-e-azeite-cristina-ferreira-afasta-se-da-forma-de-gerir-moniz-ele-e-de-numeros-eu-sou-de-emocao 4 Citar
Magazine Postado 15 de novembro 2023 Postado 15 de novembro 2023 O único diretor de números é o Daniel Oliveira e toda a gente sabe 2 Citar
D91 Postado 16 de novembro 2023 Postado 16 de novembro 2023 https://www.atelevisao.com/sic/o-daniel-oliveira-e-a-cristina-ferreira-foram-traidos-pelos-proprios-egos/ “Sob as suas batutas [de Cristina Ferreira e Daniel Oliveira], TVI e SIC têm vindo numa imparável descida de audiências. Tanto um como outro mostram-se incapazes de travar a fuga de públicos que se acentuou nos últimos tempos. Os dois são competentes enquanto apresentadores, mas, talvez traídos pelos seus egos, esqueceram-se de que as estações para as quais trabalham são mais importantes do que eles próprios e que o espectador é soberano nas suas escolhas“, alertou. “Se ninguém deitar mão a isto, a caminhada para o precipício é certa. Balsemão, em Paço de Arcos, e José Eduardo Moniz, em Queluz de Baixo, não podem deixar passar mais tempo. Ou atuam rapidamente ou, mesmo que não queiram, tornam-se cúmplices involuntários dos atuais realizadores deste filme terrível“, afirmou. 2 Citar
Free Live Postado 17 de novembro 2023 Postado 17 de novembro 2023 Que vazio de discurso. Não percebo porque continua a ir para a Web Summit se não tem nada para dizer. E sim, a maior parte dos discursos são ocos e redundantes, mas os dela têm sido especialmente constrangedores. 2 1 1 Citar
hybirdfox Postado 17 de novembro 2023 Postado 17 de novembro 2023 Extremamente Desagradável de hoje https://youtu.be/woNY_g_Ew6o?si=Gq9fdUc_QE2Ll7dH 2 1 Citar
bacalhaucomnatas Postado 19 de novembro 2023 Postado 19 de novembro 2023 mais um grande título na Cofina acerca da nossa Tina: «Ascensão e queda do império de Cristina Ferreira após contrato incumprido» https://www.cmjornal.pt/tv-media/detalhe/a-ascensao-e-queda-do-imperio-de-cristina-ferreira-apos-contrato-incumprido 1 1 Citar
bacalhaucomnatas Postado 26 de novembro 2023 Postado 26 de novembro 2023 o Correio da Manhã pode ter mudado de mãos, mas continua sempre em cima do acontecimento: «Cristina Ferreira com três semanas de derrotas nas audiências» https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/cristina-ferreira-com-tres-semanas-de-derrotas-nas-audiencias 1 1 Citar
eduu Postado 26 de dezembro 2023 Postado 26 de dezembro 2023 Cristina Ferreira só conhece decisão do Tribunal no julgamento contra a SIC em 2024https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/cristina-ferreira-so-conhece-decisao-do-tribunal-em-2024 1 Citar
dav01 Postado 26 de dezembro 2023 Postado 26 de dezembro 2023 há 41 minutos, jjsousa disse: Cristina Ferreira só conhece decisão do Tribunal no julgamento contra a SIC em 2024https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/cristina-ferreira-so-conhece-decisao-do-tribunal-em-2024 Se for como o Sócrates … 2 Citar
jt9 Postado 26 de dezembro 2023 Postado 26 de dezembro 2023 há 1 hora, jjsousa disse: Cristina Ferreira só conhece decisão do Tribunal no julgamento contra a SIC em 2024https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/cristina-ferreira-so-conhece-decisao-do-tribunal-em-2024 a decisao é obvia: vai ter que pagar (pelo menos aqueles 3 milhoes que tem mesmo que pagar) 1 Citar
Fernando Postado 26 de dezembro 2023 Postado 26 de dezembro 2023 Quem diria que a 5 dias do fim a Cristina (e a SIC) não iam conhecer a decisão do tribunal este ano. Acho que nem no próximo Este processo ia avançar em meados de ano e ficou em águas de bacalhau. Além de que, provavelmente, ainda haverá recurso 3 Citar
TheSecret Postado 27 de dezembro 2023 Postado 27 de dezembro 2023 há 27 minutos, jt9 disse: a decisao é obvia: vai ter que pagar (pelo menos aqueles 3 milhoes que tem mesmo que pagar) 3 milhões tão escusados... isto vendo à distância, ela devia ter terminado o contrato. Teria sido uma decisão tão melhor para ela. 4 Citar
D91 Postado 27 de dezembro 2023 Postado 27 de dezembro 2023 Ela vai ter sempre de pagar alguma coisa. Isto porque a SIC não vai desistir. há 57 minutos, TheSecret disse: 3 milhões tão escusados... isto vendo à distância, ela devia ter terminado o contrato. Teria sido uma decisão tão melhor para ela. Ela devia ter aberto logo o jogo com a SIC em vez de ter andado a esconder até ao último dia. Mesmo depois de ter tomado a decisão de voltar para TVI e não estava disposta a voltar atrás. Isto a acreditar nas notícias que saíram. 2 Citar
Posts Recomendados
Junta-te a nós!
Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.