TaniaM Postado 11 de dezembro 2013 Postado 11 de dezembro 2013 Estou bastante contente, este ano consegui ler 100 livros! Not bad! Citar
Tuxinha Postado 12 de dezembro 2013 Postado 12 de dezembro 2013 Estou bastante contente, este ano consegui ler 100 livros! Not bad! Really? Que inveja..! Quem me dera ter o dinheiro e o tempo para ler isso tudo Citar
Forbidden Postado 12 de dezembro 2013 Postado 12 de dezembro 2013 Estou bastante contente, este ano consegui ler 100 livros! Not bad! Credo, como e que consegues? O.O Eu se conseguir ler dois por mes ja e muito bom xD Really? Que inveja..! Quem me dera ter o dinheiro e o tempo para ler isso tudo O dinheiro a mim nao e um fator, por causa das bibliotecas. Tempo ainda vou tendo algum, so que que vendo filmes/series, navegar na net e tal nao sobra assim tanto, ainda para mais ha um outro fator: energia. Ha alturas em que tenho dificuldade para ler, acho que quando estou mais cansado. Preciso de fazer muito mais esforço para ler do que para ver filmes ou ouvir musica, que sao coisas que nao ocupam esforço praticamente nenhum... um livro e diferente... 1 Citar
Yggdrasil Postado 12 de dezembro 2013 Postado 12 de dezembro 2013 O dinheiro a mim nao e um fator, por causa das bibliotecas. Tempo ainda vou tendo algum, so que que vendo filmes/series, navegar na net e tal nao sobra assim tanto, ainda para mais ha um outro fator: energia. Ha alturas em que tenho dificuldade para ler, acho que quando estou mais cansado. Preciso de fazer muito mais esforço para ler do que para ver filmes ou ouvir musica, que sao coisas que nao ocupam esforço praticamente nenhum... um livro e diferente... Concordo totalmente. Há uns dois meses estava super entusiasmado a ler aqui um livro da Agatha Christie (óbvio ), mas deixei de o ler de um dia para o outro. Há outras coisas, como a escola, que ocupam demasiado tempo. Mas vou retomá-lo nas férias de Natal. Adoro ler nesta altura de mais frio. *-* 1 Citar
Forbidden Postado 12 de dezembro 2013 Postado 12 de dezembro 2013 Concordo totalmente. Há uns dois meses estava super entusiasmado a ler aqui um livro da Agatha Christie (óbvio ), mas deixei de o ler de um dia para o outro. Há outras coisas, como a escola, que ocupam demasiado tempo. Mas vou retomá-lo nas férias de Natal. Adoro ler nesta altura de mais frio. *-* Pois, ainda por cima ainda tenho outra condicionante: silencio, ou pouco barulho. Nao consigo, simplesmente nao consigo, ler com pessoas a falar a minha beira, ou com a tv muito alta, nao me consigo concentrar e começ oa enervar-me por o barulho nao parar --' Acho que e por estes fatores que nao leio tanto como outras pessoas... Estou a chegar a reta final do Hobbitt, e o logico passo seguinte seria o Senhor dos Aneis, mas nao sei se tenho estofo para tal, ainda me da uma coisinha ma xD 5 Citar
Vasco Postado 12 de dezembro 2013 Postado 12 de dezembro 2013 Cruz de Ossos, de Patricia Briggs. Citar
TaniaM Postado 12 de dezembro 2013 Postado 12 de dezembro 2013 Really? Que inveja..! Quem me dera ter o dinheiro e o tempo para ler isso tudo Tempo arranja-se sempre quando se gosta muito, dinheiro não é que abunde (que isto do salário minimo quase) mas tenho de ter dinheiro para os meus livros e trabalho numa livraria! Tudo isto são factores que ajudam! Também só consigo ler com silêncio, leio quase sempre à noite por isso mesmo, não posso ter elementos perturbadores! 1 Citar
Rodolfo Postado 13 de dezembro 2013 Postado 13 de dezembro 2013 "O Rapaz do Pijama ás Riscas". Depois do filme quero ler o livro Citar
jgsantos Postado 13 de dezembro 2013 Postado 13 de dezembro 2013 O crime do Padre Amaro, Eça de Queirós 1 Citar
Forbidden Postado 13 de dezembro 2013 Postado 13 de dezembro 2013 Aqui fica uma listinha dos livros mais vendidos... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_books#More_than_100_million_copies E outra dos autores que mais venderam: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_fiction_authors 1 Citar
luadpp Postado 17 de dezembro 2013 Postado 17 de dezembro 2013 O ultimo livro que li foi " Mais um dia de vida" de um autor polaco chamado Ryszard Kapuscinski! 2 Citar
herportrait Postado 18 de dezembro 2013 Postado 18 de dezembro 2013 Concordo totalmente. Há uns dois meses estava super entusiasmado a ler aqui um livro da Agatha Christie (óbvio ), mas deixei de o ler de um dia para o outro. Há outras coisas, como a escola, que ocupam demasiado tempo. Mas vou retomá-lo nas férias de Natal. Adoro ler nesta altura de mais frio. *-* Também me aconteceu o mesmo. No mes de Setembro li uns 9 livros, deu-me assim uma mega pancada e foi ler non stop, lembro-me que na altura até comentei isso com o Ricardo depois disso a média é 1 por mes (a custo, diga-se ) Quanto ao factor dinheiro, para mim é mais o espaco nao tenho sitio para por tantos livros e tenho sempre o medo de que ao ter de voltar para Portugal nao ter possibilidades de os levar comigo. Leio sempre no pc, "comprados" na net para o ano queria comprar um kindle ou uma cena desse genero. 1 Citar
Forbidden Postado 18 de dezembro 2013 Postado 18 de dezembro 2013 Tou a ler "Harry Potter e a Pedra Filosofal" 2 Citar
Forbidden Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 Comecei a ler o Harry Potter e a Camara dos Segredos... Mas ja agora, em relaçao ao livro anterior, nao percebo uma coisa... porque e que o Voldmort queria o sangue do unicornio para ser imortal, se depois se sabe que ele ja o era (devido aos horcruxes)? Sera que autora ainda nao tinha pensado nos horcruxes? Quanto a Pedra Filosofal, acho que ele diz que e para ter uma corpo novo, por isso essa parte ate percebo. Mas o sangue do unicornio nao... Citar
Jota Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 Comecei a ler o Harry Potter e a Camara dos Segredos... Mas ja agora, em relaçao ao livro anterior, nao percebo uma coisa... porque e que o Voldmort queria o sangue do unicornio para ser imortal, se depois se sabe que ele ja o era (devido aos horcruxes)? Sera que autora ainda nao tinha pensado nos horcruxes? Quanto a Pedra Filosofal, acho que ele diz que e para ter uma corpo novo, por isso essa parte ate percebo. Mas o sangue do unicornio nao... Ele não é imortal devido aos horcruxes O.o pelo menos é a interpretação que faço do que sei. Tanto que ele morreu no final, não morreu? Então é porque não era imortal. Ele apenas dividiu a sua alma ou vida ou whatever e 8 partes Citar
Jão Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 Comecei a ler o Harry Potter e a Camara dos Segredos... Mas ja agora, em relaçao ao livro anterior, nao percebo uma coisa... porque e que o Voldmort queria o sangue do unicornio para ser imortal, se depois se sabe que ele ja o era (devido aos horcruxes)? Sera que autora ainda nao tinha pensado nos horcruxes? Quanto a Pedra Filosofal, acho que ele diz que e para ter uma corpo novo, por isso essa parte ate percebo. Mas o sangue do unicornio nao... O Sangue de Unicórnio era para manter vivo o pedaço de alma que se uniu ao corpo do professor Quirell. Esse pedaço de alma é aquele pedaço que estava no corpo dele antes de o feitiço que ele lançou ao Harry em bebé fazer ricochete e atingi-lo a ele. É esse mesmo pedaço de alma, que vimos no inicio do filme 4 num outro corpo que mais parece de um animal. ( o corpo que é usado para trazer de volta o LV no final desse mesmo livro/filme) Ele não é imortal devido aos horcruxes O.o pelo menos é a interpretação que faço do que sei. Tanto que ele morreu no final, não morreu? Então é porque não era imortal. Ele apenas dividiu a sua alma ou vida ou whatever e 8 partes É imortal no sentido que se os horcruxes não fossem destruídos nunca. Como eles foram todos destruídos aí ele deixou de ser imortal e morreu. Suponhamos que 1 dos horcruxes continuava intacto, ele nunca teria "morrido a 100%". 2 Citar
Jota Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 É imortal no sentido que se os horcruxes não fossem destruídos nunca. Como eles foram todos destruídos aí ele deixou de ser imortal e morreu. Suponhamos que 1 dos horcruxes continuava intacto, ele nunca teria "morrido a 100%". Amigo, uma pessoa imortal é uma pessoa que não morre. Tu também não morres enquanto o teu coração bater, no entanto não és imortal O.o Os horcruxes, na minha perspectiva claro , eram apenas condições para que ele se tornasse mais invulnerável, mas não o tornava imortal, tornava-o sim, e agora já me estou a repetir, mais díficil de morrer. 1 Citar
Forbidden Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 (editado) O Sangue de Unicórnio era para manter vivo o pedaço de alma que se uniu ao corpo do professor Quirell. Esse pedaço de alma é aquele pedaço que estava no corpo dele antes de o feitiço que ele lançou ao Harry em bebé fazer ricochete e atingi-lo a ele. É esse mesmo pedaço de alma, que vimos no inicio do filme 4 num outro corpo que mais parece de um animal. ( o corpo que é usado para trazer de volta o LV no final desse mesmo livro/filme) É imortal no sentido que se os horcruxes não fossem destruídos nunca. Como eles foram todos destruídos aí ele deixou de ser imortal e morreu. Suponhamos que 1 dos horcruxes continuava intacto, ele nunca teria "morrido a 100%". Mas no fundo, qual era a necessidade de manter essa parte viva? Ele nao podia morrer de qualquer forma, e mesmo que nao bebesse o sangue do unicornio nao morrerria... mas acho li por ai que o sangue era mais para manter o Quirrell vivo (pois o Vold enfraqueceu-o bastante ao possui-lo) Amigo, uma pessoa imortal é uma pessoa que não morre. Tu também não morres enquanto o teu coração bater, no entanto não és imortal O.o Os horcruxes, na minha perspectiva claro , eram apenas condições para que ele se tornasse mais invulnerável, mas não o tornava imortal, tornava-o sim, e agora já me estou a repetir, mais díficil de morrer. Nao Jota, ela era imortal sim com os horcruxes. Claro que com o fim destes, ele deixou de se-lo, mas de qualquer forma ele era imortal... ele podia viver para sempre, acho eu, e ninguem o podia matar enquando houvessem os horcruxes. Editado 27 de dezembro 2013 por Forbidden Citar
Jota Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 Nao Jota, ela era imortal sim com os horcruxes. Claro que com o fim destes, ele deixou de se-lo, mas de qualquer forma ele era imortal... ele podia viver para sempre, acho eu, e ninguem o podia matar enquando houvessem os horcruxes. ._. Pronto, temos opiniões diferentes, para mim ele não é considerado imortal, podia ser morto... os horcruxes só o tornavam mais invulnerável. 1 Citar
Jão Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 Amigo, uma pessoa imortal é uma pessoa que não morre. Tu também não morres enquanto o teu coração bater, no entanto não és imortal O.o Os horcruxes, na minha perspectiva claro , eram apenas condições para que ele se tornasse mais invulnerável, mas não o tornava imortal, tornava-o sim, e agora já me estou a repetir, mais díficil de morrer. Basicamente a ideia dos horcruxes era que se alguém destruísse o corpo dele (matando-o no modo de falar) ele não morreria porque tinha parte da alma dele ainda viva agarrada a algo (os horcruxes) daí os horcruxes fazer dele imortal. Lógico que a partir do momento em que os horcruxes são destruídos ele fica apenas limitado à parte da alma que tem no seu corpo, já não existindo nada que o possa fazer reviver ( sendo a partir daí um mero mortal). as entendo o teu ponto de vista. 1 Citar
Bloody Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 Estou a acabar o "Os Homens que Odeiam as Mulheres". Gostei imenso de o ler, é imprevisível e chocante. Gostava que a Lisbeth se "abrisse mais" ao Blomkvist... mas pronto, os dois são uma boa dupla. O segundo livro, "A Rapariga que Sonhava com uma Lata de Gasolina e um Fósforo" (grande nome esse ), está pronto para ser lido. 2 Citar
Yggdrasil Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 Estou a acabar o "Os Homens que Odeiam as Mulheres". Gostei imenso de o ler, é imprevisível e chocante. Gostava que a Lisbeth se "abrisse mais" ao Blomkvist... mas pronto, os dois são uma boa dupla. O segundo livro, "A Rapariga que Sonhava com uma Lata de Gasolina e um Fósforo" (grande nome esse ), está pronto para ser lido. Qual é a temática desse primeiro livro? Lembro-me de já o ter ouvido algures e sempre me soou a homossexualidade. Citar
Bloody Postado 27 de dezembro 2013 Postado 27 de dezembro 2013 Qual é a temática desse primeiro livro? Lembro-me de já o ter ouvido algures e sempre me soou a homossexualidade. Incide na investigação do desaparecimento da Harriet Vanger (uma rapariga com cerca de 17 anos), pedida pelo seu tio (Henrik Vanger) numa ilha na Suécia, comandada por um jornalista, o Blomkvist, que tem consigo a ajudar uma hacker profissional, a Lisbeth. Mas a investigação chega a pontos inimagináveis, e chocantes, que irá justificar o título. Não tem nada a haver com homossexualidade (embora haja um certo aspecto que toca nesse assunto). 1 Citar
Posts Recomendados
Junta-te a nós!
Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.