Atualidade & Política

[joanna]

agora a extrema direita não é perigosa....minha nossa.

[Manuel Silva]

há 5 minutos, joanna disse:

agora a extrema direita não é perigosa....minha nossa.

Acho que o terrorismo mata mais que a extrema direita. Devias ter visto as porcarias que fizeram os liberais de esquerda após a vitória do Trump. Pelo menos lá não se vê gente a morrer à fome ou filas enormes de supermercado como na Venezuela. E nos EUA ainda existe liberdade de expressão ao contrário de Cuba, China ou Coreia do Norte. 

[joanna]

há 49 minutos, Manuel Silva disse:

Acho que o terrorismo mata mais que a extrema direita. Devias ter visto as porcarias que fizeram os liberais de esquerda após a vitória do Trump. Pelo menos lá não se vê gente a morrer à fome ou filas enormes de supermercado como na Venezuela. E nos EUA ainda existe liberdade de expressão ao contrário de Cuba, China ou Coreia do Norte. 

não gosto da extrema direita, porque não sou xenófoba, racista, nacionalista etc, de resto estás a divagar e a pôr palavras na minha boca ou a assumir como eu penso.

Editado 3 de maio 2017 por joanna

[srcbica]

há 23 horas, Maya disse:

@Ruben Fonseca Há novos dados que indicam que 65% dos apoiantes do Mélenchon se vão abester ou votar em branco, e outros que dão conta de que a Le Pen tem chances de conseguir 23% dos apoiantes dele.  #imreallyscaredandterryfied

Oh Maya, tu não te preocupes, mulher. Eu estou mais preocupado com o que colocaram no tópico "Mundo Secreto" do que com isto.

 

há 3 horas, Maya disse:

Ruben se percebes francês por favor elucida-me relativamente a este artigo sobre as legislativas, porque apesar de perceber francês não entendi se isto tem algo a ver com as presidenciais:

https://www.lesechos.fr/elections/legislatives-2017/0212035461141-sondage-en-marche-donne-gagnant-des-legislatives-2084198.php#xtor=CS1-25

Eu não pude ler tudo desse artigo, porque o adblock não me deixa (e eu não consegui desativá-lo, não sei porquê), mas do que li, em relação às presidenciais, isso apenas faz uma pergunta pertinente que é "Darão os franceses ao movimento político "En Marche" uma maioria aquando das legislativas, como é costume na Vª República dar ao partido que vence as Presidenciais?"

Editado 3 de maio 2017 por srcbica

[jgsantos]

há 3 horas, Manuel Silva disse:

Eu concordo com muitos dos posts da Maria Vieira. Ela tem razão em muita coisa que diz. Mas claro para a comunicação social o perigo não é o terrorismo e sim a extrema direita. Que eu saiba a extrema direita já governou na Áustria, não foi nenhuma calamidade e quando perderam as eleições respeitaram o povo e saíram ao contrário do Maduro na Venezuela que as perdeu e "supostamente" é liberal por ser de esquerda. Já agora quais é que são os partidos que dizes que são contra a liberdade de expressão? 

pnr, por exemplo

[fscd]

Estou a ver o debate na France 24 e está a ser a comédia... a Le Pen so comenta o estado atual do país e contrapõe com números, ja o Macron está muito bem, apresenta os seus planos e contrapõe a le Pen na perfeição mas aquilo está um barraco digno de novela de HN! 

Quando é que esta gente percebe que islamismo e terrorismo não é a mesma coisa? E que o terrorismo é impossível de se combater... aliás o terrorismk é das coisas de que quanto mais vão contra ele mais ele se manifesta.

Editado 3 de maio 2017 por Fabien S.

[TheSecret]

há 1 hora, Fabien Silvano disse:

Estou a ver o debate na France 24 e está a ser a comédia... a Le Pen so comenta o estado atual do país e contrapõe com números, ja o Macron está muito bem, apresenta os seus planos e contrapõe a le Pen na perfeição mas aquilo está um barraco digno de novela de HN! 

Quando é que esta gente percebe que islamismo e terrorismo não é a mesma coisa? E que o terrorismo é impossível de se combater... aliás o terrorismk é das coisas de que quanto mais vão contra ele mais ele se manifesta.

Então é suposto deixar andar?

[fscd]

há 6 minutos, TheSecret disse:

Então é suposto deixar andar?

O terrorismo pode acontecer em qualquer altura em qualquer lugar é impossível irradicá-lo, sempre existiu mas agora com mais incidência. Não, não é suposto deixar andar, é suposto cada país reforçar a segurança nacional e desintimidar o povo, nos não podemos ter medo, eles vão fazer pior, temos de reforçar a segurança e desenvolver as políticas nacionais nesse sentido.

[Manuel Silva]

há 1 hora, Fabien Silvano disse:

Estou a ver o debate na France 24 e está a ser a comédia... a Le Pen so comenta o estado atual do país e contrapõe com números, ja o Macron está muito bem, apresenta os seus planos e contrapõe a le Pen na perfeição mas aquilo está um barraco digno de novela de HN! 

Quando é que esta gente percebe que islamismo e terrorismo não é a mesma coisa? E que o terrorismo é impossível de se combater... aliás o terrorismo é das coisas de que quanto mais vão contra ele mais ele se manifesta.

Está provado que quanto menos muçulmanos tiver um país menos terrorismo existe. Tens o exemplo de Portugal, Hungria, Polónia, Eslovénia entre outros. É claro que o terrorismo não é exclusivo dos islâmicos mas são eles quem mais mata. E não é impossível de combater o terrorismo bastar expulsar o problema. Afinal de contas milhares de europeus foram expulsos de África por isso não há mal nenhum fazer o mesmo a quem está neste continente. 

há 22 minutos, TheSecret disse:

Então é suposto deixar andar?

Como diz o presidente da câmara de Londres "o terrorismo faz parte da vida quotidiana das grandes cidades". Cá para mim os políticos que defendem os islâmicos são todos pagos pela Arábia Saudita. Eles não fazem nada para acabar com o terrorismo. Sempre que há um atentado dizem sempre que os terroristas estavam referenciados e blá blá blá. Mas se os expulsassem a tempo podiam salvar vidas. Alguns até queriam fazer isso mas vem logo a gente do costume acusar de xenofobia ou racismo. 

há 20 minutos, Fabien Silvano disse:

O terrorismo pode acontecer em qualquer altura em qualquer lugar é impossível irradicá-lo, sempre existiu mas agora com mais incidência. Não, não é suposto deixar andar, é suposto cada país reforçar a segurança nacional e desintimidar o povo, nos não podemos ter medo, eles vão fazer pior, temos de reforçar a segurança e desenvolver as políticas nacionais nesse sentido.

Podemos reduzi-lo ao mínimo dos mínimos. Basta controlar a imigração e expulsar quem seja suspeito de crimes graves ou suspeitos de apoiar o terrorismo.

 

[fscd]

há 10 minutos, Manuel Silva disse:

Está provado que quanto menos muçulmanos tiver um país menos terrorismo existe. Tens o exemplo de Portugal, Hungria, Polónia, Eslovénia entre outros. É claro que o terrorismo não é exclusivo dos islâmicos mas são eles quem mais mata. E não é impossível de combater o terrorismo bastar expulsar o problema. Afinal de contas milhares de europeus foram expulsos de África por isso não há mal nenhum fazer o mesmo a quem está neste continente. 

Como diz o presidente da câmara de Londres "o terrorismo faz parte da vida quotidiana das grandes cidades". Cá para mim os políticos que defendem os islâmicos são todos pagos pela Arábia Saudita. Eles não fazem nada para acabar com o terrorismo. Sempre que há um atentado dizem sempre que os terroristas estavam referenciados e blá blá blá. Mas se os expulsassem a tempo podiam salvar vidas. Alguns até queriam fazer isso mas vem logo a gente do costume acusar de xenofobia ou racismo. 

Podemos reduzi-lo ao mínimo dos mínimos. Basta controlar a imigração e expulsar quem seja suspeito de crimes graves ou suspeitos de apoiar o terrorismo.

 

Claro! Mas o terrorismo sao radicais seja eles de onde forem... neste caso, o islamismo é uma religião como a católica, tem que ser respeitado só que claro está, quando as religiões são levadas ao limite e praticadas por radicais aparecem as seitas que vão perpetuar a sua palavra de fé através de grandes crimes só que neste caso, os radicais islâmicos quiseram seguir o caminho do terrorismo, outras seitas estão mais escondidas mas o radicalismo é o mesmo. 

[Maya]

@srcbica @Fabien Silvano Eu também estive a ver um pouco na SIC Notícias e de facto o Macron pareceu-me mais seguro e convincente. Deus queira que ele consiga vencer estas Presidenciais! 

@Ruben Fonseca Anseio pelos teus prognósticos relativamente a este debate. Já á uma sondagem que indica o Macron como o candidato mais convincente neste debate com cerca de 63%... 

[Manuel Silva]

há 5 horas, joanna disse:

não gosto da extrema direita, porque não sou xenófoba, racista, nacionalista etc, de resto estás a divagar e a pôr palavras na minha boca ou a assumir como eu penso.

Uma das medidas que a extrema direita fala muito é da expulsão de imigrantes condenados por crimes graves. Concordo com isso e não acho que seja racismo nem xenofobia. As pessoas quando se mudam para um país tem o dever e a obrigação de respeitar as leis do país que as acolhe. Se não és nacionalista acho isso grave. Preferias que a capital do nosso país fosse Madrid? Preferias que fossem os espanhóis a mandar aqui?

há 4 horas, JoanaSantos disse:

pnr, por exemplo

Já agora mete na lista o pcp e o be visto que ambos apoiam ditaduras como a Venezuela, Cuba ou Coreia do Norte. A comunada só defende a liberdade de expressão quando está em minoria para crescer e espalhar a sua ideologia errada. Quando se tornam maioria já não lhes interessa isso.

[joanna]

há 42 minutos, Manuel Silva disse:

Preferias que a capital do nosso país fosse Madrid? Preferias que fossem os espanhóis a mandar aqui?

não sejas ignorante. nacionalismo exacerbado se quiseres, como é óbvio não quero uma invasão espanhola.

Editado 4 de maio 2017 por joanna

[jgsantos]

há 7 horas, Manuel Silva disse:

Uma das medidas que a extrema direita fala muito é da expulsão de imigrantes condenados por crimes graves. Concordo com isso e não acho que seja racismo nem xenofobia. As pessoas quando se mudam para um país tem o dever e a obrigação de respeitar as leis do país que as acolhe. Se não és nacionalista acho isso grave. Preferias que a capital do nosso país fosse Madrid? Preferias que fossem os espanhóis a mandar aqui?

Já agora mete na lista o pcp e o be visto que ambos apoiam ditaduras como a Venezuela, Cuba ou Coreia do Norte. A comunada só defende a liberdade de expressão quando está em minoria para crescer e espalhar a sua ideologia errada. Quando se tornam maioria já não lhes interessa isso.

Não é o BE e o PCP que censuram escritores, que insultam os idosos (a peste grisalha), que insultam a comunidade lgbt, os ateus, etc....

Ainda me lembro de um certo PM que censurou a obra de Saramago, ou do deputado do PSD, que insultou os idosos ao chamar-lhes peste grisalha. 

[Forbidden]

há 9 horas, Maya disse:

@srcbica @Fabien Silvano Eu também estive a ver um pouco na SIC Notícias e de facto o Macron pareceu-me mais seguro e convincente. Deus queira que ele consiga vencer estas Presidenciais! 

@Ruben Fonseca Anseio pelos teus prognósticos relativamente a este debate. Já á uma sondagem que indica o Macron como o candidato mais convincente neste debate com cerca de 63%... 

Eu não quero estar a bater no mesmo, mas a Clinton também venceu os debates contra o Trump e perdeu na mesma...

[jgsantos]

há 14 horas, Manuel Silva disse:

Acho que o terrorismo mata mais que a extrema direita. Devias ter visto as porcarias que fizeram os liberais de esquerda após a vitória do Trump. Pelo menos lá não se vê gente a morrer à fome ou filas enormes de supermercado como na Venezuela. E nos EUA ainda existe liberdade de expressão ao contrário de Cuba, China ou Coreia do Norte. 

Mas há muitos sem abrigo, os pobres não tem direito a tratamentos médicos (seguros de saúde muito caros), cidades na falência como Detroit.

[Maya]

há 1 hora, Forbidden disse:

Eu não quero estar a bater no mesmo, mas a Clinton também venceu os debates contra o Trump e perdeu na mesma...

Ela venceu de acordo com as sondagens da CNN, mas muitas outras davam-no a ele como o mais convincente. 

Forbi tens de perceber isto: A Hillary Clinton ganhou o voto popular. A maioria dos americanos votou nela só que lá o sistema é completamente diferente de cá. O Trump ganhou por causa dos colégios eleitorais. 

[jgsantos]

Uma coisa que me causa confusão é o facto de muitos emigrantes portugueses irem votar na senhora Le Pen.

[Forbidden]

há 1 hora, JoanaSantos disse:

Uma coisa que me causa confusão é o facto de muitos emigrantes portugueses irem votar na senhora Le Pen.

Porque ela não é contra os emigrantes portugueses...

[Manuel Silva]

há 4 horas, JoanaSantos disse:

Não é o BE e o PCP que censuram escritores, que insultam os idosos (a peste grisalha), que insultam a comunidade lgbt, os ateus, etc....

Ainda me lembro de um certo PM que censurou a obra de Saramago, ou do deputado do PSD, que insultou os idosos ao chamar-lhes peste grisalha. 

Eles não censuram porque não tem poder mas se eles tivessem a maioria no parlamento ias ver se não censuravam as coisas. Em Cuba e na URSS há uns 50 anos os gays eram mortos. Nos dias de hoje não sei se sabes mas na França o braço direito da Marine Le Pen é gay. 

há 4 horas, JoanaSantos disse:

Mas há muitos sem abrigo, os pobres não tem direito a tratamentos médicos (seguros de saúde muito caros), cidades na falência como Detroit.

Não compares o nº de sem abrigos dos EUA com o nº de pessoas que passam fome na Venezuela. Os sem abrigo devem ser menos de 1% e as pessoas que passam fome já devem estar acima de 40% na Venezuela. Detroit está na falência devido ao elevado nº de crimes. Quem é que quer investir numa cidade assim? Isto sem contar que a cidade tem vastas áreas que estão desertas de gente. 

há 2 horas, JoanaSantos disse:

Uma coisa que me causa confusão é o facto de muitos emigrantes portugueses irem votar na senhora Le Pen.

Existem alguns portugueses no partido dela. Ela só tem problemas com quem não se sabe comportar em sociedade. No entanto para resolver os problemas de França não é preciso votar nela nem expulsar imigrantes à força. Basta fazer-lhes um bloqueio económico e o problema fica resolvido em 3 tempos. 

 

[jgsantos]

há 1 minuto, Manuel Silva disse:

Eles não censuram porque não tem poder mas se eles tivessem a maioria no parlamento ias ver se não censuravam as coisas. Em Cuba e na URSS há uns 50 anos os gays eram mortos. Nos dias de hoje não sei se sabes mas na França o braço direito da Marine Le Pen é gay. 

Não compares o nº de sem abrigos dos EUA com o nº de pessoas que passam fome na Venezuela. Os sem abrigo devem ser menos de 1% e as pessoas que passam fome já devem estar acima de 40% na Venezuela. Detroit está na falência devido ao elevado nº de crimes. Quem é que quer investir numa cidade assim? Isto sem contar que a cidade tem vastas áreas que estão desertas de gente. 

Existem alguns portugueses no partido dela. Ela só tem problemas com quem não se sabe comportar em sociedade. No entanto para resolver os problemas de França não é preciso votar nela nem expulsar imigrantes à força. Basta fazer-lhes um bloqueio económico e o problema fica resolvido em 3 tempos. 

 

errado - https://www.publico.pt/mundo/jornal/ha-uma-velha-detroit-a-morrer-que-a-industria-automovel-ja-nao-segura-26848149 . A falência da cidade deveu-se à crise no sector automobilístico a que se juntou a crise financeira. 

Há n artigos de jornal sobre o tema.

[Ruben]

há 8 horas, JoanaSantos disse:

Não é o BE e o PCP que censuram escritores, que insultam os idosos (a peste grisalha), que insultam a comunidade lgbt, os ateus, etc....

Ainda me lembro de um certo PM que censurou a obra de Saramago, ou do deputado do PSD, que insultou os idosos ao chamar-lhes peste grisalha. 

 

Mas há algum partido que faça isso, de forma oficial, com representação parlamentar, Joana?

É que por aí o BE e o PCP apoiam o regime cubano que censura escritores e a liberdade de imprensa. O PCP vai ainda mais longe e apoia o Maduro - que tem morto pessoas que protestam contra o regime - ou a Coreia do Norte, cujas comunidades lgbt e ateus também não são menos perseguidos. Portanto, Joana, não faças essas comparações sem sentido.

O PSD, ou o CDS, seja que partido for, pelo menos aqui em Portugal, não censura escritores e aquilo que um deputado diz ou faz, ou um primeiro-ministro, não equivale à bancada parlamentar inteira ou a todos os que apoiam um determinado partido - e isto equivale para todas as bancadas parlamentares, de direita ou de esquerda.

há 17 horas, Maya disse:

 

@Ruben Fonseca Anseio pelos teus prognósticos relativamente a este debate. Já á uma sondagem que indica o Macron como o candidato mais convincente neste debate com cerca de 63%... 

 

Achei que ele esteve bem, por acaso. Foi um debate cheio de insultos mas o Macron soube-se defender bem dos ataques dela e soube expor fraquezas do lado dela, especialmente no lado económico. O lado mais forte da Le Pen era a imigração mas não disse nada de extraordinário, no sentido em que apenas repetiu aquilo que tem vindo a dizer durante a campanha - encerrar as fronteiras, começar a planear uma alternativa que leve ao fim do euro e ao referendo sobre a EU ainda este ano. E nisso o Macron disse exatamente aquilo que penso, encerrar as fronteiras não é a solução para nada e são precisas medidas mais complexas e mais compreensivas dentro do panorama em que nos encontramos. Nesse aspeto, ele estar na defensiva foi o melhor que podia ter feito.

Outro lado em que o Macron esteve bem foi na economia. Acho que ele esteve particularmente forte numa altura em que a Le Pen começou a anunciar o seu programa e ele perguntou-lhe onde ia arranjar financiamento para isso. O programa do Macron é complexo, principalmente a nível económico, está bem-feito e, dada a experiência dele no ramo, era de esperar que ele se mostrasse mais forte nessa área, o que fez. Já a Le Pen e o seu partido está mais focado no discurso anti-globalista, anti-UE, mais pró-Rússia, anti-imigração, pelo que a economia faz lembrar aquilo que os partidos aqui de extrema-esquerda fazem: metem um monte de propostas que ao ouvido soam bem, mas que, analisando melhor, uma pessoa fica a perguntar onde há dinheiro para tudo isso. E foi isso que aconteceu com ela, ela não soube explicar muito bem o seu programa económico, principalmente os contornos de uma saída do euro e da UE e quais seriam as consequências disso para os franceses, disse apenas que o dinheiro ia voltar a ser administrado pelos franceses (mais uma vez, o tal discurso nacionalista), entre outras coisas que não respondem à pergunta.

Para além disso, ela também cometeu alguns erros durante o debate: disse que o Macron esteve envolvido num processo de fecho de uma fábrica durante o governo do Hollande numa altura em que ele nem sequer estava no governo e citou erradamente uma medida do Fillon. 

Outra coisa curiosa, a Le Pen acusou o Macron de ter tido uma conta offshore nas Bahamas e praticamente de imediato, imensas contas no Twitter, grande parte delas administradas por hackers russos, bem como sites de propaganda da extrema-direita (as tais fake news), começaram a publicar documentos em que o Macron tinha assinado essa conta offshore. No entanto, rapidamente se começou a aperceber que isso era falso, já que a assinatura do Macron nesses documentos parece estar pixelada. O próprio Macron fez logo questão de dizer que não tem quaisquer contas offshore em paraísos fiscais e vai mesmo processar a Le Pen por causa dessa alegação. Ela bem quis tentar interligar o Macron à globalização, ao governo de Hollande (uma das frases do debate foi, sem dúvida, ela dizer que uma mulher ia governar a França de qualquer das formas, ou seria ela, ou seria a Merkel), mas acho que não sucedeu muito nisso. O Macron, por outro lado, esteve sólido durante o debate.

No entanto, convém realçar que isto não vai afetar muito as intenções de voto. As sondagens que saíram hoje têm mostrado uma subida muito ligeira do Macron, que está de volta aos 60-61%, mas os próximos dias vão continuar a ser decisivos e o Macron tem mesmo de aproveitar esta boa performance no debate para conquistar mais votos. Já a Le Pen, que hoje foi recebida com ovos e insultos, deve basicamente continuar com o seu discurso, mas com isto ela perdeu uma boa chance de cortar a distância que tem para o Macron...

[CatarinaC]

Sobre as eleições francesas, encontrei, apenas hoje, este texto maravilhoso escrito pelo Daniel Oliveira. 

"Em dia de eleições francesas e de uma derrota histórica para a esquerda, olha-se para a maioria dos países europeus, para o estado de degradação do seu debate político e para o questionamento de valores fundamentais, e pode dizer-se, com alívio, que Portugal é neste momento um oásis. Muito deverá o país a quem soube fazer as alianças certas antes de ser obrigado a fazer as erradas. Quem critica as opções recentes do PS português (e do resto da esquerda) deve estar satisfeito com o estado dos socialistas franceses, gregos, holandeses... Temos, apesar de todos os brutais erros cometidos nos últimos anos e ainda agora, a esquerda mais sensata da Europa. Das poucas que parece ter percebido a tempo o tempo que está a viver." 

Editado 4 de maio 2017 por CatarinaC

[André Sousa]

O debate foi terrível, parecia que estava a ver o "Prolongamento", o Macro não se soube dar o respeito e a Le Pen( sou o único que a achou parecida visualmente com a Ana Bola naquele dia?) a usar a táctica Pedro Guerra, muita papelada e muito esforço para irritar o adversário e nada de discutir o que importava aos franceses.
Também tive pena que a RTP3 e a SICN tenham interrompido o debate dobrado em direto para colocar comentários que pouco interessavam e para depois falar de futebol.
Tive de continuar na France 2, e a minha compreensão de francês está longe de ser a melhor tanto que não percebi muito bem o que eles diziam mas o meu pai ia me orientando. 

[Maya]

há 2 horas, Ruben Fonseca disse:

Mas há algum partido que faça isso, de forma oficial, com representação parlamentar, Joana?

É que por aí o BE e o PCP apoiam o regime cubano que censura escritores e a liberdade de imprensa. O PCP vai ainda mais longe e apoia o Maduro - que tem morto pessoas que protestam contra o regime - ou a Coreia do Norte, cujas comunidades lgbt e ateus também não são menos perseguidos. Portanto, Joana, não faças essas comparações sem sentido.

O PSD, ou o CDS, seja que partido for, pelo menos aqui em Portugal, não censura escritores e aquilo que um deputado diz ou faz, ou um primeiro-ministro, não equivale à bancada parlamentar inteira ou a todos os que apoiam um determinado partido - e isto equivale para todas as bancadas parlamentares, de direita ou de esquerda.

Achei que ele esteve bem, por acaso. Foi um debate cheio de insultos mas o Macron soube-se defender bem dos ataques dela e soube expor fraquezas do lado dela, especialmente no lado económico. O lado mais forte da Le Pen era a imigração mas não disse nada de extraordinário, no sentido em que apenas repetiu aquilo que tem vindo a dizer durante a campanha - encerrar as fronteiras, começar a planear uma alternativa que leve ao fim do euro e ao referendo sobre a EU ainda este ano. E nisso o Macron disse exatamente aquilo que penso, encerrar as fronteiras não é a solução para nada e são precisas medidas mais complexas e mais compreensivas dentro do panorama em que nos encontramos. Nesse aspeto, ele estar na defensiva foi o melhor que podia ter feito.

Outro lado em que o Macron esteve bem foi na economia. Acho que ele esteve particularmente forte numa altura em que a Le Pen começou a anunciar o seu programa e ele perguntou-lhe onde ia arranjar financiamento para isso. O programa do Macron é complexo, principalmente a nível económico, está bem-feito e, dada a experiência dele no ramo, era de esperar que ele se mostrasse mais forte nessa área, o que fez. Já a Le Pen e o seu partido está mais focado no discurso anti-globalista, anti-UE, mais pró-Rússia, anti-imigração, pelo que a economia faz lembrar aquilo que os partidos aqui de extrema-esquerda fazem: metem um monte de propostas que ao ouvido soam bem, mas que, analisando melhor, uma pessoa fica a perguntar onde há dinheiro para tudo isso. E foi isso que aconteceu com ela, ela não soube explicar muito bem o seu programa económico, principalmente os contornos de uma saída do euro e da UE e quais seriam as consequências disso para os franceses, disse apenas que o dinheiro ia voltar a ser administrado pelos franceses (mais uma vez, o tal discurso nacionalista), entre outras coisas que não respondem à pergunta.

Para além disso, ela também cometeu alguns erros durante o debate: disse que o Macron esteve envolvido num processo de fecho de uma fábrica durante o governo do Hollande numa altura em que ele nem sequer estava no governo e citou erradamente uma medida do Fillon. 

Outra coisa curiosa, a Le Pen acusou o Macron de ter tido uma conta offshore nas Bahamas e praticamente de imediato, imensas contas no Twitter, grande parte delas administradas por hackers russos, bem como sites de propaganda da extrema-direita (as tais fake news), começaram a publicar documentos em que o Macron tinha assinado essa conta offshore. No entanto, rapidamente se começou a aperceber que isso era falso, já que a assinatura do Macron nesses documentos parece estar pixelada. O próprio Macron fez logo questão de dizer que não tem quaisquer contas offshore em paraísos fiscais e vai mesmo processar a Le Pen por causa dessa alegação. Ela bem quis tentar interligar o Macron à globalização, ao governo de Hollande (uma das frases do debate foi, sem dúvida, ela dizer que uma mulher ia governar a França de qualquer das formas, ou seria ela, ou seria a Merkel), mas acho que não sucedeu muito nisso. O Macron, por outro lado, esteve sólido durante o debate.

No entanto, convém realçar que isto não vai afetar muito as intenções de voto. As sondagens que saíram hoje têm mostrado uma subida muito ligeira do Macron, que está de volta aos 60-61%, mas os próximos dias vão continuar a ser decisivos e o Macron tem mesmo de aproveitar esta boa performance no debate para conquistar mais votos. Já a Le Pen, que hoje foi recebida com ovos e insultos, deve basicamente continuar com o seu discurso, mas com isto ela perdeu uma boa chance de cortar a distância que tem para o Macron...

Não sei se te deste conta Ruben mas a Le Pen foi criticada por próprios eleitores e membros do seu partido pelo debate de ontem! Parece que o Macron conseguiu dar a volta por cima! Foi como li algures nas redes sociais: "Le Pen focou-se em atacar Macron. Macron focou-se em falar na França". 

Seja como for eu penso que estas Presidenciais ainda não estão totalmente ganhas para o Macron, até porque não surgiram ainda novos dados de sondagens relativamente aos níveis de abstenção, não que eu tenha dado por isso evidentemente.