Jump to content
Narrative Lab: Inscrições Abertas ×

Posts Recomendados

Postado
há 1 hora, Maya disse:

Nunca é demais recordar este discurso, tão emotivo e crucial para que os americanos percebam o que realmente esta em causa nestas Presidenciais norte-americanas! 

Sempre admirei a Michelle Obama, até mais que o Barack, lembro me bem deste discurso :')

Sinceramente, não vou com a cara da Melanie Trump

 

  • Gosto 4
Postado
há 5 horas, Forbidden disse:

Eu não acho que BE seja extrema esquerda, embora tu possas categorizar como quiseres. Eu nunca gostei de comunismo, é um ideologia anti-democratica e que provoca fome, miséria e leva a ditaduras violentas por todo o mundo. O BE não tem nem nunca teve nada a ver com isso, até porque é um partido com ideologia democrática. Mas provavelmente queres meter tudo no mesmo saco só por serem os dois de esquerda, quando tem histórias totalmente diferentes.

Eu sou de esquerda, sempre aqui disse, e não apoio de forma alguma o comunismo. E socialismo não tem nada a ver com comunismo, não percebo porque misturam os conceitos...

Ai não? Explica, então... Éque segundo Karl Marx, o socialismo é tipo.. uma etapa até chegar ao dito comunismo.. 

Postado
há 4 minutos, TheSecret disse:

Ai não? Explica, então... Éque segundo Karl Marx, o socialismo é tipo.. uma etapa até chegar ao dito comunismo.. 

Depende do que consideras socialismo. O PS é um partido socialista, e não tem nada a ver com Marx, assim como o BE não tem nada a ver com Marx, são os dois partidos democráticos e capitalistas. Eu acho que quem liga ainda ao Marx são os comunistas (e mesmo assim é mais miragem que outra coisa, porque mesmo as ditaduras comunistas são capitalistas na pratica), o resto dos partidos de esquerda já o esqueceram, está mais que ultrapassado...

E quando me refiro a socialismo, refiro-me a socialismo dentro de um sistema democrático, e não num sistema ditatorial/comunista. As ideias de Marx eram anti-democraticas e violentas, não é nada disso que o socialismo das ultimas decadas na europa defende.

  • Gosto 3
Postado
há 6 horas, Forbidden disse:

Eu não acho que BE seja extrema esquerda, embora tu possas categorizar como quiseres. Eu nunca gostei de comunismo, é um ideologia anti-democratica e que provoca fome, miséria e leva a ditaduras violentas por todo o mundo. O BE não tem nem nunca teve nada a ver com isso, até porque é um partido com ideologia democrática. Mas provavelmente queres meter tudo no mesmo saco só por serem os dois de esquerda, quando tem histórias totalmente diferentes.

Eu sou de esquerda, sempre aqui disse, e não apoio de forma alguma o comunismo. E socialismo não tem nada a ver com comunismo, não percebo porque misturam os conceitos...

Tb acho isso, embora não perceba mt de política :) 

 

Postado
há 2 minutos, TheSecret disse:

Rússia quer trazer de novo os Romanov e voltar a ser o país dos czares (Notícia de 2015)
http://www.dn.pt/pessoas/interior/russia-quer-trazer-de-novo-os-romanov-e-voltar-a-ser-o-pais-dos-czares-4690935.html

Isto é mesmo verdade.. ou possivel?

 

É uma notícia de 21 de julho. Portanto, ou o dia das mentiras na Rússia é noutro dia ou é verdade. Penso que sim, que seja possível, mas a notícia tem uma gralha. No final, está escrito que os dois pretendentes são descendentes do último czar: Nicolau II. Isso é mentira, visto que os seus 5 filhos foram todos mortos no dia 17 de julho de 1918 e nenhum deixou descendência.

  • Gosto 3
Postado
há 8 horas, Forbidden disse:

Eu não acho que BE seja extrema esquerda, embora tu possas categorizar como quiseres. Eu nunca gostei de comunismo, é um ideologia anti-democratica e que provoca fome, miséria e leva a ditaduras violentas por todo o mundo. O BE não tem nem nunca teve nada a ver com isso, até porque é um partido com ideologia democrática. Mas provavelmente queres meter tudo no mesmo saco só por serem os dois de esquerda, quando tem histórias totalmente diferentes.

Eu sou de esquerda, sempre aqui disse, e não apoio de forma alguma o comunismo. E socialismo não tem nada a ver com comunismo, não percebo porque misturam os conceitos...

 
 
 
 
 

O BE foi formado pela UDP (apoiantes de um comunismo não muito diferente daquele praticado pelo PCP), o Partido Socialista Revolucionário, apoiantes do tipo de comunismo defendido por Trotsky liderado pelo Francisco Louçã e o Política XXI, que foi formado por dissidentes do PCP. Portanto não, não é uma questão de categorizar como quiser. Como já disse, não é por não terem a foice e o martelo que deixam de ser extrema-esquerda. Aliás, o próprio BE tem a estrela vermelha, que não deixa de ser um símbolo comunista e que é usada para caracterizar vários movimentos de extrema-esquerda pelo mundo. Seria, assim, uma contradição não considerá-los como extrema-esquerda. Da mesma forma que considero a Frente Nacional, o UKIP e a Alternativa para a Alemanha partidos de extrema-direita e não vejo suásticas ou fasces como símbolos do partido. Ou vais-me dizer que esses não são extrema-direita também?

O BE é aquilo que o PCP deveria ter sido após a queda do bloco soviético. Aquilo que o BE quer para o país não é assim tão distinto que aquilo que o PCP quer para o país, apenas é menos radical e mesmo a nível europeu eles pertencem ambos ao mesmo grupo parlamentar. Há imensos partidos que têm histórias diferentes e estão dentro da mesma família política. Este caso é um deles, não quer dizer que são totalmente iguais, mas não são totalmente diferentes.

há 54 minutos, TheSecret disse:

Rússia quer trazer de novo os Romanov e voltar a ser o país dos czares (Notícia de 2015)
http://www.dn.pt/pessoas/interior/russia-quer-trazer-de-novo-os-romanov-e-voltar-a-ser-o-pais-dos-czares-4690935.html

Isto é mesmo verdade.. ou possivel?

 
 

Já existe um czar, chama-se Putin. :rolleyes::mosking:

  • Gosto 4
Postado
há 18 horas, TheSecret disse:

Rússia quer trazer de novo os Romanov e voltar a ser o país dos czares (Notícia de 2015)
http://www.dn.pt/pessoas/interior/russia-quer-trazer-de-novo-os-romanov-e-voltar-a-ser-o-pais-dos-czares-4690935.html

Isto é mesmo verdade.. ou possivel?

 

Eu cheguei a ver fotos de alguns pretendentes a irem visitar a Rússia. Mas não sei se querem dar algum papel especial à família Romanov (como a Roménia fez com a sua família real) ou se estão dispostos a restaurar a monarquia...

Postado
On 29/09/2016 at 12:30, Ruben Fonseca disse:

Na verdade, o PCP, comparado a outros partidos comunistas, é dos mais radicais. Sempre foi ao longo da história até, seja quando a União Soviética invadiu a Checoslováquia (Álvaro Cunhal foi dos apoiantes mais acérrimos da invasão) ou quando a União Soviética e o bloco de leste colapsou, em que o PCP em vez de adotar uma forma de comunismo direccionada para o Séc. XXI, continuou a apostar no mesmo tipo de comunismo que fez colapsar a USSR. Tanto BE como PCP são partidos de extrema-esquerda. Lá por não ter a foice e o martelo no seu logótipo, o BE não deixa de ser um partido de extrema-esquerda.

Quanto à situação espanhola, o Pedro Sánchez, ou apoia um governo PP+Cidadãos, ou é obrigado a demitir-se do cargo. O PSOE sabe que novas eleições podem resultar num resultado ainda mais fraco para o partido, e um mais forte para o PP, depois de terem tido os dois piores resultados da história do partido e do PP ter ganho por duas vezes as eleições, registando uma subida nestas últimas eleições.

 

Concordo em absoluto! O comunismo é uma praga que nunca deveria ter existido! Rua com eles!

  • Gosto 5
Postado (editado)

http://www.tsf.pt/internacional/interior/espanha-pedro-sanchez-demite-se-5419561.html

Pedro Sanchéz demite-se do cargo de secretário-geral do PSOE. 

O quê é que isto significa? Que o PSOE provavelmente coligar-se-á ao PP e ao Ciudadanos, uma vez que o líder partidário socialista disse que se demitiria, isto se o partido estivesse interessado em fazer uma ação governativa com o Centro Direita. Ainda não se sabe porém quem sucederá a Sanchéz, mas é provável que dentro de dias seja revelado um nome oficial.  

Pessoalmente, ainda bem que o homem se sumiu! A sua teimosia e a vontade doentia de formar governo só estava a empatar Espanha e a agudizar a instabilidade política. Veremos agora é as condições de uma provável coligação entre PP-PSOE-Ciudadanos.

Editado por Ana Maria Peres
  • Gosto 3
Postado
há 6 minutos, Ana Maria Peres disse:

http://www.tsf.pt/internacional/interior/espanha-pedro-sanchez-demite-se-5419561.html

Pedro Sanchéz demite-se do cargo de secretário-geral do PSOE. 

O quê é que isto significa? Que o PSOE provavelmente coligar-se-á ao PP e ao Ciudadanos, uma vez que o líder partidário socialista disse que se demitiria, isto se o partido estivesse interessado em fazer uma ação governativa com o Centro Direita. Ainda não se sabe porém quem sucederá a Sanchéz, mas é provável que dentro de dias saia um nome oficial.  

Pessoalmente, ainda bem que o homem se sumiu! A sua teimosia e a vontade doentia de formar governo só estava a empatar Espanha e a agudizar a instabilidade política. Veremos agora é as condições de uma provável coligação entre PP-PSOE-Ciudadanos.

Eu acho que vão haver novas eleições em Espanha... aquilo está muito complicado, ninguém se entende.

  • Gosto 1
Postado
há 1 hora, Forbidden disse:

Eu acho que vão haver novas eleições em Espanha... aquilo está muito complicado, ninguém se entende.

O Pedro Sanchez é que não governava, nem deixava governar os outros. Todos os partidos sabem que três eleições era inadmissível, mas o PSOE sente ainda mais essa pressão porque não se trata só de correr o risco de ver ampliada a vantagem do PP, mas também de vir a perder o lugar como maior partido da oposição para o Podemos. Novas eleições não iriam mudar muito o cenário político espanhol, voltaríamos à mesma situação rapidamente, portanto o melhor que o PSOE tem a fazer é mesmo juntar-se ao PP+Cidadãos e apoiar o governo de Rajoy.

  • Gosto 4
Postado
On 28/09/2016 at 22:35, TheSecret disse:

Desculpem a ignorância (que vergonha), mas tenho umas dúvidas. Tipo, quem é do Partido Comunista acredita que o socialismo/comunismo funciona? É que tipo, por que a minha stora de história já disse, e por o que eu já vi pela internet.. é uma algo mais que flopado. Ou seja, na teoria até pode parecer bom, mas na pratica não funicona... Então, para que serve o partido? Estou confuso e acho demasiado mau perguntar estas coisas à minha stora :rolleyes:

O comunismo é tão bom, mas tão bom, que na Alemanha arriscavam levar um tiro ao saltar o muro e em Cuba metiam-se em câmaras de ar em águas infestadas de tubarões. É um regime tão maravilhoso e tão igualitário que as pessoas preferem morrer a ficar lá. Na Venezuela o país é rico em petróleo, mas segundo dizem faltam muitos bens essenciais, como por exemplo: massa, arroz, papel higiénico, preservativos e outras coisas. Na antiga URSS haviam vários campos de concentração e ainda os há na Coreia do Norte. Na Coreia do Norte podem não ter dinheiro para comer, mas para armas nucleares, há sempre dinheiro. Em Portugal em 1975 milhares de empresários perderam as suas terras e empresas por causa do comunismo. Não nos podemos esquecer dos milhões de pessoas que foram mortos por causa do comunismo na Rússia e na China. Não existe no mundo um único país em que o comunismo tenha tido sucesso. 

 

http://www.dn.pt/mundo/interior/a-candidata-que-e-filha-do-maior-criminoso-do-brasil-5411104.html 

Parece que agora virou moda as filhas dos criminosos entrarem no mundo da politica. Em Portugal também temos 2 mulheres (Mariana e Joana Mortágua) cujo pai foi um terrorista no tempo do Estado Novo e depois do 25 de Abril. 

  • Gosto 3
Postado

Depois de ter ganho o primeiro debate presidencial e de uma semana controversa para o lado de Trump, Hillary Clinton começou finalmente a descolar nas sondagens, depois de semanas a perder terreno. A nível nacional, Clinton mantém-se agora com uma vantagem média de 3%, tendo uma vantagem de 6% na nova sondagem da CNN e 5% na última sondagem da Fox News. Nos "swing states", Hillary vê a sua vantagem aumentar na Flórida (5% de vantagem na última sondagem), um must-win para Trump se quiser vencer as eleições, e na Pensilvânia, bem como voltou a estar na liderança nos estados do Colorado (11% de vantagem na última sondagem) e Carolina do Norte (3% de vantagem na última sondagem).

Trump, por outro lado, começa a cimentar a sua liderança no Ohio (5% de vantagem na última sondagem), um estado que votou em Obama tanto em 2012, como em 2008. Pouco lhe serve, no entanto, já que se não ganhar o estado da Flórida (ou até mesmo a Carolina do Norte), não tem praticamente nenhuma chance de vencer.

Com estas mudanças, se as eleições fossem hoje, Hillary ganharia com 322 votos eleitorais contra 216 de Trump, bem acima dos 270 necessários para vencer. Amanhã há debate entre os vice-presidentes, Tim Kaine (D) e Mike Pence (R), e Domingo, dia 9, haverá novo debate entre Clinton e Trump.

  • Gosto 2
Postado
há 3 horas, joanagsantos disse:

http://observador.pt/2016/10/03/polonia-mulheres-em-greve-contra-proibicao-total-do-aborto/

Pelo que percebi, o governo polaco quer proibir o aborto em todas as situações, mesmo em caso de incesto, violação, perigo para saúde da mãe.:diablo: Nestas três situações a lei deveria ser mantida.

século xxi, e isto a passar-se num país ocidental. e ainda há quem ache que as mulheres já não tem mais nada pelo que lutar.

  • Gosto 2
Postado

O que acham da proposta do interrail grátis para todos os jovens europeus, com 18 anos? Pessoalmente, achei uma ideia muito engraçada. 

Penso que isso foi discutido hoje e já vi que a Comissão Europeia gostei da ideia.. mas nao sei

  • Gosto 3

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...