srcbica Postado 30 de outubro 2016 Postado 30 de outubro 2016 (editado) há 12 minutos, joanna disse: a sério? que desilusão agora rapaz. credo. como é que possível alguém minimamente inteligente (o que acredito que és) ter dúvidas sequer. Epá, eu continuo a querer que seja a Hillary a ganhar, mas tenho medo, Joanna. Para o povo americano, acho óbvio que o melhor é a Hillary, mas para o mundo... Tipo, a Síria é considerada um ponto quente de uma nova guerra fria e, por isso, eu tenho medo. Eu não sei porque raio aquele russo se lembrou de dizer semelhante. Se alguém puder clarificar melhor essa questão, eu agradecia. Gostaria de saber que garantias têm os russos de que um governo do Trump será melhor do que um da Hillary, quanto à questão da Síria. Editado 30 de outubro 2016 por srcbica Citar
joanna Postado 30 de outubro 2016 Postado 30 de outubro 2016 há 20 minutos, srcbica disse: Epá, eu continuo a querer que seja a Hillary a ganhar, mas tenho medo, Joanna. Para o povo americano, acho óbvio que o melhor é a Hillary, mas para o mundo... Tipo, a Síria é considerada um ponto quente de uma nova guerra fria e, por isso, eu tenho medo. Eu não sei porque raio aquele russo se lembrou de dizer semelhante. Se alguém puder clarificar melhor essa questão, eu agradecia. Gostaria de saber que garantias têm os russos de que um governo do Trump será melhor do que um da Hillary, quanto à questão da Síria. então um russo qualquer diz isso e toca a votar trump?? epá, nunca houve guerra "propriamente dita" e vai haver agora? isso é baseado em quê sequer? e onde aquele maluco seria melhor em relação à síria..... 1 Citar
srcbica Postado 30 de outubro 2016 Postado 30 de outubro 2016 há 2 minutos, joanna disse: então um russo qualquer diz isso e toca a votar trump?? epá, nunca houve guerra "propriamente dita" e vai haver agora? isso é baseado em quê sequer? e onde aquele maluco seria melhor em relação à síria..... É justamente isso que eu quero saber. Citar
Ruben Postado 30 de outubro 2016 Postado 30 de outubro 2016 há 56 minutos, srcbica disse: Epá, eu continuo a querer que seja a Hillary a ganhar, mas tenho medo, Joanna. Para o povo americano, acho óbvio que o melhor é a Hillary, mas para o mundo... Tipo, a Síria é considerada um ponto quente de uma nova guerra fria e, por isso, eu tenho medo. Eu não sei porque raio aquele russo se lembrou de dizer semelhante. Se alguém puder clarificar melhor essa questão, eu agradecia. Gostaria de saber que garantias têm os russos de que um governo do Trump será melhor do que um da Hillary, quanto à questão da Síria. Caso o Trump ganhe as eleições, podes contar com uma Rússia a dar uma ajuda ainda maior aos separatistas na Ucrânia; podes contar com os países bálticos sob constante ameaça de um dia virem a ser anexados pelos russos; podes contar com uma NATO menos forte, capaz de impor menos perigo às ideias expansionistas do Putin, que sempre disse que o colapso da União Soviética tinha sido um dos maiores erros da história e que sempre mostrou desejo em ver a Rússia controlar o território que tinha durante os tempos da URRS; podes contar com uma maior influência russa, o que significa que milhões de pessoas vão passar a viver com o medo de um dia terem tropas russas a entrarem pelas suas fronterias tal como aconteceu na Ucrânia e na Geórgia; e podes certamente contar com a ideia do Putin, um ditador que tem constantemente violado os princípios de liberdade de expressão no país que governa, se tornar no líder nº1 do mundo. Os russos sabem com o que contam se Trump ganhar, e é óbvio que o apoiem, pois sabem que ele não lhes vai fazer frente - coisa que a Hillary fará. A Síria não é só uma das razões pela qual a Rússia o apoia. A Síria é só um pequeno capítulo que os russos querem que acabe em breve e que os americanos experientes (tenho de colocar isto em sublinhado porque quando alguém compara o perigo que Hillary representa a Trump, tendo em conta a experiência dos dois na vida política, é uma piada bastante triste) saberão como lidar melhor. Aliás, se o objetivo fosse mesmo causar uma guerra, terias aviões americanos a apoiar as tropas da oposição em Aleppo. Sabes por que lá não estão? Porque já lá estão os aviões russos e entrar em conflito com eles seria considerado um confronto direto entre os dois. No entanto, acredita que depois da Síria, há mais alvos. Basta fazeres uma pequena pesquisa naquilo que outros russos expressaram quanto às vontades de voltarem a ter o território e a influência da ex-USSR na Europa (e no mundo). Por isso não te iludas: Trump será o maior presente que os Estados Unidos iriam dar à Rússia desde da 2ª Guerra Mundial e é por isso que eles o querem na Casa Branca. 4 Citar
srcbica Postado 30 de outubro 2016 Postado 30 de outubro 2016 há 28 minutos, Ruben Fonseca disse: Caso o Trump ganhe as eleições, podes contar com uma Rússia a dar uma ajuda ainda maior aos separatistas na Ucrânia; podes contar com os países bálticos sob constante ameaça de um dia virem a ser anexados pelos russos; podes contar com uma NATO menos forte, capaz de impor menos perigo às ideias expansionistas do Putin, que sempre disse que o colapso da União Soviética tinha sido um dos maiores erros da história e que sempre mostrou desejo em ver a Rússia controlar o território que tinha durante os tempos da URRS; podes contar com uma maior influência russa, o que significa que milhões de pessoas vão passar a viver com o medo de um dia terem tropas russas a entrarem pelas suas fronterias tal como aconteceu na Ucrânia e na Geórgia; e podes certamente contar com a ideia do Putin, um ditador que tem constantemente violado os princípios de liberdade de expressão no país que governa, se tornar no líder nº1 do mundo. Os russos sabem com o que contam se Trump ganhar, e é óbvio que o apoiem, pois sabem que ele não lhes vai fazer frente - coisa que a Hillary fará. A Síria não é só uma das razões pela qual a Rússia o apoia. A Síria é só um pequeno capítulo que os russos querem que acabe em breve e que os americanos experientes (tenho de colocar isto em sublinhado porque quando alguém compara o perigo que Hillary representa a Trump, tendo em conta a experiência dos dois na vida política, é uma piada bastante triste) saberão como lidar melhor. Aliás, se o objetivo fosse mesmo causar uma guerra, terias aviões americanos a apoiar as tropas da oposição em Aleppo. Sabes por que lá não estão? Porque já lá estão os aviões russos e entrar em conflito com eles seria considerado um confronto direto entre os dois. No entanto, acredita que depois da Síria, há mais alvos. Basta fazeres uma pequena pesquisa naquilo que outros russos expressaram quanto às vontades de voltarem a ter o território e a influência da ex-USSR na Europa (e no mundo). Por isso não te iludas: Trump será o maior presente que os Estados Unidos iriam dar à Rússia desde da 2ª Guerra Mundial e é por isso que eles o querem na Casa Branca. Muito obrigado pelo esclarecimento, Ruben. P.S.: adoro o novo avatar. 3 Citar
Vieira Postado 31 de outubro 2016 Postado 31 de outubro 2016 Eu não gosto de nenhum dos dois, mas a Clinton é a menos má. O Trump é o que sabemos, um verme mas a outra é extremamente irritante, não sei, não gosto nada dela 3 Citar
Forbidden Postado 31 de outubro 2016 Postado 31 de outubro 2016 http://expresso.sapo.pt/sociedade/2016-10-31-Familia-tera-ajudado-fugitivo-de-Aguiar-da-Beira " Os familiares de Pedro Dias confirmaram esta movimentação após terem sido confrontados pela Policia Judiciária. Em termos penais, a família não pode ser indiciada por estar a proteger o filho, lembra o matutino. " Não sabia disto 5 Citar
TheSecret Postado 31 de outubro 2016 Postado 31 de outubro 2016 há 9 horas, Forbidden disse: http://expresso.sapo.pt/sociedade/2016-10-31-Familia-tera-ajudado-fugitivo-de-Aguiar-da-Beira " Os familiares de Pedro Dias confirmaram esta movimentação após terem sido confrontados pela Policia Judiciária. Em termos penais, a família não pode ser indiciada por estar a proteger o filho, lembra o matutino. " Não sabia disto A "obstrução da justiça", não é crime.. portanto lol. Nada que me surpreenda nesta republica das bananas. 1 Citar
Forbidden Postado 31 de outubro 2016 Postado 31 de outubro 2016 Agora mesmo, TheSecret disse: A "obstrução da justiça", não é crime.. portanto lol. Nada que me surpreenda nesta republica das bananas. É sim, mas pelos vistos existe uma excepção no caso de parentes de primeiro grau (pais e filhos)... por um lado eu percebo, visto que um pai/mãe vai querer sempre proteger o seu filho (e vice-versa), é uma posição muito dificil de se estar. Mas eu não sabia que havia esta excepção no código penal, estou a confiar no artigo do jornal. Eu já tentei encontrar alguma coisa no codigo penal sobre isto mas ainda não encontrei nada (encontrei foi sobre os testemunhos em tribunal, em que familiares se podem recusar a testemunhar). 3 Citar
TheSecret Postado 31 de outubro 2016 Postado 31 de outubro 2016 há 1 minuto, Forbidden disse: É sim, mas pelos vistos existe uma excepção no caso de parentes de primeiro grau (pais e filhos)... por um lado eu percebo, visto que um pai/mãe vai querer sempre proteger o seu filho (e vice-versa), é uma posição muito dificil de se estar. Mas eu não sabia que havia esta excepção no código penal, estou a confiar no artigo do jornal. Eu já tentei encontrar alguma coisa no codigo penal sobre isto mas ainda não encontrei nada (encontrei foi sobre os testemunhos em tribunal, em que familiares se podem recusar a testemunhar). Ah ok... bem, percebo a excepção... é uma situação difícil. Mas enfim... 2 Citar
Luís Postado 1 de novembro 2016 Postado 1 de novembro 2016 há 2 horas, Forbidden disse: É sim, mas pelos vistos existe uma excepção no caso de parentes de primeiro grau (pais e filhos)... por um lado eu percebo, visto que um pai/mãe vai querer sempre proteger o seu filho (e vice-versa), é uma posição muito dificil de se estar. Mas eu não sabia que havia esta excepção no código penal, estou a confiar no artigo do jornal. Eu já tentei encontrar alguma coisa no codigo penal sobre isto mas ainda não encontrei nada (encontrei foi sobre os testemunhos em tribunal, em que familiares se podem recusar a testemunhar). Segundo o que o meu antigo prof. de Direito Constitucional dizia, é verdade. Podes confiar! 3 Citar
_Daniel_ Postado 1 de novembro 2016 Postado 1 de novembro 2016 Não acredito que o Trump já aparece à frente em algumas sondagens. Retiro o que disse, ainda é uma possibilidade muito grande o mundo vir a lidar com um atrasado mental como líder da maior potência. Citar
Forbidden Postado 1 de novembro 2016 Postado 1 de novembro 2016 Eu disse, o caso dos emails vai fazer estragos pra Hillary, ela ficou com fama de corrupta e desonesta. Sinceramente a esta altura do campeonato qualquer um deles pode ganhar. 1 Citar
Ruben Postado 1 de novembro 2016 Postado 1 de novembro 2016 É caso para preocupação? Sim. Há um risco grande da Clinton perder? Nem por isso. Só para terem uma noção, as chances rondam os 70%, o que embora seja o número mais baixo dela desde Outubro, ainda é uma probabilidade bastante alta. A verdade é que Trump continua a ter um caminho muito difícil a percorrer neste momento. Mesmo que ele ganhe mais votos que a Clinton, é provável que ele perca as eleições. Ele precisa de ganhar estados onde não ganha há meses e tem de lidar com uma demografia que não lhe é favorável. Vai tudo depender do nível de entusiasmo, que se irá traduzir no número de abstenções. Tradicionalmente, quando a abstenção é maior, maiores são as probabilidades do candidato republicano vencer. É esperado que o número de votantes negros seja menor que em 2008 e 2012, o que não é uma surpresa uma vez que desta vez não há um candidato negro no lado democrata, mas também é esperado que o número de latinos a votar aumente. A incógnita está nos chamados "millenials", isto é, os jovens, que do lado democrata apoiaram em massa o Sanders e não têm o entusiasmo que tiveram em 2008 e 2012 quando Obama era candidato à presidência. Se existir uma abstenção elevada do lado dos jovens e não existir uma abstenção tão elevada do lado dos eleitores brancos sem ensino superior/apenas com o ensino básico (os chamados uneducated, que, claro está, apoiam em massa o Trump), o cenário começa a ser mais favorável para Trump vencer. No entanto, também não podemos esquecer que, se do lado democrata o entusiasmo em votar em Clinton não é muito, o mesmo se passa no lado republicano. 4 Citar
joanna Postado 2 de novembro 2016 Postado 2 de novembro 2016 há 1 hora, Forbidden disse: Eu disse, o caso dos emails vai fazer estragos pra Hillary, ela ficou com fama de corrupta e desonesta. Sinceramente a esta altura do campeonato qualquer um deles pode ganhar. tu nem sabes o conteúdo dos emails. o problema foi ter usado um email privado em vez do oficial, se não estou enganada é por isso que estão a ser investigados. isso só por si não a faz corrupta. 4 Citar
RPSG Postado 2 de novembro 2016 Postado 2 de novembro 2016 Cara PIDE aka @Ruben Fonseca, porque é que apenas os Democratas e os Republicanos têm tempo de antena, quando há mais do que 2 candidatos? Citar
Forbidden Postado 2 de novembro 2016 Postado 2 de novembro 2016 há 8 horas, joanna disse: tu nem sabes o conteúdo dos emails. o problema foi ter usado um email privado em vez do oficial, se não estou enganada é por isso que estão a ser investigados. isso só por si não a faz corrupta. Mas eu disse que era?! Le a frase outra vez por favor. Disse que ficou com essa fama, e toda a gente sabe que a politica vive de imagens e ilusões. há 8 horas, Rui Gonçalves disse: Cara PIDE aka @Ruben Fonseca, porque é que apenas os Democratas e os Republicanos têm tempo de antena, quando há mais do que 2 candidatos? Porque nos EUA os outros candidatos é como se não existissem, o sistema deles baseia-se sempre em apenas duas pessoas... eu detesto esse sistema deles, mas enfim, é o que é. Felizmente que aqui não é assim. 1 Citar
Ruben Postado 2 de novembro 2016 Postado 2 de novembro 2016 há 10 horas, Rui Gonçalves disse: Cara PIDE aka @Ruben Fonseca, porque é que apenas os Democratas e os Republicanos têm tempo de antena, quando há mais do que 2 candidatos? Ao contrário do que o Forbidden disse, há sim tempo de antena para vários candidatos, é preciso é entender como o sistema americano, e os seus eleitores, funcionam. Evan McMullin tem estado a surpreender todos no Utah, onde está praticamente empatado com Trump. Este foi um estado que o candidato republicano em 2012, Romney, ganhou com quase +50% que Obama, e que todos os republicanos (e democratas) assumem que é um estado que não estaria em competição por ser um dos Red States mais pesados. Aliás, se há um ano em que os "third-parties" estão a ganhar importância é nestas eleições dada a impopularidade dos dois candidatos principais. Gary Johnson tem uma média de 7/8% a nível nacional (apoiado por muitos republicanos "mainstream" que não gostam de Trump) e o seu partido, o Partido Libertário, vai receber financiamento federal se se manter acima dos 5% no dia das eleições (o que é provável). E até mesmo Jill Stein, dos Verdes, que tem 2% a nível nacional, atraiu alguns jovens que apoiavam inicialmente o Sanders. Para terem estado nos debates presidenciais, no entanto, eles precisariam de ter pelo menos 15% dos votos a nível nacional, daí não terem sido convidados para participarem. Mesmo assim, canais entrevistaram-nos por diversas vezes e até mesmo plataformas online no Youtube. No entanto, estes partidos não devem ser levados muito a sério e a razão pela qual digo isso é porque estes "third-parties" aparecem a cada 4 anos com candidatos a dizerem que querem ser presidentes e depois desaparecem. Eles não têm nenhuma base, não têm senadores, congressistas, governadores, basicamente não se preocupam em construir uma base partidária capaz de os catapultar para a Casa Branca e só tendo isso é que eles se tornam capazes de ganhar estados. Para teres uma noção do quão difícil é sem uma base partidária, Ross Perot, um candidato indepedente em 1992 (e também em 1996), ganhou quase 20 milhões de votos e não conseguiu ganhar um único estado, e assim sendo acabou com 0 votos eleitorais. Além disso, não é que os candidatos sejam muito mais sérios que Clinton ou Trump (vá, neste caso talvez): Gary Johnson, por exemplo, quando lhe perguntaram o que faria para resolver a crise em Aleppo respondeu com uma frase que manchou a sua campanha "What is Aleppo?". Eles simplesmente não são uma alternativa viável ou credível o suficiente para virem a disputar a Casa Branca. 3 Citar
srcbica Postado 2 de novembro 2016 Postado 2 de novembro 2016 Aqui há uns dias, a RTP3 emitiu um episódio do programa do John Oliver em que apresentaram um apanhado dos candidatos, digamos, alternativos. Aquele apanhado de imagens de facto não dava nenhuma boa impressão da preparação daqueles candidatos para a Presidência, mas como fui tudo o que eu vi deles, ainda dei o benefício da dúvida, porque o John também dá a sensação de que é muito democrata. Dia 7, no Canal História, estreia "Como Perder a Presidência", @Rui Gonçalves, e penso que aparecem lá alguns desses candidatos alternativos. Eu pelo menos não conheço todas as caras que aparecem na publicidade. 1 Citar
jgsantos Postado 2 de novembro 2016 Postado 2 de novembro 2016 http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/hoje-ser-comunista-na-america-tambem-e-votar-em-hillary 2 Citar
Ambrósio Postado 4 de novembro 2016 Postado 4 de novembro 2016 http://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/jovem-afirma-estar-gravida-de-jesus?ref=DET_noticiasSeccao_MaisLidasDia Ok... Citar
srcbica Postado 4 de novembro 2016 Postado 4 de novembro 2016 há 5 minutos, Ambrósio disse: http://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/jovem-afirma-estar-gravida-de-jesus?ref=DET_noticiasSeccao_MaisLidasDia Ok... Lê o resto. Há mais: http://www.cmjornal.pt/cm-ao-minuto/detalhe/jovem-que-afirma-estar-gravida-de-jesus-fez-ecografia?Ref=DET_noticiasceccao Ela tem gases na cabeça, isso sim. Fora de brincadeiras, ela é capaz de desenvolver uma gravidez psicológica, a continuar assim... 3 Citar
_Daniel_ Postado 6 de novembro 2016 Postado 6 de novembro 2016 (editado) (Talvez este post pertença ao tópico Humor, mas acho que aqui tem mais graça) A resposta para todas as nossas perguntas: Donald Trump não sabe ler. Editado 6 de novembro 2016 por Daniel_TV 3 Citar
Posts Recomendados
Junta-te a nós!
Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.