Atualidade & Política

[Fernando Costa]

Não sou muito adepto de privatizações das empresas do estado, mas no caso da TAP tinha de ser mesmo. Era algo que já devia ter sido feito há muito tempo. No caso da TAP sempre defendi a sua privatização parcial. Acho sinceramente, que devia-se tentar fazer algo de género na CP, a ser feito obviamente seria uma privatização parcial da empresa ou então uma sub-concessão a privados. A CP é uma empresa, que está em falência técnica há uns bons anos e por isso numa situação bastante pior do que a tAP. Acumula prejuízos atrás prejuízos, possui uma dívida enorme e não tem margem financeira para a compra de novos comboios. Mas, enfim tirando a TAP venderam a EDP, a REN, a ANA, os CTT, todas empresas que tinham lucro, querem concessionar a Carris e a STCP a privados, mas a CP não deixa estar, que está bem.  

Editado 13 de novembro 2015 por Fernando Costa

[jgsantos]

13 minutos atrás, Fernando Costa disse:

Não sou muito adepto de privatizações das empresas do estado, mas no caso da TAP tinha de ser mesmo. Era algo que já devia ter sido feito há muito tempo. No caso da TAP sempre defendi a sua privatização parcial. Acho sinceramente, que devia-se tentar fazer algo de género na CP, a ser feito obviamente seria uma privatização parcial da empresa ou então uma sub-concessão a privados. A CP é uma empresa, que está em falência técnica há uns bons anos e por isso numa situação bastante pior do que a tAP. Acumula prejuízos atrás prejuízos, possui uma dívida enorme e não tem margem financeira para a compra de novos comboios. Mas, enfim tirando a TAP venderam a EDP, a REN, a ANA, os CTT, todas empresas que tinham lucro, querem concessionar a Carris e a STCP a privados, mas a CP não deixa estar, que está bem.  

Não sei se a privatização da CP será uma boa ideia, isto a avaliar por aquilo que aconteceu com as linhas férreas em Inglaterra e na Holanda que tiveram de voltar para o domínio do estado.

[_Daniel_]

Das duas, uma: ou as transportadoras são privatizadas ou acaba-se com o direito à greve. É de uma irresponsabilidade gigante estes profissionais brincarem com a vida de centenas de pessoas de tempos em tempos, ao fazerem greves e obrigarem os outros a fazerem também. Aceito completamente que as pessoas se manifestem, que vão para a rua lutar pelos seus direitos, mas não compreendo que faltem ao trabalho (convenientemente à sexta ou segunda) para ficarem em casa. Mas isso é alguma forma de luta? Por favor... E se ainda se tolera que empresas de outras áreas façam greves, acho uma falta de respeito enorme os profissionais dos comboios, do metro, dos autocarros dificultarem a vida das pessoas que querem trabalhar. Por isso, concordo totalmente com a privatização dos transportes. No entanto, percebo que o PCP não queira, porque o que eles querem é mesmo por as suas engrenagens a funcionarem e meterem-se em tudo o que greves e manifestações. E como agora o PS está totalmente dependente do PC (o verdadeiro vencedor deste acordo de esquerda), também vai na cantiga.  

Editado 13 de novembro 2015 por Daniel_TV

[Forbidden]

1 minuto atrás, Daniel_TV disse:

Das duas, uma: ou as transportadoras são privatizadas ou acaba-se com o direito à greve. É de uma irresponsabilidade gigante estes profissionais brincarem com a vida de centenas de pessoas de tempos em tempos, ao fazerem greves e obrigarem os outros a fazerem também. Aceito completamente que as pessoas se manifestem, que vão para a rua lutar pelos seus direitos, mas não compreendo que faltem ao trabalho (convenientemente à sexta ou segunda) para ficarem em casa. Mas isso é alguma forma de luta? Por favor... E se ainda se tolera que empresas de outras áreas façam greves, acho uma falta de respeito enorme os profissionais dos comboios, do metro, dos autocarros dificultarem a vida das pessoas que querem trabalhar. Por isso, concordo totalmente com a privatização dos transportes. No entanto, percebo que o PCP não queira, porque o que eles querem é mesmo por as suas engrenagens a funcionarem e meterem-se em tudo o que greves e manifestações. E como agora o PS está totalmente dependente do PC (o verdadeiro vencedor deste acordo de esquerda), também vai na cantiga.  

A greve e sim uma forma de luta, e quem se prejudica mais sao os proprios trabalhadores que não recebem ao fim do mes aquele dia.

[JDaman]

3 minutos atrás, Daniel_TV disse:

Das duas, uma: ou as transportadoras são privatizadas ou acaba-se com o direito à greve. É de uma irresponsabilidade gigante estes profissionais brincarem com a vida de centenas de pessoas de tempos em tempos, ao fazerem greves e obrigarem os outros a fazerem também. Aceito completamente que as pessoas se manifestem, que vão para a rua lutar pelos seus direitos, mas não compreendo que faltem ao trabalho (convenientemente à sexta ou segunda) para ficarem em casa. Mas isso é alguma forma de luta? Por favor... E se ainda se tolera que empresas de outras áreas façam greves, acho uma falta de respeito enorme os profissionais dos comboios, do metro, dos autocarros dificultarem a vida das pessoas que querem trabalhar. Por isso, concordo totalmente com a privatização dos transportes. No entanto, percebo que o PCP não queira, porque o que eles querem é mesmo por as suas engrenagens a funcionarem e meterem-se em tudo o que greves e manifestações. E como agora o PS está totalmente dependente do PC (o verdadeiro vencedor deste acordo de esquerda), também vai na cantiga.  

Um dos objectivos da greve é esse mesmo: prejudicar as pessoas e não lhes permitir que tenham acesso a um serviço que lhes é essencial, de forma a que estas entendam a luta dos trabalhadores.

Agora há selecção no que toca a greves? Essa é boa. Daqui a um bocado estamos como a malta dos safe spaces e do politicamente correcto, onde é preciso ter-se cuidado com o que se diz, não se vá ofender algum menino.

Fiquem Bem.

[_Daniel_]

6 minutos atrás, JDaman disse:

Um dos objectivos da greve é esse mesmo: prejudicar as pessoas e não lhes permitir que tenham acesso a um serviço que lhes é essencial, de forma a que estas entendam a luta dos trabalhadores.

Agora há selecção no que toca a greves? Essa é boa. Daqui a um bocado estamos como a malta dos safe spaces e do politicamente correcto, onde é preciso ter-se cuidado com o que se diz, não se vá ofender algum menino.

Fiquem Bem.

Não é seleção, é simplesmente ter consciência da responsabilidade da profissão. Eu acho um absurdo que pessoas tenham que faltar ao trabalho sem culpa nenhuma de nada. É de uma falta de responsabilidade e de sentido ético atroz. Querem reivindicar? Então que vão para a rua fazer barulho, tentam reunirem-se com quem manda. Tem algum jeito ficar em casa? Isso é alguma luta? Desculpa, não compreendo. Acho insensato e por isso o melhor é ser tudo privado. Pelo menos no privado, ninguém faz greve. Resolvem-se os problemas diretamente. 

[Forbidden]

5 minutos atrás, Daniel_TV disse:

Não é seleção, é simplesmente ter consciência da responsabilidade da profissão. Eu acho um absurdo que pessoas tenham que faltar ao trabalho sem culpa nenhuma de nada. É de uma falta de responsabilidade e de sentido ético atroz. Querem reivindicar? Então que vão para a rua fazer barulho, tentam reunirem-se com quem manda. Tem algum jeito ficar em casa? Isso é alguma luta? Desculpa, não compreendo. Acho insensato e por isso o melhor é ser tudo privado. Pelo menos no privado, ninguém faz greve. Resolvem-se os problemas diretamente. 

Uma greve tem muito mais impacto (principalmente se for coletica) do que ir berrar pra rua, o governo e indiferente a isso.

Editado 13 de novembro 2015 por Forbidden

[JDaman]

2 minutos atrás, Daniel_TV disse:

Não é seleção, é simplesmente ter consciência da responsabilidade da profissão. Eu acho um absurdo que pessoas tenham que faltar ao trabalho sem culpa nenhuma de nada. É de uma falta de responsabilidade e de sentido ético atroz. Querem reivindicar? Então que vão para a rua fazer barulho, tentam reunirem-se com quem manda. Tem algum jeito ficar em casa? Isso é alguma luta? Desculpa, não compreendo. Acho insensato e por isso o melhor é ser tudo privado. Pelo menos no privado, ninguém faz greve. Resolvem-se os problemas diretamente. 

Sim, há quem fique em casa, mas também já vi manifs de malta da CP e de outras empresas de transportes. Não púnhamos toda a gente no mesmo saco. Achas correcto que condutores da Carris trabalhem horas extras para depois receberem migalhas?

E portanto a tua solução para os problemas das pessoas que usam o seu direito legítimo é deixarem de o ter? Se assim for, sê bem-vindo a 1933. A União Nacional agradece o teu contributo como nobre cidadão em tentar estabelecer uma corporação.

E achas mesmo que no privado resolve-se alguma coisa. Com a cultura empresarial portuguesa, ao mais pequenino passo corres os risco de ir para a rua ou teres um patrão a infernizar-te a vida. E antes que digas "ah, isso é mentira" olha que conheço uma carrada de casos onde trabalhadores de empresas apontaram constantemente deficiências na gestão da mesma ou no abuso por parte dos patrões e viram a sua vida tornada num autêntico inferno. Uma delas é da minha família. Tenham um pouco de consciência sobre o que estão a dizer antes de falarem.

Fiquem Bem.

[Manuel Silva]

Ainda bem que o Passos Coelho já vendeu a TAP. Os beneficios e o VERDADEIRO serviço publico vão começar http://www.dn.pt/dinheiro/interior/tap-vai-ter-servicos-lowcost-para-concorrer-com-easy-jet-e-ryanair-4883860.html

[_Daniel_]

1 hora atrás, Forbidden disse:

Uma greve tem muito mais impacto (principalmente se for coletica) do que ir berrar pra rua, o governo e indiferente a isso.

Sim, porque as greves têm resolvido imensa coisa, não acha dúvida. 

1 hora atrás, JDaman disse:

Sim, há quem fique em casa, mas também já vi manifs de malta da CP e de outras empresas de transportes. Não púnhamos toda a gente no mesmo saco. Achas correcto que condutores da Carris trabalhem horas extras para depois receberem migalhas?

E portanto a tua solução para os problemas das pessoas que usam o seu direito legítimo é deixarem de o ter? Se assim for, sê bem-vindo a 1933. A União Nacional agradece o teu contributo como nobre cidadão em tentar estabelecer uma corporação.

E achas mesmo que no privado resolve-se alguma coisa. Com a cultura empresarial portuguesa, ao mais pequenino passo corres os risco de ir para a rua ou teres um patrão a infernizar-te a vida. E antes que digas "ah, isso é mentira" olha que conheço uma carrada de casos onde trabalhadores de empresas apontaram constantemente deficiências na gestão da mesma ou no abuso por parte dos patrões e viram a sua vida tornada num autêntico inferno. Uma delas é da minha família. Tenham um pouco de consciência sobre o que estão a dizer antes de falarem.

Fiquem Bem.

Isso é tudo muito bonito, mas para mim não há justificação nenhuma para se fazer greve, a não ser prejudicar a vida de quem quer e precisa mesmo de trabalhar. Pegando no teu caso, achas normal que um profissional que tenha um patrão terrível (e sim, sei perfeitamente que há gente abusiva como patrões, mas esses casos resolvessem nos tribunais e não era disso que eu estava a falar, não mistures temas) seja obrigado a faltar a um dia de trabalho, com a possibilidade de ser despedido, por não puder usufruir de transportes públicos, pagos também com os seus impostos? Eu não acho ético nem cívico. É óbvio que a solução não é acabar com o direito à greve, mas sim que esse direito seja usado adequadamente. Um dos problemas que levaram à queda da Primeira República foi mesmo esta questão de greves por tudo e por nada, inclusive greves por solidariedade a outros grevistas. 

Editado 13 de novembro 2015 por Daniel_TV

[Jão]

Na minha opinião o problema não é o direito à greve, porque é um direito e acho que todos merecemos.

O problema está no ABUSO do direito à greve, que é o que mais tem acontecido neste país. Nos hospitais os enfermeiros e tal fazem greve mais continuam em serviços mínimos, portanto acho que essa "ideia" podia alastrar-se às outras empresas que nem serviços mínimos fazem. 

[AG..]

Na Holanda as greves nos transportes consistem em graves de zelo, ou seja, não cobram bilhetes nesse dia. 

[skizzo]

Ataque terrorista em Paris! Dezenas de mortos, e dezenas de reféns!

[Forbidden]

1 minuto atrás, skizzo disse:

Ataque terrorista em Paris! Dezenas de mortos, e dezenas de reféns!

Há gente que so quer sangue, até mete medo

Editado 13 de novembro 2015 por Forbidden

[skizzo]

Fartinho dos fanáticos religiosos. Que escumalha!

[Forbidden]

Agora, skizzo disse:

Fartinho dos fanáticos religiosos. Que escumalha!

Mas foi mesmo muçulmanos? Pode não ter sido... estas coisas acontecem frequentemente nos EUA e são feitas por cristãos.

[skizzo]

1 minuto atrás, Forbidden disse:

Mas foi mesmo muçulmanos? Pode não ter sido... estas coisas acontecem frequentemente nos EUA e são feitas por cristãos.

Falam em ataque terrorista e bombistas suicidas. Não foi apenas um ataque, mas vários.

Editado 13 de novembro 2015 por skizzo

[jgsantos]

5 minutos atrás, Forbidden disse:

Mas foi mesmo muçulmanos? Pode não ter sido... estas coisas acontecem frequentemente nos EUA e são feitas por cristãos.

Sim. muitas vezes são eles.

http://sicnoticias.sapo.pt/mundo/2015-11-13-Explosoes-e-tiroteios-em-Paris-causam-pelo-menos-18-mortos

 

Um dos locais dos atentados foi um bar chamado Bataclã.

[Duarte com D]

Quiseram abrir fronteiras tem aí o pagamento. 

 

Editado 13 de novembro 2015 por João Duarte

[jgsantos]

6 minutos atrás, João Duarte disse:

Quiseram abrir fronteiras ara essa escumalha, tem aí o pagamento.

Não se sabe quem fez o atentado, e tens como exemplo, os EUA, onde os cristãos mais fundamentalistas também andam aos tiros e provocam ataques terroristas.

um dos casos mais conhecidos deste tipo de massacre foi o Massacre de Wacko no Texas.

Editado 13 de novembro 2015 por joanasantos

[skizzo]

Não, foram os hindus queres ver? Claro que foram muçulmanos radicais, logo na França que tem um grave problema com a radicalização.

 

[jgsantos]

Agora, skizzo disse:

Não, foram os hindus queres ver? Claro que foram muçulmanos radicais, logo na França que tem um grave problema com a radicalização.

 

E não pode haver judeus ou cristãos fundamentalistas com razões para fazerem atentados, ou mesmo os ateus?

[Forbidden]

8 minutos atrás, João Duarte disse:

Quiseram abrir fronteiras tem aí o pagamento. 

 

Qualquer pessoa pode fazer atentados, quer seja muçulmana ou nao. Que eu saiba o Breivik era cristao, assim como muitos outros.

[Ruben]

2 minutos atrás, joanasantos disse:

E não pode haver judeus ou cristãos fundamentalistas com razões para fazerem atentados, ou mesmo os ateus?

"Testemunhas ouvidas no local dizem que viram um ou dois carros parar em frente da porta do restaurante e pouco depois um homem disparar uma metralhadora enquanto gritava “Allah akbar” (Deus é grande, em árabe)."

http://www.publico.pt/mundo/noticia/tiroteio-em-curso-no-centro-de-paris-1714401?frm=ult

[O Leonino]

MEDO!!!

 

http://videos.sapo.pt/ke1dBZfYBRTd8lhfO0JB