Daniel Oliveira

[ATVTQsV]

há 9 minutos, Patiño disse:

Caso a SIC perca um mês em 2024, lê os comentários que vão começar a haver no dia a seguir, o DO vai passar de bestial a besta. 

Só assim é que haverá mudança. A SIC lidera à custa de mentiras.

[D91]

há 31 minutos, Patiño disse:

Mesmo que lentamente, o Daniel Oliveira está a destruir a SIC e é elogiado e levado aos céus, imaginem se fosse duramente criticado.

É a mentalidade tuga, não interessa o que faz, desde que vença. 

Verdade. Ele mudou radicalmente o ADN da SIC para um canal popularucho e direccionado para o público idoso. É constrangedor ver os compactos dos programas pimba durante horas, as novelas portuguesas com temáticas populares, e uma grelha preguiçosa e de péssimo gosto. O Daniel conseguiu afastar grande parte do público do horário nobre da SIC.

O canal que no passado fez novelas de luxo como Laços de Sangue, Sol de Inverno, Mar Salgado ou Coração d'Ouro, só para citar alguns exemplos, passou a fazer novelas terríveis como Amor Amor, Sangue Oculto, Papel Principal ou Lua de Mel (esta última nem considero que seja novela nem sei o que lhe chamar),e esticar as novelas todas retalhadas o mais possível e sitcoms pimba como Patrões Fora. Faz falta um diretor com mais ambição de fazer melhor. Para mim o Daniel Oliveira nunca foi o génio que muitos apregoaram.

[ATVTQsV]

há 1 minuto, D91 disse:

Verdade. Ele mudou radicalmente o ADN da SIC para um canal popularucho e direccionado para o público idoso. É constrangedor ver os compactos dos programas pimba durante horas, as novelas portuguesas com temáticas populares, e uma grelha preguiçosa e de péssimo gosto. O Daniel conseguiu afastar grande parte do público do horário nobre da SIC.

O canal que no passado fez novelas de luxo como Laços de Sangue, Sol de Inverno, Mar Salgado ou Coração d'Ouro, só para citar alguns exemplos, passou a fazer novelas terríveis como Amor Amor, Sangue Oculto, Papel Principal ou Lua de Mel (esta última nem considero que seja novela nem sei o que lhe chamar),e esticar as novelas todas retalhadas o mais possível e sitcoms pimba como Patrões Fora. Faz falta um diretor com mais ambição de fazer melhor. Para mim o Daniel Oliveira nunca foi o génio que muitos apregoaram.

Ele deixou de ser génio aos poucos quando houve o Domingão e mais tarde a saída da Cristina Ferreira que estragou para sempre as manhãs do canal. Para ele, o telespectador da SIC nunca ou raramente foi à cidade.

[D91]

há 9 minutos, ATVTQsV disse:

Ele deixou de ser génio aos poucos quando houve o Domingão e mais tarde a saída da Cristina Ferreira que estragou para sempre as manhãs do canal. Para ele, o telespectador da SIC nunca ou raramente foi à cidade.

E devem ser analfabetos pois o canal tornou-se alérgico às legendas. 

Isso que referes foi quase em simultâneo que aconteceu. A saída da Cristina tornou-se inevitável, ia acontecer mais cedo ou mais tarde, eles nos últimos tempos já nem se deviam dar muito bem.

Como se sabe, eu não gosto do programa atual das manhãs da SIC e acho que podiam ter um programa melhor naquele horário, mas é o mal menor da atual SIC.

Mas foi a partir de 2020 que a SIC ficou mais desleixada e cheia de remendos. É constrangedor o estado em que se tornou a grelha da SIC. 

Editado 21 de janeiro 2024 por D91

[Dimitri]

A única coisa boa na era do Daniel é que as novelas passaram a ter muito menos episódios de produção, em exibição nem se nota dados os retalhos todos que fazem, mas agora quase todas não passam dos 200 e poucos episódios, um número bastante aceitável. Antes as novelas eram inegavelmente melhores... mas também muito maiores imagina aturar um Amor Maior com 368 eps de produção... credo. 

Agora é começar a fazer novelas boas.

[D91]

há 9 minutos, Dimitri disse:

A única coisa boa na era do Daniel é que as novelas passaram a ter muito menos episódios de produção, em exibição nem se nota dados os retalhos todos que fazem, mas agora quase todas não passam dos 200 e poucos episódios, um número bastante aceitável. Antes as novelas eram inegavelmente melhores... mas também muito maiores imagina aturar um Amor Maior com 368 eps de produção... credo. 

Agora é começar a fazer novelas boas.

Sim antes eram melhores mas tinham mais episódios de produção é verdade.

Mas eles agora parece que não sabem fazer novelas e não arriscam nos temas. Para dois homens darem um beijo tem que se apagar a luz ainda assim as velhotas não fiquem chocadas. Enquanto continuarem com esta mentalidade não vão longe. Vamos ver o que vai sair de Senhora do Mar.

Editado 21 de janeiro 2024 por D91

[Dimitri]

agora mesmo, D91 disse:

Sim amtes eram melhores mas tinham mais episódios de produção é verdade.

Mas eles agora parece que não sabem fazer novelas e não arriscam nos temas. Para dois homens darem um beijo tem que se apagar a luz ainda assim as velhotas não fiquem chocadas. Enquanto continuarem com esta mentalidade não vão longe. Vamos ver o que vai sair de Senhora do Mar.

Senhora do Mar estou dividido, porque é a SIC principalmente a SIC do Daniel e já se sabe o que a casa gasta tanto o dedo (podre) que ele gosta muito de interferir no que os autores fazem, além da poupança máxima de tostões, por outro lado a autora da novela deixa-me descansado. Veremos. Sim, Sangue Oculto nunca deram um beijo o Henrique e o Tojó, aliás no fim nem dizem que namoram, a miúda usa a expressão que estão um ao lado do outro. Parecia uma novela de 2004, e até nas Queridas Feras há uma cena de um pai a se assumir gay e a falar do namorado à filha...

[D91]

há 1 minuto, Dimitri disse:

Senhora do Mar estou dividido, porque é a SIC principalmente a SIC do Daniel e já se sabe o que a casa gasta tanto o dedo (podre) que ele gosta muito de interferir no que os autores fazem, além da poupança máxima de tostões, por outro lado a autora da novela deixa-me descansado. Veremos. Sim, Sangue Oculto nunca deram um beijo o Henrique e o Tojó, aliás no fim nem dizem que namoram, a miúda usa a expressão que estão um ao lado do outro. Parecia uma novela de 2004, e até nas Queridas Feras há uma cena de um pai a se assumir gay e a falar do namorado à filha...

E na Flor sem Tempo quando as personagens do Jorge Corrula e do Valsassina iam dar um beijo apagou-se a luz.

[ATVTQsV]

Foi o Domingão que começou a moda dos especiais infindáveis?

[D91]

há 6 minutos, ATVTQsV disse:

Foi o Domingão que começou a moda dos especiais infindáveis?

Sim, acho que foi.

[ATVTQsV]

É qie nós achávamos que iria ser temporário, dado que nenhum Domingão foi normal, e ao achar que era tudo especial iria acreditar no regresso dos filmes. Estava enganado

[Tiago TV]

há 3 horas, D91 disse:

Verdade. Ele mudou radicalmente o ADN da SIC para um canal popularucho e direccionado para o público idoso. É constrangedor ver os compactos dos programas pimba durante horas, as novelas portuguesas com temáticas populares, e uma grelha preguiçosa e de péssimo gosto. O Daniel conseguiu afastar grande parte do público do horário nobre da SIC.

O canal que no passado fez novelas de luxo como Laços de Sangue, Sol de Inverno, Mar Salgado ou Coração d'Ouro, só para citar alguns exemplos, passou a fazer novelas terríveis como Amor Amor, Sangue Oculto, Papel Principal ou Lua de Mel (esta última nem considero que seja novela nem sei o que lhe chamar),e esticar as novelas todas retalhadas o mais possível e sitcoms pimba como Patrões Fora. Faz falta um diretor com mais ambição de fazer melhor. Para mim o Daniel Oliveira nunca foi o génio que muitos apregoaram.

Concordo a 💯 contigo, a SIC está pra velhos e reformados, este modelo de programas, programação, conteúdos de antena , e muita coisa mais, é pra faixas +65 anos. Esqueceram os adultos, jovens adultos ,  jovens e crianças 

[srcbica]

há 2 horas, ATVTQsV disse:

Foi o Domingão que começou a moda dos especiais infindáveis?

 

há 1 minuto, Tiago TV disse:

Concordo a 💯 contigo, a SIC está pra velhos e reformados, este modelo de programas, programação, conteúdos de antena , e muita coisa mais, é pra faixas +65 anos. Esqueceram os adultos, jovens adultos ,  jovens e crianças 

O próprio uso constante do "especial" parece que é feito a pensar nos idosos com início de demência, para eles virem aquilo e pensar "ah hoje é especial (outra vez), vou ficar a ver".

[Tiago TV]

agora mesmo, srcbica disse:

 

O próprio uso constante do "especial" parece que é feito a pensar nos idosos com início de demência, para eles virem aquilo e pensar "ah hoje é especial (outra vez), vou ficar a ver".

Lá está ! Exato 

[afonso ツ]

há 4 horas, D91 disse:

Verdade. Ele mudou radicalmente o ADN da SIC para um canal popularucho e direccionado para o público idoso. É constrangedor ver os compactos dos programas pimba durante horas, as novelas portuguesas com temáticas populares, e uma grelha preguiçosa e de péssimo gosto. O Daniel conseguiu afastar grande parte do público do horário nobre da SIC.

O canal que no passado fez novelas de luxo como Laços de Sangue, Sol de Inverno, Mar Salgado ou Coração d'Ouro, só para citar alguns exemplos, passou a fazer novelas terríveis como Amor Amor, Sangue Oculto, Papel Principal ou Lua de Mel (esta última nem considero que seja novela nem sei o que lhe chamar),e esticar as novelas todas retalhadas o mais possível e sitcoms pimba como Patrões Fora. Faz falta um diretor com mais ambição de fazer melhor. Para mim o Daniel Oliveira nunca foi o génio que muitos apregoaram.

Coragem para colocar Sangue Oculto na mesma lista que Papel Principal e Lua de Mel. Nota-se mesmo que não viste a novela.

[D91]

há 1 minuto, afonso ツ disse:

Coragem para colocar Sangue Oculto na mesma lista que Papel Principal e Lua de Mel. Nota-se mesmo que não viste a novela.

Vi algumas vezes e não é propriamente uma boa novela, pelo menos a execução não foi boa, mas sim é melhor que essas 2.

[afonso ツ]

agora mesmo, D91 disse:

Vi algumas vezes e não é propriamente uma boa novela, pelo menos a execução não foi boa, mas sim é melhor que essas 2.

Pode não ser a melhor novela da SIC, mas mete quase todas as novelas da era do Daniel a um canto. É claro que também teve os seus problemas, como o óbvio baixo orçamento para x cenas na novela e toda aquela questão do relacionamento gay do Tojó e do Henrique que falaram aqui, mas a novela também teve uma identidade própria e uma boa história.

[Luisão]

Lê-se cada coisa, que valha-me Nossa Senhora do Coisinho

!!! Alerta testamento !!!

O Daniel é elogiado porque conseguiu pegar numa SIC moribunda e revitalizar praticamente todos os horários, trazendo bastantes formatos novos (e continua a fazê-lo hoje em dia), caras novas e sabendo programar e contra-programar como há muito não se via no canal. Direções mansas como as anteriores, quase sempre comidas de cebolada pela TVI, acabaram desde que o Daniel assumiu funções. Conseguiu levar o canal à liderança passados 14 anos (!) e recuperar para o seu lado horários que eram cronicamente liderados pela TVI há vários anos (manhãs, tardes, horário nobre e tardes de domingo).

E, pegando neste último exemplo, só recuperaram a liderança da tarde de Domingo quando apostaram precisamente num formato "popularucho" porque (pasme-se!) é o tipo de programa que funciona naquele horário de forma fidelizada, porque é esse tipo de público que está ali sempre disponível em valores de rating para um canal generalista. Pegar em resultados de cinema em datas festivas ou nos totais de rating míseros de canais de cabo para dizer que o cinema devia voltar definitivamente aos fds é não perceber nada de consumos televisivos. Quantos domingos a SIC liderou por conta da fidelização do Domingão ajudar na média do dia? Vários.

Que o Daniel cometeu e comete vários erros de gestão graves? Sim, bastantes. E estes começaram quando a Cristina bateu com a porta, dando um rombo enorme financeiro e uma machadada gigante na estratégia de programação que estava delineado e que foi toda por água abaixo. Porque o que era um trunfo do canal virou-se contra ele e o medo de perder a liderança e as consequências financeiras associadas, depois do grande investimento efetuado, eram elevados.

Se não tivesse tido tanto medo do impacto da Cristina na grelha da TVI e do seu possível sucesso enquanto diretora, várias decisões podiam ter sido evitadas pelo Daniel. Mas o lado estratega e de jogar pelo seguro falaram mais alto, porque queriam, por todos os motivos, evitar a todo o custo que a equação "Cristina na TVI = a perda de liderança" se concretizasse. Desde logo o esticar de produtos vencedores, como as novelas brasileiras, para tentar tapar o Dia de Cristina e depois o Cristina Convida. E depois o impacto gigante do FéF (um dos poucos acertos da Cristina diretora) que veio baralhar a forma de fazer ficção. Porque até então a SIC estava bem tranquila na sua ficção, desde o irromper de Golpe de Sorte, Nazaré, Terra Brava, A Serra, Amor Amor T1 que vinham numa cadeia vencedora e de histórias bem dentro do estilo da Direção.

A partir do momento que um produto de cariz ultra popular começou a passar a perna à ficção fidelizada da SIC, toda uma caixa de pandora se abriu e levou àquilo que vimos até hoje. Tentativas de contraprogramação e de aligeirar toda a ficção da SIC (veja-se o rumo que levou AA T2) para tentar recuperar a todo o custo o público da rival para si, novelas com vários elencos bem fortes, recuperar personagens de novelas de sucesso anteriores. Nada conseguiu resgatar esse público.

Conseguiram até hoje evitar que a Cristina e TVI liderassem mensalmente mas a consequência foi que várias as estratégias usadas afastaram uma boa parte do público que tinham reconquistado. E afastaram-no não diretamente para a TVI mas de forma indiscriminada para outros destinos.

E a "des-ajudar" a isso vem toda a disciplina orçamental da Impresa que se nota perfeitamente que está bem contida (depois da saída da Cristina, depois do ataque informático, etc), apesar de o passivo estar a diminuir ainda é bem alto, apesar da SIC sozinha faturar mais de metade da publicidade das generalistas, apesar da liderança nos targets comerciais. 

Portanto, sim, Daniel tem feito vários erros na sua gestão, mas desengane-se quem acha que outra pessoa faria melhor que ele no objetivo que qualquer diretor de programas de um canal privado tem de quem manda nele: ser líder de audiências, faturar mais que a concorrência em publicidade e ainda reduzir custos na conjuntura atual do mercado audiovisual cada vez mais disperso.

Eu percebo quem aqui critica os compactos, repetições, especiais, esticar produtos até à exaustão porque estão somente na ótica do espetador. Dá mau aspeto à grelha, revela pouca variedade na programação e pouca preocupação em "agradar" ao público de forma transversal. Mas se se puseram na ótica do programador que tem todos os objetivos que já se disse e se se lembrarem que a TV é um negócio como outro qualquer vão ver que muitas omeletes o Daniel tem feito com os poucos ovos que lhe dão.

Sim, comete erros infantis e desnecessários na programação pela excessiva necessidade de estar sempre a tapar a concorrência. Sim abusa nos especiais e nos esticanços para fazer render o peixe. Mas pelo menos mexe-se quantas vezes forem precisas e não fica a ser engolido como acontecia com as Gabys Sobrais e Penins desta vida.

E graças ao Daniel temos, nestes 5/6 anos dele na SIC, tantos formatos de entretenimento diferentes e bons que foram/são aposta (que é o tipo de programa que eu pessoalmente mais consumo). E é isso o que eu mais gosto nele

Spoiler

Quem chegou até aqui parabéns! Ofereço recompensa por MP

Spoiler

Um autógrafo do Daniel  -q

 

 

Editado 21 de janeiro 2024 por Luisão

[ATVTQsV]

Aquilo que o Daniel está a fazer com a SIC é tornar um canal na imagem dos canais que há em países como a China e a Rússia, onde dominam temas de patriotismo elevado e o conteúdo estrangeiro é limitado (lá não é por considerações orçamentais e sim por causa de sanções). Não digo em termos de informação, e sim em termos de entretenimento, mais cedo ou mais tarde a SIC poderá até lançar umas 200 canções a exaltar o patriotismo nacional e a desprestigiar outros países.

Se estas tendências continuarem podemos dizer adeus às novelas da Globo e aos filmes e séries estrangeiros.

Nós podemos é dar a volta à situação enquanto telespectadores.

Vou fazer uma greve na próxima terça onde irei abster-me dos canais da SIC a favor de uma nova televisão que trata bem o telespectador e não trata como cidadão de quinta.

Não foi para isto que nasceu a televisão privada.

PAZ SIM, GUERRA NÃO

Pelo fim da guerra das audiências entre SIC e TVI

[D91]

On 21/01/2024 at 20:31, Luisão disse:

Lê-se cada coisa, que valha-me Nossa Senhora do Coisinho

!!! Alerta testamento !!!

O Daniel é elogiado porque conseguiu pegar numa SIC moribunda e revitalizar praticamente todos os horários, trazendo bastantes formatos novos (e continua a fazê-lo hoje em dia), caras novas e sabendo programar e contra-programar como há muito não se via no canal. Direções mansas como as anteriores, quase sempre comidas de cebolada pela TVI, acabaram desde que o Daniel assumiu funções. Conseguiu levar o canal à liderança passados 14 anos (!) e recuperar para o seu lado horários que eram cronicamente liderados pela TVI há vários anos (manhãs, tardes, horário nobre e tardes de domingo).

E, pegando neste último exemplo, só recuperaram a liderança da tarde de Domingo quando apostaram precisamente num formato "popularucho" porque (pasme-se!) é o tipo de programa que funciona naquele horário de forma fidelizada, porque é esse tipo de público que está ali sempre disponível em valores de rating para um canal generalista. Pegar em resultados de cinema em datas festivas ou nos totais de rating míseros de canais de cabo para dizer que o cinema devia voltar definitivamente aos fds é não perceber nada de consumos televisivos. Quantos domingos a SIC liderou por conta da fidelização do Domingão ajudar na média do dia? Vários.

Que o Daniel cometeu e comete vários erros de gestão graves? Sim, bastantes. E estes começaram quando a Cristina bateu com a porta, dando um rombo enorme financeiro e uma machadada gigante na estratégia de programação que estava delineado e que foi toda por água abaixo. Porque o que era um trunfo do canal virou-se contra ele e o medo de perder a liderança e as consequências financeiras associadas, depois do grande investimento efetuado, eram elevados.

Se não tivesse tido tanto medo do impacto da Cristina na grelha da TVI e do seu possível sucesso enquanto diretora, várias decisões podiam ter sido evitadas pelo Daniel. Mas o lado estratega e de jogar pelo seguro falaram mais alto, porque queriam, por todos os motivos, evitar a todo o custo que a equação "Cristina na TVI = a perda de liderança" se concretizasse. Desde logo o esticar de produtos vencedores, como as novelas brasileiras, para tentar tapar o Dia de Cristina e depois o Cristina Convida. E depois o impacto gigante do FéF (um dos poucos acertos da Cristina diretora) que veio baralhar a forma de fazer ficção. Porque até então a SIC estava bem tranquila na sua ficção, desde o irromper de Golpe de Sorte, Nazaré, Terra Brava, A Serra, Amor Amor T1 que vinham numa cadeia vencedora e de histórias bem dentro do estilo da Direção.

A partir do momento que um produto de cariz ultra popular começou a passar a perna à ficção fidelizada da SIC, toda uma caixa de pandora se abriu e levou àquilo que vimos até hoje. Tentativas de contraprogramação e de aligeirar toda a ficção da SIC (veja-se o rumo que levou AA T2) para tentar recuperar a todo o custo o público da rival para si, novelas com vários elencos bem fortes, recuperar personagens de novelas de sucesso anteriores. Nada conseguiu resgatar esse público.

Conseguiram até hoje evitar que a Cristina e TVI liderassem mensalmente mas a consequência foi que várias as estratégias usadas afastaram uma boa parte do público que tinham reconquistado. E afastaram-no não diretamente para a TVI mas de forma indiscriminada para outros destinos.

E a "des-ajudar" a isso vem toda a disciplina orçamental da Impresa que se nota perfeitamente que está bem contida (depois da saída da Cristina, depois do ataque informático, etc), apesar de o passivo estar a diminuir ainda é bem alto, apesar da SIC sozinha faturar mais de metade da publicidade das generalistas, apesar da liderança nos targets comerciais. 

Portanto, sim, Daniel tem feito vários erros na sua gestão, mas desengane-se quem acha que outra pessoa faria melhor que ele no objetivo que qualquer diretor de programas de um canal privado tem de quem manda nele: ser líder de audiências, faturar mais que a concorrência em publicidade e ainda reduzir custos na conjuntura atual do mercado audiovisual cada vez mais disperso.

Eu percebo quem aqui critica os compactos, repetições, especiais, esticar produtos até à exaustão porque estão somente na ótica do espetador. Dá mau aspeto à grelha, revela pouca variedade na programação e pouca preocupação em "agradar" ao público de forma transversal. Mas se se puseram na ótica do programador que tem todos os objetivos que já se disse e se se lembrarem que a TV é um negócio como outro qualquer vão ver que muitas omeletes o Daniel tem feito com os poucos ovos que lhe dão.

Sim, comete erros infantis e desnecessários na programação pela excessiva necessidade de estar sempre a tapar a concorrência. Sim abusa nos especiais e nos esticanços para fazer render o peixe. Mas pelo menos mexe-se quantas vezes forem precisas e não fica a ser engolido como acontecia com as Gabys Sobrais e Penins desta vida.

E graças ao Daniel temos, nestes 5/6 anos dele na SIC, tantos formatos de entretenimento diferentes e bons que foram/são aposta (que é o tipo de programa que eu pessoalmente mais consumo). E é isso o que eu mais gosto nele

  Ocultar conteúdo

Quem chegou até aqui parabéns! Ofereço recompensa por MP

  Ocultar conteúdo

Um autógrafo do Daniel  -q

 

 

Em primeiro lugar acho que não há provas de que a SIC sozinha fatura mais de metade da publicidade das generalistas, duvido muito que assim seja mas se tiveres dados concretos partilha.

Depois não era por a SIC comprar uns filmes para as tardes de sábado em vez de passar uns compactos e repetições especiais que isso ia levar a um rombo no orçamento do canal, aliás eles compram filmes para os canais do cabo, não passam na generalista porque não querem, era só pagarem um bocadinho mais e podiam passar.

Um canal que tem uma grelha praticamente 100% em português de Portugal mais as novelas da Globo, que em gestão até é pior que a da TVI, que ainda consegue ter um produto inédito ao sábado à tarde mesmo não tendo audiências extraordinárias. Um canal que até retalha realitys, que trata pessimamente as novelas portuguesas e as brasileiras por arrasto. Ele pode ter levado a SIC à liderança no inicio da sua direção, mas agora está a matar o canal e a seguir caminhos perigosos...

Editado 24 de janeiro 2024 por D91

[Vitória]

há 8 minutos, ATVTQsV disse:

Se estas tendências continuarem podemos dizer adeus às novelas da Globo

Meu sonho. Não aguento mais ver novelas a serem bloqueadas no globoplay por causa da SIC. Como se não bastasse a exibição eterna, algumas demoram outra eternidade para voltarem ao catálogo. 

[jt9]

há 10 minutos, D91 disse:

Em primeiro lugar acho que não há provas de que a SIC sozinha fatura mais de metade da publicidade das generalistas, duvido muito que assim seja mas se tiveres dados concretos partilha.

a sic diz nos seus comunicados, revelando a percentagem

e a tvi nao contradiz essa informaçao

Editado 24 de janeiro 2024 por jt9

[Luisão]

há 13 minutos, D91 disse:

Em primeiro lugar acho que não há provas de que a SIC sozinha fatura mais de metade da publicidade das generalistas, duvido muito que assim seja mas se tiveres dados concretos partilha.

Depois não era por a SIC comprar uns filmes para as tardes de sábado em vez de passar uns compactos e repetições especiais que isso ia levar a um rombo no orçamento do canal, aliás eles compram filmes para os canais do cabo, não passam na generalista porque não querem, era só pagarem um bocadinho mais e podiam passar.

Um canal que tem uma grelha praticamente 100% em português de Portugal mais as novelas da Globo, que em gestão até é pior que a da TVI, que ainda consegue ter um produto inédito ao sábado à tarde mesmo não tendo audiências extraordinárias.

Vem detalhado nos relatórios e contas da Impresa.

Financeiramente compensa-lhes muito mais ter os 760 ou repetições nas tardes de fim de semana do que gastar dinheiro em direitos de filmes que geralmente vão fazer igual ou pior share. Não é preciso ser um às orçamental para perceber isso.

 

[Pt1111]

há 3 horas, Luisão disse:

Vem detalhado nos relatórios e contas da Impresa.

Financeiramente compensa-lhes muito mais ter os 760 ou repetições nas tardes de fim de semana do que gastar dinheiro em direitos de filmes que geralmente vão fazer igual ou pior share. Não é preciso ser um às orçamental para perceber isso.

 

Isso é tudo muito bonito, mas a curto prazo.

Porque a longo prazo a sic que o Daniel criou agora vai ter muitas repercussões no futuro.

A audiência das novelas estão baixissimas, e do domingão nem se fala, outrora nos 20% de Share e atualmente há domingos que nem aos 15% chega.

A população mais velha que atualmente vê televisão daqui a uns anos já não existe, e a televisão “para os velhos” que está a ser criada daqui a uns anos vai ter as suas consequências, em que as gerações atuais não vão ver.

E depois vamos falar das estratégias do Daniel que aguentaram o barco no agora, mas no futuro terão graves consequências.

[D23]

há 18 minutos, Pt1111 disse:

Isso é tudo muito bonito, mas a curto prazo.

Porque a longo prazo a sic que o Daniel criou agora vai ter muitas repercussões no futuro.

A audiência das novelas estão baixissimas, e do domingão nem se fala, outrora nos 20% de Share e atualmente há domingos que nem aos 15% chega.

A população mais velha que atualmente vê televisão daqui a uns anos já não existe, e a televisão “para os velhos” que está a ser criada daqui a uns anos vai ter as suas consequências, em que as gerações atuais não vão ver.

E depois vamos falar das estratégias do Daniel que aguentaram o barco no agora, mas no futuro terão graves consequências.

Até parece que a TVI está muito melhor. Estão as duas a caminhar para a decadência e a pensar a curto prazo.