Daniel Oliveira

[ATVTQsV]

há 27 minutos, jt9 disse:

começo a suspeitar que este desejo de ver o daniel fora da sic tem como objetivo verem a tvi assumir novamente a liderança

nao vai acontecer, lamento

Não. A SIC para ser líder precisa é de um director que tenha os tomates no sítio e que volte a ser o canal de classe mundial que já foi.

Editado 28 de janeiro 2024 por ATVTQsV

[Vitória]

há 31 minutos, jt9 disse:

começo a suspeitar que este desejo de ver o daniel fora da sic tem como objetivo verem a tvi assumir novamente a liderança

nao vai acontecer, lamento

Começo a suspeitar que o fanatismo emburrece. 

Apenas queremos um canal decente, que não dê vergonha alheia e sobretudo que não maltrate as novelas. 

[AG.]

há 25 minutos, Afonso2014 disse:

A repoçisão do Aqui Não Há Quem Viva ate rendeu uns bons números???? 

A direção do Nuno Santos estava num bom caminho.... ate ele sair, e deixarem a Gabi gerir tudo 

Algumas até renderam como essa ou Camilo e Filho. Mas o resto sofria a bem sofrer para ficar à frente dos concursos e da informação da RTP1. 

Na mesma altura o NS experimentou programas baratos como o Não Há Crise ou o Tá a Gravar, mas de tão usados que foram a dada altura passaram a pólvora seca.

[Fernando]

O Nuno Santos quando esteve na TVI também tentou produzir novos enlatados, mas floparam todos, lembro-me daquela coisa com a Ana Guiomar. O Nuno Santos não é um péssimo diretor, é bom para arrumar a casa, mas quando tem de deixar de arrumar mete os pés pelas mãos.

[jt9]

há 12 minutos, ATVTQsV disse:

Não. A SIC para ser líder precisa é de um director que tenha os tomates no sítio e que volte a ser o canal de classe mundial que já foi.

pronto, aqui esta o que mencionei anteriormente

chatos, sempre a pedir cinema atras de cinema

nao me vou alongar mais, este tipo de discussoes vao dar sempre ao mesmo e nem é saudavel para um forum

[ATVTQsV]

Também a SIC teve muita produção nacional boa no passado, por muito que era chunga, mas ao menos era aceitável

No meio de tanto Aqui Não Há Quem Viva (que veio depois) havia Os Jika da Lapa, primeira sitcom lusoangolana (totalmente feita em Portugal), Zero em Comportamento, as primeiras novelas nacionais, os inenarráveis Factor G e Senhora Dona Lady, o HermanSIC, o regresso do Camilo etc

[Max30]

Acho engraçado que não se pode apontar críticas ao Daniel Oliveira que certos foristas vêm logo com a boca "vocês querem é que a TVI seja líder". Haja pachorra 

As pessoas têm direito à sua opinião e é perfeitamente legítima como qualquer outra, é verdade que o Daniel nos primeiros 2 anos do seu mandato fez um excelente trabalho, recuperou os horários um a um e aproveitou muito bem também o desnorte da TVI naquela altura mas desde o início da pandemia começou a meter os pés pelas mãos no que toca a gestão de novelas tanto as portuguesas como as da Globo, esticadas até à exaustão e esquartejadas nas retas finais e o mesmo para alguns formatos de entretenimento ao domingo a começar já depois das 22:20 só para garantir o aumento de share ou também esticados e a servir de mão-de-obra (Agricultor, Vale Tudo).

Também os mesmos que aqui criticam o Daniel também já os vi a criticar a TVI quando é preciso (e também dão muitos tiros nos pés), alguns deviam de se deixar destas guerras infantis entre canais que não levam a lado nenhum.

[ATVTQsV]

há 34 minutos, Max30 disse:

alguns deviam de se deixar destas guerras infantis entre canais que não levam a lado nenhum.

E o que é pior: tal como as guerras a sério, a das audiências não tem fim.

[Luisão]

Coragem para pôr no mesmo saco as muitas temporadas do Terra Nossa em um dois horários por semana, com as do BB, que basicamente é pau para toda a obra e está no ar meses e meses seguidos, 7 dias por semana em 4 ou mais horas por dia.

Coragem para dizer que o Daniel só teve boas ideias no primeiro ano,  quando todos os anos praticamente traz formatos novos de entretenimento.

E obviamente que Os Traidores tiveram uma boa leitura do mercado, sendo que levam várias temporadas por esse mundo fora e a semana passada bateu record na BBC, com a final a ser o programa mais visto da semana com 7 milhões de espectadores. Tiveram foi uma má gestão em antena por cá e isso já foi mais que dissecado no seu tópico. 

[Fernando]

2 hours ago, Luisão said:

Coragem para pôr no mesmo saco as muitas temporadas do Terra Nossa em um dois horários por semana, com as do BB, que basicamente é pau para toda a obra e está no ar meses e meses seguidos, 7 dias por semana em 4 ou mais horas por dia.

Coragem para dizer que o Daniel só teve boas ideias no primeiro ano,  quando todos os anos praticamente traz formatos novos de entretenimento.

E obviamente que Os Traidores tiveram uma boa leitura do mercado, sendo que levam várias temporadas por esse mundo fora e a semana passada bateu record na BBC, com a final a ser o programa mais visto da semana com 7 milhões de espectadores. Tiveram foi uma má gestão em antena por cá e isso já foi mais que dissecado no seu tópico. 

Eu comparei pelo facto de ser um programa que está desgastadíssimo, até porque usaram o exemplo do The Voice. Mas se quiseres em algo mais comparável, é só pegar em novelas, como eu disse. A SIC resolve todos os seus problemas com novelas, basta ver aquela altura em que teve 7 novelas no ar. 

A TVI também traz formatos novos, não quer dizer que sejam bons, como aquela coisa do Casamento Marcado ou do Triângulo   Quantidade não é qualidade.  Aliás, aquele Casados no Paraíso é um Casados nas Berlengas, é basicamente um spin-off, o Vale Tudo e o Salve-se quem Puder foram dois bons regressos mas é aquilo que a TVI e a RTP fazem, ou seja, ressuscitar formatos de sucesso no passado, embora em defesa deles seja algo que é tendência atualmente, algumas com pouco sucesso, diga-se. A única coisa realmente nova e de elevada qualidade fora do primeiro ano de direção - não encaixo aqui A Máscara porque foi ainda em 2019/2020 - foram Os Traidores e o Hell's Kitchen. O primeiro, como eu disse, não era um programa para o público português, volto a frisar, houve uma má leitura do público. A gestão nem pode ser culpada, o programa estreou num domingo de Páscoa, um dia de alto consumo, e foi sempre a afundar toda a noite, baste ver os resultados. A partir daí é que empurraram o programa, mas antes disso já os resultados não eram bons. Não obstante de ser um programa de qualidade, e que eu acho interessante, houve uma má leitura do dia da semana para o transmitir, não se olhou para o historial dos programas do género em Portugal. Em televisão, não é só a qualidade que conta. O perfil do público português não é para formatos do género. Aliás, eu acho que pegar no argumento de que é sucesso lá fora, nem sempre significa que será sucesso cá. Há uma série de formatos que foram sucessos lá foram e insucessos por cá, e vice-versa, um deles é o Survivor, um programa com dezenas de temporadas lá fora e cá nem passou da primeira, por uma má gestão mas também porque acho que o nosso país não é fã de formatos de estratégia/aventura. Entendo que Os Traidores possa ser um programa badalado mas é preciso ter-se em conta o perfil do público português.

Aliás, esta direção vem provando que não sabe ler o público. Basta ver pelo fracasso de Papel Principal - mesmo já tendo todos os sinais que esse género está desgastado -, ou por numa primeira fase descartar o desporto (uma das poucas coisas que ainda resulta) e só agora é que começam a acordar para isso.

Sai um bocadinho dessa sacralização do Daniel e vê as coisas com olhos de ver, critica as coisas, não é por isso que vais ser menos fã da SIC. É impossível que alguém ache que esta direção é realmente algo de excelente, ou, no mínimo, boa. É uma direção medíocre e degradante. Os resultados do HN acho que sintetizam todo o percurso desta direção, em 4 anos conseguiram perder mais de metade público, e isto não se explica só com a ascensão do streaming, pelo contrário. 

Editado 29 de janeiro 2024 por Fernando

[rlazarini64]

A SIC devia chegar acordo com a Sportv, como já aconteceu alguns anos atrás e transmitir 1 jogo por semana de um dos três grandes, dá sempre bons resultados, o futebol, quer queiram, quer não, continuar com a transmissão da taça da liga, liga europa.

Colocar todos os apresentadores que custam milhares de euros por mês a render, a Fátima Lopes ganha 7500€ por mês, não tem feito nada de especial na SIC, está na altura de voltar apostar em vários programas, ousados, por tudo a trabalhar. Dar descanso alguns, mudar outros, ser uma SIC ousada, trazer programas fora da caixa.

[Tiago TV]

há 7 horas, Guida disse:

Emídio Rangel, claro. Irrepetível. O mestre da televisão portuguesa.

Até hoje esse senhor foi o melhor Diretor Geral da SIC, teve shares perto de 50% , coisa que nenhum dos sucessores conseguiu na data atual (nem o Moniz na TVI ) , teve boas séries, grande entretenimento, natais e festividades com grelhas excelentes e produtos na SIC , foi além do primeiro diretor , o melhor , pena nenhum canal mais o adquirir como gestor de programação depois das saídas da SIC e RTP (esteve um ano mas com divergências ao presidente e modelo governo saiu), acredito que se ele estivesse na SIC ou TVI tinha qualidade nos conteúdos e programação (pena que já faleceu ), ele tinha uma visão grande do mercado de televisão.

Depois dele , as restantes direções de programas nunca mais recuperaram o share e a qualidade tida (claro que o público e o mundo da tv e programação mudou muito ) , além dele o Nuno Santos teve pontos positivos , o Penim não gostei da direção acabou muitos bons programas e afastou no tempo dele muitos espetadores , o Fonseca contribuiu para a SIC deixar de ser líder, a direção do Luis Marques foi boa, teve liderança e muita qualidade na ficção ( Gaby ajudou) , os conteúdos nem sempre foram os melhores mas razoáveis , a grelha nas festas era top, com filmes bons . Por fim , neste comentário, destaco a direção do Daniel de 2018 a 2020 , depois disso decaiu em qualidade e audiências, penso que um novo diretor está a ser necessário.

 

 

[Luisão]

há 8 horas, Fernando disse:

Eu comparei pelo facto de ser um programa que está desgastadíssimo, até porque usaram o exemplo do The Voice. Mas se quiseres em algo mais comparável, é só pegar em novelas, como eu disse. A SIC resolve todos os seus problemas com novelas, basta ver aquela altura em que teve 7 novelas no ar. 

A TVI também traz formatos novos, não quer dizer que sejam bons, como aquela coisa do Casamento Marcado ou do Triângulo   Quantidade não é qualidade.  Aliás, aquele Casados no Paraíso é um Casados nas Berlengas, é basicamente um spin-off, o Vale Tudo e o Salve-se quem Puder foram dois bons regressos mas é aquilo que a TVI e a RTP fazem, ou seja, ressuscitar formatos de sucesso no passado, embora em defesa deles seja algo que é tendência atualmente, algumas com pouco sucesso, diga-se. A única coisa realmente nova e de elevada qualidade fora do primeiro ano de direção - não encaixo aqui A Máscara porque foi ainda em 2019/2020 - foram Os Traidores e o Hell's Kitchen. O primeiro, como eu disse, não era um programa para o público português, volto a frisar, houve uma má leitura do público. A gestão nem pode ser culpada, o programa estreou num domingo de Páscoa, um dia de alto consumo, e foi sempre a afundar toda a noite, baste ver os resultados. A partir daí é que empurraram o programa, mas antes disso já os resultados não eram bons. Não obstante de ser um programa de qualidade, e que eu acho interessante, houve uma má leitura do dia da semana para o transmitir, não se olhou para o historial dos programas do género em Portugal. Em televisão, não é só a qualidade que conta. O perfil do público português não é para formatos do género. Aliás, eu acho que pegar no argumento de que é sucesso lá fora, nem sempre significa que será sucesso cá. Há uma série de formatos que foram sucessos lá foram e insucessos por cá, e vice-versa, um deles é o Survivor, um programa com dezenas de temporadas lá fora e cá nem passou da primeira, por uma má gestão mas também porque acho que o nosso país não é fã de formatos de estratégia/aventura. Entendo que Os Traidores possa ser um programa badalado mas é preciso ter-se em conta o perfil do público português.

Aliás, esta direção vem provando que não sabe ler o público. Basta ver pelo fracasso de Papel Principal - mesmo já tendo todos os sinais que esse género está desgastado -, ou por numa primeira fase descartar o desporto (uma das poucas coisas que ainda resulta) e só agora é que começam a acordar para isso.

Sai um bocadinho dessa sacralização do Daniel e vê as coisas com olhos de ver, critica as coisas, não é por isso que vais ser menos fã da SIC. É impossível que alguém ache que esta direção é realmente algo de excelente, ou, no mínimo, boa. É uma direção medíocre e degradante. Os resultados do HN acho que sintetizam todo o percurso desta direção, em 4 anos conseguiram perder mais de metade público, e isto não se explica só com a ascensão do streaming, pelo contrário. 

Se há formato que está desgastadissimo são as novelas e o BB. O Terra Nossa ao pé dessas é um menino de coro. Mas adivinhem: tanto a SIC como a TVI sempre estiveram atoladas de novelas na grelha. A SIC tem atualmente 5 e a TVI tem 6 kkk. Com a ajuda da Globo pelo menos sempre conseguem distinguir temáticas e isso deve ser bom, já que é o mesmo argumento que usam para justificar as mil temporadas quase ininterruptas de BB: conseguem distinguir os formatos e assim parece que não cansa e está tudo bem. Tópico "TVI em direto" manda cumprimentos.

Sim, realmente o público português deve ser muito especial... Os Traidores não resultaram simplesmente porque tinham uma exibição semanal, ao contrário dos outros países todos onde há 2 ou 3 episódios por semana, o que faz o público identificar-se, seguir e agarrar o enredo rapidamente. Basta ver que o programa,  apesar do flop cá, correu muito bem no Vosdal 7 dias,  estando sempre entre os mais vistos em cada mês. Isso mostra que havia muito potencial caso a exibição fosse outra.

Eu critico o Daniel e a sua gestão naquilo que tem de ser criticado e isso não faz de mim menos fã. Agora não esperes ver-me a spamar diária ou semanalmente as mesmas frases feitas só para mostrar que sei ser exigente ou fingir que sou muito imparcial como aqui é prato do dia entre os que se acham moderados nas análises mas é só para inglês ver. Mal tocam nas suas preferências e vão logo a correr dar uma volta ao texto para o virar a seu favor. Eu não preciso disso: não escondo que tenho preferências. 

Daniel tem feito muitas coisas mal, não tanto nos produtos que põe no ar, porque ainda é o que arrisca mais, mas na forma atabalhoada, como os gere e estica na exibição, pelo exagero na contraprogramação e pela contenção gigante de orçamentos que se sabe que tem. É fácil criticar estando de fora, que devia ser em direto, que deviam ter mais filmes, que deviam dar os episódios com gancho e com duração decente,  que devia haver mais inéditos e menos compactos, etc etc. Mas queria ver esse pessoal a gerir uma grelha de um canal privado hoje que não tenha injeções de sugar daddy kkk

[Hugoumero]

há 57 minutos, Luisão disse:

Se há formato que está desgastadissimo são as novelas e o BB. O Terra Nossa ao pé dessas é um menino de coro. Mas adivinhem: tanto a SIC como a TVI sempre estiveram atoladas de novelas na grelha. A SIC tem atualmente 5 e a TVI tem 6 kkk. Com a ajuda da Globo pelo menos sempre conseguem distinguir temáticas e isso deve ser bom, já que é o mesmo argumento que usam para justificar as mil temporadas quase ininterruptas de BB: conseguem distinguir os formatos e assim parece que não cansa e está tudo bem. Tópico "TVI em direto" manda cumprimentos.

Sim, realmente o público português deve ser muito especial... Os Traidores não resultaram simplesmente porque tinham uma exibição semanal, ao contrário dos outros países todos onde há 2 ou 3 episódios por semana, o que faz o público identificar-se, seguir e agarrar o enredo rapidamente. Basta ver que o programa,  apesar do flop cá, correu muito bem no Vosdal 7 dias,  estando sempre entre os mais vistos em cada mês. Isso mostra que havia muito potencial caso a exibição fosse outra.

Eu critico o Daniel e a sua gestão naquilo que tem de ser criticado e isso não faz de mim menos fã. Agora não esperes ver-me a spamar diária ou semanalmente as mesmas frases feitas só para mostrar que sei ser exigente ou fingir que sou muito imparcial como aqui é prato do dia entre os que se acham moderados nas análises mas é só para inglês ver. Mal tocam nas suas preferências e vão logo a correr dar uma volta ao texto para o virar a seu favor. Eu não preciso disso: não escondo que tenho preferências. 

Daniel tem feito muitas coisas mal, não tanto nos produtos que põe no ar, porque ainda é o que arrisca mais, mas na forma atabalhoada, como os gere e estica na exibição, pelo exagero na contraprogramação e pela contenção gigante de orçamentos que se sabe que tem. É fácil criticar estando de fora, que devia ser em direto, que deviam ter mais filmes, que deviam dar os episódios com gancho e com duração decente,  que devia haver mais inéditos e menos compactos, etc etc. Mas queria ver esse pessoal a gerir uma grelha de um canal privado hoje que não tenha injeções de sugar daddy kkk

talvez eu acho que a SIC vai ser acabado como o RTP 1

[Dinis01]

LOOOL

Lê-se cada coisa por aqui... 

É impossível querer comparar direções dos anos 90 com hoje em dia. Havia muito mais dinheiro, não havia concorrência de streamings, cabo e outros. Hoje em dia essas pessoas dificilmente fariam milagres. 

O Daniel tem os seus defeitos, principalmente na gestão de novelas, fez a ficção da sic cair com os seus malabarismos e com as apostas sucessivas em novelas com foco em comédia (amor amor 2, lua de mel, por ti, papel principal). As repetições ao sábado são uma forma de gerir custos, que ainda por cima serve para o gasto, óbvio que não são uma programação de qualidade, longe disso, mas são formas de gerir, se calhar sem isso seria difícil haver dinheiro para investir noutros produtos. 

[Fernando]

4 hours ago, Luisão said:

im, realmente o público português deve ser muito especial... Os Traidores não resultaram simplesmente porque tinham uma exibição semanal, ao contrário dos outros países todos onde há 2 ou 3 episódios por semana, o que faz o público identificar-se, seguir e agarrar o enredo rapidamente

O público não é especial, mas tem um perfil diferente e outros países. Acho que isso nem se põe em causa, há formatos que foram elevados sucessos noutros países e completos falhanços por cá. Um diretor tem de saber ler o público para o qual comunica, coisa que quase nenhum diretor o sabe fazer em Portugal. Essa questão de ser semanal, não cola. Houve outros formatos de sucesso/moderado sucesso que tiveram episódios semanais e correram bem, e era igualmente concursos. 

4 hours ago, Luisão said:

A SIC tem atualmente 5 e a TVI tem 6 kkk.

Sim, a TVI tem 6, convém é dizer que duas são nas madrugadas, um horário que até podia ter os formatos de daytime em repetição, uma vez que é um horário visto, em média, por 4 pessoas e 3 delas estão a dormir. A SIC teve 7 novelas no acess ao primetime e no HN.  Acho que nem uma situação é comparável.

 

4 hours ago, Luisão said:

O Terra Nossa ao pé dessas é um menino de coro.

O TN está mais desgastado que o BB, basta ver os números um e do outro. Sim, quanto ao argumento da distinção, eu acho que isso poderá ser um fator de ainda trazer sucesso ao BB. Eu não tenho problema nenhum em que a SIC use as novelas para tapar os buracos - deve é tratar o produto com o mínimo de dignidade, coisa que raramente o faz. Agora acho é que se deve ser coerente e se se é contra um desgaste, deve-se também ser contra outro. Não me vais ver a defender o BB em loop, por mim eram apenas duas edições por ano, uma no final do ano e outra em janeiro. 

 

Editado 29 de janeiro 2024 por Fernando

[D91]

há 8 minutos, Fernando disse:

O público não é especial, mas tem um perfil diferente e outros países. Acho que isso nem se põe em causa, há formatos que foram elevados sucessos noutros países e completos falhanços por cá. Um diretor tem de saber ler o público para o qual comunica, coisa que quase nenhum diretor o sabe fazer em Portugal. Essa questão de ser semanal, não cola. Houve outros formatos de sucesso/moderado sucesso que tiveram episódios semanais e correram bem, e era igualmente concursos. 

há 4 horas, Luisão disse:

Exatamente. Aliás, os Traidores se tivesse vindo há uns anos atrás tinha tido boas audiências, mas o Daniel Oliveira afastou grande parte do público que podia assistir a esse formato, não se pode querer milagres. Mas foi uma boa aposta e ousada até, vinda de uma direção de programas para lá de conservadora.

[eduu]

O Rangel foi o grande senhor da SIC sim, foi ele (e um pouquinho a Globo) que ajudaram os portugueses a saber quem era a SIC e criou-se um ciclo em que as pessoas estavam viciadas na TV, numa época em que a RTP começou a cair a pique e a TVI nem era conhecida por alguma parte da população. Hoje em dia, uma pessoa até chora por ver aqueles 49% que ele chegou a fazer em 1997(?), foi por uma unha negra que a SIC não chegava aos 50 (mas isso ela atingia quase todos os dias nesses anos)

O Daniel foi quase como um ‘revamp’ dele. Pode não ter conseguido chegar àqueles shares de sonho, mas vamos admitir que os primeiros 2 anos dele foram de sucesso e ele conseguiu reorganizar a grelha da SIC. A diferença é que na altura do Rangel, as TV’s privadas estavam a dar os primeiros passos, e no Dani ele aproveitou o desnorte da TVI, como já referiram aí cima (O Bruno Santos já deve ter uma ordem de restrição em Queluz kkk)

O Dani voltou a viciar as pessoas na SIC, na altura da pandemia que foi o BB2020 a travar o ciclo vitorioso de 100 dias consecutivos da SIC, coisa que só o Rangel atingiu anteriormente 

A atual direção não estaria a ser tão criticada se conseguisse pelo menos ter ideias originais e conseguir mais entretenimento e menos pimba (coisa que eles entendem bastante bem), desculpem mas eles parecem o Bruno Santos, que abdicou dos filmes nas festas e substituiu por pimba

Mas uma coisa é certa e temos que admitir: Nós todos queremos que os shares sejam mais altos claro, altos como eram há uns anos, mas o facto de hoje em dia os shares serem horrorosos, não deve-se só ao facto da má gestão dos diretores, mas também é porque hoje temos Netflixes, Prime Vídeos, HBOS, Disney+, AXN, Star (Aka FOX)… e mais uns quinhentos que estão a permitir o avanço constante do cabo.

[Dinis01]

há 28 minutos, jjsousa disse:

O Rangel foi o grande senhor da SIC sim, foi ele (e um pouquinho a Globo) que ajudaram os portugueses a saber quem era a SIC e criou-se um ciclo em que as pessoas estavam viciadas na TV, numa época em que a RTP começou a cair a pique e a TVI nem era conhecida por alguma parte da população. Hoje em dia, uma pessoa até chora por ver aqueles 49% que ele chegou a fazer em 1997(?), foi por uma unha negra que a SIC não chegava aos 50 (mas isso ela atingia quase todos os dias nesses anos)

O Daniel foi quase como um ‘revamp’ dele. Pode não ter conseguido chegar àqueles shares de sonho, mas vamos admitir que os primeiros 2 anos dele foram de sucesso e ele conseguiu reorganizar a grelha da SIC. A diferença é que na altura do Rangel, as TV’s privadas estavam a dar os primeiros passos, e no Dani ele aproveitou o desnorte da TVI, como já referiram aí cima (O Bruno Santos já deve ter uma ordem de restrição em Queluz kkk)

O Dani voltou a viciar as pessoas na SIC, na altura da pandemia que foi o BB2020 a travar o ciclo vitorioso de 100 dias consecutivos da SIC, coisa que só o Rangel atingiu anteriormente 

A atual direção não estaria a ser tão criticada se conseguisse pelo menos ter ideias originais e conseguir mais entretenimento e menos pimba (coisa que eles entendem bastante bem), desculpem mas eles parecem o Bruno Santos, que abdicou dos filmes nas festas e substituiu por pimba

Mas uma coisa é certa e temos que admitir: Nós todos queremos que os shares sejam mais altos claro, altos como eram há uns anos, mas o facto de hoje em dia os shares serem horrorosos, não deve-se só ao facto da má gestão dos diretores, mas também é porque hoje temos Netflixes, Prime Vídeos, HBOS, Disney+, AXN, Star (Aka FOX)… e mais uns quinhentos que estão a permitir o avanço constante do cabo.

A direção do Daniel é a que aposta em mais entretenimento dos últimos anos, isso que deviam ter mais ideias originais e mais entretenimento é um argumento completamente sem nexo! E se muitas vezes o recurso é o pimba é porque as outras opções não funcionam, como os filmes a fazer abaixo de 10% aos feriados, obviamente que se um pimba corre melhor e até gera receita, é óbvio que vão manter essa aposta, assim como nos sábados antes destas repetições que têm sido opções nas tardes, houveram filmes que faziam abaixo dos 10%, houve o regresso ao futuro que ainda foi algo meio competitivo mas rapidamente tentaram meter ali filmes associados ao ano do programa e o programa andava no estica e encolhe consoante a duração do filme, depois veio o Marco Paulo que foi o programa que melhor correu e ao contrário do que muitos acham de pimba não tinha praticamente nada! Mas decidiram mandar para as manhãs para colocar a Fátima que salvo raras excepções fez sempre reusltados medíocres, se põem uma repetição e faz mais que muita coisa inédita que por lá passou óbvio que vão manter. Além disso uma boa repetição até pode ser opção, não concordo com aqueles compactos pimba, mas se resultam... 

[ATVTQsV]

Estou agora a fazer o meu período de 24 horas de abstinência da SIC, o "jejum da SIC"

Mas corro o risco das TVs cá de casa estarem ligadas no canal na terça para quebrar tal abstinência

A boa notícia é que, vá, utilizadores daqui estão a especular que a SIC perderá a liderança.

[Tiago TV]

O Daniel sim teve a fase ouro de 2018 a 2020, depois caiu nas decisões , com compactos, repetições, beat offs, etc , acho que está na altura de um novo diretor de programas na SIC , um novo diretor geral na SIC e no Entretenimento.

Editado 30 de janeiro 2024 por Tiago TV

[Hugo]

Acho que não se deve criticar o Daniel por repetições, compactos e what not, devemos sim criticar o canal em si, porque a verdade é que não sabemos o orçamento que ele está a tentar gerir.

Há coisas que podem ser criticadas, como a gestão de horários, as novelas que aprovou, os conteúdos do Casa Feliz, o formato de exibição da Quinta entre outras coisas do género.

Claro que ele podia ter poupado dinheiro em algumas coisas como certas contratações que nem acrescentam grande coisa ao canal (Lourenço Ortigão, Ljubomir, Bruno Nogueira, entre outros) mas não me acredito que fosse o salário de meia dúzia de contratados que iria fazer com que desse para apostar no que quer que seja.

Uma coisa que acho que o Daniel já foi bem melhor a fazer, foi a rentabilizar as caras do canal, parece que depois de ter dado os realities à Andreia, Terra Nossa ao César e talents de competição ao Manzarra, parece que se ficou por aí e não fez qualquer mudança. Eu estou a gostar da Andreia na Quinta mas não teria, de todo, apostado nela.

[gualter007]

Sempre que a Sic se mete em coisas novas a Sic mãe sofre muito com isso
quando se começou a preparar a Sic Noticías sentiu-se muito na grelha o desinvestimento 
e agora com a Opto aconteceu a mesma coisa
Não existe dinheiro para tudo

 

[ATVTQsV]

há 6 minutos, gualter007 disse:

Sempre que a Sic se mete em coisas novas a Sic mãe sofre muito com isso
quando se começou a preparar a Sic Noticías sentiu-se muito na grelha o desinvestimento 
e agora com a Opto aconteceu a mesma coisa
Não existe dinheiro para tudo

 

Sério que passou o mesmo com a SIC Notícias, acabaram-se os grandes programas?

Se a SIC continuasse a ser só um canal, a fase de ouro dos anos 90 continuaria?

[cristovaoga]

vá, tudo a dar parabéns à segunda pessoa mais criticada neste fórum