Daniel Oliveira

[Dinis01]

Nossa, a comichão que uma notícia factual, de uma revista sem grande relevância, faz a tanta gente... 

Sei que muitos esperavam que a tvi já tivesse a liderar, talvez desde que a Cristina voltou para a tvi, mas tal não aconteceu, e por muitos erros que sejam cometidos na SIC também há que dar mérito, e se a SIC mesmo com má gestão da ficção, programação repetida, entre outros erros, continua a liderar é porque a tvi consegue ser ainda pior. 

 

[Afonso2014]

há 1 hora, Dinis01 disse:

Nossa, a comichão que uma notícia factual, de uma revista sem grande relevância, faz a tanta gente... 

Sei que muitos esperavam que a tvi já tivesse a liderar, talvez desde que a Cristina voltou para a tvi, mas tal não aconteceu, e por muitos erros que sejam cometidos na SIC também há que dar mérito, e se a SIC mesmo com má gestão da ficção, programação repetida, entre outros erros, continua a liderar é porque a tvi consegue ser ainda pior. 

 

A SIC sem grande esforços consegue superar as crises! e vence mês apos mês, a TVI não aproveitou em nada os deslizes da SIC, ainda agora o horário nobre da SIC está de rastos e a TVI não consegue fazer frente 

[Fernando]

3 hours ago, Dinis01 said:

Nossa, a comichão que uma notícia factual, de uma revista sem grande relevância, faz a tanta gente... 

Sei que muitos esperavam que a tvi já tivesse a liderar, talvez desde que a Cristina voltou para a tvi, mas tal não aconteceu, e por muitos erros que sejam cometidos na SIC também há que dar mérito, e se a SIC mesmo com má gestão da ficção, programação repetida, entre outros erros, continua a liderar é porque a tvi consegue ser ainda pior. 

 

Eu acho que, se leres com atenção as críticas que foram feitas ao título, ninguém pôs em causa os factos. Põe-se em causa a análise que se faz dos dados. O criticar o modo como se fez análise não é o mesmo que dizer que os dados são falsos. Era a mesma coisa que agora a TVI liderar um mês e a Boa Onde pôr-se com um título a dizer "MÊS HISTÓRICO" porque quebrou uma liderança de quase meia década da SIC, mas depois vai-se a ver e o valor foi um 13,5  Bem, em boa verdade, até seria histórico, mas não pelos melhores motivos. 

É tão cómico apontar que os outros acreditam afincadamente numa possível liderança da TVI - que provavelmente não vai acontecer tão cedo - pela programação ser fraca mas ao mesmo tempo celebrar uma liderança suportada por uma programação igualmente fraca.  Como alguém disse, muito este fórum gosta de celebrar migalhas

Editado 9 de dezembro 2023 por Fernando

[Dinis01]

há 57 minutos, Fernando disse:

Eu acho que se leres com atenção as críticas que foram feitas ao título, ninguém pôs em causa os factos. Põe-se em causa a análise que se faz dos dados. O criticar o modo como se fez análise não é o mesmo que dizer que os dados são falsos. Era a mesma coisa que agora a TVI liderar um mês e a Boa Onde pôr-se com um título a dizer "MÊS HISTÓRICO" porque quebrou uma liderança de quase meia década da SIC, mas depois vai-se a ver e o valor foi um 13,5  Bem, em boa verdade, até seria histórico, mas não pelos melhores motivos. 

É tão cómico apontar que os outros acreditam afincadamente numa possível liderança da TVI - que provavelmente não vai acontecer tão cedo - pela programação ser fraca mas ao mesmo tempo celebrar uma liderança suportada por uma programação igualmente fraca.  Como alguém disse, muito este fórum gosta de celebrar migalhas

Também é cómico todos os dias continuarem a falar das médias baixas, quando é mais que óbvio que os 20% são números que não voltarão mais, que a queda da TV linear é um facto real em todo o mundo, já é altura de fazer um move on, é a realidade, get use to it.

O fórum celebra/festeja/comenta aquilo que há e que são os números de hoje em dia, melhor do que chorar e criticar diariamente essas migalhas. 

Quem não gosta dos números que os canais têm feito pode sempre falar sobre séries, música, cinema, streaming... , existem tópicos para todos os gostos. 

[Fernando]

9 minutes ago, Dinis01 said:

Também é cómico todos os dias continuarem a falar das médias baixas, quando é mais que óbvio que os 20% são números que não voltarão mais, que a queda da TV linear é um facto real em todo o mundo, já é altura de fazer um move on, é a realidade, get use to it.

O fórum celebra/festeja/comenta aquilo que há e que são os números de hoje em dia, melhor do que chorar e criticar diariamente essas migalhas. 

Quem não gosta dos números que os canais têm feito pode sempre falar sobre séries, música, cinema, streaming... , existem tópicos para todos os gostos. 

O problema é que se esquecem que a queda não foi lenta, foi abrupta e associada a um investimento. O streaming explica alguma coisa mas não explica tudo, tornou-se é uma desculpa muito fácil de usar pelos canais. Uma queda acentuada num espaço de um ano não se explica pelo streaming, pelo contrário.

Eu não proíbo ninguém de festejar, agora é uma desonestidade autêntica usar argumentos que podem ser usados para os dois lados. Mas o segundo parágrafo não foi diretamente para ti, apenas peguei na tua frase para chegar a outro ponto. Não se pode criticar migalhas de um lado mas ignorar as do outro porque nos dão jeito. As pessoas deste fórum comentam o que bem entenderem, agora não se ponham a tapar o sol com a peneira, mas entendo que seja um bocadinho difícil sair da bolha.

Editado 8 de dezembro 2023 por Fernando

[Dinis01]

há 2 minutos, Fernando disse:

O problema é que se esquecem que a queda não foi lenta, foi abrupta e associada a um investimento. O streaming explica alguma coisa mas não explica tudo, tornou-se é uma desculpa muito fácil de usar pelos canais. Uma queda acentuada num espaço de um ano não se explica pelo streaming, pelo contrário.

Há um horário onde se nota a maior queda, que é o horário nobre. As privadas estão a fazer metade daquilo que faziam há 2 anos atrás, a ficção está num mau momento, mas até isso não é algo exclusivo em Portugal, a toda poderosa globo também tem somado Flop atrás de Flop, acho que o streaming veio acabar um pouco com a vontade de as pessoas acompanharem o formato novela por ser algo demasiado extenso. Mas mesmo nos fins de semana nota-se um abandono nesse horário, não há nenhum programa de entretenimento que passe dos 10 de rat tirando o RAP e principalmente a SIC tem oferecido apostas diversificadas nesse horário e nada faz valores incríveis, os traidores foram um fracasso, o SQP correu bem durante 2 ou 3 programas, assim como o Vale tudo, o HK aguenta-se nada de mais também... 

[VTL]

11 hours ago, Fernando said:

O problema é que se esquecem que a queda não foi lenta, foi abrupta e associada a um investimento. O streaming explica alguma coisa mas não explica tudo, tornou-se é uma desculpa muito fácil de usar pelos canais. Uma queda acentuada num espaço de um ano não se explica pelo streaming, pelo contrário.

Por acaso penso que se explica. A queda começou mesmo durante a pandemia e com as plataformas de streaming.

A questão é que a Tv nada fez para se apresentar como alternativa às plataformas de streaming. E o que é distingue a Tv das plataformas de streaming - para já - os diretos. E por isso é que em eventos especiais : futebol, galas, eventos musicais, etc ainda vão fazendo bons números. 

[JM26]

há 8 minutos, VTL disse:

Por acaso penso que se explica. A queda começou mesmo durante a pandemia e com as plataformas de streaming.

A questão é que a Tv nada fez para se apresentar como alternativa às plataformas de streaming. E o que é distingue a Tv das plataformas de streaming - para já - os diretos. E por isso é que em eventos especiais : futebol, galas, eventos musicais, etc ainda vão fazendo bons números. 

O streaming teve um grande impulso em 2020 (pelo menos é ao streaming e talvez aos videojogos que associo a subida dos outros de 9,6% em 2019 para 13,2% em 2020 e este ano ronda o 15,7% segundo a caem), tanto que até fez com que houvesse uma quebra do Cabo nesse ano em relação a 2019. Mas desde 2020 em diante a quebra das generalistas foi mais "incorporada" no Cabo (+4,7% na media deste ano em relação a 2020) dos que nos Outros (+2,5%). 

[Luisão]

há 12 horas, Fernando disse:

Eu não proíbo ninguém de festejar, agora é uma desonestidade autêntica usar argumentos que podem ser usados para os dois lados. Mas o segundo parágrafo não foi diretamente para ti, apenas peguei na tua frase para chegar a outro ponto. Não se pode criticar migalhas de um lado mas ignorar as do outro porque nos dão jeito. As pessoas deste fórum comentam o que bem entenderem, agora não se ponham a tapar o sol com a peneira, mas entendo que seja um bocadinho difícil sair da bolha.

Neste caso, que originou toda esta troca de ideias, onde é que os argumentos podem ser usados para os dois lados? Pois, não podem.

A SIC vai ultrapassar o número de anos de liderança da TVI, posto esse que tinha perdido em 2015. É um facto e não pode ser usado para os dois lados.

Cada vez mais serão as migalhas a ditar os destaque ou as críticas/""celebrações"", porque as diferenças/valores de outrora não voltam mais, com a fragmentação do mercado sem retorno a que temos vindo a assistir. 

O que aconteceu aqui foi a tentativa de alguns de desvalorização do facto puro e duro apresentado pela revista por vir invocar que, como as médias têm vindo a baixar bastante, não é um feito que mereça ser assinalado ou evidenciado como histórico para o canal e para as Direções que o conseguiram atingir, apesar dos seus muitos erros de gestão.

 

[Patiño]

Sim, é um facto puro e duro que a SIC vence a TVI, por migalhas ou sem migalhas. Antigamente, os defensores da SIC nos fóruns e nas redes criticavam a programação da TVI pelos seus conteúdos popularuchos e pimba, excesso de novelas e de realitys e consequente promoção de gente azeiteira.

Quem diria que estes defensores que se vangloriam com a sua classe A, agora vence às audiências por estar a imitar a TVI e agradar às classes que antes só viam TVI, inclusive conseguiram fidelizar o público idoso? Esse é o legado do Daniel Oliveira. Reduzir a qualidade da programação, apostar em coisas baratas, apostar em repetições o ano inteiro e ligar o canal às máquinas e ver o que dá. E resultou.

É precisamente por isso que a SIC vence, com migalhas ou não: excesso de ficção (ainda há um mês ou dois, com 7 novelas entre as 18h e 02h00, Domingões/Feriadões/Natalões, promoções excessivas aos Quim Barreiros, Marco Paulo, Emanuel, Ágatas, 47 temporadas de Agricultor/Casados/ etc. (com exceção da informação, a informação da SIC permanece intacta, e tem qualidade de verdade).

Editado 9 de dezembro 2023 por Patiño

[Luisão]

Até parece que foi o Daniel que imitou a TVI com os programas e maratonas pimba. Portugal em Festa e Sextas Mágicas, entre outros, mandam lembranças. Ele se calhar tem culpa que esses programas não tenham resultado na sua época...

O público idoso e as classes baixas continuam a preferir a TVI em detrimento da SIC portanto não percebi o tanto peso que lhes está a ser dado. Que o Daniel conseguiu resgatar algum desse público para o seu lado com alguns programas mais de cariz popular, criados na sua direção, é verdade mas seria insuficiente para a liderança por si só, se não conseguisse manter do seu lado as restantes classes e faixas etárias.

Na minha opinião, é totalmente redutor e injusto dizer que a SIC vence só porque tem programação popularucha, sem qualidade ou barata (como se algo barato por si só fosse sempre algo negativo) ou porque passa imensas novelas ou "47 temporadas do Agricultor".

A SIC vence por ter uma grande parte da programação alicerçada e que toca muitos públicos diferentes. Não está refém sempre do mesmo tipo de público. O Domingão/Feriadões/LA/Olhá SIC bebem muito das classes mais médias-baixas, que são os que estão mais disponíveis para consumir TV nesses horários de forma "fidelizada". O RAP, TN, Nosso Mundo, Vida Selvagem, AD, Fama Show, os informativos e as novelas (sobretudo as brasileiras) são transversais a quase todos os públicos, têm muita força nas classes médias e altas, e já estão naquele núcleo de programas históricos e fidelizados do canal que basta manter com um determinado nível de regularidade que uma boa fatia do público está lá sempre. É um trabalho de fidelização de anos e anos que esta Direção soube preservar, apesar de erros sobretudo com a gestão das novelas. Mas pelo menos são novelas diferentes. Não é a mesma "novela" espremida em 4 horas diárias mais partes inteiras dos talk shows.

No entretenimento, os talk shows de daytime (CF e Júlia) são muito mais competitivos que os das direções anteriores e convergem públicos muito diferenciados e voláteis, que cada vez mais escolhem os conteúdos em vez dos canais de forma cega. O Alô Marco Paulo é um programa de entretenimento com qualidade e diversidade, se comparado com muito do que as restantes generalistas oferecem aos fins de semana. E no grande entretenimento enquanto não chegarem as "47 temporadas do Agricultor" às 147 do Big Brother ainda estão no ganho. E sim, continuam sem carregar os seus programas de daytime com as "estrelas" dos realities como faz a concorrência.

Os Traidores, Salve-se Quem Puder, Vale Tudo, Hell's Kitchen, Casados no Paraíso (todos só este ano) mostram que ainda se preocupam em diversificar no entretenimento, apesar de ser verdade que abusam nas repetições, nos compactos, nos especiais e nas temporadas de alguns realities mais do que deviam.

Nenhuma direção em nenhum canal foi ou será algum dia perfeita.  Pode valorizar-se o que de bom foi e continua a ser feito para a SIC inverter já durante 5 anos a tendência anterior, quando nada o fazia prever? Ou é proibido e tem de vir sempre a crítica atrelada por se valorizar isso só porque se tem uma preferência assumida por aquele canal? Já cansa isso ter de vir sempre à baila.

Editado 9 de dezembro 2023 por Luisão

[JM26]

há 1 hora, Luisão disse:

Até parece que foi o Daniel que imitou a TVI com os programas e maratonas pimba. Portugal em Festa e Sextas Mágicas, entre outros, mandam lembranças. Ele se calhar tem culpa que esses programas não tenham resultado na sua época...

O público idoso e as classes baixas continuam a preferir a TVI em detrimento da SIC portanto não percebi o tanto peso que lhes está a ser dado. Que o Daniel conseguiu resgatar algum desse público para o seu lado com alguns programas mais de cariz popular, criados na sua direção, é verdade mas seria insuficiente para a liderança por si só, se não conseguisse manter do seu lado as restantes classes e faixas etárias.

Na minha opinião, é totalmente redutor e injusto dizer que a SIC vence só porque tem programação popularucha, sem qualidade ou barata (como se algo barato por si só fosse sempre algo negativo) ou porque passa imensas novelas ou "47 temporadas do Agricultor".

A SIC vence por ter uma grande parte da programação alicerçada e que toca muitos públicos diferentes. Não está refém sempre do mesmo tipo de público. O Domingão/Feriadões/LA/Olhá SIC bebem muito das classes mais médias-baixas, que são os que estão mais disponíveis para consumir TV nesses horários de forma "fidelizada". O RAP, TN, Nosso Mundo, Vida Selvagem, AD, Fama Show, os informativos e as novelas (sobretudo as brasileiras) são transversais a quase todos os públicos, têm muita força nas classes médias e altas, e já estão naquele núcleo de programas históricos e fidelizados do canal que basta manter com um determinado nível de regularidade que uma boa fatia do público está lá sempre. É um trabalho de fidelização de anos e anos que esta Direção soube preservar, apesar de erros sobretudo com a gestão das novelas. Mas pelo menos são novelas diferentes. Não é a mesma "novela" espremida em 4 horas diárias mais partes inteiras dos talk shows.

No entretenimento, os talk shows de daytime (CF e Júlia) são muito mais competitivos que os das direções anteriores e convergem públicos muito diferenciados e voláteis, que cada vez mais escolhem os conteúdos em vez dos canais de forma cega. O Alô Marco Paulo é um programa de entretenimento com qualidade e diversidade, se comparado com muito do que as restantes generalistas oferecem aos fins de semana. E no grande entretenimento enquanto não chegarem as "47 temporadas do Agricultor" às 147 do Big Brother ainda estão no ganho. E sim, continuam sem carregar os seus programas de daytime com as "estrelas" dos realities como faz a concorrência.

Os Traidores, Salve-se Quem Puder, Vale Tudo, Hell's Kitchen, Casados no Paraíso (todos só este ano) mostram que ainda se preocupam em diversificar no entretenimento, apesar de ser verdade que abusam nas repetições, nos compactos, nos especiais e nas temporadas de alguns realities mais do que deviam.

Nenhuma direção em nenhum canal foi ou será algum dia perfeita.  Pode valorizar-se o que de bom foi e continua a ser feito para a SIC inverter já durante 5 anos a tendência anterior, quando nada o fazia prever? Ou é proibido e tem de vir sempre a crítica atrelada por se valorizar isso só porque se tem uma preferência assumida por aquele canal? Já cansa isso ter de vir sempre à baila.

Isto! A SIC consegue chegar a mais público do que a TVI e a RTP1, tanto que parte da estratégia inicial do Daniel foi captar o interesse das classes C/D e daquilo que eu chamo público das manhãs ao arriscar contratar a Cristina Ferreira, o programa do Baião aos sábados de manhã que foi uma novidade na época, a transformação das noites com novelas diferentes (a partir de 2021 é que descarrilou até ao acidente principal em exibição), Domingão naquela fase de pandemia que correndo tão bem tornou se programa fixo e programas diversos aos domingos, ainda que de facto haja excesso das chamadas experiências sociais e dos compactos, resumos, etc. Ao mesmo tempo continua a apostar forte em conteúdos transversais como a informação e o programa do Rap que conseguem cativar o interesse da classes A/B algo que a TVI nunca se preocupou em fazer com a sua programação, sempre com conteúdos voltados aos reality shows de 2a a domingo. 

E tal como o Luisão disse a SIC teve muitos formatos aos domingos este ano e aquele que foi o melhor e mais diferente, os Traidores foi o maior flop, infelizmente, por isso não podem acusar o Daniel e a SIC de não tentar. Se o público não adere, pelas mais diversas razões, o caminho terá de ser captar o interesse dos espectadores que ainda restam na TV linear e a olhar para as audiências do BB vs HK parece fácil perceber o que é... 

[jt9]

há 2 horas, Luisão disse:

Os Traidores, Salve-se Quem Puder, Vale Tudo, Hell's Kitchen, Casados no Paraíso (todos só este ano) mostram que ainda se preocupam em diversificar no entretenimento, apesar de ser verdade que abusam nas repetições, nos compactos, nos especiais e nas temporadas de alguns realities mais do que deviam.

muitos, por aqui, esquecem-se disto

o daniel tem apostado muito em formatos de grande entretenimento; so nisso, da mil a zero à tvi

mas tambem nao admira: quem critica o daniel, sao aqueles que, todos os domingos, estao a comentar a milesima ediçao do bb no topico "tvi direto" e/ou "big brother"

Editado 9 de dezembro 2023 por jt9

[D91]

há 2 minutos, jt9 disse:

muitos, por aqui, esquecem-se disto

o daniel tem apostado muito em formatos de grande entretenimento; so nisso, da mil a zero à tvi

mas tambem nao admira: quem critica o daniel, sao aqueles que, todos os domingos, estao a comentar a milesima ediçao do bb no topico "tvi direto" e/ou "big brother"

Lá por nisso até ter feito boas apostas não quer dizer que não se possa criticar o resto (repetições, compactos, más escolhas na ficção, etc).

[jt9]

há 4 minutos, D91 disse:

Lá por nisso até ter feito boas apostas não quer dizer que não se possa criticar o resto (repetições, compactos, más escolhas na ficção, etc).

o problema é que muitos nao criticam so "o resto"

criticam tudo no geral e esquecem-se das boas coisas que o daniel faz e/ou traz para a sic

a direçao do daniel é mil vezes melhor da direçao da cristina / moniz

mas nao quero alongar muito sobre isto; o que esta dito, esta dito e nada mais vou acrescentar

Editado 9 de dezembro 2023 por jt9

[Dinis01]

Não vale a pena mostrar o óbvio a quem ser cego.. 

Como diz a Cátia Aveiro, experimentem coçar os cotovelos numa parede áspera que isso passa. 

A maior verdade que aqui li "quem critica o daniel, sao aqueles que, todos os domingos, estao a comentar a milesima ediçao do bb no topico "tvi direto" e/ou "big brother", excelente observação, está tudo dito! 

[D91]

Agora quem vê e comenta o "Big Brother" não pode criticar o Daniel Oliveira.

[AndreRob]

agora mesmo, D91 disse:

Agora quem vê e comenta o "Big Brother" não pode criticar o Daniel Oliveira.

Quem vê o big brother não vê as 6 ou 7 novelas que dão na sic .

[Dinis01]

há 9 minutos, D91 disse:

Agora quem vê e comenta o "Big Brother" não pode criticar o Daniel Oliveira.

O contexto é criticar que o Daniel aposta em várias edições do agricultor e do casados, quando assistem à milésima edição do BB. Claro que podem criticar o que quiserem, a coerência pode é estar associada ou não. 

há 10 minutos, AndreRob disse:

Quem vê o big brother não vê as 6 ou 7 novelas que dão na sic .

Dão vosdal depois como mostram os relatórios. 

[Fernando]

A direção do Moniz e da Cristina também trouxe apostas diferenciadas, no que toca ao desporto e aos concertos, mas isso também já se esquecem. Até poderia acrescentar o casamento, que mesmo sendo um micão é um conteúdo diferente do habitual. Além de apostar em séries à semana, por exemplo, ainda que seja um reboot.

As direções não têm só coisas péssimas, é certo, agora dizerem que a direção do Daniel é mil vezes melhor só porque aposta num ou noutro programa mais, é muito engraçado porque isso é apenas um programa numa programação à base de novelas, muitas delas a dar 5 minutos ou 3 segundos, como aconteceu há tipo dois meses  Além de que também é muito cómico dizer que a SIC não carrega os seus formatos com concorrentes de realitys, depois vai-se ver a programação e são os concorrentes dos realitys do canal e os da concorrência nos programas 

 A TVI também tem as suas apostas diferenciadas, o que não invalida que o resto da programa seja suportada pelo BB, ainda que não ache que seja o facto de haver muitas edições que torne o formato menor do que outros porque a TVI tem sabido renovar o "plot" do programa, e por FéF.

Volto a dizer, encontrar grandes diferenças entre a SIC e a TVI é a mesma coisa que tentar encontrar diferenças entre dois gémeos. 

Editado 9 de dezembro 2023 por Fernando

[JM26]

há 15 minutos, Fernando disse:

A direção do Moniz e da Cristina também trouxe apostas diferenciadas, no que toca ao desporto e aos concertos, mas isso também já se esquecem. Até poderia acrescentar o casamento, que mesmo sendo um micão é um conteúdo diferente do habitual. Além de apostar em séries à semana, por exemplo, ainda que seja um reboot.

As direções não têm só coisas péssimas, é certo, agora dizerem que a direção do Daniel é mil vezes melhor só porque aposta num ou noutro programa mais, é muito engraçado porque isso é apenas um programa numa programação à base de novelas, muitas delas a dar 5 minutos ou 3 segundos, como aconteceu há tipo dois meses  Além de que também é muito cómico dizer que a SIC não carrega os seus formatos com concorrentes de realitys, depois vai-se ver a programação e são os concorrentes dos realitys do canal e os da concorrência nos programas 

 A TVI também tem as suas apostas diferenciadas, o que não invalida que o resto da programa seja suportada pelo BB, ainda que não ache que seja o facto de haver muitas edições que torne o formato menor do que outros porque a TVI tem sabido renovar o "plot" do programa, e por FéF.

Volto a dizer, encontrar grandes diferenças entre a SIC e a TVI é a mesma coisa que tentar encontrar diferenças entre dois gémeos. 

Posso estar enganado, mas raramente vejo concorrentes dos Casados nos programas da sic, no máximo os do HK, enquanto que na tvi é numa base diária, até mesmo aos fds no EF e SP. 

E nao é um ou dois programas, são mesmo vários programas desde talent shows como Ídolos, concursos como o Cantor ou Impostor, os programas com famosos como Máscara, HK, Vale Tudo e SQP, as chamadas experiências como Agricultor, Noivo e que sabe, Casados a primeira vista e agora o CnP, os Traidores, que foi o mais disruptivo, e ainda aos sábados programas como o Tabu e o TN. Podemos gostar ou não dos programas, mas não da para comparar esta variedade com BB, Triângulo, A Experiência, Uma canção para ti e o outro programa de encontros na TVI. É só isto que referimos que apesar de vários erros de programação, principalmente no que diz respeito às novelas, a SIC ainda é a que arrisca mais. 

[Lee]

Realmente, não percebi o fuzuê em relação à notícia. Uma coisa é constatar a liderança da SIC, outra é abordar o trabalho do Daniel Oliveira e da sua direção. 

O Daniel Oliveira realizou um trabalho notável nos primeiros anos da sua direção, isso é indiscutível. A forma como ele pensa em TV é impressionante. Ele trouxe frescura e inovação à programação, apostou em novos e excelentes formatos de entretenimento, renovou a ficção ao apostar em produtos diferentes. No entanto, tenho a sensação de que nos últimos tempos estagnou. Não sei se é devido à pressão de manter a liderança ou simplesmente pela falta de investimento, de alguma forma, parece estar a desfazer o trabalho que realizou. É verdade que ele tem mantido a aposta em novos formatos de entretenimento e aprecio isso, mas é inegável que ele se tem desleixado à restante programação. Basta pegar no tratamento vergonhoso dado a várias novelas, que está a afastar o público, nas repetições intermináveis de alguns programas, como o Terra Nossa, que acabam por tirar parte da atratividade desses produtos. E, claro, a constante aposta no pimba.

Se a TVI está melhor, não está. Aliás, isto só mostra a infeliz decadência da TV portuguesa.

Editado 9 de dezembro 2023 por Lee

[Tiago TV]

há 6 minutos, Lee disse:

Realmente, não percebi o fuzuê em relação à notícia. Uma coisa é constatar a liderança da SIC e outra é abordar o trabalho do Daniel Oliveira e da sua direção.

O Daniel Oliveira realizou um trabalho notável nos primeiros anos da sua direção, isso é indiscutível. A forma como ele pensa em TV é impressionante. Ele trouxe frescura e inovação à programação, apostou em novos e excelentes formatos de entretenimento, renovou a ficção ao apostar em produtos diferentes. No entanto, tenho a sensação de que nos últimos tempos estagnou. Não sei se é devido à pressão de manter a liderança ou simplesmente pela falta de investimento, de alguma forma, parece estar a desfazer o trabalho que realizou. É verdade que ele tem mantido a aposta em novos formatos de entretenimento e aprecio isso, mas é inegável que ele se tem desleixado à restante programação. Basta pegar no tratamento vergonhoso dado a várias novelas, que está a afastar o público, nas repetições intermináveis de alguns programas, como o Terra Nossa, que acabam por tirar parte da atratividade desses produtos. E, claro, a constante aposta no pimba.

Se a TVI está melhor, não está. Aliás, isto só mostra a infeliz decadência da TV portuguesa.

Acho que é ambos, ele deve ter pressão enorme pra não perder o 1 lugar e questões orçamentais , a grelha de programação mensalmente fica muito cara

 

[Lee]

agora mesmo, Tiago TV disse:

Acho que é ambos, ele deve ter pressão enorme pra não perder o 1 lugar e questões orçamentais , a grelha de programação mensalmente fica muito cara

 

Mesmo assim, isso não justifica tudo.

[JM26]

há 7 minutos, Lee disse:

Realmente, não percebi o fuzuê em relação à notícia. Uma coisa é constatar a liderança da SIC, outra é abordar o trabalho do Daniel Oliveira e da sua direção. 

O Daniel Oliveira realizou um trabalho notável nos primeiros anos da sua direção, isso é indiscutível. A forma como ele pensa em TV é impressionante. Ele trouxe frescura e inovação à programação, apostou em novos e excelentes formatos de entretenimento, renovou a ficção ao apostar em produtos diferentes. No entanto, tenho a sensação de que nos últimos tempos estagnou. Não sei se é devido à pressão de manter a liderança ou simplesmente pela falta de investimento, de alguma forma, parece estar a desfazer o trabalho que realizou. É verdade que ele tem mantido a aposta em novos formatos de entretenimento e aprecio isso, mas é inegável que ele se tem desleixado à restante programação. Basta pegar no tratamento vergonhoso dado a várias novelas, que está a afastar o público, nas repetições intermináveis de alguns programas, como o Terra Nossa, que acabam por tirar parte da atratividade desses produtos. E, claro, a constante aposta no pimba.

Se a TVI está melhor, não está. Aliás, isto só mostra a infeliz decadência da TV portuguesa.

Ele caiu nas próprias armadilhas, veja se o tratamento vergonhoso que deu as últimas 2/3 semanas de SO.

E se o Daniel em 2019 aproveitou todos os deslizes da TVI, agora no sentido inverso a TVI também não mostra garra nem nenhuma novidade, sempre dependente do BB e a afugentar algum público. Vai ter a prova de fogo com Cacau depois de quase 3 anos com FeF no mesmo lugar, veremos o que Daniel vai apresentar com a nova novela depois do flop principal.